Lo siguiente son extractos de una entrevista con el director general de la AIEA Mohamed ElBaradei. La entrevista fue puesta al aire en Al-Arabiya TV el 20 de junio, 2008.
Para ver este clip de video en MEMRI TV, visite http://www.memritv.org/clip/en/1797.htm.
Si esta quiere producir armas nucleares, Irán tendría que «dejar el TNP (Tratado de No Proliferación de Armas), expulsar a los inspectores de la AIEA, y… necesitaría al menos de seis meses a un año»
Mohamed ElBaradei: «Si Irán quiere virar hacia la producción de armas nucleares, debe dejar el TNP, expulsar a los inspectores de la AIEA, y luego necesitara por lo menos… Considerado el número de centrífugas y la cantidad de uranio que Irán tiene…»
Entrevistador: «Cuánto tiempo necesitaría?»
ElBaradei: «Necesitaría de seis meses a un año. Por consiguiente, Irán no podrá alcanzar el punto dónde nos despertaríamos una mañana a un Irán con armas nucleares».
Entrevistador: «Discúlpeme, me gustaría clarificar esto para nuestros espectadores. Si Irán decide hoy expulsar a la AIEA del país, necesitará seis meses…»
ElBaradei: «O un año, por lo menos…»
Entrevistador: «… para producir armas [nucleares]?»
ElBaradei: «Necesitaría este tiempo para producir un arma, y obtener el uranio altamente enriquecido en cantidades suficientes para una sola arma nuclear». […]
«Un ataque militar [contra Irán] sería lo peor que pudiera pasar»
«Bajo mi punto de vista, un ataque militar sería la peor que pudiera pasar. Convertiría al Medio Oriente en una bola de fuego».
Entrevistador: «Sería peor que las sanciones?»
ElBaradei: «Mucho peor, porque un ataque militar significaría, primero y por encima de todo, de que aun cuando Irán no produzca armas nucleares hoy día, llevaría a cabo el así llamado ‘curso inmediato’, o un plan acelerado para producir un arma nuclear, con el acuerdo y bendición de todos los iraníes – incluyendo a los iraníes que viven en Occidente».
[…]
Entrevistador: «Dr. ElBaradei, qué le dicen los funcionarios iraníes cuándo usted los confronta sobre la necesidad de más transparencia?»
ElBaradei: «Ellos dicen que habrá más transparencia, pero al final del día, yo más bien esperaría ver esta transparencia.
[…]
«Yo siempre pienso en renunciar en caso de un ataque militar».
Entrevistador: «Renunciará usted en caso de…»
ElBaradei: «Si la fuerza militar es usada, concluiría que no existe ningún mecanismo que yo pueda defender».
Entrevistador: «Ésta es una amenaza dirigida a los americanos – si atacan, renuncio».
ElBaradei: «No estoy haciendo esto para obtener beneficio material. Si estuviera trabajando en el sector privado, lo haría… estoy haciendo esto por convicción de que estoy defendiendo valores compartidos. Si nos desviamos de estos valores compartidos…»
Entrevistador: «Entonces no existe ningún justificativo para un ataque…»
«No tiene sentido continuar mi trabajo si la fuerza militar es usada»
ElBaradei: «Creo que el día en que el sistema internacional comience a colapsar es el día en que renunciaré».
[…]
Entrevistador: «Si el mundo alcanzara un acuerdo general de que no existe ninguna solución sino atacar a Irán, renunciaría usted aun? Y si Europa, América, y todo Occidente acuerdan que la única resolución es militar?»
ElBaradei: «No pienso de que lo que estamos viendo hoy en Irán propone un claro, inminente e inmediato peligro.
Entrevistador: «Pero en un año o dos, podría convertirse…»
ElBaradei: «Si eso pasa, será una historia diferente, pero si un ataque militar es lanzado ahora contra Irán, en mi opinión, no tendré otra alternativa sino…»
Entrevistador: Así que no existe ninguna justificación para un ataque contra Irán hoy».
ElBaradei: «Ninguno en absoluto. No existe justificación alguna en continuar mi trabajo si la fuerza militar es usada en la actualidad».
