Seguido al encuentro del 30 de diciembre, 2007 en Damasco del Senador norteamericano Arlen Specter (R-PA) y el Representante norteamericano Patrick Kennedy (D-RI) con el Presidente sirio Bashar Al-Assad, el redactor sirio Bashar Al-Subai’y, quién reside en los Estados Unidos, publicó un editorial critico en contra del Senador Specter en el portal opositor Syrian Elector, Elector Sirio. [1] En este, Al-Subai’y condenó a Specter así como también a otros políticos americanos, que caen en la retórica multifacética de Siria mientras ignora su persecución por la oposición siria.
Lo siguiente son extractos:
La primera desilusión de Specter seguido a su reunión con Assad vino un día después de que salió de [Damasco]»
«El Senador norteamericano Arlen Specter de Pennsylvania publicó [un artículo] en el [Inquirer] de Filadelfia, titulado ‘El Tratado Israel-Siria – La Clave a la Paz en el Medio Oriente’. En el artículo, Él explicó su postura respecto al actual conflicto en el Medio Oriente seguido a su breve visita a Siria junto al Senador de Rhode Island [sic] Patrick Kennedy, y seguido a su reunión con el Presidente Bashar Al-Assad hace unos días.
«La Casa Blanca se había opuesto a esta visita, y aconsejo a [Specter] en contra de esta, ya que contradijo la política actual de la administración Bush. Pero el senador no obstante insistió en visitar [Siria] y reunirse con su presidente, por su creencia de que una política de diálogo con el régimen [sirio]… es preferible al boicot a la [política adoptada por] la administración Bush.
«Specter todavía parece estarse nutriendo muchas expectativas optimistas [como resultado de] esta reunión, y está llamando a un diálogo directo entre los Estados Unidos y Siria, para asegurar el éxito al acuerdo de paz Siria-Israel. [De hecho, él] cree que Siria tiene la clave para resolver todos los problemas que están estorbando la política de América en el Medio Oriente.
«Seguido a su reunión con el [Presidente sirio] Bashar Al-Assad, Specter anunció que había [obtenido] la promesa de Assad de liberar a algunos de los prisioneros políticos, en particular miembros de la Declaración de Damasco.
«La primera desilusión de «Specter seguido a su reunión con Assad vino un día después de que salió de la capital siria, cuando la agencia de noticias [Siria] SANA informó que las conversaciones del [Senador] con Assad no habían [convergido] en ninguna promesa o garantías para la liberación de prisioneros políticos [en Siria]. [Este anuncio] vino después de que el senador había declarado públicamente todo [lo contrario]!»
«La candidez de algunos políticos americanos desafía la descripción»
«La candidez de algunos políticos americanos desafía la descripción. ¿No está saboteando Bashar Al-Assad todo plan del régimen para traer paz y estabilidad a la región? ¿No podría el Senador Specter estar ignorando la posibilidad de que este régimen estuviese involucrado en el asesinato del ex primer ministro libanés Rafiq Al-Hariri? ¿No pudiera el honorable senador estar haciéndose la vista gorda al hecho de que el régimen [sirio] está facilitando el pasaje, desde Siria a Irak, a los combatientes del jihad que cruzan hacia [Irak] a diario para matar a soldados americanos e inocentes iraquíes? ¿No pudiera el Senador Specter olvidarse del papel de Siria en el abastecimiento de armas y equipo para los movimientos extremistas en el Líbano, y sabotear las elecciones presidenciales libanesas allí a través de sus agentes? No ha comprendido el Senador Specter que el régimen sirio hoy se ha convertido en el aliado más próximo en el mundo del estado terrorista extremista, Irán?»
«Cada visita de un político americano a Damasco hace crecer al régimen [sirio] e… intensifica su agresión contra los movimientos democráticos en [Siria]
«El Senador Specter cree equivocadamente que los intereses de los Estados Unidos son compatibles con aquéllos del régimen sirio – qué él percibe de estar moviéndose actualmente hacia un diálogo racional para traer la paz y la seguridad a la región. [Tal presunción] descuida la historia de este ‘régimen policial secreto’, y su apoyo al terrorismo y a los asesinatos políticos diseñados para asegurar su supervivencia.
«Cada visita de un político americano a la capital de [Siria] Damasco aumenta la seguridad de este régimen e intensifica su agresión contra los movimientos democráticos en Siria. Cuando el Presidente George Bush anunció su apoyo a estos movimientos nacionales, que llaman a la reforma pacífica, el régimen sirio respondió con más arrestos a sus miembros, acusándolos de recibir apoyo de elementos extranjeros. Y ahora viene un senador [e.d. Specter], llamando a promover el proceso de la paz Israel-Siria…
«No tenemos otra alternativa sino recordarle al Senador Specter que el régimen de Bashar Al-Assad no está interesado en promover ninguna paz en la región, exceptuando su propia paz [y seguridad en mantener] su silla. La historia y los hechos que han sido emitidos por los ‘Emigrantes del Palacio’ [2] [la oficina del Presidente Assad] por más de 40 años muestran que el mandato absoluto [del régimen sirio] constituye el eje de su política externa e interna. En lugar de pedirle al Presidente Bush y a la Secretaria de Estado Condoleezza Rice que sigan la sabiduría china de Confucio de que ‘Los Estados Unidos deberían mantener de cerca a sus amigos y a sus enemigos más cerca’, el Senador Specter debe considerar el refrán árabe – de que el régimen sirio hoy es ‘más falso que la cola de un perro'».
