Portal iraní: En respuesta a un ataque israelí, Irán puede, con la ayuda de Siria, borrar del mapa la mitad de Israel

Seguido informes sobre las pruebas del 17 de enero, 2008 del misil Jericó III de Israel que tiene un rango de 4,500 kms, el portal iraní Tabnak, afiliado a la secretaria del Concejo de Conveniencia iraní y a el ex comandante del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria islámica (CGRII) Mohsen Rezai, escribió que la adición del misil al arsenal de Israel no cambia el equilibrio de poder entre Israel e Irán.

El portal declaró que en caso de un conflicto con Israel, Irán usaría su alianza estratégica con Siria para disparar misiles hacia Israel desde territorio sirio. [1] Este también indicó que, además de la ayuda de Siria, cualquier ataque de Israel traería también retaliación del Hamas, el Jihad Islámico, y el Hizbullah. [2]

Luego, en una entrevista en Al-Jazeera Tv, el Presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad desestimó las pruebas del misil israelí, diciendo que «incluso antes de estas pruebas misilisticas, el régimen sionista disfrutó de esta tecnología militar, debido a su apoyo a varios poderes. Pero tales medidas no mejorarán su situación, y no prevendrán su caída. El régimen sionista ha perdido la razón en la cual su existencia estuvo basada, y todas las naciones la identifican como criminal. Por consiguiente, esta no logrará la legitimidad para su existencia a través de amenazas y en sembrar temor». [3]

Lo siguiente son los puntos principales del artículo de Tabnak: [4]

«… El mensaje a Irán de Israel por las pruebas del nuevo misil Jericó III es que este misil es, según Israel, capaz de viajar 4,500 kms y atacar cualquier punto en Irán. Si estas declaraciones son verdad, entonces los israelíes han cometido varios errores fundamentales en enviar [este] mensaje amenazador a Irán…:

«1. La estrategia de defensa de Irán hacia cualquier tipo de ataque posible, por Israel o por los Estados Unidos, está basado en [la suposición] de que ambos son capaces [de llevar a cabo] un ataque misilistico y un ataque etéreo sobre blancos iraníes. Irán nunca ha negado que Israel y los Estados Unidos son capaces [de llevar a cabo] un ataque aéreo o misilistico sobre esta.

«2. La suposición fundamental de la estrategia de Irán es que [incluso] si Israel no tuviese misiles de gran alcance apuntados a Irán, los Estados Unidos lo armaría con misiles estratégicos de gran alcance tan pronto pueda.

«3. Cualquier país determina, y despliega, su sistema estratégico de lanzamiento de misiles basado en su amplitud geográfica. Por lo tanto, Israel automáticamente se enfrenta contra una difícil limitación: Mientras el área de Irán es de 1,648,195 kms [cuadrados], el área del ‘régimen que ocupa Jerusalén’ [e.d. Israel] es de 26,323 kms [cuadrados], y si substraemos la Franja de Gaza y la Ribera Oriental, [este área] se encoge a 20,150 [kms cuadrados]. Esto significa que [incluso] si Israel pudiera disparar 100 proyectiles por día sobre Irán, y atacar 100 ciudades, Irán puede [lanzar] miles de misiles, y con ellos erradicar la mitad de Israel. Por esta razón, el equilibrio de misiles entre los bandos terminará a favor de Irán.

«4. En caso de un ataque sobre Irán, si el Acuerdo de Defensa Estratégico Conjunto Irán-Siria es implementado, Irán no necesita lanzar misiles de gran alcance desde su territorio, [sino que más bien] podrá enfrentar a Israel con una ola de ataques de misiles de [misiles con] un rango máximo de 500 kms, y con un potencial altamente explosivo. Al mismo tiempo, [incluso] si omitimos los ataques recíprocos de la resistencia islámica sobre el Líbano [e.d. el Hizbullah], Irán y Siria saben muy bien que un ataque sobre Irán traerá estelas sobre un ataque a Siria, y que un ataque en Siria traerá estelas a un ataque sobre Irán – y que en ambas situaciones, el tercer blanco o el [blanco] paralelo son las [organizaciones] de Resistencia Islámica en el Líbano y Palestina. Si, antes de [tales ataques], Irán emplea medidas de defensa conjuntas, y se arma a si misma con un sistema de defensa de misiles a través de la cooperación con Siria, Israel sin ninguna duda recibirá una respuesta aplastante si ataca a Irán.

«5. [La colocación de] los lugares de misiles de Irán está basada en la doctrina de la guerra irregular. En consecuencia, ni Israel ni los Estados Unidos pueden eliminar los sitios de misiles de Irán en un solo ataque sorpresa. Por la misma razón, la doctrina de defensa misilistica estratégica de Irán se beneficia de la ventaja de tener profundidad [territorial], particularmente porque Irán puede usar por lo menos 400,000 kms cuadrados de su territorio como un área eficaz para apuntar [sus misiles] hacia Israel, ya que este tiene el beneficio de la topografía montañosa, no una llanura.

«6. En la última década, Irán se ha enfocado en desarrollar misiles de gran alcance con un rango de 3,000 kms para beneficiarse del poder de defensa disuasivo ante cualquier posible ataque israelí. [5] Los israelíes saben eso porque [los misiles de Irán han logrado] un rango de 2,500 kms, están en el rango de fuego de Irán, y [ellos también saben eso] mientras más corto el rango del misil, mayor su poder explosivo. Por esta razón, los misiles de Irán tienen un mayor poder explosivo.

«Por consiguiente, puede decirse explícitamente que la reciente prueba misilistica de Israel, el 17 de enero, no cambia el equilibrio de defensa misilistico de Irán [contra Israel] ni una pizca, y no choca con ninguna de sus doctrinas de defensa… Por esta razón, esta prueba misilistica no crea una nueva situación o un [nuevo] resultado, en ninguna arena de una posible confrontación entre Irán e Israel…

«Así [parece ser] que la verdadera idea detrás de esta prueba misilistica israelí es una guerra psicológica [para afectar] a la opinión pública en Israel, y no una guerra psicológica en contra de Irán».