Lo siguiente son extractos de una entrevista con el líder espiritual de Al-Gama’a Al-Islamiyya en Indonesia Abu Bakr Ba’shir, que fue presentada en Al-Arabiya Tv el 26 de octubre, 2007.
Para ver este segmento de video: http://www.memritv.org/clip/en/1598.htm
«La democracia corre opuesta al Islam, porque enfatiza la soberanía del pueblo, mientras que el Islam enfatiza la soberanía de Alá»
Abu Bakr Ba’shir: «El camino tomado por muchos partidos políticos en su esfuerzo por establecer un régimen islámico no es el camino correcto, porque estos partidos adoptan la democracia. La democracia no es un medio islámico. La democracia corre opuesta al Islam, porque enfatiza la soberanía del pueblo, mientras que el Islam da énfasis a la soberanía de Alá. De esta manera, si tuviéramos que someternos a la ley de Alá, los musulmanes no tienen otra alternativa sino decir: ‘Escuchamos y obedecemos’. En democracia, Las órdenes de Alá pueden estar abiertas a discusión, y si estamos de acuerdo con ellas, las aceptamos, pero si no estamos de acuerdo con ellas, las rechazamos. Aquí es donde yace la falta. Por consiguiente, mientras los partidos políticos islámicos se empeñan en adherirse al Islam por medio de la democracia, ellos no lograrán su meta».
[…]
«El jihad debería ser emprendido en lugares dónde hay guerra. Atentar en lugares dónde no hay guerra no es nada bueno».
Entrevistador: «Así que usted está en contra de los atentados en los países árabes e islámicos, así como también en los países occidentales, si tienen como objetivo a civiles?»
Nosotros tenemos la obligación de establecer un estado islámico, y los musulmanes están obligados a vivir en un país islámico»
Abu Bakr Ba’shir: «En mi opinión, fue equivocado el llevar a cabo los atentados en Marruecos, por ejemplo. Yo estoy en contra de los atentados en Indonesia, particularmente en Bali, porque Indonesia no está en un estado de guerra. En mi opinión, uno debería estar combatiendo a los infieles en Indonesia por medios al Jihad de la lengua – por la predica. No obstante, todavía estoy convencido de que [los atacantes suicidas] son mujahideen, no terroristas, pero creo que estaban equivocados en su juicio».
[…]
«No acepto sus conceptos de juicio independiente, a menos que el atentado sea llevado a cabo en los países de los infieles que declararon la guerra contra los musulmanes, tales como América. América le ha declarado la guerra a los musulmanes, y por consiguiente, se nos permite llevar a cabo atentados allí, porque son los que declararon la guerra contra los musulmanes. Aquí es donde yace el problema».
[…]
«Es un deber… Nosotros estamos obligados a establecer un estado islámico, y los musulmanes tienen la obligación de vivir en un país islámico. A los musulmanes se les prohíbe que vivan en un país infiel. El jeque Fawzan Al-Fawzan emitió un fatwa prohibiéndoles a los musulmanes vivir en los países de los infieles. Por eso estamos comprometidos a establecer un estado islámico. El camino que el Profeta Muhammad nos ofreció tomar es el camino de la predica y el Jihad. Emprender el Jihad es la conducta apropiada. Por eso es esencial establecer un estado islámico por medio de la predica y el Jihad. Hemos intentado hacer esto en Indonesia, comprometiéndonos nosotros mismos a la predica islámica».
[…]
«Yo apoyo a Osama bin laden, mientras emprenda el jihad por la causa de Alá»
Entrevistador: «Así que de hecho, usted apoya a Osama bin Laden?»
Abu Bakr Ba’shir: «Apoyo a Osama bin Laden, mientras emprenda el jihad por la causa de Alá, con el objetivo de implementar la ley de Alá. A veces, puedo discrepar con su juicio independiente respecto a los atentados».
Entrevistador: «Atentados dónde?»
Abu Bakr Ba’shir: «En lugares dónde la guerra no está siendo emprendida, dónde la gente que no tiene nada que ver con estas cosas se le pueda causar daño».
