Lo siguiente son reacciones rusas, iraníes, y sirias a la crisis en el Medio Oriente:
Reacciones rusas
El 10 de agosto del 2006, el portal del diario con sede en los Estados Unidos Al-Watan citó al encabezado del Instituto de Investigación del Medio Oriente en Moscú, Dr. Yevgeny Satanovsky, diciendo: «Lo que está sucediendo ahora en el Líbano es el comienzo de la primera guerra Irán-Israel. Los eventos en el Líbano son sólo una prueba de la fuerza iraní por medio de su apoderado, el Hizbullah, antes de que [Irán] se convierta en una superpotencia en la región… Irán logrará, en un futuro cercano, grandes logros políticos de esta crisis, y por consiguiente continuará apoyando al Hizbullah».
Reacciones iraníes
* Ayatola Nasser Makarem-Shirazi: «Los clérigos considerarán declarar el Jihad defensivo contra Israel»
El semanario iraní Sobh-e Sadeq, el cual sirve como portavoz del Líder Supremo de Irán Ali Khamenei y está asociado con la Guardia Revolucionaria, publicó una declaración del Ayatola Nasser Makarem-Shirazi de que «si la opresión y el aislamiento del pueblo libanés y del pueblo palestino continúan, en luz a los salvajes ataques de Israel, los clérigos mayores considerarán declarar el jihad defensivo contra Israel».
El Ayatola Nasser Makarem-Shirazi sugirió luego que «en luz del marcado aumento en el precio del petróleo durante esta época, los gobiernos islámicos deben asignar sus beneficios extras del petróleo a la compensación por los daños y perjuicios de la guerra». [1]
* Presidente iraní Ahmadinejad: «La primera acción que debe ser tomada es establecer un cese de hostilidades»
En una entrevista con el diario hindú El hindú, el Presidente iraní Mahmud Ahmadinejad dijo: «… La primera acción que debe ser tomada es el establecer un cese de hostilidades. Pero ellos estaban pensando que si se oponen a un cese de hostilidades y ayudan a que continué la guerra en el Líbano, eso a su vez les ayudará a afianzar sus metas e intereses. Y mientras estamos hablando, ellos están todavía matando tiempo, arrastrando sus pies, comprándole a los sionistas algo de tiempo para que puedan tener algunas victorias militares…» [2]
Reacciones sirias
* Diario del gobierno sirio Teshreen ataca a países árabes: «Pena de muerte en la estaca para los partidarios de los planes del enemigo»
El diario del gobierno sirio Teshreen publicó un artículo que discute tres tipos de espías – aludiendo a los países árabes, y particularmente a los gobernantes árabes que han criticado al Hizbullah y habían estado apoyando los planes del enemigo». El artículo sugirió que estos espías deberían ser castigados con la «muerte en la estaca».
El artículo también se refirió a otra clase de espía – que se define como aquéllos «que dañan la unidad doméstica nacional del pueblo… y representan el fanatismo étnico o sectario». Como ejemplo de este tipo de persona este menciona el fatwa emitido por el Jeque saudita ‘Abdallah Ibn Jebreen prohibiendo dar ayuda al Hizbullah o incluso rezar por este. El periódico dijo que este fatwa es «erróneo y conduce a [otros] al camino equivocado» y dijo que iba «en contra del espíritu del Islam». El artículo concluye: «Todavía no he encontrado un castigo conveniente para la infiel suciedad de [Ibn Jebreen], así que escojan para él una muerte que satisfará a tales mentes que prevalecen con la putrefacción». [3]
* Teshreen: «Los libaneses le pidieron a Francia por la salvación – Y recibieron su proyectil traidor»
Otro editorial de Teshreen leyó: «Los libaneses pensaron que una droga curativa vendría desde París. Sus rostros se iluminaron, y tuvieron altas esperanzas por una ‘nueva’ posición francesa que sería distante a la posición americana e incluso en discordancia con esta. Pero estas esperanzas se evaporaron de repente, cuando las posiciones fueron reveladas…
«Francia, que declara su falsa preocupación por su aliado en la región – Líbano – no se ha olvidado de su pasado, en la región en general, y en el Líbano en particular, tal como se conoció [en su posición] al lado de Israel y los Estados Unidos…
«Cualquiera que piense que Francia ama a un Líbano fuerte, libre, y soberano está equivocado, porque [Francia] quiere al Líbano tal como lo dejó hace seis décadas – débil y haciendo lo que se le ordenaba hacer. Francia quiere ver al Líbano como lo quieren ver Israel y los Estados Unidos – como una fase en un antiguo-nuevo plan. Así llegó la propuesta del proyecto franco-americano, para arrebatarle la victoria al Hizbullah y entregársela a Israel, y obtener, a través de la política más miserable y diplomacia de diablos, lo que la así llamada guerra israelí no ha podido obtener por la fuerza de las armas, el terrorismo, la masacre, y la destrucción…
«Los libaneses le pidieron a Francia por la salvación y consiguieron su proyectil traidor – demostrando los hechos históricos que nosotros mencionamos [y demostrando] que… Occidente quiere reavivar los antiguos planes imperialistas en cierto modo que sea más detestable aun que la [forma] anterior…» [4]
* Fatwa en el diario del gobierno sirio: «Es una obligación de cada musulmán el ayudar a los combatientes del jihad del Hizbullah»
El suplemento del diario del gobierno sirio Al-Thawra publicó un fatwa en su columna de fatwas sobre el tema de ayudar al Hizbullah. El autor del fatwa no fue especificado:
«Pregunta: Qué dice el shari’a sobre la asistencia y la ayuda a los combatientes jihad del Hizbullah en el Líbano que están de pie ante la opresiva agresión sionista? ¿Y qué hay sobre la opinión [expresada en algunos] fatwas que prohíben esto [una alusión al fatwa del Jeque ‘Abdallah Ibn Jebreen citado anteriormente]?
«Respuesta: No puede haber ninguna duda de que es una obligación de cada musulmán el ayudar a los combatientes jihad del Hizbullah que están poniendo resistencia a la agresión opresiva, criminal, y abominable israelí, y es una obligación en cada musulmán de ayudar a esos combatientes del jihad tanto como puedan, aun cuando sólo sea verbalmente. No se permite bajo ninguna circunstancia el abstenerse de [cumplir] esta obligación, tal como el Profeta [Muhammad] dijo: ‘[Cada] musulmán es un hermano a [su compañero] musulmán. Él no debe oprimirle o entregarlo [al enemigo] o abandonarlo’. Los musulmanes en todas las esquinas del mundo son una sola nación, a pesar de las diferencias en el color de la piel y en la raza. [El Profeta] dijo: ‘La sangre [e.d. las vidas] de todos los musulmanes tienen el mismo valor, y hacen causa común contra otros, e [incluso] los más bajos entre ellos pueden conceder protección [a otros] en nombre de todos ellos’. [El Profeta] dijo: ‘Ustedes ven a los creyentes – en su amor por cada uno, en su misericordia entre cada uno, y en su ternura hacia cada uno – como un solo cuerpo. Si uno de sus miembros es herido, el cuerpo entero reacciona con letargo y fiebre’.
«Cómo se pudo permitir el abstenerse de ayudar a estos combatientes del jihad, cuando Alá dijo: ‘Sosténganse fuertemente a Alá, todos ustedes, y no se dividen’; y ‘Ésta, su nación, es una sola nación’. Cómo podemos nosotros no ayudarlos y no estar de su lado cuando ellos están defendiendo al país y al pueblo, y están de pie en [las líneas delanteras] de la confrontación con este enemigo opresor que asesina a mujeres, niños, y ancianos, destruye casas con sus residentes aun en ellas, incendia todo, destruye puentes, bloquea caminos, e intenta rasgar a esta nación [islámica] a través de varios métodos de engaño y tiranía. Está prohibido que cierto desacuerdo con el Hizbullah sobre algunos asuntos debería desviarnos de esta obligación – un desacuerdo que está siendo avivado por algunas [personas] quiénes no son expertos en el aprendizaje de la [religión] y no están conscientes de lo qué está pasando, y no son conscientes de la alevosía y tiranía que han sido plantados en contra de esta nación. De hecho, la nación musulmana está unida por la creencia en un sólo Dios, la unidad concerniente al kibla [la dirección de oración, e.d. hacia la Meca], la dedicación al Corán, y lo meticuloso [en seguir] el camino correcto del Mensajero de Alá.
«El desacuerdo [con el Hizbullah] en algunos asuntos es natural. Los compañeros del Profeta tenían sus diferencias, pero estas diferencias de opinión no les impidieron estar unidos contra la tiranía de los politeístas – esto junto con el conocimiento de que aquéllos que están luchando contra la tiranía sionista en el Líbano y están apartando el pecado y la maldad desde lo alto de esta nación, bajo el liderazgo del combatiente jihad Hassan Nasrallah, nunca se han desviado del camino correcto. Siempre han izado la consigna de la unidad de Dios, y personalizado los valores islámicos en todo el sentido de la palabra. [Los combatientes del Hizbullah] ha reavivado en la nación los significados del jihad, después de que éstos se usaron, como resultado que habían sido arrastrados por [las tentaciones] de este mundo, la disposición al ocio, y la confianza en aquéllos que han oprimido…
«Ayudando a estos combatientes del jihad es un honor y un deber, y uno no debería prestar atención a estos fatwas que llevan al camino equivocado y cosechan división en la nación [islámica], llamando a abandonar a estos combatientes del jihad y debilitar su causa». [5]
