Líder druso libanés Walid Jumblatt critica a Nasrallah: ‘Adolfo Hitler también hizo surgir el sentido de honor en su pueblo, y llevó a Alemania a la guerra’

Lo siguiente son extractos de una entrevista con el líder druso libanés Walid Jumblatt, [1] la cual fue presentada en Al-Mustaqbal Tv el 29 de julio, 2006.

PARA VER ESTE SEGMENTO, VISITE: http://www.memritv.org/search.asp?ACT=S9&P1=1211.

Walid Jumblatt: «Cualquier cosa que suceda, el Hizbullah saldrá victorioso. ¿A quien le dedicará el Hizbullah esta victoria? ¿Le dedicará está victoria al estado libanés, al honrar de las resoluciones internacionales, al Acuerdo Taif? ¿O se lo dedicará al régimen sirio, al eje sirio-iraní, en cual de estos casos nos convertiremos en tierra chamuscada, anexados a Siria y a Irán? Cada uno de estos países quiere, con este secuestro, negociar con América sobre los restos de la patria libanesa».

[…]

«No pienso que todos los residentes del sur del Líbano quieren ser desplazados cada 10 años».

[…]

No existe honor sin libertad. El honor no tiene sentido sin libertad. El honor no tiene sentido sin democracia. El honor no tiene sentido sin diversidad. El honor no tiene sentido sin una prensa libre. El honor no tiene sentido sin pluralismo y respeto por otras opiniones. En tal caso, el honor no tiene sentido. Éstas son las condiciones para el honor, no sólo la lucha, los misiles, el martirio, y los actos de valentía. No.

«Esta no nos llega de las teorías de varios intelectuales. Noam Chomsky, debido a su odio por la administración bush, viene de América, de Yale o de la Universidad de Columbia, para presentar su teoría sobre las armas del Hizbullah. Grandioso. Pero yo le digo a Noam Chomsky hoy: Nuestro país está en llamas. Uno de esa gente, miembro del Knesset israelí, quien disfruta de la así llamada ‘democracia’ de Israel, presenta su teoría del cómo Siria no puede ser separada de Irán [sic], pero a él no le importa que por lo menos dos terceras partes del pueblo libanés quiere libertad e independencia, y preservar este modelo pluralista, que es único en el mundo árabe e islámico».

[…]

No puede existir el honor asociado con un régimen fascista como el régimen sirio, o, para ser más precisos, no puede haber ningún honor asociado con un régimen que es semi-divino, como el régimen iraní».

Entrevistador: «Usted se está refiriendo al principio del mandato del jurisprudente».

Walid Jumblatt: «No quiero entrar en las teorías del jurisprudente… Ultimadamente, hubieron pueblos civilizados,… No quiero hacer comparaciones, pero Adolfo Hitler también despertó el sentido de honor de su pueblo, y condujo a Alemania a la guerra».

[…]

«Sólo una fuerza internacional en el Sur podría ayudar al ejército libanés a extender la soberanía y el gobierno, y obligar a un cese de hostilidades. Al mismo tiempo, las armas de la resistencia serán incorporadas a este ejército. Éste será el principio de independencia de un renovado, y respetado Líbano, después del año 2000».

Entrevistador: «Pero, por supuesto, no habrá ningún despliegue de fuerzas internacionales, si alguna parte se opone».

Walid Jumblatt: «Además, yo les digo con toda honestidad, si el régimen sirio, con sus métodos singulares y no-singulares, insiste en mantener la frontera sirio-libanesa abierta, esta fuerza internacional será ineficiente».

[…]

«Personalmente, yo apoyo la solución de dos estado – en otras palabras, un estado palestino en la Ribera Oriental y la Franja de Gaza, el retorno de los refugiados de acuerdo con la Resolución 194, Jerusalén como la capital de Palestina, y el desmantelamiento del muro de separación y de los asentamientos. Ésa es la solución. Ésa es la solución que se mantendría… Pero para nosotros, en el Líbano, entrar en una guerra general de liberación, y observar a nuestros vecinos disfrutar la prosperidad a expensas de la destrucción de Líbano – permítame decirle que yo veo este acercamiento como una condescendencia inaceptable».

[…]

«El [Presidente sirio Bashar Al-Assad] intentará desesperadamente llevar al Líbano a un estado de anarquía, si puede. Yo recuerdo que hace dos semanas o más, él dijo que el Líbano se ha convertido en una base de Al-Qaeda. En otras palabras, existe una posibilidad de que si sus esfuerzos por alcanzar un acuerdo y acercarse a América fracasan, él podría enviar al Líbano – tal como envió a Irak – a los axial llamados ‘buscadores de martirio’ a quienes yo llamo ‘atacantes suicidas’, ya que mataron sin hacer diferencia entre soldados americanos, chiitas, sunnis, y cristianos. No discriminaron. Él podría hacer esto. Él envió un mensajero a Arabia Saudita, cuatro días antes de ir el personalmente allí. Este mensajero, un alto funcionario, le dijo a uno de los príncipes, a cargo de la seguridad interna en Arabia Saudita,: ‘Tememos que sufrirán ataques terroristas. Si ustedes quieren, nosotros podemos ayudarles’. Eso es referente a Al-Qaeda… en otras palabras, él los amenazó indirectamente».

[…]

«Irán respondió al Concejo de Seguridad y a los G-8 en St. Petersburgo, a través del Líbano. Este les envió un mensaje claro: Si ustedes quiere presionarnos sobre el asunto nuclear – prosigan, América, intenten defender a Israel, la cual es ultimadamente, el estado numero 53 [sic]».