Przedstawiciel Hamasu w Libanie, Ahmad Abd Al-Hadi, powiedział, że gdyby Hamas mógł cofnąć się w czasie, nadal przeprowadziłby atak na Izrael z 7 października, ponieważ byłoby to nadal uzasadnione. Mówił w wywiadzie dla gazety „Annahar” (Liban), który został zamieszczony na kanale gazety na YouTube 14 czerwca 2024 r.
Aby zobaczyć klip z przedstawicielem Hamasu w Libanie, Ahmadem Abd Al-Hadim, kliknij tutaj.
Gdybyśmy mogli cofnąć się w czasie, ponownie przeprowadzilibyśmy ataki z 7 października; były bardzo ważne i strategiczne
Prowadzący wywiad: Gdybyśmy mogli cofnąć się w czasie do 7 października…
Ahmad Abd Al-Hadi: Zrobilibyśmy to jeszcze raz!
Prowadzący wywiad: Zrobilibyście to jeszcze raz… To było pytanie, które chciałem zadać.
Al-Hadi: Wiem, że to jest pytanie, ponieważ jest to pytanie główne. Dlaczego mówię, że zrobilibyśmy to ponownie? Ponieważ to, co nas do tego skłoniło, jest bardzo ważne i strategiczne. Nie jest to coś, o czym moglibyśmy milczeć. Mówiliśmy o tym wielokrotnie.
Sprawa palestyńska miała zostać wyeliminowana ze względu na amerykańskie przedsięwzięcie w regionie, które dąży do normalizacji stosunków z Izraelem
Sprawa palestyńska miała zostać wyeliminowana. Zgodnie z amerykańskim przedsięwzięciem w regionie, okupacja została asymilowana w regionie. Poprzez normalizację stosunków kosztem praw Palestyny.
To nie wszystko. Widzieli opór w Gazie i według naszych informacji planowali przeprowadzić uderzenie wyprzedzające, aby nie kolidowało to z ich planami, a w szczególności planami związanymi z Gazą: projektem kanału Ben Guriona, portem w Hajfie na północ od Gazy, przez który ma przebiegać korytarz indyjski… Czy korytarz indyjski mógłby przechodzić przez port w Hajfie, podczas gdy Hamas jest w Gazie? Kanał Ben Guriona miał przechodzić przez środek Gazy. I Ejlat… projekt NEOM znajduje się na południe od Palestyny, w Arabii Saudyjskiej…
Więc coś miało się wydarzyć i chcieliśmy odwrócić sytuację, żeby im powiedzieć: Palestyna tu zostanie. Więc gdybyśmy mogli cofnąć się w czasie, zrobilibyśmy to ponownie, ponieważ uzasadnienie wciąż istnieje.
