W ostatnich miesiącach w licznych artykułach w palestyńskich gazetach „Al-Hayat Al-Jadida” i „Al-Ayyam”, wydawanych na terytoriach Autonomii Palestyńskiej (AP) na Zachodnim Brzegu, wyrażono ostrą krytykę Hamasu, podkreślając ogromne szkody, jakie wyrządził on narodowi palestyńskiemu i jego walce narodowej, zwłaszcza od czasu ataku terrorystycznego na Izrael z 7 października 2023 r. [1]
Dziennikarze i publicyści argumentowali, że dobro ojczyzny nie jest priorytetem dla przywódców Hamasu i że decyzja ruchu o rozpoczęciu ataku 7 października, znanego jako „Potop Al-Aksa”, była błędna i nieprzemyślana. Ta decyzja, jak powiedzieli, była lekkomyślna i impulsywna, oparta na pustych sloganach i błędnych, nierealistycznych założeniach, a przede wszystkim podjęta „bez strategicznego planu, który uwzględnia wszystkie aspekty”. Artykuł redakcyjny w tubie propagandowej AP „Al-Hayat Al-Jadida” wezwał do zakończenia populistycznej retoryki mającej na celu usprawiedliwienie ataku, przeprowadzenia krytycznej debaty w tej sprawie i zażądania rozliczenia się od osób odpowiedzialnych za to.
Autorzy oskarżyli również Hamas o zbrodniczą pogardę dla życia cywilów w Strefie Gazy i pozostawienie ich własnemu losowi. Hamas, dodali, jest zainteresowany jedynie utrzymaniem kontroli nad Gazą i nie przywiązuje żadnej wagi do życia Palestyńczyków ani palestyńskiej ojczyzny. Nie przejmuje się licznymi ofiarami; wręcz przeciwnie, postrzega Gazańczyków jako paliwo wojenne i zbiór „potencjalnych męczenników”.
W artykułach oskarżono również Hamas o służenie celom obcych, którzy wykorzystują sprawę palestyńską do promowania własnych interesów: reżimu irańskiego i ruchu Bractwa Muzułmańskiego (MB). Twierdzono, że Hamas wcale nie jest prawdziwym palestyńskim ruchem narodowym, ale raczej przedłużeniem tych dwóch podmiotów, a wojna, którą zainicjował przeciwko Izraelowi, nie służy palestyńskiej sprawie narodowej, ale raczej interesom tych zagranicznych graczy.
Należy zauważyć, że w pierwszych miesiącach po ataku z 7 października AP powstrzymała się od potępienia Hamasu. Faktycznie, potępienie ataku wydane przez prezydenta AP Mahmuda Abbasa zostało usunięte ze strony internetowej Palestyńskiej Agencji Informacyjnej po kilku godzinach. Wysocy rangą funkcjonariusze AP i Fatahu, w tym Sekretarz Generalny Komitetu Centralnego Fatahu Dżibril Radżoub, nawet usprawiedliwiali atak.[2] Dopiero kilka miesięcy po rozpoczęciu wojny, w świetle jej niszczycielskich konsekwencji dla Strefy Gazy, krytyka Hamasu zaczęła pojawiać się w palestyńskich gazetach „Al-Ayyam” i „Al-Hayat Al-Jadida”. [3]
Ważne jest też zauważenie, że krytyka Hamasu nie oznacza proizraelskiego stanowiska autorów, którzy w swoich artykułach również atakowali Izrael.
Poniżej znajduje się wybór artykułów palestyńskich krytyków Hamasu.
Atak z 7 października był błędny i lekkomyślny. Istnieje potrzeba krytycznej dyskusji na ten temat
Głównym twierdzeniem, które powtarza się w artykułach, jest to, że decyzja Hamasu o rozpoczęciu wojny 7 października 2023 r. była nieprzemyślana i podjęta bez odpowiedniej procedury w oparciu o nierealistyczne przesłanki, a przywódcy Hamasu wyruszyli na niebezpieczną eskapadę, wciągając w otchłań mieszkańców Gazy i cały naród palestyński. Hamas, jak twierdzą, zaryzykował przyszłością narodu palestyńskiego, rozpoczynając wojnę i nalegając na jej kontynuowanie. Artykuł redakcyjny w gazecie AP „Al-Hayat Al-Jadida” zażądał zbadania tej kwestii, by zażądać rozliczenia osób odpowiedzialnych za to.
Decyzja Hamasu o rozpoczęciu wojny była pochopna i nieodpowiedzialna
Dziennikarz Abd Al-Ghani Salameh napisał w artykule z 2 października 2024 r. w gazecie „Al-Ayyam”: „…decyzję [Hamasu] o wojnie podjął jeden człowiek [tj. zabity przywódca Hamasu Jahja Sinwar], impulsywnie, bez zbiorowego przywództwa, bez wystarczającego wcześniejszego przestudiowania i przygotowania, nawet bez konsultacji z [palestyńskimi] partnerami i bez strategicznego planu uwzględniającego wszystkie aspekty, założenia, środki obrony i plany alternatywne. [Decyzję podjęto], opierając się na rewolucyjnych, nacjonalistycznych i religijnych hasłach o pomocy i wsparciu ze strony elementów zewnętrznych lub z nieznanego źródła. Nie dokonano żadnej oceny na podstawie naukowej lub wojskowej. Oprócz nadmiernej pewności siebie, wystąpiło ogromne niedocenianie siły i możliwości wroga, brak zrozumienia jego charakteru i sojuszy oraz niezdolność do przewidzenia jego planów. [Hamas] zaryzykował, że [włączą się] inni, co okazało się zawodne lub było jedynie złudzeniami i myśleniem życzeniowym…” [4]
W artykule opublikowanym kilka dni później Salameh napisał, że z powodu pochopnego sposobu, w jaki Hamas podejmował decyzje, straty spowodowane wojną są nieuzasadnione: „… Błędne jest [twierdzenie], że naród palestyński nie ma już nic do stracenia i dlatego musi wykonać wielki i odważny ruch. Jest to apologetyczne i emocjonalne twierdzenie, które może również sprzeciwiać się ludzkiemu sumieniu. Palestyńczyk może stracić oko lub rękę, dzieci, rodziców, żonę lub całą rodzinę, a także sąsiadów; może stracić dom, środki do życia, oszczędności, a nawet życie, teraźniejszość i przyszłość. Czy te straty nie są zbyt ciężkie do zniesienia?! Są to straty, za które nie ma rekompensaty. Czy wszystkie te osobiste straty nie składają się na ogromną stratę dla społeczeństwa i dla Palestyny?
Mimo rozmiarów tych strat, mogłyby być one akceptowalne i znośne, gdyby były częścią powstania ludowego i planu politycznego prowadzącego do wyzwolenia i zbawienia, [częścią] realistycznego i wykalkulowanego planu – a nie [wynikiem] nieprzemyślanej operacji opartej na błędnych hazardowych rozważaniach, które służą interesom partyjnym lub regionalnym planom, ale nie mają nic wspólnego z narodem palestyńskim, jego obawami i aspiracjami…” [5]
Hamas źle oszacował czas ataku i nadal opiera się na błędnych założeniach
Aszraf Al-Adżrami, członek Fatahu i były minister ds. więźniów PA, oskarżył przywódców Hamasu o niezdolność do przyznania się do błędu w decyzji o rozpoczęciu wojny, a później decyzji o kontynuowaniu przetrzymywania izraelskich zakładników. Napisał w artykule z 2 października 2024 r. w gazecie „Al-Ayyam”: „Kiedy Hamas postanowił zaatakować miejscowości w pobliżu Strefy Gazy 7 października ubiegłego roku… Hamas i Hezbollah popełniły błędy taktyczne i strategiczne w ocenie odpowiedzi Izraela i tego, jak daleko Izrael posunie się w odwecie. [Błędy popełnili również] w ocenie roli Iranu i prawdopodobieństwa bezpośredniej interwencji Iranu w wojnie, a także wielkości presji, jaką można wywrzeć na Izrael w związku z jego eskalacją agresji przeciwko Gazie i południowemu Libanowi. To zakłóciło ich osąd, ale popełnili kolejny błąd, nie zmieniając kursu w pewnym momencie, aby uratować to, co jeszcze można było uratować.
W Gazie Hamas mógł przejąć inicjatywę w pewnym momencie – zwłaszcza po pierwszej wymianie [więźniów] – aby wyeliminować sytuację zakładników w sposób, który zakończyłby wojnę… Zrobienie kroku lub dwóch wstecz wymaga odwagi i mądrości, być może bardziej niż decyzja o ataku i walce. Ostatecznie chodzi o rozważenie kosztów i korzyści.
Wojna w Strefie Gazy i Libanie spowodowała znaczne szkody, których można było uniknąć lub zminimalizować w pewnym momencie, zanim zmierzała ku destrukcyjnemu punktowi końcowemu… Zachowanie władzy, nawet w niejasnym sensie – być może jako kija do machania w celu osiągnięcia pewnej równowagi sił [wobec Izraela] – jest lepsze niż wchodzenie w kampanię, w której kij łamie się, a wyrządzone szkody są bardzo duże”. [6]
Gazeta AP: Istnieje pilna potrzeba krytycznej oceny ataku z 7 października i żądania rozliczenia
W artykule redakcyjnym z 4 listopada opublikowanym w gazecie „Al-Hayat Al-Jadida”, organie władzy Autonomii Palestyńskiej, podkreślono, że Palestyńczycy muszą poddać atak Hamasu z 7 października racjonalnej krytyce i domagać się rozliczenia osób odpowiedzialnych. W artykule redakcyjnym napisano: „Ponowne zbadanie, żądanie odpowiedzialności i krytyka są niezbędnymi i kluczowymi narzędziami – nie tylko w odniesieniu sukcesu i rozwoju, ale także w przezwyciężaniu kryzysów, rozwiązywaniu trudnych problemów i ich rozwiązywaniu po uznaniu ich takimi, jakie są, niezależnie od tego, czy dotyczą jednostki, grupy, rządu, partii, sojusznika czy opozycji. Bez tych narzędzi i koniecznych [działań] nieuchronnie następuje stagnacja, która powoduje jedynie zaprzeczenie i odrzucenie prawdy, prowadząc do tragicznego końca!!! Kto z nas położy [atak] z 7 października na stole do ponownego zbadania, rozliczenia i krytyki?? Być może ważniejsze pytanie brzmi, kiedy to będzie możliwe, ponieważ im dłużej zajmie nam położenie tego na stole, tym głębsza staje się druga, surowa Nakba, Nakba, której doświadczamy od półtora roku [tj. wojna w Gazie]…!!
Debata o 7 października musi zostać wyprowadzona ze sfery zaprzeczania i odrzucania prawdy, i musi przestać próbować przedstawiać złudzenie jako racjonalność i próbować sprzedawać je jako świetlaną rzeczywistość osiągnięć… Nie ma sensu racjonalizować irracjonalności, a głupotą jest poleganie na retoryce zamiast na rzeczywistości. Ignorowanie rzeczywistości na rzecz retoryki jest błędem, a wręcz politycznym szaleństwem!! To, z czym mierzymy się dzisiaj, na tym fatalnym etapie, wymaga jedynie wnikliwej analizy, odpowiedzialności i krytyki. Należy to zrobić poprzez odpowiedzialną, narodową, moralną i humanitarną postawę, z jednym jasnym celem: powstrzymać tę wojnę i uratować życie, które nam pozostało w wymordowanej Strefie [Gazy] i zranionym [Zachodnim] Brzegu, aby kontynuować postęp na drodze do wolności i niepodległości, w lojalności wobec męczenników i jednocześnie gloryfikując ich wielkie poświęcenia”. [7]
Hamas ignoruje ofiary wojny i nie obchodzi go, czy konflikt będzie trwał w nieskończoność
Wielu palestyńskich autorów krytykowało Hamas za lekceważenie ludzkiego życia i strat spowodowanych wojną w Strefie Gazy [8] oraz za pozostawienie ludności cywilnej w Strefie Gazy własnemu losowi. [9]Napisali, że Hamas i jego zwolennicy przedstawiają światu nierealistyczną, fałszywą narrację dotyczącą „niezłomności” ludności cywilnej w Strefie Gazy, co jest niesprawiedliwe wobec mieszkańców Gazy i nie odzwierciedla rzeczywistości. Ważnym celem tej krytyki był wysoki rangą przywódca Hamasu Chaled Maszal, który w wywiadzie dla „New York Times” z 17 września 2024 r . stwierdził, że Hamas nie spieszył się z podpisaniem porozumienia o zawieszeniu broni z Izraelem. [10] W innym oświadczeniu z okazji rocznicy wybuchu wojny Maszal stwierdził, że straty Palestyńczyków w konflikcie są jedynie „taktyczne”. W artykułach argumentowano, że oświadczenia te odzwierciedlają moralną porażkę Hamasu. [11]
Hamas nie ceni życia ludzkiego, chce tylko utrzymać się u władzy
W artykule redakcyjnym z 19 września 2024 r. gazeta Autonomii Palestyńskiej „Al-Hayat Al-Jadida” ostro skrytykowała oświadczenie Maszala, że Hamas nie spieszy się z podpisaniem porozumienia o zawieszeniu broni. Nazwała to haniebnym i nieodpowiedzialnym stanowiskiem. W artykule redakcyjnym można przeczytać: „…Krew Gazy jest nadal przelewana przez pociski okupantów w każdej chwili. Nie mija dzień bez dziesiątek osób zamordowanych, rannych i przesiedlonych, głodnych i spragnionych. Pomimo tego Hamas nie spieszy się z osiągnięciem zawieszenia broni z Izraelem, jak powiedział szef jego Biura Politycznego za granicą, Chaled Maszal, w wywiadzie dla amerykańskiego ‘New York Times’ … Po ponad 40 tysiącach męczenników i 95 tysiącach rannych, oświadczenie ‘nie spieszymy się’…, bez względu na to, co po nim nastąpi, nie powinno zostać wypowiedziane przez żadnego palestyńskiego funkcjonariusza, ani z Hamasu, ani z żadnej innej [frakcji]. Jest to haniebne, prowokacyjne i nieodpowiedzialne oświadczenie!…” [12]
Publicysta gazety „Al-Hayat Al-Jadida”, Muwaffaq Matar, napisał 22 września: „…W wywiadzie dla ‘New York Times’ , Maszal wbił nóż w świętość wolności, gdy powiedział, że atak [z 7 października] spowodował ogromne zniszczenia, ale jest to cena, jaką Palestyńczycy muszą zapłacić za wolność… Rozmowy o wolności i poświęceniu za wszelką cenę to nic innego, jak retoryka mająca na celu usprawiedliwienie porażki jego frakcji zarówno w ‘rządzeniu’ [Strefą], jak i w ‘oporze’. Jest to jasne i dokładne odzwierciedlenie stanowiska jego frakcji powiązanej z Bractwem Muzułmańskim, która nie uświęca ludzkiego życia i nie ceni palestyńskiej krwi… Hamas nie dba o wolność, o wyzwolenie ani o cenę [płaconą przez naród palestyński]. Hamas dba o utrzymanie swojego rządu zamachu stanu w Strefie Gazy, jednocześnie niszcząc fundamenty Autonomii Palestyńskiej, podważając palestyński projekt narodowy i zakopując nasiona państwa palestyńskiego, za wszelką cenę… ” [13]
Ideologia Hamasu nie ceni ani ojczyzny, ani obywateli
W artykule z 9 października w „Al-Ayyam”, były minister ds. więźniów AP Aszraf Al-Adżrami skrytykował wypowiedzi Maszala na temat strat Palestyńczyków jako czysto „taktycznych”. Napisał: „W przemówieniu z okazji rocznicy [wybuchu] wojny na wyniszczenie, Chaled Maszal… powiedział, że ‘nasze straty są taktyczne’. [To twierdzenie] nie tylko jest oburzające i wściekłe, ale jest również niezwykle poważne. Nie jest to przejęzyczenie, ale prawdziwe odzwierciedlenie ideologii i filozofii Hamasu i ruchu Bractwa Muzułmańskiego oraz ich poglądów na ojczyznę i ludzi. Z perspektywy ruchów islamistycznych i fundamentalistycznych, w tym Hamasu, ojczyzna nie ma żadnej wartości. Zgodnie z ich doktryną, każde miejsce, w którym można ustanowić emirat islamski, jest [częścią] ojczyzny [islamskiej], czy to Palestyna, Gaza, Afganistan czy jakakolwiek inna część świata. [14] Jeśli chodzi o ludzi, są oni [niczym innym, jak tylko] potencjalnymi męczennikami, a liczy się przetrwanie nosicieli ideologii…
To, co powiedział Maszal, jest całkowicie zgodne z wcześniejszymi uwagami członka biura politycznego Hamasu, Moussy Abu Marzouka, w wywiadzie telewizyjnym. Zapytany o sytuację ludzi w Gazie, którzy zostali bez schronienia, [Abu Marzouk odpowiedział], że tunele w Gazie miały służyć jedynie jako schronienie dla działaczy Hamasu, podczas gdy większość mieszkańców Gazy to uchodźcy, za których odpowiada ONZ. [15] Chociaż Hamas uważał się za władzę rządzącą w Gazie, jego rola w stosunku do cywilów ograniczała się do zbierania funduszy [tj. podatków] i przekazywania ich swoim członkom i działaczom – bez wkładu w rozwój infrastruktury lub świadczenie usług dla ludności cywilnej. Zdrowie, edukacja i wszystkie inne niezbędne usługi i projekty były odpowiedzialnością Autonomii Palestyńskiej w Ramallah lub były finansowane z darowizn. Dla Hamasu Gaza jest kurą znoszącą złote jaja, a utrzymanie nad nią kontroli jest związane z ideą [islamskiego] emiratu i własnymi interesami [Hamasu]…
To, że życie zamieniło się w nieznośne piekło, nie jest czymś, co niepokoi przywódców Hamasu, [gdyż] nie obchodzi ich los ojczyzny ani jej mieszkańców. Tragedia nie polega tylko na braku zainteresowania tym, co dzieje się w całej ojczyźnie, ale na próbie wyciągnięcia maksymalnych korzyści z tych katastrofalnych warunków…” [16]
Dla Hamasu cywile są tylko mięsem armatnim, ceną wolności i środkiem do osiągnięcia zwycięstwa
W artykule z 23 września 2024 r. w gazecie „Al-Ayyam” dziennikarz Abd Al-Ghani Salameh również zaatakował Hamas za nieludzkie i okrutne podejście do mieszkańców Gazy, którzy są traktowani jak mięso armatnie i paliwo wojenne, a oczekuje się od nich, że będą cierpieć i umierać w milczeniu.
Napisał: „…Ta agresywna wojna, którą Izrael prowadzi przeciwko Gazie, różni się od innych wojen, ponieważ cywile są zarówno jej surowcem, jak i celem. Tylko oni płacą cenę: to oni walczą, gołymi rękami i z gołymi piersiami; to oni stoją twardo i to oni są ofiarami. To oni są kartą przetargową, której wszyscy używają, to oni są paliwem wojny, ceną wolności i środkiem zwycięstwa…
Według stronniczej i zorganizowanej narracji medialnej [Hamasu], cała chwała i prestiż [są zarezerwowane dla] bojowników ruchu oporu, [podczas gdy] cywile są jedynie ubocznymi ofiarami konfliktu! Bojownicy ruchu oporu są bohaterami i tymi, którzy reprezentują ruch oporu, a niezłomność Gazy jest niezłomnością ruchu oporu! Cywile są na marginesie sytuacji, oczekuje się od nich cierpliwości, wytrwałości i dalszego wysiedlania [z ich domów]. Wielu aktywistów TikToka podjęło się nawet gloryfikowania doświadczenia wysiedlenia i zapewnienia ludzi na całym świecie, że mieszkańcy Gazy są niesamowicie silni, odporni i mają niezwykłą zdolność przetrwania, adaptacji i kreatywności…” [17]
Hamas służy celom Iranu i Bractwa Muzułmańskiego – nie celom Palestyny
Wielu autorów oskarżyło Hamas o to, że nie realizuje narodowego programu palestyńskiego, a zamiast tego służy programom i interesom reżimu irańskiego, który go wspiera i nim kieruje, a także Bractwa Muzułmańskiego, z którego się wywodzi – programom, które w efekcie jedynie szkodzą Palestyńczykom. [18]
Iran wykorzystuje Hamas i Palestyńczyków do poprawy własnego bezpieczeństwa narodowego
Muhannad Abd Al-Hamid napisał w artykule z 27 sierpnia 2024 r. w „Al-Ayyam”, że reżim irański wykorzystuje wojnę Izraela z Gazą do promowania własnych interesów: „Wojna, której centrum stanowi Strefa Gazy, toczy się między obozem izraelsko-amerykańskim, który obejmuje inne kraje zachodnie, a obozem oporu, który ma cztery areny oporu i jest kierowany przez Iran… Wojna wsparcia [dla Strefy Gazy] z Libanu, Jemenu i innych frontów nie jest w stanie zmniejszyć okrucieństw, niebezpieczeństw i zniszczeń w Strefie Gazy. Hasło jedności frontów stało się pustym sloganem…
Strategia Iranu była niejasna od samego początku… Podczas gdy [Iran] proponuje wyeliminowanie Izraela i planuje to, wie lepiej niż ktokolwiek inny, że konwencjonalna i nuklearna równowaga sił [między nim a Izraelem], która wynika z nieograniczonego amerykańskiego i zachodniego wsparcia [dla Izraela], na to nie pozwala. Iran mobilizuje palestyńską i islamską opinię publiczną możliwością zlikwidowania Izraela, podczas gdy w rzeczywistości jego celem jest zapobieżenie międzynarodowemu rozwiązaniu konfliktu – [to jest powstaniu] państwa palestyńskiego na terytorium okupowanym w 1967 roku… Kiedy zlikwidowanie Izraela nie jest możliwe i rozwiązanie konfliktu nie jest możliwe, irańska strategia staje się [strategią utrzymywania] otwartego, niekończącego się konfliktu, albo też zmienia się w strategiczną cierpliwość, [19] podczas oczekiwania na obiecany i nieokreślony moment decyzji, który zna tylko Iran. Niezadeklarowanym celem, który Iran niewątpliwie doskonale zna, jest wykorzystanie istotnego i wpływowego elementu palestyńskiego [tj. Hamasu] do doprowadzenia do porozumienia, które ustanowi regionalną pozycję [Iranu], ponieważ dzieli się [władzą] z silnymi [elementami] w regionie, w tym z Izraelem. Jeśli tak jest, Palestyna jest [tylko] kartą wykorzystywaną w strategii Iranu, a jej rolą jest obrona bezpieczeństwa narodowego Iranu…” [20]
Iran wykorzystuje Hamas; wojna w Gazie jest zagranicznym programem
W artykule z 13 sierpnia 2024 r. w „Al-Hayat Al-Jadida” Bassem Barhoum również oskarżył Hamas o służenie geopolitycznym interesom reżimu irańskiego i poświęcenie Palestyńczyków i ich walki narodowej dla jego dobra. Napisał:
„Istnieje zjawisko, które towarzyszy palestyńskiej walce od początku sporu z syjonizmem, które warto omówić, a mianowicie to, że wielu Palestyńczyków nie zostało zabitych w ramach walki narodowej i uzgodnionego programu narodowego, ale w służbie zagranicznych planów. Gotowość poświęcenia się dla ojczyzny jest kwestią niezwykle ważną, ale dziesiątki tysięcy [Palestyńczyków] zostało zabitych poza walką narodową, bez żadnego planu narodowego, który właściwie gromadziłby takie akty poświęcenia i przekładał je na osiągnięcia narodowe. Nienaturalna gotowość młodych Palestyńczyków do poświęcenia [siebie] bez zbadania narodowej użyteczności ich poświęcenia została wykorzystana i jest nadal wykorzystywana przez wiele elementów regionalnych… Jednym z przykładów jest Iran, który w ramach swoich staraniach wywierania presji na USA, czy to w kwestii programu nuklearnego, czy w celu [osiągnięcia] złagodzenia sankcji [na niego], pobudza finansowane przez siebie frakcje – [głównie Hamas] – do starcia z Izraelem, wykorzystując Palestyńczyków, którzy zawsze i w każdej chwili są gotowi do poświęcenia [życia], [w celach] niezwiązanych z żadnym prawdziwym kontekstem narodowym.
Należy zauważyć, że Iran wykorzystuje nie tylko Palestyńczyków, ale także Libańczyków, Irakijczyków, Jemeńczyków i inne [narody], ale jego wykorzystanie Palestyńczyków jest największe i najbardziej odrażające. W chwili, gdy Iranowi uda się osiągnąć sukces w swoich wysiłkach, wszystko się uspokoi, a poświęcenie narodu palestyńskiego pójdzie na marne…
Pytanie brzmi: Czy istniała narodowa potrzeba dziesiątek tysięcy męczenników i rannych w Palestynie oraz zniszczenia Strefy Gazy? Czy naród palestyński poświęcił wszystkie te ofiary, aby USA negocjowały z Iranem zawieszenie broni w Strefie Gazy, podczas gdy prawdziwym celem [Iranu] było targowanie się o złagodzenie sankcji lub uzyskanie uznania dla jego regionalnej roli i planów?…” [21]
Hamas nie jest narodową organizacją palestyńską – jest odłamem Bractwa Muzułmańskiego
W innym artykule w „Al-Hayat Al-Jadida”, 4 września 2024 r. Bassem Barhoum stwierdził, że Hamas służy również interesom Bractwa Muzułmańskiego, które także nie odgrywa żadnej roli w promowaniu narodowych aspiracji Palestyńczyków. Napisał:
„Przez wiele godzin rozmyślałem nad tym, jak odpowiedzieć na pytanie, kiedy Hamas przekona się, że jego [Potop Al-Aksa z 7 października] zniszczył naród palestyński i jego zasoby, i pospieszy z jednostronnym oświadczeniem, że powstrzyma potop i zakończy tragedię i cierpienie społeczeństwa [Gazy] – zwłaszcza że oś oporu nie zdołała zmienić biegu [spraw]. Utknąłem na szukaniu tej odpowiedzi, ponieważ Hamas nie jest narodową organizacją palestyńską; jest organizacją należącą do Bractwa Muzułmańskiego, a zatem dobro tego ostatniego przewyższa wszelkie inne względy [Hamasu]. Pytanie brzmi, jaki interes organizacji [Bractwa Muzułmańskiego] i Hamasu wymaga powstrzymania się, jak dotąd, od zatrzymania wojny, pomimo wszystkiego, co się wydarzyło? …
Organizacja Bractwa Muzułmańskiego wierzy, że kontynuowanie wojny ugruntuje jej status na arabskiej i islamskiej ulicy oraz wzmocni jej obecność w społecznościach arabskich i muzułmańskich imigrantów [na całym świecie]. Kontynuowanie wojny ułatwiło Bractwu Muzułmańskiemu rozpowszechnianie swoich idei w kontekście walki z Izraelem i obrony sprawy palestyńskiej… [Ale] najważniejszą kwestią, która stanowi centralny element myśli Bractwa Muzułmańskiego, są pieniądze. Kontynuowanie wojny przynosi miliony dolarów do kas Bractwa Muzułmańskiego od wszystkich muzułmanów, którzy utożsamiają się z tragedią Palestyńczyków w Strefie Gazy – czy to z datków charytatywnych, czy z funduszy darowizn ‘Gazy’, które istnieją w tysiącach meczetów. Pytanie brzmi, czy jakiekolwiek z tych pieniędzy docierają do mieszkańców Strefy Gazy?… [22]
Pytanie brzmi, co by się [stało], gdyby Hamas był narodową organizacją palestyńską, lojalną wyłącznie wobec Palestyny i jej ludu? Gdyby Hamas był taki, to nie nazywałby się ‘Hamasem’ – to znaczy ‘Islamskim Ruchem Oporu’. Gdyby [Hamas] był taki, to postanowiłby zakończyć cierpienia mieszkańców Strefy [Gazy] i nie dawałby Izraelowi pretekstów do przenoszenia swoich niszczycielskich aparatów wojennych na [Zachodni] Brzeg po zakończeniu niszczenia Gazy, szczególnie że [Hamas] aż za dobrze wie, że równowaga sił jest całkowicie na korzyść Izraela i że nie ma mocy, aby zmienić ten fakt, a także, że Iran nie ma żadnego interesu w żadnej eskapadzie, która zaszkodzi jego interesom… Co by się stało, gdyby Hamas był [rzeczywiście] organizacją narodową? Ogłosiłby natychmiastowe zakończenie swojej operacji Potop Al-Aksa, aby uratować to, co pozostało ze sprawy palestyńskiej”. [23]
[1] Similar criticism of Hamas has been voiced throughout the war in Gaza as well. See MEMRI reports: Special Dispatch No. 11179 – Growing Criticism Of Hamas And Its Leader Sinwar By Gazans: They Are Trading In Our Blood – March 7, 2024; Special Dispatch No. 11024 – Growing Criticism Of Hamas And Its Officials By Gaza Residents: They Brought A Needless War Upon Us; Our Lives Are Worthless In Their Eyes; We Yearn To See The End Of Hamas – December 18, 2023.
[2] See e.g., MEMRI reports: Special Dispatch No. 10853 – Fatah Calls On The Palestinian Public To 'Stand With Gaza’ By Escalating The Conflict With Israel Everywhere – October 11, 2023; Special Dispatch No. 10873 – Palestinian Authority News Agency Quotes Abbas As Condemning Hamas’s Actions, Then Deletes The Condemnation – October 16, 2023; Special Dispatch No. 10995 – Palestinian Businessman And Millionaire Munib Al-Masri: Hamas’ October 7 Attack Was 'Natural Reaction,’ 'Legitimate Right’; Congratulations To The Palestinian Resistance For Its Achievements – December 4, 2023; Special Dispatch No. 11003 – Palestinian Officials Justify Hamas’ October 7 Massacre: It Was Not Terror But A Natural Reaction To Occupation; 'The Next Explosion, Even More Violent, Will Be In The West Bank’; Hamas Is And Will Remain Part Of The Palestinian Fabric – December 6, 2023; Special Dispatch No. 11096 – Fatah Official To Al-Jazeera Website: Fatah Members Are Fighting In Gaza; 'As Long As Muhammad Deif Is Still Standing – We Are All In Good Shape’ – January 25, 2024; No. 11299 – Jibril Rajoub, Senior Fatah Official: Sinwar Is A Pragmatic And Rational Man; Israel Is Trying To Demonize Him And Iran; Israel Unilaterally Attacks Palestine, Lebanon, Yemen, Syria, Iraq, Iran, And The Whole World – August 6, 2024.
[3] See MEMRI reports: Special Dispatch No. 11090 – Editorial In Palestinian Authority Daily: Hamas Has Done Nothing But Bring Disasters Upon Gaza, Harbors Illusions Of Establishing A Muslim Brotherhood Emirate – January 23, 2024; Special Dispatch No. 11100 – Palestinian Columnist: Hamas’ Policy Exacts A High Price From The People Of Gaza; It Must Acknowledge Its Mistakes – January 29, 2024; Special Dispatch No. 11233 – Palestinian Columnist: The Widespread Belief That Ramadan Is The Month Of Victories Is Mistaken; Hamas Must Stop Its Threats And Strive For A Ceasefire – March 27, 2024; Special Dispatch No. 11329 – Palestinian Authority (PA) And Fatah Harshly Criticize Iran: It Is Undermining The PA And The Jordanian Regime Using Its Proxies – Hamas, Palestinian Islamic Jihad And Muslim Brotherhood – May 15, 2024; Special Dispatch No. 11442 – Former Palestinian Minister: On October 7 Hamas Launched An Escapade That Led To The Loss Of Gaza – July 11, 2024; Special Dispatch No. 11549 – Columnist In PA Daily: Hamas October 7 Attack Was A Reckless Operation That Led To The Destruction Of Gaza – September 10, 2024.
[4] Al-Ayyam (PA), October 2, 2024.
[5] Al-Ayyam (PA), October 7, 2024.
[6] Al-Ayyam (PA), October 2, 2024.
[7] Al-Hayat Al-Jadida (PA), November 4, 2024.
[8] See also MEMRI Special Dispatch No. 11216 – Palestinian Columnist: Hamas Must Be More Flexible In Negotiations With Israel And Cede Exclusive Control Of Gaza – March 20, 2024.
[9] See MEMRI reports: Special Dispatch No. 11120 – Palestinian Writer: Hamas Invested All Its Resources In A Hopeless War Against Israel And Brought Destruction Upon Gaza; The International Community And Arab World Must Act To Eliminate The Palestinian Organizations And Their Activity – February 6, 2024; Special Dispatch No. 10861 – Hamas Calls On Residents Of Northern Gaza Strip Not To Evacuate, Says Israel’s Warning Is 'Psychological Warfare’ – October 13, 2023; Special Dispatch No. 10847, Hamas And Palestinian Islamic Jihad To Gaza Strip Residents: Do Not Evacuate From Areas About To Be Targeted In Airstrikes, October 10, 2023.
It should be noted that such criticism was also directed against Hamas even before the war. See MEMRI report: Special Dispatch No. 10641 – Palestinian Columnists Following Latest Round Of Fighting In Gaza: The Palestinian Resistance Factions Turn Gaza Into Battlefield, While Ignoring People’s Suffering; Resistance Is Not Sacred, We Should Assess Its Effectiveness – June 1, 2023; Special Dispatch No. 9665 – Gaza Journalist: Hamas, Islamic Jihad Officials Voice Belligerent Slogans, Ignoring Gazans’ Difficult Circumstances, And Seek To Advance Their Own Personal Interests – December 7, 2021; MEMRI Inquiry & Analysis No. 1604, Economic, Social Protests Against Hamas Flare Up Again In Gaza: 'We Want To Live’; The Economic Hardship Has Become Intolerable; Hamas Officials Are Out Of Touch With The People, November 11, 2021. For more articles by Hassuna criticizing Hamas, see Pulpit.alwatanvoice.com, September 12, 2021; Inquiry & Analysis Series No. 1597 – Munitions Cache Explosion At Gaza Market Sparks Renewed Internal Criticism Of Hamas’ 'Contempt For Human Life’ – August 26, 2021.
In this context see also statements by slain Hamas leader Isma’il Haniya: MEMRI TV Clip No. 10911, “Hamas Leader Ismail Haniyeh: We Need The Blood Of Women, Children, And The Elderly Of Gaza – So It Awakens Our Revolutionary Spirit,” October 27, 2023.
[10] Nytimes.com, September 17, 2024.
[11] Special Dispatch No. 11622 – Saudi Journalists Slam Hamas Leader Abroad Khaled Mashal: He Is An Iranian Mercenary Who Cares Nothing For Lives Of The Gazans And Should Be Prosecuted – October 17, 2024.
[12] Al-Hayat Al-Jadida (PA), September 19, 2024.
[13] Al-Hayat Al-Jadida (PA), September 22, 2024.
[14] See MEMRI TV Clip No. 10696, „Hamas Official Fathi Hammad: Palestinians Are Preparing To Establish An Islamic Caliphate With Jerusalem As Its Capital; West Bank Security Forces Should Rise Up Against The Traitor Mahmoud Abbas,” December 1, 2023.
[15] For these statements by Abu Marzouk, see MEMRI TV Clip No. 10585, Hamas Official Mousa Abu Marzouk: The Tunnels In Gaza Were Built To Protect Hamas Fighters, Not Civilians; Protecting Gaza Civilians Is The Responsibility Of The U.N. And Israel, October 27, 2023.
[16] Al-Ayyam (PA), October 9, 2024.
[17] Al-Ayyam (PA), September 23, 2024.
[18] See MEMRi reports: Special Dispatch No. 11395 – Palestinian Authority Attacks Iranian Leader Ali Khamenei: His Speech Proves That Iran Is Behind October 7; Iran Is Willing To Sacrifice Palestinians To Promote Its Goals – June 13, 2024; Special Dispatch No. 11329 – Palestinian Authority (PA) And Fatah Harshly Criticize Iran: It Is Undermining The PA And The Jordanian Regime Using Its Proxies – Hamas, Palestinian Islamic Jihad And Muslim Brotherhood – May 15, 2024; Special Dispatch No. 11090 – Editorial In Palestinian Authority Daily: Hamas Has Done Nothing But Bring Disasters Upon Gaza, Harbors Illusions Of Establishing A Muslim Brotherhood Emirate – January 23, 2024; Special Dispatch No. 10581 – Following MEMRI’s Translation Of Interview By Palestinian Islamic Jihad Secretary-General Al-Nakhalah, Palestinian Authority Daily 'Al-Hayat Al-Jadida’ Tells Him: MEMRI Published Your Statements Showing That You Are Serving Iran’s Interest, Not The Palestinian Cause – April 27, 2023; Special Dispatch No. 7909 – Palestinian Press Fiercely Attacks Hamas: 'A Tumor That Must Be Removed,’ No Different From ISIS And Al-Qaeda, Cares Nothing For Our Children’s Lives – February, 24, 2019.
Inquiry & Analysis Series No. 1433 – Fatah-Hamas Schism Widens Further Following Ruling By Palestinian Authority Constitutional Court – Established By Palestinian Authority President 'Abbas – To Disband Palestinian Legislative Council – January 22, 2019; Special Dispatch No. 7408 – Columnist For Palestinian Authority Daily: Gaza Residents Must Launch Civil Rebellion Against Hamas Regime – March 30, 2018; Special Dispatch No. 7176 – Palestinian Authority Daily: We Will Not Sit Idly By In Face Of Iran’s Interference In The Palestinian Arena – November 10, 2017.
[19] „Strategic patience” is an Iranian political term meaning prioritizing long-term goals over short-term goals.
[20] Al-Ayyam (Palestinian Authority), August 27, 2024.
[21] Al-Hayat Al-Jadida (Palestinian Authority), August 13, 2024. The writer makes similar statements in another article published September 23, 2024.
[22] For more on Hamas’s fundraising in the Arab world, see for example MEMRI Special Dispatch No. 11469, 'Economic Jihad’: Mauritanian Tribes Donate Millions To Hamas, July 29 2024.
[23] Al-Hayat Al-Jadida (Palestinian Authority), September 4, 2024.
