W artykule z 24 czerwca 2024 r. zatytułowanym „Co ruch oporu przygotował dla armii wroga, jej osiedli i sojuszników[?]” Ibrahim Al-Amin, redaktor naczelny popierającej Hezbollah libańskiej gazety „Al-Akhbar” : przedstawił komentarz do przemówienia sekretarza generalnego Hezbollahu Hassana Nasrallaha z 19 czerwca 2024 r. Al-Amin napisał, że jakakolwiek „wysokiej jakości” akcja militarna Izraela przeciwko Libanowi będzie postrzegana przez Hezbollah jako wypowiedzenie wojny totalnej. Powiedział, że w takiej wojnie Hezbollah może dokonać inwazji na Galileę oraz zaatakować obiekty wojskowe i cywilne w Izraelu. Al-Amin dodał, że Hezbollah może także zaatakować „systemy obronne rozmieszczone wzdłuż Morza Śródziemnego i w pobliżu jego portów, czy to u wybrzeży Libanu i Palestyny, czy [u wybrzeży] Europy południowej” – najwyraźniej dając do zrozumienia Cypr, któremu Nasrallah groził w swoim przemówieniu. [1]

Zdjęcie towarzyszące artykułowi Al-Amina: Izraelskie cele udokumentowane w niedawnym filmie Hezbollahu (Al-Akhbar, 24 czerwca 2024)
Zdjęcie towarzyszące artykułowi Al-Amina: Izraelskie cele udokumentowane w niedawnym filmie Hezbollahu (Al-Akhbar, 24 czerwca 2024)

Poniżej znajdują się fragmenty artykułu Al-Amina: [2]

„Jeśli Liban zostanie zmuszony do wojny, ruch oporu będzie walczył bez ograniczeń, zasad i limitów”; „Mamy kompleksowy i autentyczny bank celów i jesteśmy w stanie osiągnąć te cele w sposób, który wstrząśnie fundamentami tworu [Izraelem]. To nie jest tylko kwestia ilości, a w każdym razie oni rozumieją, co mam na myśli”. Te wyrażenia i ten sprzeciw były częścią najnowszego przemówienia sekretarza generalnego Hezbollahu Hassana Nasrallaha. Są to przesłania, które ruch oporu chciał przekazać światu, społeczeństwu i przywódcom wroga, na temat tego, co stanie się w wojnie totalnej…

Osiem miesięcy po tym, jak ruch oporu rozpoczął wojnę na wyczerpanie przeciwko siłom okupacyjnym w celu wsparcia Gazy, zasady leżące u podstaw tej konfrontacji nadal obowiązują. Powinniśmy zauważyć, że wróg obchodzi się z frontem libańskim z dużą dozą ostrożności, co może świadczyć o tym, że [ma związane ręce], ale trafność każe stwierdzić, że [wróg] trzyma się narzuconych mu zasad i jeśli zdecyduje się od nich odstąpić, może umożliwić oporowi poszukanie nowych zasad…

Najpewniejsza ocena jest taka, że ​​kierownictwo wojskowe i sił bezpieczeństwo wroga przekonało przywódców politycznych, że w Libanie znajduje się duży zestaw celów i że niespodziewany atak błyskawiczny… będzie w stanie zniszczyć walczący potencjał Hezbollahu i zmusić go do wybrania między porozumieniem na nowych warunkach a [opcją] stawienia czoła okrutnej i szerszej wojnie.

Bez wstępów i bez niepotrzebnych [słów pozwolę sobie to powiedzieć] ruch oporu jednocześnie zdecydował się zwrócić uwagę wroga na wszystkich poziomach – wojskowym, bezpieczeństwa, politycznym i popularnym – i uwagę sojuszników [wroga] na fakt, że bierze pod uwagę tę możliwość [ataku błyskawicznego] i zdecydował się przyjąć strategię inną niż wszystkie poprzednie. W oparciu o to, co widzieliśmy w ruchu oporu i w oparciu o uwagi Nasrallaha, możemy uczynić sytuację jaśniejszą dla wszystkich zainteresowanych, mówiąc, co następuje:

Po pierwsze, ruch oporu uważa każdą wysokiej jakości akcję militarną wroga za wypowiedzenie wojny totalnej. Odtąd leksykon ruchu oporu nie będzie zawierał [terminów takich jak] „odpowiedź na [konkretny] atak” lub „dni walki”, lecz [tylko] wojnę bezterminową.

Po drugie, ograniczenia i zakazy, które kierownictwo ruchu oporu [do tej pory] narzucało swoim jednostkom w terenie, na czym skorzystała także armia okupacyjna i osadnicy, zostaną natychmiast zniesione. W rezultacie szkody [spowodowane przez ruch oporu] wpłyną na wszystko, zarówno obiekty cywilne, wojskowe, jak i inne [cele].

Po trzecie, [Hezbollah posiada] niezbędne informacje na temat celów strategicznych wroga, broni odpowiedniej do zaatakowania ich i gotowość do ataku. Do tego dochodzi chęć [działania]. Odpowiednie jednostki ruchu oporu zostały upoważnione do natychmiastowego wszczęcia ataków na wszystkie te cele, nie czekając na jakąkolwiek dyskusję, dochodzenie lub działania polityczne.

Po czwarte, jeśli wróg rozpocznie w Libanie zakrojoną na szeroką skalę eskapadę wojskową, przekształci to front libański z frontu wspierającego Gazę w front wyzwolenia i ukarania sił okupacyjnych. Front ten ma swoje specjalne narzędzia, w tym decyzję o inwazji na Galileę i przejęciu pozycji wojskowych lub wyzwoleniu wiosek libańskich lub palestyńskich.

Po piąte, ruch oporu w Libanie, przy całym swoim doświadczeniu, nie lekceważy wroga, który ma możliwości i jest przestępczą [siłą], która nie ma nikogo, kto by go powstrzymał od popełniania masakr takich jak te, których dokonał w Gazie. Dlatego opór będzie działać przy założeniu, że może wyrządzić ogólne szkody w ludziach i szkody materialne, większe szkody niż wróg wyrządza Libanowi.

Po szóste i to jest najważniejszy punkt: wróg, a zwłaszcza Amerykanie, którzy za nim stoją, muszą wziąć pod uwagę, że operacja błyskawiczna na dużą skalę prowadzona przez izraelskie siły powietrzne, niezależnie od tego, ile celów trafi – zakładając, że wróg ma dokładne informacje [o nich] – nie zniszczy wszystkich aktywów [ruchu oporu]. Cokolwiek pozostanie, wystarczy do przeprowadzenia niszczycielskich ataków na okupanta. Co więcej, ruch oporu ściśle śledzi metody działania [izraelskiego] kompleksowego zestawu obrony powietrznej, który [13 kwietnia 2024 r.] również wezwał Zachód i część Arabów do obrony Izraela przed irańskim atakiem. [Dlatego ruch oporu] wie, że ten sojusz nie będzie w stanie zapewnić tego samego parasola obronnego przed deszczem rakiet i dronów, ani nie będzie w stanie obronić systemów obronnych rozmieszczonych wzdłuż Morza Śródziemnego i w pobliżu jego portów, czy to u wybrzeży Libanu i Palestyny, czy u [wybrzeży] Europy Południowej.

„I jeśli każdy [już] sformułował poglądy na temat możliwości partii [tj. Hezbollahu] na morzu i w powietrzu, nic nie stoi na przeszkodzie, aby w razie potrzeby dała ona przyjemną demonstrację swoich zamiarów na morzu.


[1] For Nasrallah’s statements, see MEMRI TV Clip No. 11191, ” Hizbullah Leader Hassan Nasrallah Warns Cyprus Against Allowing Israel To Use Its Airports And Bases In War With Hizbullah; Adds: We Will Target All Of Israel’s Beaches, Ports, And Ships In The Mediterranean Sea; They Should Expect Us In Land, Air, And Sea,” June 19, 2024.

[2] Al-Akhbar, June 24, 2024.