W dniu 9 lipca 2015 roku na swojej stronie na Facebooku, egipski Instytut Al-Azhar wydał ostre potępienie postępującej legalizacji małżeństw osób tej samej płci, nazywając ją „szatańskim planem” zniszczenia wartości moralnych i „zbrodnią przeciwko ludzkości”, która powoduje degradację człowieczeństwa w niespotykanym stopniu. Ten ruch jest następstwem niedawnej decyzji Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych legalizującej w całym kraju jednopłciowe małżeństwa, nawoływania papieża Franciszka do większej otwartości ze strony Kościoła Katolickiego na homoseksualizm i rozwody [1] i szerzące się w całej Europie przez ostatnią dekadę przepisy chroniące pary tej samej płci.
W odpowiedzi na oświadczenie Al-Azhar, egipski dziennikarz i członek Partii Wolnych Egipcjan, Mohamed Zaki Al-Szimi, zaatakował podwójne standardy Instytutu w artykule z 12 lipca 2015 w nowym egipskim dzienniku „Al-Maqal”, który jest własnością dziennikarza Ibrahima 'Issa. Stwierdził, że podczas gdy Al-Azhar definiuje małżeństwa homoseksualne jako „zbrodnię przeciwko ludzkości”, jednocześnie nie tylko bagatelizuje zbrodnie Państwa Islamskiego (ISIS) i uważa je za błędy lub zbaczanie z prostej drogi, ale również wspiera małżeństwa dzieci, handel niewolnikami oraz niewolenie zamężnych kobiet.
Poniżej oświadczenie Al-Azhar, a następnie fragmenty odpowiedzi na nie Al-Szimiego:
Al-Azhar: Małżeństwo w islamie jest męsko-żeńskie, i zgodne z prawem szariatu; małżeństwo jednopłciowe jest zbrodnią przeciwko ludzkości
Oświadczenie Al-Azhar na jego stronie na Facebooku:
„Al-Azhar potępia nawoływania do legalizacji zboczenia seksualnego, i podkreśla, co następuje:
– Te wątpliwe nawoływania realizują szatański plan zniszczenia systemu moralności i ludzkich wartości. Małżeństwo w islamie istnieje tylko między mężczyzną i kobietą, i w zgodzie z prawem szariatu. Al-Azhar monitoruje tę propagandę, która jest reżyserowana przez światowe siły i organizacje, które korzystają ze wszystkie sposobów i środków, w tym z mediów, konferencji, rekrutacji celebrytów i wielu innych, w celu szerzenia dopuszczalności zboczenia seksualnego i dążenia do jego legalizacji.
– Al-Azhar potępia tę niemoralną kampanię, która jest prowadzona w ramach gorączkowych wysiłków [podejmowanych] przez wątpliwe elementy w celu przeprowadzenia szatańskiego planu zniszczenia systemu moralnego i ludzkich wartości dzielonych przez wszystkie wyznania i [szkoły] myśli religijnej, ponieważ są one zgodne z samą naturą ludzką, według której Allah stworzył człowieka.
– Al-Azhar podkreśla, że zboczenia seksualne i rozkład moralny nie stanowią zwycięstwa praw człowieka, ale zaprzeczają honorowi, którym Allah obdarzył [człowieka] przez preferowanie go ponad wszystkie swoje stworzenia, a [także] prowadzą do spychania ludzkości w odmęty nieprzyzwoitości. Jest to niewątpliwie zbrodnia przeciwko ludzkości i oczywiste naruszenie praw i wolności człowieka.
– Al-Azhar sprzeciwia się wszelkim [takim] opłakanym próbom inwazji na państwa islamskie poprzez nawoływania do zboczeń seksualnych pod sztandarem „małżeństw homoseksualnych”, po tym jak zostały zalegalizowane w niektórych krajach, po otrzymaniu zgody przywódców niektórych wyznań i sekt. [Al-Azhar] podkreśla swój sprzeciw wobec nazywania takich dewiacji małżeństwami, ponieważ małżeństwo w islamie istnieje tylko między mężczyzną i kobietą, zgodnie z prawem szariatu, gdzie zostały określone zasady i warunki dotyczące tej sprawy, które muszą być ściśle przestrzegane. [Szariat] zakazał wszystkich grzesznych stosunków poza małżeństwem zawartym zgodnie z prawem szariatu, aby chronić ludzkość przed upadkiem w odmęty nieprzyzwoitości, przed degradacją i podziałem społeczeństwa i rodziny”. [2]
Mohamed Zaki Al-Szimi: Al-Azhar nie uznaje wolności religijnej, ale mówi o prawach człowieka
Muhammad Zaki Al-Szimi
W odpowiedzi na to oświadczenie Mohamed Zaki Al-Szimi, członek Partii Wolnych Egipcjan, zaatakował Al-Azhar w egipskiej gazecie „Al-Maqal”, pisząc: „W ostatni czwartek, Al-Azhar wydał oświadczenie, w którym wyraził sprzeciw wobec małżeństw tej samej płci. To w zasadzie przewidywalny i rutynowy ruch religijnej i konserwatywnej organizacji, zaskakujący był czas [wydania oświadczenia] – dwa tygodnie po legalizacji małżeństw jednopłciowych przez USA.
Ważniejsze od stanowiska Al-Azhar w [tej sprawie] jest podstawa jego oświadczenia, która pokazuje nam po raz kolejny tło tej debaty: Po pierwsze, Al-Azhar mówi o małżeństwie osób tej samej płci jako o ‘zbrodni przeciwko ludzkości’, co sprawia, że zastanawiamy się, czy Al-Azhar rozumie znaczenie wyrażeń, których używa. Czy wie, że takie terminy mają jasne i określone znaczenie, i że nie może zniekształcić ich istoty poprzez wielokrotne wykorzystanie ich do określania czegoś, co jest zupełnie oderwane od [oryginalnego] znaczenia?
Dziwne jest to, że Al-Azhar wielokrotnie nazywa [homoseksualne małżeństwa] rażącym naruszeniem praw człowieka – co tylko zwiększa [nasze] zdumienie używaniem przez Al-Azhar zachodniej terminologii, ponieważ jakież to prawa człowieka Al-Azhar uznaje? Czy Al-Azhar kiedykolwiek wydał oświadczenie o pojęciach – nawet w formie ulotek, takich jak te, które zalewają ulice Egiptu – wyjaśniających jakie to prawa człowieka uznaje?
Czy Al-Azhar uznaje wolność religijną? Czy wydał oświadczenie podkreślające, że wszyscy ludzie mają prawo wierzyć w religię, którą sobie wybiorą, bez kary? Czy zdystansował się od koranicznej kary za rida [porzucenie islamu, którą według Koran jest śmierć]? Odpowiedź brzmi: nie! Pomimo tego, mówi o prawach człowieka.
Czy Al-Azhar ogłosił swój sprzeciw wobec niewolnictwa, handlu niewolnikami i wykorzystywania seksualnego dzieci? Odpowiedź brzmi: nie; wręcz przeciwnie, uczy swoich studentów, że jest religijnie uzasadnienie dla poślubiania [małych] dziewczynek i pojmowania za żony żon jeńców jako łupu. A jednak mówi o łamaniu praw człowieka.
Al-Azhar nazywa zbrodniarzy z ISIS ‘wprowadzonymi w błąd’ lub ‘tymi, którzy zboczyli z prostej drogi’, ale nie nazywa ich ‘gwałcącymi prawa człowieka’. Dzieje się tak dlatego, że po prostu zachowuje się jak domokrążca, sprzedający swoje wyroby klientom, a nie jak ktoś wyrażający swoje autentyczne stanowisko. Gdy omawia małżeństwa homoseksualne, przede wszystkim zwraca się do zachodniego odbiorcy, w związku z tym doprawia swoje oświadczenia wyrażeniami takimi jak ‘zbrodnia przeciwko ludzkości’ i ‘oczywiste pogwałcenie praw człowieka’. [Ale], gdy mówi o zbrodniach ISIS, zwraca się przede wszystkim do odbiorcy muzułmańskiego – więc używa wyrażeń takich jak ‘bez związku z islamem’, ‘są one błędem, ale nie oskarżajmy ich o bycie niewiernymi’ i ‘zbyt dużo zabijają’. [3] Al-Azhar nie ma spójnych norm – inne niż wypluwanie werbalnych bzdur pełnych zwrotów, które brzmią jak te używane przez grupę docelową, bez rzeczywistego przekonania stojącego za nimi.
Ponadto, oświadczenie Al-Azhar nie rozróżnia nawet między uznaniem małżeństw homoseksualnych a nie określaniem stosunków homoseksualnych jako przestępstwa. To dlatego, że uważa wszystko to za zakazane. Jest uprawniony żeby [stać] na tym stanowisku – ale kiedy twierdzi, że jest kampania, aby ‘zezwolić’ na dewiacje seksualne, i że robi się wysiłki w celu ‘przyznania jej specjalnego statusu w prawie i ratyfikowania go’, miesza dwa zagadnienia, [nie raz, ale] dwa razy: po pierwsze [utożsamiając] zakaz małżeństw jednopłciowych z własnym [islamskim] punktem widzenia, z tym, czy to jest przestępstwem według prawa [cywilnego], a po drugie, [utożsamiając] danie oparcia w prawie związkom [osób tej samej płci] poprzez przyznanie im statusu małżeństwa z faktem samego istnienia [takich stosunków]…
Al-Azhar zakończył swoje oświadczenie stwierdzeniem, że podejrzane elementy prowadzą szatańską kampanię przeciwko wspólnym wartościom i ludzkiej moralności, które są wspólne dla wszystkich religii i szkół [myśli religijnej. Ale] Al-Azhar pamięta o tych wartościach jedynie w walce z homoseksualistami lub ateistami, lub kiedy próbuje zdelegalizować pogardę dla swojego stanowiska, zarówno w Egipcie, jak i poza jego granicami. Ale nie ma żadnego interesu w przeciwstawianiu się zbrodniom popełnianym przez organizacje terrorystyczne, które opierają się na tekstach religijnych i interpretacjach, która [sam] uznaje za święte.
Oczywiście Al-Azhar ma prawo wyrazić swoją opinię, jeśli chce. Ale śmieszna jest różnica, którą widzimy pomiędzy jego stanowiskiem w sprawie prawdziwych terrorystów na świecie i jego stanowiskiem w sprawie homoseksualizmu lub ateizmu. [Co więcej] śmieszna jest [różnica] pomiędzy sprzeciwianiem się homoseksualizmowi wyrażana przez konserwatystów religijnych na Zachodzie, która opiera się na próbie racjonalizacji lub dodawania mu aspektów moralnych i filozoficznych; oraz [sprzeciwem] Al-Azhar, który opiera się na poglądzie, że wszystko, czemu on się sprzeciwia jest spiskiem.
Al-Azhar uważa homoseksualizm za zbrodnię przeciwko ludzkości i za zachowanie, które jest sprzeczne z naturą człowieka. Ale uważa gwałty na dzieciach, zniewolenie kobiet i rzeź ludzi jako czyny, które wskazują na to, że ich sprawca, który twierdzi, że jest religijnym uczonym, był w błędzie – co oznacza, że próbował interpretować prawo religijne, ale po prostu się pomylił”.
Przypisy (nie spolszczone):
[1] Most recently, at the October 2014 Synod of Bishops on the Family.
[2] Facebook.com/OfficialAzharEg, July 9, 2015.
[3] For Al-Azhar’s position on ISIS, see MEMRI Special Dispatch No. 5910, Al-Azhar: The Islamic State (ISIS) Is A Terrorist Organization, But It Must Not Be Accused Of Heresy, December 21, 2014.
Visit the MEMRI site in Polish: http://www2.memri.org/polish/
If you wish to reply, please send your email to memri@memrieurope.org .
