Ponizszy raport jest darmowa oferta MEMRI Jihad and Terrorism Threat Monitor (JTTM). Informacja o prenumeracie JTTM znajduje sie tutaj .
24 stycznia 2013 r. dzihadysci zamiescili w YouTube klip dzwiekowy przedstawiajacy duchownego saudyjskiego, Muhammada bin Nassera Al-Suhaybaniego, w którym legitymizowal on ataki na cele zachodnie, wlacznie z dyplomatami i samolotami oraz chwalil Al-Kaide. Al-Suhaybani, byly dziekan wydzialu szariatu Uniwersytetu Islamskiego w Al-Madina, zajmuje obecnie oficjalne stanowisko wykladowcy w Meczecie Proroka w Al-Madina. Wyklady Al-Suhaybaniego mozna znalezc na saudyjskiej witrynie rzadowej Meczetu Proroka www.haramain.gov.sa . Nalezy zauwazyc, ze zdjecie Al-Suhaybaniego nie jest dostepne, poniewaz ze wzgledów religijnych odmawia on fotografowania sie.
Konto Al-Suhaybaniego na Twitterze
Poproszony w tym nagraniu o opinie w sprawie wlasciwej reakcji na „zniewagi wobec Proroka”, Al-Suhaybani odpowiedzial, ze muzulmanie musza wykrzesac z siebie zarliwosc i wypowiedziec wojne ludziom Zachodu, atakujac ich w ich ambasadach i samolotach. Wyjasnil, ze ambasadorzy krajów zachodnich nie zasluguja na ochrone traktatu, jaka tradycyjnie przysluguje dyplomatom zgodnie z prawem islamskim, poniewaz reprezentuja rzad panstwa, które pozwala zniewazac Proroka, tracac w ten sposób taka ochrone.
Wedlug opisu nagrania Al-Suhaybani wyglosil te wypowiedzi w Meczecie Proroka, najwyrazniej podczas jednego z wykladów. Dokladna data tych wypowiedzi nie jest znana, ale wyraznie nawiazywaly do ataku 11 wrzesnia 2012 r. na konsulat USA w Benghazi. Jedna osoba komentujaca nagranie napisala: „To jest fatwa mistrza wiedzy religijnej i osoby, która otwarcie mówi prawde. Uwazam ja za przelomowa fatwe, której mozna uzywac jako dowód przed Allahem w kazdej operacji dzihadu lub szukania meczenstwa przeciwko krzyzowcom”.
Strona Al-Suhaybaniego w www.haramain.gov.sa
Ponizej podajemy fragmenty wypowiedzi Al-Suhaybaniego:
„Ten ambassador anulowal swój traktat”
[Niezidentyfikowany mówca]: Jaka powinna byc postawa muzulmanina wobec zniewag Proroka i czy dobre jest protestowanie przeciwko nim?
Al-Suhaybani: Na Allaha, w tej sprawie modlimy sie do Allaha, zeby polozyl kres nikczemnosci tych niewiernych. [Jak jest powiedziane w Koranie 2:217]: „Oni nie przestana was zwalczac, dopóki nie odwróca was od waszej religii”. Jednak Allah Wzniosly jasno powiedzial, ze musimy miec zarliwosc… „A jesli oni naruszaja swoje przysiegi po zawarciu przymierza i jesli atakuja wasza religie, to zwalczajcie wtedy imamów niewiernosci! Zaprawde, nie ma dla nich przysiag! Byc moze, oni zaprzestana! Czyz nie bedziecie zwalczac ludzi, którzy zlamali swoje przysiegi i którzy usilowali wypedzic Poslanca? To oni zaatakowali was po raz pierwszy. Czy wy sie ich obawiacie? Przeciez Bóg zasluguje bardziej na to, byscie sie Go obawiali” [Koran 9:12-13].
Nie jest dozwolone milczenie wobec tych ludzi lub tolerancyjne traktowanie ich. Niestety, zamiast zganienia [tych, którzy obrazili Proroka] i nie tylko zganienia, ale takze [dzialania] z zarliwoscia – [rzady] krajów islamskich zabijaja masy, które wyszly, by okazac swoja zarliwosc [dla Proroka]. Przeprosili niewiernych i zabili [protestujacych]. To jest, zabito szereg zarliwych ludzi, którzy wyszli, zeby zaprotestowac przeciwko temu, co stalo sie Prorokowi. [Nawet] to nie zadowolilo ludzi Zachodu.
Ambasador zostal zabity – ten ambasador anulowal swój ’ahd [traktat] i nie zaslugiwal na ochrone. Ktokolwiek anuluje traktat przez zniewazanie Proroka, ten nie ma traktatu… Kiedy niewierni zniewazaja Proroka, nie maja traktatu, ani ambasador, ani ktokolwiek inny, Ambasador reprezentuje swój bladzacy, niewierny rzad.
Czy [te] rzady odrzucily to, co zdarzylo sie w ich krajach? Byly w tej sprawie niewyrazne. Jesli ktokolwiek mówi przeciwko nim [w naszych krajach] nazywaja go terrorysta i zadaja bysmy go im wydali. Czyz tak nie jest? Ale my stoimy z zalozonymi rekoma i niestety – co gorsze – staramy sie im dogodzic przez zmuszanie policji do zabijania protestujacych, którzy sa zarliwi w sprawie tego, co zrobiono Prorokowi. A oni przepraszaja niewiernych i przechwalaja sie tym.
Czy wy sie ich obawiacie? Przeciez Bóg zasluguje bardziej na to, byscie sie Go obawiali. Prosimy Allaha, by polozyl kres ich nikczemnosci i szkodzie. Ich zniewagi wobec Proroka nie ustaja. Powtarza sie to w krajach Europy – we Francji, w Holandii, w Belgii, jak równiez w USA…
Zwyciestwa “naszych braci w Afganistanie … czynia nas szczesliwymi”
Robia to w celu maltretowania i wyszydzania muzulmanów i ich religijnych praktyk oraz uczuc. Rzady islamskie musza powiedziec „nie”. Nie wolno im traktowac tej sprawy lagodnie lub z tolerancja. Musza pozwolic muzulmanom na dzialanie tak, jak chca i robienie tego, czego chca. Ufajcie Allahowi i badzcie szczerzy z Allahem. Allah Wzniosly powiedzial: „Lecz jesliby zechcial Allah, to Sam zemscilby sie na nich, lecz On chcial doswiadczyc jednych przez drugich” [Koran 47:4]. Gdyby Allah zechcial, zaden niewierny niczego by nie mówil, a jesliby to zrobil, Allah porazilby go piorunem. Jednak zostawil te sprawe nam, [zeby zobaczyc] czy bedziemy zarliwi, czy nie.
Wszystkie te wypowiedzi wzywajace muzulmanów do bojkotowania [produktów zachodnich] sa bledne. Zamiast tego wlasciwa rzecza dla muzulmanów jest okazanie zarliwosci i gniewu w sposób, który odpowiada randze Proroka, az niewierni zostana odstraszeni i poczuja, ze muzulmanie nie zostawia ich w spokoju. Powinni scigac ich w ich ambasadach, w ich konsulatach i ich samolotach, na ladzie i na morzu. To wlasnie powinno byc zrobione. Nie poddamy sie im i nie zniesiemy [ich zniewag].
Powinni wypowiedziec wojne! Czyz nie jestesmy ludzmi wojny? Nasi bracia w Afganistanie – ich zwyciestwa w tych dniach czynia nas szczesliwymi! Zniszczyli samoloty i zabili wielu wrogów Allaha, mimo ze jest ich niewielu. Maja bardzo malo broni, ale Allah poblogoslawil ich wysilki i modlimy sie, by [nadal] blogoslawil ich wysilki. Modlimy sie takze, by dal sukces muzulmanom w Palestynie, zeby mogli oglosic tam wojne dzihadu i zapomniec o tym nonsensie [negocjacji z Izraelem], [i zeby Allah] dal naszym braciom w Syrii szybkie zwyciestwo i wybawil ich od tego tyrana [Assada] i jego zwolenników i pomocników. Modle sie, by prowadzil nas wszystkich do tego, co mu dogadza…
Antyamerykanskie opinie Al-Suhaybaniego na Twitterze W przeszlosci Al-Suhaybani wyrazal ostre opinie antyamerykanskie na swoim koncie na Twitterze (http://twitter.com/mns979 ). 1 maja 2012 r. ostro krytykowal rzad afganski za prosbe pomocy USA w zachowaniu bezpieczenstwa, mówia o nim jako “wielkim tyranie [al-taghout al-akbar]”. 28 marca 2012 r. krytykowal parlament pakistanski za rozwazanie wznowienia zaopatrywania NATO. Napisal: „Parlament pakistanski rozwaza wznowienie [zgody na] zaopatrywanie chrzescijanskich – amerykanskich i europejskich – sil, NATO, które walcza z naszymi muzulmanskimi bracmi w Afganistanie od dziesieciu lat. Nie ulega watpliwosci, ze zaopatrywanie tych sil w ich wojnie z muzulmanami stanowi apostazje z islamu…” Przy innej okazji Al-Suhaybani chwalil zolnierza afganskiego, który zostal skazany na smierc za zabicie pieciu zolnierzy NATO. Powiedzial: „Ten afganski mudzahedin zabil pieciu najezdzców chrzescijanskich. Hipokrytyczni apostaci skazali go na smierc. Prorok powiedzial o tym czlowieku i o tych, którzy sa tacy jak on, ‘on jest jednym z moich i jestem jednym z jego’”.
