W artykule z 2 listopada 2015 r. na witrynie internetowej Al-Arabiya, były redaktor naczelny wychodzącej w Londynie gazety “Al-Sharq Al-Awsat” i były dyrektor Al-Arabiya, 'Abd Al-Rahman Al-Rashed, pisał o niedawnej decyzji USA wysłania około 50 osób z personelu do zadań specjalnych armii amerykańskiej na nieobejmującą walki misję do Syrii, by wesprzeć siły lokalne. Artykuł nosi tytuł „Tylko 50 wojskowych USA w Syrii!” i autor pyta w nim, co będą w stanie zrobić przeciwko 30 tysiącom wojowników Państwa Islamskiego (ISIS) i podobnych grup, 100 tysiącom „wojowników różnych narodowości” pod rozkazami Iranu i 30 tysiącom żołnierzy rosyjskich w Syrii. To posunięcie, pisze, było powszechnie uważane za dowód, że USA “nie są poważne w sprawie czegokolwiek, co mówią o Syrii”, dodając, że spodziewano się “poparcia narodowej opozycji syryjskiej bronią, wywiadem i dyplomacją” w celu dotarcia do “jedynego możliwego rozwiązania” – usunięcia prezydenta syryjskiego, Baszara Al-Assada.
Poniżej podajemy jego artykuł w tłumaczeniu z angielskiego oryginału; ukazał się po angielsku na witrynie Al-Arabiya i po arabsku na łamach „Al-Sharq Al-Awsat”, także 2 listopada 2015.
Al-Rashed. Źródło: Al-Arabiya, 3 listopada 2015.
„Byłoby lepiej, gdyby Waszyngton nie wysłał nikogo, zamiast tylko 50 wojskowych”
Islamskie Państwo Iraku i Syrii (ISIS) i podobne grupy mają armię ponad 30 tysięcy wojowników w Syrii. Irańczycy mówią, że zawiadują 100 tysiącami wojowników różnych narodowości, podczas gdy Rosjanie mają 30 tysięcy żołnierzy. Waszyngton wreszcie zdecydował się wysłać siłę… zaledwie 50 wojskowych. Nie wiemy [co] będą w stanie zrobić ani jaki jest sens polityczny wysłania ich.
Wszyscy uważają to za wskazówkę, że Waszyngton nie jest poważny w niczym, co mówi o Syrii, czy to na poziomie przeciwstawiania się ISIS, odrzucania ekspansji rosyjskiej czy ich zapału do przekazania władzy jako części planu zakończenia wojny domowej. Byłoby lepiej, gdyby Waszyngton nie wysłał nikogo, zamiast tylko 50 wojskowych.
Oczekiwano, że [USA] wesprą narodową opozycję syryjską bronią, wywiadem i dyplomacja w celu narzucenia trwającym negocjacjom jedynego możliwego rozwiązania: Syrii bez Baszara Al-Assada u władzy oraz ustanowienia władzy przejściowej, składającej się z postaci z obecnego rządu i z opozycji. Bez takiego planu wojna i obecność grup terrorystycznych będzie przedłużona.
Reperkusje
W odróżnieniu od Amerykanów, Rosjanie przybyli do Syrii z przesłaniem politycznym, które jest poparte myśliwcami odrzutowymi. W wyniku zyskali bezprecedensowy wpływ. Teraz jednak Rosjanie muszą uważać, że ich siły powietrzne nie zakończą oblężenia reżimu Assada. Sam Assad jest oblegany w Damaszku. Jak dotąd rosyjskie bombardowanie prowincji Aleppo dało w wyniku jedynie wysiedlenie dziesiątków tysięcy mieszkańców do obszarów pod panowaniem grup ekstremistycznych.
Syria stała się bardziej niebezpieczna niż Afganistan w kategoriach zagrożenia bezpieczeństwu świata, ponieważ jest największym gniazdem organizacji terrorystycznych i produkuje wyszkolonych wojowników oraz przygotowuje ich na powrót do domu, by tam zaczęli nową podróż przemocy.
Visit the MEMRI site in Polish: http://www2.memri.org/polish/
If you wish to reply, please send your email to memri@memrieurope.org .
