W wywiadzie udzielonym pod koniec czerwca 2024 r. brytyjskiej Rewolucyjnej Grupie Komunistycznej (RCG), „Abu Kan’an”, którego strona internetowa określiła jako „towarzysza pełniącego obowiązki medialne w oddziale Ludowego Frontu Wyzwolenia Palestyny (PFLP) w Strefie Gazy”, omówił wagę, jaką organizacja przypisuje swojej działalności na rzecz studentów uniwersytetów na Zachodzie.
Zauważając, że „organizacja podejmuje ciągłe wysiłki”, aby „nakłonić wolnych ludzi świata i tych, którzy są solidarni, do dalszego powstania w obronie Gazy”, powiedział, że LFWP jest „jedną z pierwszych sił palestyńskich, która zajęła jasne stanowisko w sprawie globalnej studenckiej intifady” i że „wśród studentów i młodzieży na całym świecie pojawiła się świadomość, że nie ma innego rozwiązania niż jasna strategia, a hasło ‘Palestyna, od rzeki do morza’ jest jedynym realistycznym rozwiązaniem, aby w pełni osiągnąć prawa Palestyńczyków”.
Omówił również trwającą rolę LFWP w „bitwie Potop Al-Aksa” – tj. wojnie Izraela z Gazą. Stwierdzając, że „była to jedna z frakcji, które uczestniczyły w akcji 7 października” – samym ataku – powtórzył, że jego organizacja dąży do „ustanowienia demokratycznego państwa palestyńskiego na całym terytorium narodowym”, co można osiągnąć jedynie poprzez „pokonanie i usunięcie tworu syjonistycznego z naszej ziemi”. Odrzucił również uznanie państwa palestyńskiego przez „grupę krajów europejskich” jako „symboliczne” i powiązane z wyborami w tych krajach.
Wywiad opublikowano na stronie internetowej RCG 5 sierpnia 2024 r. [1]
Poniżej zamieszczono fragmenty wypowiedzi Abu Kan’ana z wywiadu:
„LFWP wykorzystuje wszelkie dostępne narzędzia… do komunikowania swojego stanowiska”; „Podejmowane są ciągłe wysiłki… w celu nakłonienia wolnych ludzi świata i tych, którzy się z nimi solidaryzują, do dalszego powstania w obronie Gazy”
„…LFWP wykorzystuje wszystkie dostępne narzędzia w sposób kreatywny, w tym specjalne środki komunikacji i inwestuje w alternatywne media i platformy cyfrowe, aby komunikować swoje stanowisko, posunięcia polityczne i osiągnięcia militarne. Jego wysiłki były również jasne w komunikowaniu obrazu sytuacji bezpośrednio całemu światu z jasnością i uczciwością.
Podejmowane są ciągłe wysiłki, aby przyciągnąć wsparcie niezbędne do kontynuowania walki i demaskowania okupacji wszędzie, a także aby nakłonić wolnych ludzi na świecie i tych, którzy są solidarni, do dalszego powstania w obronie Gazy. To podejście, które LFWP przyjął od początku Potopu Al-Aksa, odzwierciedla determinację Frontu, aby stawić czoła surowości warunków w Gazie i zmierzyć się ze wszystkimi planami okupacji, w oparciu o wizję, że wytrwałość, wola i opór są jedynym sposobem na pokonanie agresji i osiągnięcie celów naszego ludu…”
„LFWP był jedną z frakcji, które brały udział w operacji 7 października”; „Jest nadal obecny na polu bitwy we wszystkich rejonach Strefy Gazy”
„Rola LFWP i [jego ramienia wojskowego] Brygad Męczennika Abu Ali Mustafy w bitwie Potop Al-Aksą jest kluczowa i znacząca, ponieważ jest to jedna z głównych frakcji, które obecnie toczą bitwę w obronie obecności Palestyńczyków i stawiają czoła agresji syjonistycznej w Strefie Gazy, obok Brygad Al-Kassam [ramienia wojskowego Hamasu] i innych frakcji oporu. LFWP był jedną z frakcji, które uczestniczyły w akcji 7 października i nadal dobrze sobie radzi w bitwie. Nadal jest obecny na polu bitwy we wszystkich obszarach Strefy Gazy i przyprowadził do tej bitwy swoich czołowych przywódców, bojowników i kadry, torując drogę do Jerozolimy, wyzwolenia i powrotu. Ta obecność jest zgodna z wizją i strategią Frontu stawiania czoła okupacji.
Brygady Męczenników Abu Ali Mustafy odgrywają kluczową rolę w trwających operacjach i ściśle współpracują z pozostałymi frakcjami palestyńskimi biorącymi udział w bitwie Potop Al-Aksa. …Ta strategia jest w toku i będzie kontynuowana… Frakcje oporu zintensyfikują proces wyczerpywania wroga syjonistycznego we wszystkich miejscach w Strefie Gazy, szczególnie na osi Netzarim w centralnej części Gazy i osi Filadelfia na południu. Wróg musi spodziewać się wielu niespodzianek, uderzeń i zasadzek ze strony frakcji oporu…”
Uznanie państwa palestyńskiego przez „grupę krajów europejskich” jest „symboliczne i nie ma żadnego wpływu”; cel LFWP „nie zostanie osiągnięty, jeśli nie pokonamy i nie usuniemy tworu syjonistycznego z naszej ziemi”
„Uznanie państwa palestyńskiego przez grupę krajów europejskich nastąpiło w wyniku nacisków społecznych na ich rządy, aby przyjęły stanowisko w sprawie trwającej syjonistycznej wojny na wyniszczenie. Mówimy tu o niektórych krajach, których stanowiska zostały zmienione przez naciski społeczne, a nie o krajach europejskich, które są bezpośrednio zaangażowane w ludobójczą wojnę przeciwko narodowi palestyńskiemu. Oczekujemy, że rzeczywistość stanowisk europejskich nie wykroczy poza uznanie państwa palestyńskiego w ramach porozumienia z Oslo lub nieudanego rozwiązania w postaci dwóch państw. Z drugiej strony, pośpiech niektórych krajów europejskich, aby uznać państwo palestyńskie, może być związany z wyścigiem wyborczym w tych krajach lub w Parlamencie Europejskim oraz w ramach konfliktu między partiami prawicowymi i lewicowymi w Europie. Ten krok jest symboliczny i nie ma żadnego wpływu…
My w LFWP uważamy, że realistycznym rozwiązaniem jest ustanowienie demokratycznego państwa palestyńskiego na całym terytorium narodowym, ze stolicą w Jerozolimie. Nie zostanie to osiągnięte inaczej, jak tylko przez pokonanie i usunięcie tworu syjonistycznego z naszej ziemi…”
„LFWP był jedną z pierwszych sił palestyńskich, która zajęła jasne stanowisko w sprawie globalnej studenckiej intifady” – „faktycznie oskarżono nas o bezpośrednie wspieranie lub podżeganie do tego”
„LFWP był jedną z pierwszych sił palestyńskich, która zajęła jasne stanowisko w sprawie globalnej studenckiej intifady, podczas której chwaliła powstanie, uznając je za ważną zmianę w globalnym nastroju społecznym. Dotyczy to zwłaszcza młodszych pokoleń i studentów i stanowi ważne zwycięstwo dla narracji palestyńskiej. Powstanie tego ruchu jest druzgocącą porażką narracji syjonistycznej i całej polityki Zachodu, które próbowały zaciemniać fakty i wspierać okupację.
Front, wraz z innymi palestyńskimi i arabskimi ruchami oporu, został faktycznie oskarżony o bezpośrednie wspieranie lub podżeganie do tego globalnego studenckiego powstania, a to jest zaszczyt dla Frontu. Widzieliśmy również rozszerzenie tego globalnego powstania na brytyjskie uniwersytety jako bardzo ważny rozwój, jako kulminację trwającego masowego wybuchu w Wielkiej Brytanii, który rozpoczął się od początku bitwy Potop Al-Aksa…
Wśród studentów i młodzieży na całym świecie pojawiła się świadomość, że nie ma innego rozwiązania niż jasna strategia, a hasło ‘Palestyna, od rzeki do morza’ jest jedynym realistycznym rozwiązaniem, które pozwoli w pełni zagwarantować prawa Palestyńczyków”.
[1] Abu Kan’an’s role could not be independently verified by MEMRI.
