Inmediatamente seguido a la publicación del documento de Ginebra el 24 de noviembre, 2013, el Secretario de Estado estadounidense John Kerry hizo hincapié en que el acuerdo no le dio a Irán el derecho a enriquecer uranio.
Sin embargo, varios portavoces iraníes han reiterado en varias ocasiones de que el documento le da efectivamente a Irán el derecho a enriquecer uranio, de que los Estados Unidos y los otros miembros de los 5+1 han reconocido este derecho, y que las declaraciones de los Estados Unidos a lo contrario, son una interpretación distorsionada del documento para fines domésticos. Los siguientes informes por MEMRI se centran en la interpretación por Irán del documento de Ginebra:
- MEMRI Despacho Especial No. 5601, Presidente iraní Rohani: «El Acuerdo de Ginebra… significa que las superpotencias se rindieron a la gran nación iraní», 14 de enero, 2014
- MEMRI Investigación y Análisis No. 1050, El Plan Conjunto de Acción de Ginebra: ¿El cómo lo ve Irán (1), 13 de enero, 2014
- MEMRI Despacho Especial No. 5535, El Plan Conjunto de Acción de Ginebra según el Presidente iraní Rohani y el canciller iraní Zarif, 24 de noviembre, 2013.
A diferencia de Kerry, en declaraciones en una mesa redonda con periodistas en Jerusalén el 22 de febrero del 2014, la Subsecretaria de Estado estadounidense para Asuntos Políticos Wendy R. Sherman confirmó la interpretación iraní del documento final de Ginebra – es decir, que le otorga efectivamente a Irán el derecho a enriquecer uranio. También define el «cero por ciento de enriquecimiento» como «una demanda poco realista».
Lo siguiente son los principales puntos de las declaraciones de Kerry de noviembre, 2013 y de Sherman en febrero, 2014 sobre el enriquecimiento de uranio por Irán (con énfasis por MEMRI).
Subsecretaria de Estado para Asuntos Políticos Wendy Sherman (Imagen: State.gov)
Declaraciones del Secretario de Estado de Estados Unidos John Kerry, Ginebra, 24 de noviembre, 2013
Tras la publicación del documento de Ginebra
«Este primer paso – permítanme ser claro. Este primer paso no dice que Irán tiene derecho al enriquecimiento de Uranio. No importa cuán interpretativos son los comentarios, no se encuentra en este documento. No existe el derecho de enriquecer uranio dentro de las cuatro esquinas del TNP. Y este documento no hace eso. Más bien, el alcance y el papel del enriquecimiento por Irán, como se expone en el lenguaje dentro de este documento, dice que el programa nuclear pacífico de Irán está sujeto a una negociación y al acuerdo mutuo. Y sólo puede ser de mutuo acuerdo de que el enriquecimiento puede o no ser capaz de decidirse en el curso de las negociaciones».[1]
Con George Stephanopoulous en ABC News «Esta Semana»
«PREGUNTA: También parece haber una clara diferencia entre los Estados Unidos e Irán sobre la cuestión de si tienen derecho a enriquecer uranio. Usted dice que el acuerdo no incluye ningún reconocimiento a este derecho. El Ministro de Relaciones Exteriores de Irán dice que lo incluye en dos lugares distintos. Sólo deseo saber: ¿Cuál es la postura estadounidense ¿Respetan los Estados Unidos y reconocen el derecho de Irán, sí o no?»
«SECRETARIO KERRY: No, no existe el derecho a enriquecer uranio. No reconocemos el derecho de enriquecer uranio. Está claro en el TNP, el Tratado de No Proliferación. Está muy, pero muy claro de que no existe derecho a enriquecer uranio. Pero bajo los términos de este acuerdo, habrá una negociación sobre si podrían o no poseer un programa muy limitado, completamente verificable, extraordinariamente limitado en donde podría haber algo de investigación médica u otras cosas que podrían hacer. Pero no existe ninguna razón intrínseca a enriquecer uranio. Y en todas partes en este acuerdo particular, se establece que sólo podrán hacerlo por mutuo acuerdo, y que nada está acordado hasta que todo esté acordado. Ese lenguaje aparece al menos dos veces, en lugares significativos en este acuerdo.
«Así que no hay acuerdo de que puedan enriquecer uranio. Tienen capacidad para negociar, pero sólo pudieran ganarse esa capacidad de poseer algo de enriquecimiento, al igual que lo hacen algunos países, si lo viven en los términos necesarios para demostrar que es un programa pacífico. Así que Irán tiene algunos obstáculos muy rígidos que tendrán que cumplir a fin de hacer eso. No existe este derecho, y no existe derecho otorgado para este acuerdo.
«PREGUNTA: Estamos viendo al primer israelí –
«SECRETARIO KERRY: Tienen derecho de acuerdo con al TNP. Permítanme sólo decir, Jorge, ellos tienen derecho, cualquier país tiene derecho, si usted está dentro del TNP, en un programa nuclear pacífico. En el que – existe una definida derecha dentro del TNP. Pero un programa nuclear con fines pacíficos no significa que usted tiene derecho a enriquecer uranio…»[2]
Declaraciones de la Subsecretaria de Estado para Asuntos Políticos Wendy R. Sherman, Jerusalén, 22 de febrero, 2014
«Bueno, lo que dije más temprano. Creo que todos preferiríamos cero enriquecimiento de uranio. Preferiría muchas cosas. Creo que eso no es probable, pero ciertamente lo hemos puesto como opción en la mesa con Irán, porque si tuvieran una cooperación internacional fuera de su país, que ofrece beneficios a este y a su pueblo, puede que sea más económico que lo que estamos tratando de hacer. Así que entiendo el objetivo.
«Pero tal como ya he dicho, existen otros caminos además del cero enriquecimiento en asegurar que Irán no obtendrá un arma nuclear y que su programa es exclusivamente pacífico. Pero si tienen un programa de enriquecimiento de producción nacional al final de esta negociación, será pequeño, limitado, muy medido y será comprobado a fondo. Pero aún no estamos ahí…
«La gente hará todo tipo de comentarios. Y francamente, me gustaría que allí haya cero enriquecimiento, me gustaría que no haya instalaciones, me gustaría que no fuese un programa indígena. Creo me gustarían muchas cosas en la vida. Pero eso no significa que siempre las voy a tener, y eso no es necesariamente el único camino para asegurar que Irán no consiga un arma nuclear y que la comunidad internacional pueda tener confianza en la naturaleza exclusivamente pacífica de su programa. Así que es sin duda un camino para ello, pero no es probable que así sea – una negociación no significa que yo entiendo todo perfectamente. Lo que significa es si conseguiré lo que necesito para asegurar que Irán no obtenga un arma nuclear…»[3]
[1] http://www.state.gov/secretary/remarks/2013/11/218023.htm
[2] http://abcnews.go.com/ThisWeek/week-transcript-secretary-state-john-kerry/story?id=20990008&page=3 ;
