Irańska witryna internetowa, Asr-e Iran, która jest bliska pragmatycznym kręgom, skrytykowała ataki z 2 stycznia 2016 r. na ambasadę saudyjską w Teheranie i konsulat saudyjski w Maszhad przez protestujących rozwścieczonych saudyjską egzekucją dokonaną na znanym duchownym szyickim Nimr Al-Nimr. Witryna pośrednio krytykowała także władze irańskie za pozwolenie na te zamieszki, co umożliwiło przedstawianie Iranu jako państwa bezprawia.
W artykule zamieszczonym 3 stycznia 2016 r. na tej witrynie, zatytułowanym “Arabia Saudyjska uśmiecha się po wydarzeniach w Teheranie i Maszhad: Iran strzelił do własnej bramki”, napisano, że egzekucja Nimr Al-Nimra była strategiczna i miała upiec dwie pieczenie przy jednym ogniu. Wyeliminowała przeciwnika reżimu saudyjskiego i zastawiła pułapkę na Iran, wiedząc, że nieunikniona i rozwścieczona reakcja antysaudyjska da Saudyjczykom triumf dyplomatyczny nad Iranem.
Wyrażając oburzenie na jednostki i grupy w Iranie – z aluzjami do zwolenników Korpusu Strażników Rewolucji Islamskiej (IRGC), którzy przeciwstawiają się polityce rządu, starającego się pokazać światu pozytywny wizerunek kraju – autor artykułu krytykuje ich za zaszkodzenie stosunkom zagranicznym Iranu przez wzięcie prawa we własne ręce. Robiąc to, napisano w artykule, zmusili rząd Iranu do przepraszania za ich czyny i przechylili dyplomatyczną równowagę siły na korzyść przeciwników Iranu.
Poniżej podajemy przekład tego artykułu:
Uczestnicy zamieszek dewastują ambasadę saudyjską w Teheranie (Zdjęcie: English.alarabiya.net, 3 stycznia 2016)
„Przez stracenie szejka Nimra Saudyjczycy spełnili dwa główne cele: z powodzeniem wyeliminowali siłę antyreżimową, a także wplątali Iran w kryzys egzystencjalny”
Zeszłego wieczoru (2 stycznia) Teheran i Maszhad były miejscami poważnych ataków przez protestujących na ambasadę saudyjską [w Teheranie] i konsulat [w Maszhad] po egzekucji szejka Nimra [w Arabii Saudyjskiej]. Protesty wyrażały wściekłość szyitów na to wydarzenie.
Przez stracenie szejka Nimra Arabia Saudyjska pokazała, że szuka awantur w regionie i pragnie konfrontacji z Iranem. Al-Saud [tj. saudyjska rodzina królewska] chce wciągnąć Iran do wojny – wojny, która nie reprezentuje konfliktu między Iranem a Arabią Saudyjską, ale raczej konflikt między szyitami i sunnitami, który może doprowadzić schizmę na Bliskim Wschodzie do apogeum.
Ta egzekucja pokazuje, że nie ma logiki w Arabii Saudyjskiej – niemniej za tym posunięciem jest wielka strategia, której nie mogą ignorować ani Iran, ani szyici. Było jasne dla niemal wszystkich, włącznie z Al-Saudami, że egzekucja szejka Nimra wywoła poważne protesty szyickie w Arabii Saudyjskiej, Iraku i Iranie. Oni [Saudyjczycy] wiedzieli doskonale, że protesty w Iranie będą gorsze niż w innych krajach…
Przez stracenie szejka Nimra Saudyjczycy spełniła dwa główne cele: z powodzeniem wyeliminowali siłę antyreżimową, a także wplątali Iran w kryzys egzystencjalny.
Strategia saudyjska stojąca za tą egzekucją miała na celu zaszkodzenie honorowi Iranu w regionie i na całym świecie. Al-Saud wiedział doskonale, że pierwszą rzeczą, jaką zrobią wściekli Irańczycy, będzie zaatakowanie ambasady, a może również jej spalenie – i to właśnie stało się zeszłego wieczoru w Teheranie i w Maszhad.
„Te ataki przerzuciły piłkę z boiska saudyjskiego na boisko irańskie – z Iranem strzelającym samobójczego gola dzięki pewnym ludziom”
Te ataki przerzuciły piłkę z boiska saudyjskiego na boisko irańskie – z Iranem strzelającym samobójczego gola dzięki pewnym ludziom. Wczorajsze nagłówki w mediach globalnych były o ataku Iranu na ambasadę saudyjską, nie zaś o egzekucji szejka Nimra. Dla mediów globalnych szturm na mury zagranicznej ambasady w Iranie był znacznie bardziej wart publikacji niż egzekucja szejka Nimra przez Arabie Saudyjską.
Oczywiście, egzekucja szejka Nimra musi zostać potępiona. Ale atak na ambasadę saudyjską ludzi rozwścieczonych tą egzekucją był tym właśnie, czego oczekiwał reżim w Rijadzie. Ten reżim wiedział, że pewni [ludzie] w Iranie nie poczekają na [działania] rządu i zamiast tego wdrożą własne decyzje polityki krajowej i zagranicznej. Te ataki pozwoliły reżimowi w Rijadzie na ustawienie się w roli strony skrzywdzonej i na mówienie, że Iran nie jest bezpiecznym [krajem].
Jest to doskonale zilustrowane przez wyrazy niepokoju wypowiedziane przez sekretarza generalnego ONZ w sprawie egzekucji szejka Nimra i ataku na ambasadę saudyjską w Teheranie. Incydent, który mógł być w pełni wykorzystany przez Iran przeciwko reżimowi saudyjskiemu, zamienił się w pałkę przeciwko Republice Islamskiej [Iranu].
Gdyby ci, którzy działali na własną rękę, pozwolili aparatowi dyplomatycznemu Iranu zająć się tym nieludzkim postępkiem saudyjskim przez właściwe kanały – tj. ONZ, Organizację Współpracy Islamskiej [OIC] i instytucje praw człowieka – solidarność międzynarodowa zwróciłaby się przeciwko Al-Saudom.
Zamiast atakowania ambasady saudyjskiej ta grupa [irańska], która zawsze działa samodzielnie, mogłaby wezwać do dnia “wściekłości przeciwko Al-Saudom” i zorganizować masowy wiec; to pomogłoby bardzo rządowi [irańskiemu] w konflikcie z Arabią Saudyjską.
Teraz jednak, zamiast potępiać Arabie Saudyjską, [rząd irański] musi odpowiadać za czyny swoich obywateli wobec zagranicznej ambasady. Niestety, niektórzy w Iranie mają powierzchowny pogląd na kwestie polityczne, szczególnie w dziedzinie polityki zagranicznej. Myślą, że ostre i ekstremistyczne posunięcia, takie jak atakowanie ambasady, mogą być użyte do rozwiązania problemów.
Dzisiaj Iran i Arabia Saudyjska są w stanie “zimnej wojny” – gry w szachy, w której każdy ruch musi być mądry i logiczny, żeby można było rozgromić przeciwnika. Teraz wyobraźcie sobie jak, w środku politycznej rozgrywki szachowej, ludzie po naszej stronie przybywają [na scenę] i swoimi czynami przeważają szale na korzyść przeciwnika.
„Nie możemy rozwiązać kwestii politycznych przez atakowanie i palenie ambasad”
Nie możemy rozwiązać kwestii politycznych przez atakowanie i palenie ambasad. Musimy wiedzieć, że szturmowanie murów jakiejkolwiek ambasady w Teheranie jest poważnym „golem do własnej bramki”, który może stworzyć wiele problemów dla Republiki Islamskiej. Oczywistym przykładem tego jest, jak gra wokół egzekucji szejka Nimra przeszła z Rijadu do Teheranu. Nie myślmy nawet o funduszach publicznych, które muszą zostać zużyte, by zapłacić za szkody uczynione w samej ambasadzie.
Nie wolno nam pozwolić, by pewien sektor, [który jest napędzany przez] decyzje emocjonalne [stwarzał] ryzyko dla bezpieczeństwa narodowego i był widziany jako zła strona w kryzysie na Bliskim Wschodzie.
Visit the MEMRI site in Polish: http://www2.memri.org/polish/
If you wish to reply, please send your email to memri@memrieurope.org .
