El anuncio del Presidente de los Estados Unidos Donald Trump de retirar sus fuerzas de Siria el 19 de diciembre, 2018 fue una verdadera sorpresa para muchos y provocó una serie de reacciones en Siria, en los países árabes y el mundo.[1] La mayoría de las reacciones de la oposición siria reflejaban decepción junto a temores sobre lo que vendría a continuación. Los principales funcionarios de oposición en la política siria advirtieron que elementos terroristas, principalmente el Estado Islámico (EIIS) y las fuerzas respaldadas por Irán, llenarían el vacío dejado por los Estados Unidos y que la retirada fortalecería al régimen sirio, a Rusia y Turquía y perjudicara a los kurdos y a simpatizantes de la revolución siria.
Estos temores fueron expresados también en artículos publicados por la oposición o por periodistas identificados a estos, algunos de los cuales criticaron duramente a los Estados Unidos, diciendo que este abandonó a sus aliados, actuó egoístamente y fue culpable y responsable de la crisis en Siria y de la destrucción causada. Algunos señalaron que la retirada provocaría que la oposición deje de engañarse a sí misma de que ahora puede confiar en los estadounidenses y comparó las acciones de Estados Unidos en la crisis de Siria con sus acciones durante el periodo del Holocausto.
En contraste, algunos elementos opositores cercanos a Turquía expresaron esperanzas de que este último pudiera llenar el vacío y que el ejército turco pudiese lanzar una ya planificada de antemano operación sobre el noreste de Siria.
Este informe dará un vistazo a las reacciones opositoras en Siria ante el anuncio de los Estados Unidos de que retirará sus fuerzas de Siria.
Principales funcionarios de oposición: Irán llenará el vacío dejado por los Estados Unidos
Nasser Al-Hariri, presidente del Alto Comité de Negociaciones, el organismo que representa a la oposición siria en las negociaciones políticas, atacó el anuncio del Presidente Trump y dijo que no estaba bien pensado ni coordinado y que pudiera tener consecuencias muy negativas. Este tuiteó el 23 de diciembre: «La retirada estadounidense fue pobremente considerada y pudiese crear un vacío, a ser llenado por el EIIS o por el régimen sirio además de las milicias iraníes. Por lo tanto, apoyamos firmemente la idea de una retirada gradual, en su plena cooperación y coordinación con el Ejército Nacional Sirio respaldado por Turquía, las facciones de la oposición armada unida apoyadas por Turquía al noroeste de Siria junto a activistas locales con el fin de prevenir estos resultados que son muy peligrosos».[2]
En una conferencia de prensa celebrada en Riad el 6 de enero, 2019 Al-Hariri reiteró su temor de que Irán aprovechara la retirada de Estados Unidos para infiltrarse mucho más en Siria y criticó abiertamente a los Estados Unidos, pidiéndole que tome medidas para evitar que esto suceda. Este dijo: «Hacemos un llamado a los Estados Unidos y a los países amigos para que se responsabilicen por la retirada de Siria y eviten una tragedia adicional… [La retirada] tendrá consecuencias peligrosas, ante todo una incursión de las milicias iraníes en áreas que son desocupadas por las fuerzas estadounidenses, lo que significa un resurgimiento de los grupos pertenecientes a las organizaciones terroristas».[3] Este dijo además: «Esperamos que los Estados Unidos se retiren solo después de expulsar a Irán de Siria. Estamos en contacto con todos los elementos a fin de [asegurarnos] que la retirada se realice de manera planificada y gradual y no deje un vacío a ser llenado por Irán, [sus] milicias terroristas y el EIIS. No hay nada que hacer sino involucrar a los residentes de las regiones donde Estados Unidos se está retirando para evitar se produzca un vacío y desarrollos destructivos que afectaran el proceso político y los esfuerzos que realiza la comunidad internacional».[4]
Las críticas más duras al anuncio del Presidente Trump provinieron del portavoz del Alto Comité de Negociaciones Yahya Al-‘Aridi: «[El retiro es] una acción incomprensible, a menos que [emane de] un presidente en medio de una crisis interna que quiera encubrir algo mucho peor, o que posee dureza en su corazón duro, o que un elemento que lo extorsiona y le obliga a actuar en contra de la seguridad nacional de los Estados Unidos. O tal vez lo estén engañando, o [esté actuando] o por orden de Israel o por alguien más…»[5]
Algunos elementos de la oposición adivinaron que la retirada sería parcial. Por ejemplo, Fateh Hassoun, comandante del movimiento Frente de Liberación Nacional/Tahrir Al-Watan que encabezó el comité militar de la delegación opositora siria en las conversaciones de Astana, declaró: «El anuncio de la retirada de Estados Unidos constituye un regateo político por parte de Trump y su opositores [en los Estados Unidos], ya que el bazar popular entre ellos ya se encuentra abierto». Este agregó: «Si efectivamente se produce la retirada, yo evalúo que será parcial. [Las tropas se reubicarán] en [otras] bases estadounidenses que servirán como centros de control. [Yo] también [evalúo] que la aeronave de la coalición [internacional] [que combate contra el EIIS] bajo control estadounidense continuará operando, tal como sucedió antes de aplicarse la zona de exclusión aérea al norte de Irak».[6]
En contraste, parece ser que elementos de la oposición cercanos a Turquía, entre ellos el Ejército Nacional Sirio, perciben la retirada como un desarrollo mucho más positivo, porque le permitiría a Turquía una mayor libertad de operación al noreste de Siria. Los principales funcionarios del Ejército Nacional expresaron esperanza de que Turquía llenara el vacío dejado por el retiro de los Estados Unidos y anunció que las fuerzas turcas pudieran poner en marcha una operación planificada ya hace tiempo para someter a las fuerzas kurdas en el noreste de Siria. Algunos de ellos incluso pidieron a los kurdos romper relaciones con el PKK y se unan a ellos y a Turquía.[7]
Artículos de opositores y escritores de oposición: Miedo al futuro, decepcionados con Estados Unidos.
Los temores y críticas de la oposición siria por el anuncio del Presidente Trump también fueron expresados en artículos de opositores y periodistas identificados con la oposición. Estos advirtieron el atrincheramiento actual de Irán en la región y acusaron a los Estados Unidos de abandonar a sus aliados. Sin embargo, también señalaron que la retirada pondrá fin a los engaños de la oposición de que se podía confiar en los Estados Unidos.
Opositor sirio: El retiro de los Estados Unidos es un regalo para Irán
El opositor cristiano sirio y activista de los derechos humanos Michel Kilo escribió en el diario sede en Londres Al-Arabi Al-Jadid, que la inesperada retirada de Estados Unidos es otro golpe contra el orden mundial del Presidente Trump y advirtió que esto le servirá muy bien a Irán: «La decisión llegó de repente y no fue entendido ni lógico. Fue unilateral, algo no coordinado con nadie. De lo contrario, ¿cómo es posible explicar la declaración del enviado del Secretario de Estado estadounidense James Jeffrey, dos días antes [es decir, el 17 de diciembre] de que las fuerzas estadounidenses permanecerían en Siria hasta que haya una transición política y hasta que Irán se marche? ¿Son tales declaraciones, que el propio Trump también realizo, meras mentiras destinadas a engañar a los kurdos, con el pretexto de que luchen contra el terrorismo y [engañen] al resto de los sirios con platicas sobre una transición política y la expulsión de Irán?… En resumen, este es un golpe letal para el orden regional y global que existe hoy y alrededor del mundo árabe. Este golpe se une a los ya asombrosos golpes del [Presidente] Trump al orden mundial, que casi seguramente prepararán el terreno para que Irán pueda seguir siendo carga de la región, permitiéndole completar su toma de control a Siria y fortalecer sus posiciones en Siria en relación con Rusia, Turquía e Israel…»[8]
Periodista sirio: Luego de su retirada, los Estados Unidos se volverán insignificantes y perderán toda influencia en Siria
Del mismo modo, el periodista sirio Ghazi Dahman declaró que la retirada estadounidense marginalizara a los Estados Unidos en todos los asuntos relacionados con una solución a la crisis y acelerara que Irán se establezca al este de Siria. Este escribió: «La presencia estadounidense en Siria, a pesar de sus desventajas, es el único elemento [que puede] crear equilibrio, por más delicado que sea, en la lucha contra la toma de poder por parte de Rusia e Irán [de la arena siria], en ausencia a la presencia de la ONU o de cualquier otro elemento internacional…
«La decisión de los estadounidenses de retirarse destruye cualquier posibilidad de crear un equilibrio razonable [que conduzca a] la formación de un orden político. Esta retirada neutralizará cualquier motivación o incentivo por la otra parte [es decir, el régimen del Presidente sirio Bashar Al-Assad] en ir por el camino de tal acuerdo. Cuando Estados Unidos complete su retiro al este del Éufrates, este se volverá insignificante y perderá toda influencia, excepto en negociar junto a su carta de rehabilitación en Siria… Quizás la pregunta más importante en esta materia viene relacionada con la presencia y el destino de Irán en esta sensible región, porque Irán ve esto como una región importante para su influencia futura – ya ha convertido a la ciudad de Al-Bukamal y sus alrededores en un punto de partida para las actividades futuras, particularmente en lo que respecta a convertirla al chiismo y al cambio de la situación demográfica en la región de Jazira en Siria. Incluso ha creado muchas milicias que constan de individuos de la zona y ha convertido a estas tribus en chiitas, en particular las tribus afiliadas a la familia del Profeta Mahoma, las cuales están muy extendidas en la región. Aquí es donde Irán tiene capacidades logísticas impresionantes debido a las rutas terrestres directas entre Teherán y el este de Siria y debido a [la presencia de] las milicias iraquíes de Al-Hashd Al-Sha’bi en la región que enfrentan la región de Jazira en Siria.[9]
«En consecuencia, todo lo que la administración Trump ha hecho recientemente le permite a Irán establecerse como una fuerza capaz de tomar el control del Éufrates oriental luego que Estados Unidos lo abandone. Además, parece que Irán, con su experiencia en la prisa estadounidense y la rápida evasión de su compromisos, se ha preparado muy bien para tal día».[10]
Para ver el despacho en su totalidad en inglés junto a las imágenes copie por favor el siguiente enlace en su ordenador: https://www.memri.org/reports/syrian-opposition-harsh-criticism-us-decision-withdraw-syria
[1] Véase también la serie de MEMRI Despacho Especial No. 7821 – Periodistas sauditas afirman que la retirada estadounidense de Siria solo le sirve a Irán y preguntan sobre los motivos detrás de ello, 27 de diciembre, 2018; Despacho Especial No.7826 – Reacciones en el régimen sirio y en los círculos de Hezbolá a la retirada de Estados Unidos de Siria: Entre el sentido de la victoria para el eje de resistencia y el temor a una conspiración estadounidense-turca, 2 de enero, 2019.
[2] @Nasr_Hariri, 23 de diciembre, 2018.
[3] Zamanalwsl.net, 6 de enero, 2019.
[4] Al-Jazirah (Arabia Saudita), 7 de enero, 2019.
[5] Elaph.com, 23 de diciembre, 2018.
[6] Al-Quds Al-Arabi (Londres), 19 de diciembre, 2018. En la Operación Northern Watch, una Fuerza de Tarea Combinada del Comando Europeo de los Estados Unidos (FTC) fue acusada de hacer cumplir la zona de exclusión aérea impuesta por la ONU sobre el paralelo 36 en Irak.
[7] Smartnews-agency.com, 19 de diciembre, 2018; Nedaa-sy.com, 21 de diciembre, 2018.
[8] Alaraby.co.uk, 22 de diciembre, 2018.
[9] Sobre el tema del atrincheramiento de Irán al este de Siria, véase la serie de MEMRI Investigación y Análisis No. 1430 – Portales opositores al régimen sirio: Irán continúa consolidando su presencia al sur de Siria, en violación a los entendimientos entre Rusia, Israel y Jordania, 4 de enero, 2019.
[10] Alaraby.co.uk, 25 de diciembre, 2018.
