{"id":9814,"date":"2017-11-03T13:27:19","date_gmt":"2017-11-03T12:27:19","guid":{"rendered":"http:\/\/www2.memri.org\/polish\/?p=9814"},"modified":"2017-11-07T20:20:10","modified_gmt":"2017-11-07T19:20:10","slug":"dowodca-irgc-dzafari-w-oswiadczeniu-ktore-mialo-uspokoic-europe-obecnie-zadowalamy-sie-pociskami-o-zasiegu-2000-km-zasiegu-ktory-pokrywa-sily-usa-w-regionie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/dowodca-irgc-dzafari-w-oswiadczeniu-ktore-mialo-uspokoic-europe-obecnie-zadowalamy-sie-pociskami-o-zasiegu-2000-km-zasiegu-ktory-pokrywa-sily-usa-w-regionie\/9814","title":{"rendered":"Dow\u00f3dca IRGC D\u017cafari w o\u015bwiadczeniu, kt\u00f3re mia\u0142o uspokoi\u0107 Europ\u0119: Obecnie zadowalamy si\u0119 pociskami o zasi\u0119gu 2000 km \u2013 zasi\u0119gu, kt\u00f3ry pokrywa si\u0142y USA w regionie"},"content":{"rendered":"

Wprowadzenie<\/strong><\/p>\n

Na konferencji prasowej 31 pa\u017adziernika 2017 r. na konferencji \u201c\u015awiat bez terroryzmu\u201d w Iranie Mohammad Ali D\u017cafari, dow\u00f3dca Korpusu Stra\u017cnik\u00f3w Rewolucji Islamskiej Iranu (IRGC) wypowiedzia\u0142 si\u0119, by uspokoi\u0107 Europ\u0119 w kwestii pocisk\u00f3w balistycznych Iranu. Oznajmi\u0142: „Zasi\u0119g naszych pocisk\u00f3w jest ograniczony do 2000 km, zgodnie z polityk\u0105 ustalon\u0105 przez Przyw\u00f3dc\u0119 Chameneiego. Mimo \u017ce mamy zdolno\u015b\u0107 powi\u0119kszenia tego zasi\u0119gu, na razie ten zasi\u0119g jest dla nas wystarczaj\u0105cy, poniewa\u017c Amerykanie s\u0105 rozlokowani w promieniu 2000 km wok\u00f3\u0142 Iranu. Odpowiemy, je\u015bli nas zaatakuj\u0105”<\/a>[1]<\/a>.<\/p>\n

Znaczenie o\u015bwiadczenia D\u017cafariego o ograniczeniu zasi\u0119gu pocisk\u00f3w ira\u0144skich do 2000 km \u00a0<\/strong><\/p>\n

To o\u015bwiadczenie stanowi komunikat dla uspokojenia Europy, kt\u00f3ra jest poza zasi\u0119giem 2000 km pocisk\u00f3w balistycznych Iranu. Wyra\u017anie ma na celu uspokojenie przyw\u00f3dc\u00f3w europejskich, kt\u00f3rzy zdecydowanie popieraj\u0105 kontynuacj\u0119 JCPOA, ale mog\u0105 poprze\u0107 inicjatyw\u0119 USA skierowan\u0105 przeciwko programowi pocisk\u00f3w balistycznych Iranu.<\/p>\n

Nale\u017cy wyja\u015bni\u0107, \u017ce ograniczenia pocisk\u00f3w balistycznych Iranu do zasi\u0119gu 2000 km istniej\u0105 od tymczasowego porozumienia w Genewie w 2013 r. i zosta\u0142o wzmocnione przed zaakceptowaniem JCPOA w 2015 r.<\/a>[2]<\/a> Wed\u0142ug szefa sztabu ira\u0144skich si\u0142 zbrojnych, Hassana Firouzabadiego, to ograniczenie jest cz\u0119\u015bci\u0105 JCPOA, podobno w niespisanym uzgodnieniu; nie pojawia si\u0119 w samym porozumieniu, poniewa\u017c Iran odm\u00f3wi\u0142 w\u0142\u0105czenia do niego jakiejkolwiek wzmianki o jego programie pocisk\u00f3w balistycznych<\/a>[3]<\/a>.<\/p>\n

Zasi\u0119g 2000 km oznacza, \u017ce Izrael jest w zasi\u0119gu uderzenia. Rzecznicy Iranu powtarzaj\u0105, \u017ce w\u0142\u0105czenie Izraela w zasi\u0119g uderzenia ich pocisk\u00f3w balistycznych jest czerwon\u0105 lini\u0105 dla ira\u0144skiego re\u017cimu, kt\u00f3rej nie przekroczono podczas negocjacji nuklearnych z USA<\/a>[4]<\/a>.<\/p>\n

Znaczy to, \u017ce prezydent USA, Obama, zgodzi\u0142 si\u0119 na pozwolenie Iranowi na zachowanie i dalszy rozw\u00f3j programu pocisk\u00f3w w zasi\u0119gu ograniczonym do wycelowania w Izrael, \u017ceby osi\u0105gn\u0105\u0107 porozumienie nuklearne z Iranem, i \u017ce pa\u0144stwa europejskie zgodzi\u0142y si\u0119 na to<\/a>[5]<\/a>. To jest dodatkowe do podstawowej zgody USA na posiadanie przez Iran programu pocisk\u00f3w balistycznych dalekiego zasi\u0119gu, kt\u00f3ry by\u0142 zabroniony przez Rezolucj\u0119 1929 Rady Bezpiecze\u0144stwa, a nast\u0119pnie dozwolony przez Rezolucj\u0119 2231 Rady Bezpiecze\u0144stwa, kt\u00f3ra zaaprobowa\u0142a JCPOA.<\/p>\n

Tym o\u015bwiadczeniem dow\u00f3dca IRGC, D\u017cafari, ujawnia, \u017ce zasi\u0119g 2000 km, na kt\u00f3ry zgodzi\u0142a si\u0119 administracja Obamy, pokrywa nie tylko Izrael, ale tak\u017ce bazy wojskowe USA rozrzucone po ca\u0142ym Bliskim Wschodzie. Jak podkre\u015bli\u0142: \u201cna razie ten zasi\u0119g jest dla nas wystarczaj\u0105cy, poniewa\u017c Amerykanie s\u0105 rozlokowani w promieniu 2000 km wok\u00f3\u0142 Iranu. Odpowiemy, je\u015bli nas zaatakuj\u0105”<\/a>[6]<\/a>.<\/p>\n

8 pa\u017adziernika 2017 r. D\u017cafari ostrzeg\u0142 tak\u017ce prezydenta Trumpa, \u017ce Iran uderzy w bazy wojskowe USA na Bliskim Wschodzie, jesli Trump o\u015bmieli si\u0119 uzna\u0107 IRGC za Cudzoziemsk\u0105 Organizacj\u0119 Terrorystyczn\u0105. Gdyby to si\u0119 sta\u0142o, powiedzia\u0142, USA \u201cb\u0119d\u0105 musia\u0142y przenie\u015b\u0107 swoje bazy wojskowe [na Bliskim Wschodzie] poza zasi\u0119g 2000 km ira\u0144skich pocisk\u00f3w”<\/a>[7]<\/a>.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

*A Savyon jest dyrektork\u0105 MEMRI Iran Media Project; Y. Carmon jest prezesem i za\u0142o\u017cycielem MEMRI.<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Aneks: MEMRI Badania i analizy Nr 1298:<\/p>\n

Wed\u0142ug oficjeli ira\u0144skich administracja Obamy da\u0142a Iranowi niepisan\u0105 zgod\u0119 podczas rozm\u00f3w nuklearnych i negocjacji JCPOA na rozwijanie pocisk\u00f3w balistycznych o zasi\u0119gu do 2 tysi\u0119cy kilometr\u00f3w \u2013 to jest, zdolnych uderzy\u0107 w Izrael, ale nie w Europ\u0119 <\/strong><\/p>\n

Autorzy:\u00a0A. Savyon, Yigal Carmon i U. Kafash*<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Wprowadzenie<\/strong><\/p>\n

30 stycznia 2017 r. \u017ar\u00f3d\u0142a ameryka\u0144skie poda\u0142y, \u017ce Iran przeprowadzi\u0142 nieudan\u0105 pr\u00f3b\u0119 nowego pocisku balistycznego, Chorramszahr. Wed\u0142ug doniesie\u0144 pocisk eksplodowa\u0142 po przeleceniu\u00a0 965 kilometr\u00f3w[8]<\/a>. Zar\u00f3wno minister spraw zagranicznych Iranu, Zarif (31 stycznia) i minister obrony Dehghan (1 lutego) podkre\u015blili, \u017ce Iran „nie prosi nikogo o pozwolenie w sprawach swojego programu obronnego”[9]<\/a>.<\/p>\n

Nale\u017cy podkre\u015bli\u0107, \u017ce wbrew wypowiedziom rzecznik\u00f3w re\u017cimu ira\u0144skiego, kt\u00f3rzy m\u00f3wi\u0105, \u017ce program pocisk\u00f3w balistycznych jest obronny, pociski o zasi\u0119gu 2 tysi\u0119cy kilometr\u00f3w s\u0105 \u015bci\u015ble ofensywne i strategiczne. Dlatego te\u017c Iran spotyka si\u0119 z nieustannymi \u017c\u0105daniami, by zaprzesta\u0142 ich rozwijania.<\/p>\n

W latach, kt\u00f3re poprzedzi\u0142y rozmowy nuklearne USA \u2013 Iran, Iran rozwija\u0142 pociski balistyczne o zasi\u0119gach 2,5 \u2013 5 tysi\u0119cy kilometr\u00f3w, kt\u00f3re zagra\u017ca\u0142y Europie, a nawet USA.<\/p>\n

Dr Hassan Abbasi, teoretyk Korpusu Stra\u017cnik\u00f3w Rewolucji Islamskiej Iranu (IRGC) i dyrektor IRGC Centrum Analiz Doktrynalnych Bezgranicznego Bezpiecze\u0144stwa, powiedzia\u0142 w 2004 r.: \u201cMamy naszkicowan\u0105 strategi\u0119 do zniszczenia cywilizacji anglosaskiej i wykorzenienia Amerykan\u00f3w i Anglik\u00f3w.<\/p>\n

Nasze pociski s\u0105 obecnie gotowe do uderzenia w ich cywilizacj\u0119 i gdy tylko przyb\u0119d\u0105 instrukcje od Przyw\u00f3dcy [Alego Chameneiego], wystrzelimy nasze pociski na ich miasta i instalacje\u2026 Z powodu polityki Chatamiego i dialogu mi\u0119dzy cywilizacjami musieli\u015bmy zamrozi\u0107 nasz plan… a teraz [znowu] rozpoczniemy nasz program\u2026 Globalny front niewiernych jest frontem przeciwko Allahowi i muzu\u0142manom, i musimy u\u017cy\u0107 wszystkiego, co mamy dost\u0119pne, by uderzy\u0107 w ten front naszymi operacjami samob\u00f3jczymi i naszymi pociskami”[10]<\/a>.<\/p>\n

Ukazuj\u0105ca si\u0119 w Londynie gazeta saudyjska \u201cAl-Sharq Al-Awsat\u201d informowa\u0142a tak\u017ce 14 czerwca 2004 r., \u017ce projekty pocisk\u00f3w dalekiego zasi\u0119gu Szihab 4 i Szihab 5 zosta\u0142y o\u017cywione na rozkaz ira\u0144skiego najwy\u017cszego przyw\u00f3dcy, Alego Chameneiego[11]<\/a>.<\/p>\n

Nale\u017cy zauwa\u017cy\u0107, \u017ce doniesienie z 14 grudnia 2013 r. o programie pocisk\u00f3w w Iranie, opublikowane przez zwi\u0105zan\u0105 z IRGC agencj\u0119 informacyjn\u0105 Mehr natychmiast po Porozumieniu Genewskim, dostarcza\u0142o detali o r\u00f3\u017cnych modelach Szihab. Wed\u0142ug tego doniesienia pociski Szihab 3D o zasi\u0119gu 2,2-3 tysi\u0119cy km „mog\u0105 z \u0142atwo\u015bci\u0105 dosi\u0119gn\u0105\u0107 terytori\u00f3w okupowanych [Izraela]\u2026 i pokrywaj\u0105 ca\u0142y ich obszar\u201d. Informowano tak\u017ce, \u017ce Szihab 4 ma zasi\u0119g 3 tysi\u0119cy kilometr\u00f3w i zdolno\u015b\u0107 wynoszenia satelit\u00f3w na orbit\u0119 oraz \u017ce \u201ebardzo ma\u0142o informacji\u201d opublikowano o Szihab 5. Diagram w artykule przedstawia\u0142 tak\u017ce model Szihab 6[12]<\/a>.<\/p>\n

USA aprobuje ira\u0144skie rozwijanie rakiet o zasi\u0119gu do 2 tysi\u0119cy kilometr\u00f3w \u2013 to jest zdolnych do dosi\u0119gni\u0119cia Izraela <\/strong><\/p>\n

Jednak po rozpocz\u0119ciu negocjacji USA-Iran i pod koniec ich pierwszego etapu w Genewie w listopadzie 2013 r. przedstawiciele ira\u0144scy zacz\u0119li informowa\u0107, \u017ce ira\u0144ski program pocisk\u00f3w dla pocisk\u00f3w o zasi\u0119gu powy\u017cej 2 tysi\u0119cy kilometr\u00f3w jest ograniczany.<\/p>\n

I tak, na przyk\u0142ad, natychmiast po osi\u0105gni\u0119ciu wst\u0119pnego porozumienia w Genewie, 10 grudnia 2013 r., i w nawi\u0105zaniu do tego dow\u00f3dca IRGC, Mohammad Ali D\u017cafari powiedzia\u0142, \u017ce Iran jest zdolny do produkowania rakiet o zasi\u0119gu powy\u017cej 2 tysi\u0105ce kilometr\u00f3w, ale Chamenei ograniczy\u0142 IRGC do zasi\u0119gu 2 tysi\u0119cy km: „Chcemy podnie\u015b\u0107 zasi\u0119g rakiet IRGC, ale mimo tego Przyw\u00f3dca [Chamenei] ograniczy\u0142 nas do zasi\u0119gu 2 tysi\u0105ce km. Mamy zdolno\u015b\u0107 podniesienia zasi\u0119gu naszych rakiet i nasze rakiety oczywi\u015bcie powinny si\u0119ga\u0107 Izraela\u2026 Czerwone linie\u00a0 re\u017cimu nie zosta\u0142y przekroczone podczas rozm\u00f3w nuklearnych z [grup\u0105] P5+1 i w Porozumieniu Genewskim”[13]<\/a>.<\/p>\n

Istotnie, dow\u00f3dcy IRGC podkre\u015blali, \u017ce najwa\u017cniejsz\u0105 rzecz\u0105 dla re\u017cimu by\u0142y pociski zdolne do uderzenia Izraela; patrz, na przyk\u0142ad, komentarze dyrektora Dywizji Powietrznej i Pocisk\u00f3w IRGC, Amira Alego Had\u017cizadeha, kt\u00f3ry po wystrzeleniu pocisku w 2016 r. powiedzia\u0142: \u201eDla nas z\u0142o Izraela jest ca\u0142kowicie jasne i 2-tysi\u0119czny zasi\u0119g naszych rakiet [jest zamierzony] do konfrontacji odleg\u0142ego re\u017cimu syjonistycznego”[14]<\/a>.<\/p>\n

Obszerne cytaty dotycz\u0105ce otwarcie wyra\u017canych zamiar\u00f3w re\u017cimu ira\u0144skiego do celowania w Izrael swoimi rakietami mo\u017cna znale\u017a\u0107 w MEMRI Inquiry & Analysis No. 1135, Iranian IRGC Missile Unit Commanders: We’ve Developed 2,000-km Range Missiles And Equipped Hizbullah With 300-km Range Missiles; Fars News Agency: Israel’s Illusions About Its Natural Gas Fields Will Be Buried In The Mediterranean<\/a>, December 3, 2014, and Special Dispatch No. 6349, Iran Launches Long-Range Missiles Emblazoned With Slogan: 'Israel Should Be Wiped Off The Face Of The Earth’<\/a>, March 16, 2016.<\/p>\n


\nRakiety ira\u0144skie ozdobione has\u0142em \u201cIzrael powinien by\u0107 wymazany z powierzchni ziemi\u201d (Fars, Iran, 9 marca 2016)<\/em><\/strong><\/p>\n

17 listopada 2014 r. zwi\u0105zana z IRGC agencja informacyjna Tasnim zamie\u015bci\u0142a diagram wyja\u015bniaj\u0105cy, \u017ce Iran \u201ezadowala si\u0119\u201d zasi\u0119giem 2 tysi\u0119cy kilometr\u00f3w, kt\u00f3ry uwa\u017ca za \u201epo\u017c\u0105dany\u201d i kt\u00f3ry obejmuje ca\u0142y Izrael: \u201eNa linii ognia \u2013 Dow\u00f3dcy armii Republiki Islamskiej [Iranu] powiedzieli wiele razy, \u017ce wraz z osi\u0105gni\u0119ciem pocisk\u00f3w dalekiego zasi\u0119gu do 2 tysi\u0119cy kilometr\u00f3w Iran dotar\u0142 do szczytu zasi\u0119gu, jaki uwa\u017ca za po\u017c\u0105dany i \u017ce \u2018tymczasem\u2019 nie ma potrzeby powi\u0119kszenia tego zasi\u0119gu. Chocia\u017c USA s\u0105 o 11 tysi\u0119cy kilometr\u00f3w od Iranu w ostatnich latach zbli\u017cy\u0142y si\u0119 do granic Iranu [i dlatego] ich bazy wojskowe, wyposa\u017cenie i si\u0142y s\u0105 celem pocisk\u00f3w ira\u0144skich.<\/p>\n

Podobnie, re\u017cim syjonistyczny jest najwa\u017cniejszym wrogiem Iranu w regionie i jest poni\u017cej 1,2 tysi\u0105ca kilometr\u00f3w odleg\u0142o\u015bci. Dlatego rakiety o kr\u00f3tkim i \u015brednim zasi\u0119gu wystarczaj\u0105, by uderzy\u0107 w bazy USA w pobli\u017cu Iranu, a pociski o d\u0142ugim zasi\u0119gu wystarczaj\u0105, by uderzy\u0107 w terytoria okupowane [Izrael]. Diagram pokazuje kilka tych baz ameryka\u0144skich, a [tak\u017ce] pociski, kt\u00f3re odliczaj\u0105 do momentu [kiedy b\u0119d\u0105 mog\u0142y] w nie uderzy\u0107”[15]<\/a>.<\/p>\n

Ponadto minister obrony, Hossein Dehghan powiedzia\u0142 18 sierpnia 2015 r. w odpowiedzi na pytanie reportera o produkcj\u0119 rakiet o zasi\u0119gu wi\u0119kszym ni\u017c 2 tysi\u0105ce kilometr\u00f3w: \u201eNie produkujemy rakiet o zasi\u0119gach wi\u0119kszych ni\u017c 2 tysi\u0105ce kilometr\u00f3w”[16]<\/a>.<\/p>\n

Czy pozwolenie USA dla Iranu na rozwijanie rakiet o zasi\u0119gach do 2 tysi\u0119cy kilometr\u00f3w \u2013 kt\u00f3re si\u0119gaj\u0105 Izraela \u2013 jest w tajnym aneksie do JCPOA, czy te\u017c jest po prostu niepisan\u0105 zgod\u0105? <\/strong><\/p>\n

W wypowiedziach oficjele IRGC czynili aluzje, \u017ce ograniczenia zasi\u0119gu rakiet ira\u0144skich tak, by si\u0119gn\u0119\u0142y Izraela, ale nie Europy, by\u0142y cz\u0119\u015bci\u0105 umowy z Iranem. I tak, na przyk\u0142ad, dow\u00f3dca IRGC, Mohammad Ali D\u017cafari nawi\u0105za\u0142 do zgody IRGC z 2 listopada 2015 r. na rezolucj\u0119 Rady Bezpiecze\u0144stwa ONZ 2231, m\u00f3wi\u0105c: \u201eJednym z punkt\u00f3w tej rezolucji by\u0142a kwestia ogranicze\u0144, kt\u00f3rych obawia\u0142y si\u0119 pewne kr\u0119gi militarne. Dlatego odbyli\u015bmy spotkanie w Najwy\u017cszej Radzie Bezpiecze\u0144stwa Narodowego [Iranu], a tak\u017ce poszli\u015bmy do Przyw\u00f3dcy [Chameneiego]. Ira\u0144ski zesp\u00f3\u0142 negocjacyjny powiedzia\u0142 Zachodowi, \u017ce nie zgadzamy si\u0119 na te restrykcje. Oni odpowiedzieli, \u017ce te sprawy musz\u0105 by\u0107 w\u0142\u0105czone w rezolucj\u0119. Tak\u017ce kiedy spotka\u0142em si\u0119 z Przyw\u00f3dc\u0105, powiedzia\u0142 on, \u017ce nie ma restrykcji na rozwijanie zdolno\u015bci obronnych. Jedyne ograniczenie odnosi si\u0119 do pocisk\u00f3w nuklearnych, kt\u00f3rych, oczywi\u015bcie, nigdy nie chcieli\u015bmy”[17]<\/a>.<\/p>\n

Nast\u0119pnego dnia, 3 listopada 2015 r. szef sztabu armii ira\u0144skiej, Hassan Firouzabadi odnosz\u0105c si\u0119 do s\u0142\u00f3w D\u017cafariego, powiedzia\u0142: „Potwierdzam wypowiedzi dow\u00f3dcy IRGC, \u017ce dzia\u0142alno\u015b\u0107 Iranu [w zakresie] rakiet nie jest ograniczona. B\u0119dziemy przestrzega\u0107 dw\u00f3ch ogranicze\u0144: pierwsze wspomniane jest w JCPOA w kwestii \u017cadnych plan\u00f3w nuklearnych, a drugie jest zasi\u0119giem 2 tysi\u0105ce kilometr\u00f3w, co ju\u017c zosta\u0142o zanotowane poprzednio przez wszystkie kr\u0119gi w Iranie”[18]<\/a>.<\/p>\n

Nale\u017cy wspomnie\u0107, \u017ce w wersji hebrajskiej tej wiadomo\u015bci, kt\u00f3r\u0105 IRIB opublikowa\u0142a 4 listopada 2015r., powiedziano wyra\u017anie zar\u00f3wno w tytule, jak w tek\u015bcie, \u017ce JCPOA pozwala Iranowi na posiadanie pocisk\u00f3w balistycznych o zasi\u0119gu 2 tysi\u0119cy kilometr\u00f3w. Wiadomo\u015b\u0107 po hebrajsku brzmi:<\/p>\n

„Firouzabadi: Porozumienie nuklearne obiecuje Iranowi rakiety o zasi\u0119gu 2 tysi\u0119cy kilometr\u00f3w <\/strong><\/p>\n

Szef sztabu ira\u0144skich si\u0142 zbrojnych, genera\u0142 Hassan Firouzabadi, podkre\u015bli\u0142, \u017ce pa\u0144stwo zgodnie z rozkazami dow\u00f3dcy naczelnego [tj. Chameneiego] IRGC podejmuje si\u0119, mi\u0119dzy innymi, ograniczy\u0107 planowanie nuklearne, ale jest upowa\u017cnione do produkcji pocisk\u00f3w o zasi\u0119gu 2 tysi\u0119cy kilometr\u00f3w.<\/p>\n

Firouzabadi powiedzia\u0142 to wczoraj (wtorek) do grupy przyw\u00f3dc\u00f3w i oficjeli re\u017cimu islamskiego i nawi\u0105za\u0142 do [wypowiedzi] dow\u00f3dcy naczelnego IRGC, podkre\u015blaj\u0105c, \u017ce Iran b\u0119dzie trzyma\u0142 si\u0119 dzia\u0142\u00f3w porozumienia nuklearnego z Zachodem, kt\u00f3re obejmuje restrykcje planowania nuklearnego, a w dodatku Iran jest upowa\u017cniony do posiadania pocisk\u00f3w o zasi\u0119gu 2 tysi\u0119cy kilometr\u00f3w\u201d[19]<\/a>.<\/p>\n

Te wypowiedzi wskazuj\u0105, \u017ce chocia\u017c pozwolenie dane Iranowi na rozwijanie pocisk\u00f3w zdolnych uderzy\u0107 w Izrael, prawdopodobnie nie znajduje si\u0119 w tajnym aneksie do JCPOA, nadal stanowi niepisan\u0105 zgod\u0119, \u017ce jest integraln\u0105 cz\u0119\u015bci\u0105 umowy nuklearnej. Jest wygodne dla obu stron niepublikowanie tego porozumienia w formie pisemnej \u2013 dla Iranu, poniewa\u017c odrzuca jakiekolwiek publiczne odnoszenie si\u0119 do swojego programu pocisk\u00f3w, kt\u00f3ry definiuje jako obronny, ale kt\u00f3ry w rzeczywisto\u015bci jest ofensywny; i dla administracji Obamy, poniewa\u017c by\u0142yby reperkusje, gdyby wysz\u0142o na jaw, \u017ce da\u0142a Iranowi pozwolenie na rozwini\u0119cie rakiet zdolnych uderzy\u0107 w Izrael.<\/p>\n

Nale\u017cy zauwa\u017cy\u0107, \u017ce Rezolucja Rady Bezpiecze\u0144stwa ONZ 2231 (2015) stanowi dodatkowe ust\u0119pstwo administracji Obamy wobec Iranu w por\u00f3wnaniu z poprzedni\u0105 Rezolucj\u0105 1929 (2010). S\u0105 dwa sk\u0142adniki tego ust\u0119pstwa:<\/p>\n

Pierwszy, Rezolucja 1929 zakazywa\u0142a Iranowi prowadzenie jakiejkolwiek dzia\u0142alno\u015bci dotycz\u0105cej rozwijania rakiet zdolnych do przenoszenia g\u0142owice nuklearne, podczas gdy Rezolucja 2231 zast\u0105pi\u0142a s\u0142owo \u201czdolne\u201d, kt\u00f3re odnosi si\u0119 do obiektywnych specyfikacji, s\u0142owem \u201cz zamiarem\u201d, co dotyczy p\u0142ynnych kwestii politycznych.<\/p>\n

Drugi, podczas gdy Rezolucja 1929 zakazywa\u0142a Iranowi prowadzenia jakiejkolwiek dzia\u0142alno\u015bci w dziedzinie budowy rakiet, Rezolucja 2231 uchyli\u0142a ten zakaz.<\/p>\n

Po przeprowadzeniu pr\u00f3by z pociskami 9 maja 2016 r., czyli po Dniu Realizacji JCPOA \u2013 co spowodowa\u0142o zak\u0142opotanie administracji Obamy \u2013 dyrektor Dywizji Powietrznej i Pocisk\u00f3w IRGC Amir Ali Had\u017cizadeh powiedzia\u0142: \u201eAmerykanie m\u00f3wi\u0105 [nam]: \u2018Nie m\u00f3wcie o sprawie rakiet, a je\u015bli przeprowadzacie pr\u00f3b\u0119 lub manewry, nie wspominajcie o tym'”[20\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ]<\/a>.<\/p>\n

*A. Savyon jest dyrektork\u0105 MEMRI Iran Media Project; Y. Carmon jest prezesem MEMRI; U. Kafash jest pracownikiem badawczym MEMRI. <\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/a>[1]<\/a> Kayhan <\/em>(Iran), October 31, 2017.<\/a>
\n[2]<\/a> See statements by, for example, IRGC commander Jafari on December 10, 2013, immediately after reaching the interim agreement in Geneva: „We want to increase the range of the IRGC’s missiles, but despite this the Leader [Khamenei] has restricted us to a range of 2,000 km. We have the capability to increase the missiles’ range, and certainly our missiles must reach Israel… The red lines of the regime were not be crossed in nuclear talks with the 5+1 or In the Geneva agreement” (ISNA, Iran, December 10, 2013). See also statements by IRGC Aerospace and Missiles Force commander Brig.-Gen. Amir Ali Hajizadeh, who said following a March 2016 missile launch that „our missiles’ 2,000-km range is [aimed] at confronting the Zionist regime that is situated a long way away” (Fars, Iran, March 9, 2016).<\/a>
\n[3]<\/a> See also MEMRI Inquiry and Analysis No. 1298, According To Iranian Officials, Obama Administration Gave Unwritten Consent In The Nuclear Talks And In The JCPOA Negotiations For Iran To Develop Ballistic Missiles With A Range Of Only 2,000 km \u2013 That Is, Capable Of Striking Israel But Not Europe<\/a>, February 2, 2017, which is cited in the Appendix of this report.<\/a>
\n[4]<\/a> See MEMRI reports on the Iranian missile threat to Israel: MEMRI Special Dispatch No. 7106, Journalist Affiliated With Iranian IRGC Reviews Iran’s Seven Types Of Missiles That Can Target Israel<\/a>, September 25, 2017; MEMRI Special Dispatch No. 6349, Iran Launches Long-Range Missiles Emblazoned With Slogan: 'Israel Should Be Wiped Off The Face Of The Earth’<\/a>, March 16, 2016; MEMRI Inquiry & Analysis No. 1135, Iranian IRGC Missile Unit Commanders: We’ve Developed 2,000-km Range Missiles And Equipped Hizbullah With 300-km Range Missiles; Fars News Agency: Israel’s Illusions About Its Natural Gas Fields Will Be Buried In The Mediterranean<\/a>, December 3, 2014; MEMRI Special Dispatch No. 5390, Iranian Official: If Attacked, We’ll Destroy Tel Aviv, Haifa With Our 2,500km-Range Missiles; No Iranian \u2013 Not Even The President \u2013 Is Entitled To Take A Position Against Khamenei’s<\/a>, August 1, 2013.<\/a>
\n[5]<\/a> On July 10, 2015, MEMRI published a report on an intense conflict between Iran, backed by Russia, and the U. S. and Europe over Iran’s ballistic missiles, following which the Obama administration apparently consented to Iran’s red-line demand to be allowed 2,000-km range missiles. See Special Dispatch No.6100, Leaks From The Negotiation Room: Iran, Russia vs. U.S. In Verbal Clash Over Iran’s Ballistic Missiles<\/a>, July 10, 2015.<\/a>
\n[6]<\/a> Kayhan <\/em>(Iran), October 31, 2017.<\/a>
\n[7]<\/a> Asr-e Iran <\/em>(Iran), October 8, 2017.<\/a>
\n[8]<\/a> Foxnews.com, January 30, 2017.<\/a>
\n[9]<\/a> Yjc.ir, January 31, 2017; Tasnim (Iran), February 1, 2017.<\/a>
\n[10]<\/a> Shargh<\/em> (Iran), June 5, 2004; Al-Sharq Al-Awsat<\/em> (London), May 28, 2004. Also see MEMRI Inquiry & Analysis No. 181, The Internal Debate in Iran: How to Respond to Western Pressure Regarding Its Nuclear Program<\/a>, June 17, 2004; MEMRI Special Dispatch No. 723, Iran’s Revolutionary Guards Official Threatens Suicide Operations: 'Our Missiles Are Ready to Strike at Anglo-Saxon Culture\u2026 There Are 29 Sensitive Sites in the U.S. and the West\u2026’<\/a>, May 28, 2004; and MEMRI TV Clip No. 252, Iranian Revolutionary Guard Official In Tehran University Lecture (Part II): We Plan To Target US Nuclear Warheads On US Soil; Should Take Over England<\/a>, May 22, 2004.<\/a>
\n[11]<\/a> A military source in the Iranian Defense Ministry stated: „In a meeting last week with Revolutionary Guards commanders, Khamenei said that Israel was planning to attack Iran’s nuclear installations and the Iranian military soon, and therefore defense and military preparedness should be boosted as soon as possible. Khamenei stressed that the increase in petroleum prices allowed Iran to allocate a larger budget to its military projects. [Iran’s] Ministry of Defense received $1 billion to resume its Shihab 4 and Shihab 5 project. It is known that in the past, Iran conducted an experiment with Shihab 3 missiles whose range is 1,200 kilometers [and which can reach Israel], but [President] Khatami halted the project of the Shihab 4, whose range is 2,800 [which covers Western Europe], and the Shihab 5, whose range is 4,900-5,300 km [and which can reach the U.S.], because he thought it was a project incompatible with Iran’s strategic interests and defense needs.” Al-Sharq Al-Awsat<\/em> (London), June 14, 2004.<\/a>
\n[12]<\/a> Mehrnews.com, December 14, 2013.<\/a>
\n[13]<\/a> ISNA (Iran), December 10, 2013.<\/a>
\n[14]<\/a> Fars (Iran), March 9, 2016. See MEMRI Special Dispatch No. 6349, Iran Launches Long-Range Missiles Emblazoned With Slogan: 'Israel Should Be Wiped Off The Face Of The Earth’<\/a>, March 16, 2016.<\/a>
\n[15]<\/a> Tasnim (Iran), April 17, 2014. See MEMRI Inquiry & Analysis No. 1135, Iranian IRGC Missile Unit Commanders: We’ve Developed 2,000-km Range Missiles And Equipped Hizbullah With 300-km Range Missiles; Fars News Agency: Israel’s Illusions About Its Natural Gas Fields Will Be Buried In The Mediterranean<\/a>, December 3, 2014.<\/a>
\n[16]<\/a> Yjc.ir, August 18, 2015.<\/a>
\n[17]<\/a> Fars (Iran), November 2, 2015.<\/a>
\n[18]<\/a> Mashregh<\/em> (Iran), November 3, 2015.<\/a>
\n[19]<\/a> Hebrew.irib.ir, November 4, 2015.<\/a>
\n[20]<\/a> See MEMRI Special Dispatch No. 6430, IRGC Aerospace And Missile Force Commander: The Americans Are Telling Us 'Don’t Talk About Missile Affairs, And If You Conduct A Test… Don’t Mention It’<\/a>, May 15, 2016<\/p>\n

If you wish to reply, please send your email to <\/strong>memri@memrieurope.org<\/strong>. <\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Wprowadzenie Na konferencji prasowej 31 pa\u017adziernika 2017 r. na konferencji \u201c\u015awiat bez terroryzmu\u201d w Iranie Mohammad Ali D\u017cafari, dow\u00f3dca Korpusu Stra\u017cnik\u00f3w Rewolucji Islamskiej Iranu (IRGC) wypowiedzia\u0142 si\u0119, by uspokoi\u0107 Europ\u0119 w kwestii pocisk\u00f3w balistycznych Iranu. Oznajmi\u0142: „Zasi\u0119g naszych pocisk\u00f3w jest ograniczony do 2000 km, zgodnie z polityk\u0105 ustalon\u0105 przez Przyw\u00f3dc\u0119 Chameneiego. Mimo \u017ce mamy zdolno\u015b\u0107 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":9815,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[829,833,835,836],"tags":[],"class_list":["post-9814","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-usa-i-bliski-wschod","category-badania-i-analizy","category-archiwum","category-tematy"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9814","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9814"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9814\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9836,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9814\/revisions\/9836"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9815"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9814"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9814"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9814"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}