{"id":9791,"date":"2017-10-30T13:54:53","date_gmt":"2017-10-30T12:54:53","guid":{"rendered":"http:\/\/www2.memri.org\/polish\/?p=9791"},"modified":"2017-11-07T20:27:30","modified_gmt":"2017-11-07T19:27:30","slug":"czy-jcpoa-dziala","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/czy-jcpoa-dziala\/9791","title":{"rendered":"Czy JCPOA dzia\u0142a?"},"content":{"rendered":"

Wprowadzenie<\/strong><\/p>\n

Wszyscy zwolennicy JCPOA polegaj\u0105 na koncepcji, \u017ce \u201cporozumienie dzia\u0142a\u201d i na fakcie, \u017ce Mi\u0119dzynarodowa Agencja Energii Atomowej (MAEA) potwierdzi\u0142a osiem razy od czasu, kiedy porozumienie wesz\u0142o w \u017cycie w styczniu 2016 r., \u017ce Iran stosuje si\u0119 do porozumienia.<\/p>\n

Rzeczywisto\u015b\u0107 jednak zaprzecza temu na czterech poziomach:<\/p>\n

    \n
  1. \u0141amanie litery porozumienia, nie tylko jego \u201cducha\u201d, w sprawach, kt\u00f3re s\u0105 zasadnicze, a nie marginalne.<\/li>\n
  2. Rozw\u00f3j sytuacji, kt\u00f3ry zaprzecza celom porozumienia.<\/li>\n
  3. Brak rzeczywistych inspekcji uniewa\u017cniaj\u0105cy potwierdzenia MAEA.<\/li>\n
  4. Rola MAEA w \u015bwiadomie fa\u0142szywym twierdzeniu, \u017ce odbywaj\u0105 si\u0119 rzeczywiste inspekcje i \u017ce Iran dotrzymuje porozumienia.<\/li>\n<\/ol>\n

    W niniejszym opracowaniu przedstawiamy dowody, \u017ce porozumienie nie dzia\u0142a.<\/p>\n

      \n
    1. \u0141amanie JCPOA <\/strong><\/li>\n
    2. Sekcja T \u2013 <\/strong>Iran nie pozwala inspektorom MAEA na monitorowanie Sekcji T porozumienia, kt\u00f3ra zakazuje Iranowi na prowadzenie \u201cdzia\u0142alno\u015bci, kt\u00f3ra mo\u017ce przyczyni\u0107 si\u0119 do zbudowania nuklearnego urz\u0105dzenia wybuchowego\u201d.<\/li>\n<\/ol>\n

      Iran odmawia pozwolenia Mi\u0119dzynarodowej Agencji Energii Atomowej na przeprowadzenie inspekcji zgodnie z Sekcj\u0105 T JCPOA, kt\u00f3ra zabrania Iranowi „projektowania, rozwijania, produkowania, nabywania lub u\u017cywania\u00a0 wielopunktowych system\u00f3w detonacyjnych\u00a0 nadaj\u0105cych si\u0119 do bomby nuklearnej\u201d, a tak\u017ce \u201eprojektowania, rozwijania, produkowania, nabywania lub u\u017cywania\u00a0 wielopunktowych system\u00f3w diagnostycznych (kamery elektroniczno-optyczne, kamery szybkoobrotowe i rentgenowskie kamery b\u0142yskowe)\u201d \u2013 chyba \u017ce s\u0105 to czynno\u015bci \u201ezaaprobowane przez Wsp\u00f3ln\u0105 Komisj\u0119 dla cel\u00f3w nie-nuklearnych\u201d i \u201epoddane monitorowaniu\u201d.<\/p>\n

      To naruszenie oznacza, \u017ce w najbardziej krytycznej dziedzinie porozumienia nuklearnego \u2013 rozwijania mo\u017cliwo\u015bci skonstruowania nuklearnego urz\u0105dzenia wybuchowego \u2013 Iran odmawia pozwolenia na monitorowanie swojej dzia\u0142alno\u015bci, jak tego wymaga porozumienie. 2. Budowanie nowoczesnych centryfug \u2013 <\/strong>Iran buduje (IR-8) i obs\u0142uguje (IR-6) w wi\u0119kszych ilo\u015bciach nowoczesne centryfugi ni\u017c jest to dozwolone wed\u0142ug porozumienia<\/a>[1]<\/a><\/p>\n

        \n
      1. Ci\u0119\u017cka woda<\/strong> \u2013 <\/strong>Rzeczywista ilo\u015b\u0107 ci\u0119\u017ckiej wody Iranu przekracza ilo\u015b\u0107 dozwolon\u0105 przez porozumienie, poniewa\u017c wed\u0142ug standardowych praktyk weryfikacyjnych MAEA zmiany w inwentarzu ci\u0119\u017ckiej wody s\u0105 rejestrowane nie kiedy ci\u0119\u017cka woda jest usuwana z terytorium eksportuj\u0105cego j\u0105 kraju, ale dopiero kiedy przybywa do kraju przeznaczenia, kt\u00f3ry j\u0105 kupi\u0142. Dla Iranu jednak wyliczenie ilo\u015bci ci\u0119\u017ckiej wody, jak\u0105 ma prawo posiada\u0107, nie obejmuje ilo\u015b\u0107 zmagazynowanej w Omanie i nie sprzedanej \u2013 podczas gdy Iran produkuje r\u00f3wnocze\u015bnie wi\u0119cej ci\u0119\u017ckiej wody.<\/li>\n
      2. Trzon reaktora plutonowego w Arak \u2013 <\/strong>Wed\u0142ug Alego Akbar Salehiego, przewodnicz\u0105cego Organizacji Energii Atomowej Iranu (AEOI) i cz\u0142onka ira\u0144skiego zespo\u0142u negocjacyjnego w sprawach nuklearnych, Iran nigdy nie zdemontowa\u0142 trzonu reaktora plutonowego w Araku, ale pozostawi\u0142 go w nienaruszonym stanie, m\u00f3wi\u0105c, \u017ce Iran potrzebuje go do cel\u00f3w badawczych. Powiedzia\u0142 tak\u017ce, \u017ce tylko zewn\u0119trzne rury reaktora zosta\u0142y wype\u0142nione cementem i \u017ce jego reaktywacja nie zabra\u0142aby du\u017co czasu<\/a>[2]<\/a>. Wed\u0142ug Institute for Science and International Security (IISS), Iran pr\u00f3bowa\u0142 tak\u017ce dokona\u0107 zmian w projekcie paliwa do zmodyfikowanego reaktora w Araku, kt\u00f3re r\u00f3\u017cni\u0105 si\u0119 od wymaga\u0144 JCPOA.<\/li>\n
      3. Produkcja uranu wzbogaconego do 5% \u2013 <\/strong>Iran nadal produkuje uran wzbogacony do 5% powy\u017cej dozwolonych ilo\u015bci. MAEA zanotowa\u0142a dwa takie naruszenia. Iran wyeksportowa\u0142 nadwy\u017ck\u0119 na przechowanie do Omanu w procedurze, kt\u00f3ra nie istnieje w porozumieniu i nie jest dozwolona.<\/li>\n
      4. Rozw\u00f3j sytuacji w terenie, kt\u00f3ry jest sprzeczny z celami JCPOA <\/strong><\/li>\n
      5. 8,5 tony wzbogaconego uranu wywiezionego z Iranu zgodnie z JCPOA nie jest monitorowane przez MAEA i w rzeczywisto\u015bci ten transport znikn\u0105\u0142 w Rosji, co potwierdzi\u0142 koordynator ds. Iranu z Departamentu Stanu administracji Obamy, Stephen Mull, podczas przes\u0142uchania w House Foreign Affairs Committee w lutym 2016 r. (teoretycznie jednak, poniewa\u017c miejsce sk\u0142adowania uranu nie jest znane, nie nale\u017cy wykluczy\u0107 mo\u017cliwo\u015bci, \u017ce Rosja, sojusznik Iranu, zwr\u00f3ci\u0142a go Iranowi.)<\/li>\n
      6. Oman, polityczny satelita Iranu, kt\u00f3ry nie ma mo\u017cliwo\u015bci przeciwstawienia si\u0119 Iranowi, sta\u0142 si\u0119 magazynem dla nadwy\u017cki ci\u0119\u017ckiej wody i wzbogaconego uranu Iranu. Sk\u0142adowanie tego materia\u0142u w Omanie jest wy\u0142\u0105cznie fikcj\u0105, kt\u00f3ra ukrywa \u0142amanie porozumienia przez Iran.<\/li>\n
      7. Brak rzeczywistych inspekcji, co uniewa\u017cnia potwierdzenia MAEA <\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

        MAEA nie mo\u017ce przeprowadza\u0107 rzeczywistych inspekcji w Iranie i dlatego jej potwierdzenia, \u017ce Iran spe\u0142nia JCPOA s\u0105 niewa\u017cne, z nast\u0119puj\u0105cych powod\u00f3w:<\/p>\n

          \n
        1. Inspekcje, na przeprowadzanie kt\u00f3rych MAEA ma pozwolenie i dzi\u0119ki kt\u00f3rym Iran otrzymuje potwierdzenie, \u017ce spe\u0142nia warunki porozumienia, s\u0105 przeprowadzane wy\u0142\u0105cznie na ograniczonych obszarach, gdzie Iran pozwala na inspekcje \u2013 to jest, w miejscach, kt\u00f3re sam zadeklarowa\u0142 jako miejsca nuklearne. \u017badne inne miejsce w Iranie, w\u0142\u0105cznie z obiektami militarnymi, nie s\u0105 w\u0142\u0105czone w te inspekcje. Ponadto, je\u015bli chodzi o obiekty militarne, oficjele ira\u0144scy podkre\u015blili, \u017ce MAEA nigdy nie dostanie pozwolenia na wej\u015bcie tam.<\/li>\n
        2. Porozumienie stworzy\u0142o unikatowe ramy inspekcji dla Iranu, kt\u00f3re s\u0105 mniej rygorystyczne ni\u017c dla wszystkich innych cz\u0142onk\u00f3w Traktatu o Nierozprzestrzenianiu broni j\u0105drowej (NPT). Na przyk\u0142ad, Iran otrzyma\u0142 pozwolenie na dobrowolne akceptowanie Dodatkowego Protoko\u0142u \u2013 to jest, nie by\u0142o to obowi\u0105zkowe jak dla wszystkich innych \u2013 co znaczy, \u017ce mog\u0105 w ka\u017cdej chwili wyst\u0105pi\u0107 z Dodatkowego Protoko\u0142u (na przyk\u0142ad, kiedy \u017c\u0105da si\u0119 pozwolenia na przeprowadzenie inspekcji obiekt\u00f3w militarnych, kt\u00f3re wolno MAEA przeprowadza\u0107 zgodnie z Dodatkowym Protoko\u0142em) bez tego, by uznano to za z\u0142amanie JCPOA. To jest, Iran ma opcj\u0119 zapobie\u017cenia inspekcji swoich obiekt\u00f3w militarnych zar\u00f3wno zgodnie z JCPOA, jak dlatego, \u017ce nie wi\u0105\u017ce go Dodatkowy Protok\u00f3\u0142, poniewa\u017c jego zaakceptowanie by\u0142o dobrowolne.<\/li>\n
        3. Porozumienie stworzy\u0142o nadrz\u0119dne forum polityczne \u2013 Wsp\u00f3ln\u0105 Komisj\u0119 JCPOA \u2013 kt\u00f3rego celem jest zwolnienie MAEA z jej wy\u0142\u0105cznej w\u0142adzy i przeniesienie jej na nadrz\u0119dne wobec niej forum polityczne, a tak\u017ce ma orzeka\u0107 w sprawach, kt\u00f3re statutowo nale\u017c\u0105 do kompetencji MAEA.<\/li>\n
        4. Rola MAEA w fa\u0142szywym przedstawianiu rzeczywisto\u015bci \u2013 tj. \u017ce Iran przestrzega JCPOA i \u017ce MAEA istotnie przeprowadza rzeczywiste inspekcje w Iranie <\/strong><\/li>\n
        5. 1<\/strong>. MAEA nie uwa\u017ca odrzucenia inspekcji przez Iran, \u201cdzia\u0142alno\u015bci, kt\u00f3ra mo\u017ce przyczyni\u0107 si\u0119 do zbudowania nuklearnego urz\u0105dzenia wybuchowego\u201d wed\u0142ug Sekcji T, za \u0142amanie JCPOA i wzywa do zaj\u0119cia si\u0119 t\u0105 spraw\u0105 w dyskusji w organie politycznym \u2013 Wsp\u00f3lnej Komisji.<\/li>\n
        6. M<\/strong>AEA przeprowadzi\u0142a skandaliczn\u0105 inspekcj\u0119 w obiekcie militarnym w Parchin, kt\u00f3ra mia\u0142a na celu zamkni\u0119cie dossier Iranu o Mo\u017cliwym Wymiarze Nuklearnym, zgodnie z wcze\u015bniej podj\u0119t\u0105 decyzj\u0105 polityczn\u0105. Inspektorzy MAEA nie odwiedzili sami Parchin, a pr\u00f3bki z tego miejsca zosta\u0142y pobrane przez samych Ira\u0144czyk\u00f3w i wr\u0119czone inspektorom, bez \u017cadnych mo\u017cliwo\u015bci upewnienia si\u0119, \u017ce pr\u00f3bki pobrane by\u0142y tymi, kt\u00f3re dostarczono do MAEA. Ponadto su rektor generalny MAEA, Yukiya Amano, dosta\u0142 pozwolenie na wej\u015bcie do Parchin tylko na kilka minut i nie pozwolono mu na przyniesienie \u017cadnego wyposa\u017cenia, nawet jego telefonu kom\u00f3rkowego. W tym procesie MAEA zgodzi\u0142a si\u0119 tak\u017ce na nie przepytywanie naukowc\u00f3w nuklearnych, jak \u017c\u0105da\u0142a tego przez lata.<\/li>\n
        7. MAEA odmawia sprawowania swojej w\u0142adzy przez zainicjowanie inspekcji obiekt\u00f3w militarnych, na co pozwalaj\u0105 zar\u00f3wno Dodatkowy Protok\u00f3\u0142, jak Rezolucja 2231 Rady Bezpiecze\u0144stwa ONZ i mimo wypowiedzi sekretarza generalnego MAEA, Amano, \u017ce ma on mo\u017cliwo\u015b\u0107 zrobienia tego.<\/li>\n
        8. MAEA dzia\u0142a w sprawie Iranu w spos\u00f3b \u0142ami\u0105cy jej w\u0142asny system kontroli eksportu, jakiemu podlegaj\u0105 eksporterzy ci\u0119\u017ckiej wody, tacy jak Kanada i Indie<\/a>[3]<\/a>.<\/li>\n<\/ol>\n

           <\/p>\n

          *Yigal Carmon prezesem MEMRI; A. Savyon jest dyrektork\u0105 MEMRI Iran Media Project.<\/em><\/p>\n

          <\/a>[1]<\/a> See IISS report „Update on Iran’s Compliance with the JCPOA Nuclear Limits \u2013 Iran’s Centrifuge Breakage Problem: Accidental Compliance,” Isis-online.org, September 21, 2017.<\/a>
          \n          [2]<\/a> See MEMRI Inquiry & Analysis No. 1341, Head Of Iran’s Atomic Energy Organization: Only External Pipelines Of Arak Reactor Were Filled With Cement, Its Core Was Not; Within Five Days, We Can Begin Enriching Uranium To 20%<\/a>, September 1, 2017.<\/a>
          \n          [3]<\/a> See MEMRI Inquiry & Analysis No. 1348, The JCPOA’s Critical Flaw Is Its Lack Of Real Inspection By The IAEA; Those Focusing On Iran’s Ballistic Missiles And The JCPOA’s Sunset Clause Are Evading The Urgent Issue \u2013 The Need For Real Inspection Now<\/a>, October 3, 2017.<\/p>\n

          If you wish to reply, please send your email to <\/strong>memri@memrieurope.org<\/strong>. <\/strong><\/p>\n

           <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

          Wprowadzenie Wszyscy zwolennicy JCPOA polegaj\u0105 na koncepcji, \u017ce \u201cporozumienie dzia\u0142a\u201d i na fakcie, \u017ce Mi\u0119dzynarodowa Agencja Energii Atomowej (MAEA) potwierdzi\u0142a osiem razy od czasu, kiedy porozumienie wesz\u0142o w \u017cycie w styczniu 2016 r., \u017ce Iran stosuje si\u0119 do porozumienia. Rzeczywisto\u015b\u0107 jednak zaprzecza temu na czterech poziomach: \u0141amanie litery porozumienia, nie tylko jego \u201cducha\u201d, w sprawach, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[833,835],"tags":[],"class_list":["post-9791","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-badania-i-analizy","category-archiwum"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9791","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9791"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9791\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9845,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9791\/revisions\/9845"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9791"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9791"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9791"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}