{"id":9714,"date":"2017-10-03T19:38:32","date_gmt":"2017-10-03T17:38:32","guid":{"rendered":"http:\/\/www2.memri.org\/polish\/?p=9714"},"modified":"2017-10-10T20:01:40","modified_gmt":"2017-10-10T18:01:40","slug":"podstawowa-wada-jcpoa-jest-brak-rzeczywistej-inspekcji-przez-maea-ci-ktorzy-skupiaja-sie-na-pociskach-balistycznych-iranu-i-na-klauzuli-zamkniecia-unikaja-naglacej-kwestii-potrzeby-rzeczy","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/podstawowa-wada-jcpoa-jest-brak-rzeczywistej-inspekcji-przez-maea-ci-ktorzy-skupiaja-sie-na-pociskach-balistycznych-iranu-i-na-klauzuli-zamkniecia-unikaja-naglacej-kwestii-potrzeby-rzeczy\/9714","title":{"rendered":"Podstawow\u0105 wad\u0105 JCPOA jest brak rzeczywistej inspekcji przez MAEA; ci, kt\u00f3rzy skupiaj\u0105 si\u0119 na pociskach balistycznych Iranu i na klauzuli zamkni\u0119cia, unikaj\u0105 nagl\u0105cej kwestii \u2013 potrzeby rzeczywistej inspekcji teraz"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"https:\/\/www.memri.org\/bios\/yigal-carmon\">Yigal Carmon<\/a> i <a href=\"https:\/\/www.memri.org\/bios\/a-savyon\">A. Savyon<\/a>*<\/p>\n<p><strong>Wprowadzenie <\/strong><\/p>\n<p>Ostatnio zachodni przedstawiciele i komentatorzy, kt\u00f3rzy popieraj\u0105 JCPOA, zacz\u0119li m\u00f3wi\u0107 o dw\u00f3ch kwestiach zwi\u0105zanych z JCPOA, o kt\u00f3rych sami przyznaj\u0105, \u017ce s\u0105 problemami wymagaj\u0105cymi zaj\u0119cia si\u0119. Te kwestie jednak \u2013 rozbudowa przez Iran pocisk\u00f3w balistycznych dalekiego zasi\u0119gu i klauzula zamkni\u0119cia, kt\u00f3ra odnosi si\u0119 do usuni\u0119cia za osiem do dziesi\u0119ciu lat restrykcji na\u0142o\u017conych na Iran przez to porozumienie \u2013 albo nie s\u0105 cz\u0119\u015bci\u0105 JCPOA (pociski balistyczne), albo dotycz\u0105 przysz\u0142o\u015bci (klauzula zamkni\u0119cia) i dlatego nie ma konieczno\u015bci natychmiastowego zaj\u0119cia si\u0119 nimi. Tak wi\u0119c przez podnoszenie tych dw\u00f3ch kwestii odwracaj\u0105 uwag\u0119 od g\u0142\u00f3wnego, krytycznego problemu w porozumieniu, kt\u00f3ry istotnie wymaga natychmiastowej uwagi: jest nim brak rzeczywistej inspekcji. Ten problem wy\u0142oni\u0142 si\u0119 ostatnio raz jeszcze, kiedy poinformowano, \u017ce Mi\u0119dzynarodowa Agencja Energii Atomowej (MAEA) wybra\u0142a odst\u0105pienie od inspekcji miejsc w Iranie, o kt\u00f3rych otrzyma\u0142a informacj\u0119 o mo\u017cliwych naruszeniach porozumienia<a name=\"_ednref1\"><\/a><a href=\"https:\/\/www.memri.org\/reports\/jcpoas-critical-flaw-its-lack-real-inspection-iaea-those-focusing-irans-ballistic-missiles#_edn1\">[1]<\/a>.<\/p>\n<p>Nale\u017cy wyja\u015bni\u0107, \u017ce kiedy Iran, MAEA i szefowie stron, kt\u00f3re zawar\u0142y JCPOA powtarzaj\u0105, \u017ce istnieje zdecydowana, usilna i bezprecedensowa inspekcja, utrwalaj\u0105 fa\u0142szywy opis dzia\u0142u JCPOA dotycz\u0105cego inspekcji. Jest tak, poniewa\u017c procedury inspekcji maj\u0105 miejsce tylko w miejscach, gdzie Iran zgodzi\u0142 si\u0119 udzieli\u0107 pozwolenia na inspekcj\u0119, to jest, w miejscach, kt\u00f3re sam Iran zadeklarowa\u0142 jako miejsca nuklearne, ale nie w \u017cadnym innym miejscu w Iranie, w\u0142\u0105cznie z instalacjami militarnymi. Administracja Obamy i kraje b\u0119d\u0105ce stronami JCPOA sformu\u0142owa\u0142y JCPOA w taki spos\u00f3b, \u017ce z jednej strony mog\u0105 twierdzi\u0107, \u017ce stosuj\u0105 solidne inspekcje, podczas gdy z drugiej strony pozwoli\u0142y Iranowi na unikni\u0119cie inspekcji wszystkich innych miejsc.<\/p>\n<p>Przeprowadzanie inspekcji we innych miejscach mo\u017ce odby\u0107 si\u0119 tylko po politycznych negocjacjach we Wsp\u00f3lnej Komisji JCPOA \u2013 kt\u00f3ra sk\u0142ada si\u0119 z USA, Wielkiej Brytanii, Francji, Niemiec, Rosji, Chin, MAEA i Iranu \u2013 i tylko po oko\u0142o 30 dniach od momentu przekazania informacji wywiadu, kt\u00f3ra wywo\u0142a\u0142a \u017c\u0105danie inspekcji, i tylko po tym, jak \u017ar\u00f3d\u0142o informacji wywiadowczej zosta\u0142o w pe\u0142ni ujawnione Iranowi, Rosji i Chinom. W tych warunkach nie ma mo\u017cliwo\u015bci rzeczywistej i skutecznej inspekcji dzia\u0142alno\u015bci nuklearnej Iranu (Patrz MEMRI Badania i analizy Nr 1325, <a href=\"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/dyskusja-o-iranskich-naruszeniach-jcpoa-jest-jalowa-procedura-inspekcji-zaprojektowana-przez-administracje-obamy-wyklucza-rzeczywista-inspekcje-i-dowody-naruszen\/9409\">https:\/\/www2.memri.org\/polish\/dyskusja-o-iranskich-naruszeniach-jcpoa-jest-jalowa-procedura-inspekcji-zaprojektowana-przez-administracje-obamy-wyklucza-rzeczywista-inspekcje-i-dowody-naruszen\/9409<\/a>, 18 sierpnia 2017).<\/p>\n<p>Mimo powy\u017cszego sekretarz generalny MAEA, Yukiya Amano powiedzia\u0142 31 sierpnia i 11 wrze\u015bnia 2017 r., \u017ce MAEA ma swobod\u0119 przeprowadzania inspekcji w ka\u017cdym miejscu, kt\u00f3re uzna za niezb\u0119dne, niezale\u017cnie od tego, czy jest to miejsce nuklearne, czy militarne<a name=\"_ednref2\"><\/a><a href=\"https:\/\/www.memri.org\/reports\/jcpoas-critical-flaw-its-lack-real-inspection-iaea-those-focusing-irans-ballistic-missiles#_edn2\">[2]<\/a>. Amano opiera\u0142 swoje twierdzenie nie na JCPOA \u2013 kt\u00f3re na to nie pozwala \u2013 ale na Dodatkowym Protokole, kt\u00f3ry pozwala na inspekcj\u0119 miejsc militarnych. Zgoda Iranu na zaakceptowanie Dodatkowego Protoko\u0142u by\u0142a jednak dobrowolna i mo\u017ce on wycofa\u0107 si\u0119 z niej w ka\u017cdej chwili bez uznania tego za z\u0142amanie JCPOA.<\/p>\n<p>Ze swej strony funkcjonariusze ira\u0144scy argumentuj\u0105, \u017ce Amano \u201csfabrykowa\u0142\u201d twierdzenie o takim prawie i powt\u00f3rzyli stanowisko re\u017cimu ira\u0144skiego, \u017ce nie pozwala on inspektorom MAEA na wej\u015bcie do instalacji militarnych (patrz MEMRI Specjalny komunikat Nr 7098, <a href=\"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/przedstawiciele-iranskiego-rezimu-nie-pozwolimy-maea-na-wejscie-do-iranskich-instalacji-wojskowych-twierdzenie-o-takim-prawie-jest-sfabrykowane-przez-dyrektora-maea-samego-amano\/9620\">https:\/\/www2.memri.org\/polish\/przedstawiciele-iranskiego-rezimu-nie-pozwolimy-maea-na-wejscie-do-iranskich-instalacji-wojskowych-twierdzenie-o-takim-prawie-jest-sfabrykowane-przez-dyrektora-maea-samego-amano\/9620<\/a> , 19 wrze\u015bnia 2017).<\/p>\n<p>Tak wi\u0119c o\u015bwiadczenie Amano, \u017ce MAEA ma prawo do inspekcji miejsc militarnych w Iranie, mo\u017cna sprawdzi\u0107 tylko przez pr\u00f3b\u0119 zrealizowania go. Jednak, kiedy przedstawiono Amano informacj\u0119 wymagaj\u0105c\u0105 inspekcji MAEA, powstrzyma\u0142 si\u0119 przed zrobieniem tego, \u017ceby nie doprowadzi\u0107 do konfrontacji z Iranem i nie ujawni\u0107, \u017ce zgodzi\u0142 si\u0119 na proces, kt\u00f3ry wi\u0105\u017ce mu r\u0119ce.<\/p>\n<p><strong>Administracja Obamy przekszta\u0142ci\u0142a MAEA w nieprofesjonalny urz\u0105d dzia\u0142aj\u0105cy jako organ polityczny <\/strong><\/p>\n<p>Poni\u017csza lista pokazuje jak administracja Obamy zamieni\u0142a MAEA w nieprofesjonalny organ polityczny:<\/p>\n<ul>\n<li>Administracja Obamy i strony JCPOA stworzy\u0142y ramy unikatowe dla Iranu, omijaj\u0105ce Dodatkowy Protok\u00f3\u0142, kt\u00f3ry pozwala na inspekcj\u0119 instalacji militarnych i kt\u00f3ry Iran zaakceptowa\u0142 dobrowolnie i jednostronnie i z kt\u00f3rego mo\u017ce wycofa\u0107 si\u0119 bez naruszania JCPOA.<\/li>\n<li>Administracja Obamy i strony JCPOA stworzy\u0142y forum polityczne nadrz\u0119dne wobec MAEA \u2013 Wsp\u00f3ln\u0105 Komisj\u0119 JCPOA \u2013 z kompetencjami zwierzchnimi wobec kompetencji MAEA. Zrobiono to za zgod\u0105 dyrektora generalnego MAEA, Yukiyi Amano, kt\u00f3ry zrzek\u0142 si\u0119 swojego statusu pod naciskiem prezydenta Obamy.<\/li>\n<\/ul>\n<ul>\n<li>Dyrektor generalny Amano zgodzi\u0142 si\u0119 na zamkni\u0119cie dossier o PMD (Mo\u017cliwym Wymiarze Militarnym) programu nuklearnego Iranu decyzj\u0105 polityczn\u0105 z g\u00f3ry, by je zamkn\u0105\u0107. Zosta\u0142o to zrobione z powodu gro\u017aby Iranu, \u017ce nie zaakceptuje JCPOA; zgodzi\u0142 si\u0119 na specjalne warunki inspekcji w Iranie \u2013 Map\u0119 Drogow\u0105; i zgodzi\u0142 si\u0119 tak\u017ce na symboliczn\u0105 wizyt\u0119 w instalacji militarnej Parchin, kt\u00f3ra by\u0142a ca\u0142kowicie niewiarygodn\u0105 procedur\u0105 inspekcyjn\u0105. Tak wi\u0119c, na przyk\u0142ad, inspektorzy MAEA nie odwiedzili sami Parchin, a pr\u00f3bki z tego miejsca zebrali sami Ira\u0144czycy i wr\u0119czyli je inspektorom MAEA, bez \u017cadnej mo\u017cliwo\u015bci upewnienia si\u0119, \u017ce wr\u0119czone pr\u00f3bki by\u0142y tymi, kt\u00f3re pobrano we wskazanym miejscu. Przedstawiciel Iranu w MAEA, Reza Nad\u017cafi, powiedzia\u0142 w wywiadzie z 21 wrze\u015bnia 2015 r. dla agencji informacyjnej ISNA: &#8222;Zaprzeczam doniesieniom Reutersa, \u017ce pr\u00f3bki z Parchin by\u0142y pobrane w obecno\u015bci inspektor\u00f3w z MAEA. Sami pobrali\u015bmy pr\u00f3bki. To jest dla nas czerwona linia i \u017caden inspektor nie jest autoryzowany do wej\u015bcia do obiektu militarnego i prowadzenia inspekcji. Wizyta Amano i jego zast\u0119pcy by\u0142a wizyt\u0105 \u015bci\u015ble protokolarn\u0105; nie mieli ze sob\u0105 \u017cadnego wyposa\u017cenia, nawet telefonu kom\u00f3rkowego, ich wizyta trwa\u0142a kilka minut [i by\u0142a] jedynie po to, \u017ceby zobaczyli, \u017ce nie ma tam nic podejrzanego i \u017ce twierdzenia o [Parchin] s\u0105 kompletnie nies\u0142uszne&#8221;<a name=\"_ednref3\"><\/a><a href=\"https:\/\/www.memri.org\/reports\/jcpoas-critical-flaw-its-lack-real-inspection-iaea-those-focusing-irans-ballistic-missiles#_edn3\">[3]<\/a>.\n<p>Yukiya Amano uleg\u0142 odmowie Iranu na pozwolenie przes\u0142uchania ira\u0144skich naukowc\u00f3w nuklearnych. Zaakceptowa\u0142 \u017c\u0105danie ira\u0144skie, by nie wspomina\u0107 o \u201cPMD\u201d w raporcie MAEA. Nale\u017cy wspomnie\u0107, \u017ce mimo wszystkich tych przeszk\u00f3d w dochodzeniu w sprawie PMD raport MAEA potwierdzi\u0142, \u017ce istotnie w Iranie by\u0142a podejrzana dzia\u0142alno\u015b\u0107 nuklearna, ale powstrzyma\u0142 si\u0119 od o\u015bwiadczenia, \u017ce re\u017cim ira\u0144ski by\u0142 odpowiedzialny za t\u0119 dzia\u0142alno\u015b\u0107, na co z g\u00f3ry zgodzi\u0142 si\u0119 Amano. Szerszy przegl\u0105d i analizy skandalicznego dochodzenia MAEA w sprawie PMD znajduj\u0105 si\u0119 w dodatkowych raportach MEMRI<a name=\"_ednref4\"><\/a><a href=\"https:\/\/www.memri.org\/reports\/jcpoas-critical-flaw-its-lack-real-inspection-iaea-those-focusing-irans-ballistic-missiles#_edn4\">[4]<\/a>.<\/li>\n<li>Wed\u0142ug informacji koordynatora ds. Iranu z ramienia Departamentu Stanu administracji Obamy, Stephena Mulla, prawo MAEA do nadzoru 8,5 ton wzbogaconego uranu, kt\u00f3ry wywieziono z Iranu w grudniu 2015 r. zgodnie z postanowieniami JCPOA, USA odebra\u0142y MAEA i przekaza\u0142y Rosji za zgod\u0105 stron JCPOA oraz samej MAEA. Zrobiono to bez ustalenia nawet, gdzie Rosja b\u0119dzie sk\u0142adowa\u0142a to paliwo nuklearne i bez weryfikacji tego przez USA. Mull powiedzia\u0142 na przes\u0142uchaniu w House Foreign Affairs Committee 11 lutego 2016 r., \u017ce &#8222;nie by\u0142o jeszcze zadecydowane dok\u0142adnie, gdzie Rosja z\u0142o\u017cy t\u0119 informacj\u0119 [<em>sic<\/em>]&#8221;<a name=\"_ednref5\"><\/a><a href=\"https:\/\/www.memri.org\/reports\/jcpoas-critical-flaw-its-lack-real-inspection-iaea-those-focusing-irans-ballistic-missiles#_edn5\">[5]<\/a>. Nast\u0119pnie powiedzia\u0142: \u201eNie martwimy si\u0119 o to, \u017ce Rosja jest w posiadaniu tego materia\u0142u&#8221;<a name=\"_ednref6\"><\/a><a href=\"https:\/\/www.memri.org\/reports\/jcpoas-critical-flaw-its-lack-real-inspection-iaea-those-focusing-irans-ballistic-missiles#_edn6\">[6]<\/a>. Sam Amano zgodzi\u0142 si\u0119 na to, \u017ce nadz\u00f3r nad wzbogaconym uranem ira\u0144skim zostanie usuni\u0119ty z zakresu jego odpowiedzialno\u015bci.<\/li>\n<\/ul>\n<ul>\n<li>MAEA zgodzi\u0142a si\u0119 na skandaliczn\u0105 procedur\u0119 w sprawie ci\u0119\u017ckiej wody Iranu. Strony JCPOA, za zgod\u0105 MAEA, przekszta\u0142ci\u0142y Iran w eksportera ci\u0119\u017ckiej wody bez poddania tego eksportu systemowi kontroli, jakiemu poddani s\u0105 inni eksporterzy, tacy jak Kanada i Indie. Wed\u0142ug standardowych procedur weryfikacyjnych MAEA, zmiany w inwentarzu ci\u0119\u017ckiej wody s\u0105 rejestrowane nie wtedy, kiedy woda jest zabierana z terytorium kraju eksportuj\u0105cego j\u0105, ale tylko kiedy dociera do kraju, kt\u00f3ry j\u0105 kupi\u0142. Iran zosta\u0142 wy\u0142\u0105czony spod tej regu\u0142y. Podejmuj\u0105c decyzj\u0119 o sk\u0142adowaniu nadmiaru ci\u0119\u017ckiej wody Iranu w Omanie i akceptuj\u0105c ograniczon\u0105 rol\u0119 w nadzorze wy\u0142\u0105cznie usuni\u0119cia ci\u0119\u017ckiej wody z terytorium Iranu, a nast\u0119pnie odejmuj\u0105c j\u0105 od kwoty ci\u0119\u017ckiej wody dozwolonej dla Iranu, jak gdyby zosta\u0142a ju\u017c ona sprzedana i dotar\u0142a do miejsca przeznaczenia, MAEA z\u0142ama\u0142a w\u0142asn\u0105 regu\u0142\u0119, kt\u00f3r\u0105 stosuje wobec wszystkich innych kraj\u00f3w. Nale\u017cy tak\u017ce podkre\u015bli\u0107, \u017ce akceptacja Omanu przez Amano \u2013 politycznego satelity Iranu, od kt\u00f3rego Iran nie b\u0119dzie mia\u0142 \u017cadnych problem\u00f3w, je\u015bli za\u017c\u0105da jej zwrotu w ka\u017cdej chwili, kiedy zechce \u2013 jako miejsca sk\u0142adowania ci\u0119\u017ckiej wody Iranu by\u0142a motywowana politycznie, by spe\u0142ni\u0107 \u017c\u0105danie Iranu. MAEA nie informuje o tych trwaj\u0105cych, systematycznych naruszeniach<a name=\"_ednref7\"><\/a><a href=\"https:\/\/www.memri.org\/reports\/jcpoas-critical-flaw-its-lack-real-inspection-iaea-those-focusing-irans-ballistic-missiles#_edn7\">[7]<\/a>. Tak\u017ce administracja Trumpa zupe\u0142nie si\u0119 tym nie zajmuje i stwierdza, \u017ce Iran wype\u0142nia JCPOA i narusza\u00a0 tylko \u00a0jej\u201c ducha\u201d.<\/li>\n<li>Raport Institute for Science and International Security (IISS) z wrze\u015bnia 2017 r. r\u00f3wnie\u017c stwierdza, \u017ce MAEA straci\u0142a sw\u00f3j profesjonalny status i dzia\u0142a na bazie wzgl\u0119d\u00f3w politycznych, powstrzymuj\u0105c si\u0119 przed raportowaniem szerokiego wachlarza narusze\u0144 ira\u0144skich w ostatnich miesi\u0105cach<a name=\"_ednref8\"><\/a><a href=\"https:\/\/www.memri.org\/reports\/jcpoas-critical-flaw-its-lack-real-inspection-iaea-those-focusing-irans-ballistic-missiles#_edn8\">[8]<\/a>.<\/li>\n<li>Jak zauwa\u017cono powy\u017cej, we wrze\u015bniu 2017 r. poinformowano, \u017ce Izrael przekaza\u0142 MAEA informacj\u0119, kt\u00f3ra wymaga inspekcji w terenie i \u017ce MAEA powstrzyma\u0142a si\u0119 przed przeprowadzeniem takiej inspekcji. Pracownik MAEA anonimowo poinformowa\u0142 Reutersa 31 sierpnia 2017 r., \u017ce MAEA \u201cnie b\u0119dzie odwiedza\u0107 miejsc militarnych, takich jak Parchin, tylko po to, \u017ceby wys\u0142a\u0107 sygna\u0142 polityczny&#8221;<a name=\"_ednref9\"><\/a><a href=\"https:\/\/www.memri.org\/reports\/jcpoas-critical-flaw-its-lack-real-inspection-iaea-those-focusing-irans-ballistic-missiles#_edn9\">[9]<\/a>. Odmowa przeprowadzenia inspekcji w miejscach, kt\u00f3rych Iran nie zadeklarowa\u0142 jako nuklearne, stanowi kontynuacj\u0119 politycznego i nieprofesjonalnego zachowania MAEA z poparciem stron JCPOA.<\/li>\n<li>Yukiya Amano powstrzyma\u0142 si\u0119 przed u\u017cyciem swojej profesjonalnej w\u0142adzy w sprawie Sekcji T w JCPOA, kt\u00f3ra zakazuje \u201cdzia\u0142a\u0144, kt\u00f3re mog\u0105 przyczyni\u0107 si\u0119 do zbudowania bomby nuklearnej\u201d. Zamiast egzekwowania porozumienia lub og\u0142oszenia, \u017ce Iran \u0142amie je przez niepozwolenie na wdro\u017cenie Sekcji T, zaakceptowa\u0142 ira\u0144sko-rosyjsk\u0105 interpretacj\u0119 tej Sekcji, wed\u0142ug kt\u00f3re Amano nie ma autorytetu do egzekwowania jej i zamiast nazwa\u0107 to ira\u0144skim pogwa\u0142ceniem JCPOA, traktuje najwa\u017cniejsz\u0105 kwesti\u0119 porozumienia \u2013 budow\u0119 modeli bomby nuklearnej \u2013 jako \u201cproblem dla \u201cWsp\u00f3lnej Komisji\u201d \u2013 czyli, \u017ce decyzje o tym ma podejmowa\u0107 forum polityczne<a name=\"_ednref10\"><\/a><a href=\"https:\/\/www.memri.org\/reports\/jcpoas-critical-flaw-its-lack-real-inspection-iaea-those-focusing-irans-ballistic-missiles#_edn10\">[10]<\/a>.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Powy\u017csze przyk\u0142ady wyra\u017anie pokazuj\u0105, \u017ce problemem wymagaj\u0105cym pilnego dzia\u0142ania jest brak rzeczywistej inspekcji miejsc w Iranie, a nie pociski balistyczne Iranu ani wyga\u015bni\u0119cie za osiem lub dziesi\u0119\u0107 lat restrykcji na\u0142o\u017conych na Iran.<\/p>\n<p><strong>Zobowi\u0105zanie Trumpa do dzia\u0142ania, je\u015bli MAEA nie realizuje rzeczywistych inspekcji \u2013 testem przyw\u00f3dztwa <\/strong><\/p>\n<p>18 wrze\u015bnia 2017 r. prezydent Trump, poprzez ministra energetyki USA, Ricka Perry\u2019ego, poinformowa\u0142 Konferencj\u0119 Og\u00f3ln\u0105 MAEA, \u017ce \u201cnie zaakceptujemy s\u0142abo egzekwowanego lub niewystarczaj\u0105co monitorowanego porozumienia&#8221;<a name=\"_ednref11\"><\/a><a href=\"https:\/\/www.memri.org\/reports\/jcpoas-critical-flaw-its-lack-real-inspection-iaea-those-focusing-irans-ballistic-missiles#_edn11\">[11]<\/a>.<\/p>\n<p>T\u0105 wypowiedzi\u0105 Trump ustali\u0142 warunek dalszego poparcia USA dla JCPOA. To \u017c\u0105danie zdecydowanego i solidnego nadzoru nie jest \u017c\u0105daniem zmiany JCPOA, ani nie znaczy wycofania si\u0119 z niego, ale opiera si\u0119 na akceptacji porozumienia i na naleganiu, by by\u0142 rygorystycznie egzekwowany. Je\u015bli administracja USA spe\u0142ni zobowi\u0105zanie Trumpa i je\u015bli jego wypowied\u017a nie stanie si\u0119 jeszcze jednym antyira\u0144skim o\u015bwiadczeniem, zignorowanym przez Departament Stanu, b\u0119dzie to stanowi\u0142o rzeczywisty nacisk na MAEA, by wype\u0142nia\u0142a swoje obowi\u0105zki zgodnie z mandatem.<\/p>\n<p>Nale\u017cy podkre\u015bli\u0107, \u017ce strony JCPOA nie mog\u0105 sprzeciwi\u0107 si\u0119 \u017c\u0105daniu Trumpa, by MAEA egzekwowa\u0142a swoje uprawnienia, poniewa\u017c jest ona oparte na akceptacji JCPOA, a nie na wycofaniu si\u0119 lub \u017c\u0105daniu zmian.<\/p>\n<p>Iran, jak wyja\u015bnili jego najwy\u017csi przedstawiciele, jest w wysokim stopniu zainteresowany pozostawaniem w JCPOA \u2013 prawdopodobnie dlatego, \u017ce w ocenie jego kierownictwa narazi si\u0119 wtedy na atak izraelski.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>*<em> Yigal Carmon is President of MEMRI; A. Savyon is Director of the MEMRI Iranian Media Project. <\/em><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><a name=\"_edn1\"><\/a><a href=\"https:\/\/www.memri.org\/reports\/jcpoas-critical-flaw-its-lack-real-inspection-iaea-those-focusing-irans-ballistic-missiles#_ednref1\">[1]<\/a> <em>Haaretz <\/em>(Israel), September 17, 2017. The newspaper reported that intelligence information about suspect sites in Iran had been transferred to the IAEA but that the agency had not inspected most of the sites. IAEA inspectors, according to Israeli sources quoted in the report, had preferred not to confront the Iranians, who refused to allow them to visit several of the sites.<a name=\"_edn2\"><\/a><br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.memri.org\/reports\/jcpoas-critical-flaw-its-lack-real-inspection-iaea-those-focusing-irans-ballistic-missiles#_ednref2\">[2]<\/a> For example, Amano&#8217;s August 31, 2017 statement to the Associated Press in Vienna: The IAEA &#8222;has access to (all) locations without making distinctions between military and civilian locations.&#8221; Stripes.com, August 31, 2017; and his September 11, 2017 statement to the IAEA Board of Governors: &#8222;We will continue to implement the Additional Protocol in Iran, including carrying out complementary accesses to sites and other locations, as we do in other countries with additional protocols.&#8221; Iaea.org\/newscenter\/statements\/iaea-director-generals-introductory-statement-to-the-board-of-governors-11-september-2017.<a name=\"_edn3\"><\/a><br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.memri.org\/reports\/jcpoas-critical-flaw-its-lack-real-inspection-iaea-those-focusing-irans-ballistic-missiles#_ednref3\">[3]<\/a> ISNA (Iran), September 21, 2015. See also MEMRI <a href=\"https:\/\/www.memri.org\/reports\/iran-follows-north-koreas-footsteps-nuclearization-missile-development-alongside-agreements\">Inquiry &amp; Analysis No. 1344 &#8211; Iran Follows In North Korea&#8217;s Footsteps: Nuclearization, Missile Development Alongside Agreements With The Superpowers; EU3, IAEA Director-General Submitted To Obama Administration Pressure, Agreed To JCPOA With No Real Inspection, No Response To Iran&#8217;s Missile Program; French President: 'Absolutely Necessary&#8217; That JCPOA Be 'Supplemented&#8217;<\/a>, September 8, 2017.<a name=\"_edn4\"><\/a><br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.memri.org\/reports\/jcpoas-critical-flaw-its-lack-real-inspection-iaea-those-focusing-irans-ballistic-missiles#_ednref4\">[4]<\/a> MEMRI <a href=\"https:\/\/www.memri.org\/reports\/atomic-energy-organization-iran-chief-ali-akbar-salehi-we-have-reached-understanding-iaea\">Special Dispatch No. 6113 &#8211; Atomic Energy Organization Of Iran Chief Ali Akbar Salehi: We Have Reached An Understanding With The IAEA On The PMD, Now Political Backing Exists And The Results Will Be Very Positive<\/a>, July 22, 2017;<br \/>\nMEMRI <a href=\"https:\/\/www.memri.org\/reports\/nuclear-negotiations-impasse-leader-khamenei-rejects-agreement-reached-token-inspection\">Inquiry &amp; Analysis Series No. 1167 &#8211; Nuclear Negotiations At An Impasse: Leader Khamenei Rejects Agreement Reached On Token Inspection Of Military Sites And Questioning Of Scientists; U.S. Willing To Close IAEA Dossier On Iranian PMD, To Settle For Inspecting Declared Nuclear Sites Only, And To Rely On Intelligence; EU Objects<\/a>, June 11, 2015; MEMRI <a href=\"https:\/\/www.memri.org\/reports\/statements-iranian-deputy-foreign-minister-abbas-araghchi-indicate-iaeas-pmd-report-being\">Special Dispatch No. 6229 \u2013 Statements By Iranian Deputy Foreign Minister Abbas Araghchi Indicate: IAEA&#8217;s PMD Report Is Being Written In Negotiation With Iran, Not Independently<\/a>, November 26, 2015.<a name=\"_edn5\"><\/a><br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.memri.org\/reports\/jcpoas-critical-flaw-its-lack-real-inspection-iaea-those-focusing-irans-ballistic-missiles#_ednref5\">[5]<\/a> Menewsline.com, February 16, 2016. The report continued: &#8222;But under questioning, Mull acknowledged that Washington did not verify the Iranian shipment, part of Tehran&#8217;s nuclear agreement with the P5+1 nations. The official said Russia, rather than the International Atomic Energy Agency, was responsible for the Iranian uranium. Instead, IAEA attended the loading of the Iranian uranium on the Russian ship.&#8221;<a name=\"_edn6\"><\/a><br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.memri.org\/reports\/jcpoas-critical-flaw-its-lack-real-inspection-iaea-those-focusing-irans-ballistic-missiles#_ednref6\">[6]<\/a> Associated Press, CBSnews.com, February 16, 2016. The report stated: &#8222;Following the hearing, a senior administration official said the Iranian stockpile is in Russia, where it will be stored in a secure place, but did not specify where. The official was not authorized to speak publicly and requested anonymity.&#8221;<a name=\"_edn7\"><\/a><br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.memri.org\/reports\/jcpoas-critical-flaw-its-lack-real-inspection-iaea-those-focusing-irans-ballistic-missiles#_ednref7\">[7]<\/a> See &#8222;IAEA Takes A Light Touch On Iran&#8217;s Heavy Water,&#8221; Olli Heinonen, defenddemocracy.org, April 28, 2016, and IISS report &#8222;Heavy Water Loophole in the Iran Deal,&#8221; ISIS-online, December 21, 2016. \u00a0<a name=\"_edn8\"><\/a><br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.memri.org\/reports\/jcpoas-critical-flaw-its-lack-real-inspection-iaea-those-focusing-irans-ballistic-missiles#_ednref8\">[8]<\/a> See &#8222;Update on Iran\u2019s Compliance with the JCPOA Nuclear Limits \u2013 Iran&#8217;s Centrifuge Breakage Problem: Accidental Compliance,&#8221; ISIS-online, September 21, 2017.<a name=\"_edn9\"><\/a><br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.memri.org\/reports\/jcpoas-critical-flaw-its-lack-real-inspection-iaea-those-focusing-irans-ballistic-missiles#_ednref9\">[9]<\/a> Reuters, August 31, 2017.<a name=\"_edn10\"><\/a><br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.memri.org\/reports\/jcpoas-critical-flaw-its-lack-real-inspection-iaea-those-focusing-irans-ballistic-missiles#_ednref10\">[10]<\/a> Reuters, September 26, 2017.<a name=\"_edn11\"><\/a><br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.memri.org\/reports\/jcpoas-critical-flaw-its-lack-real-inspection-iaea-those-focusing-irans-ballistic-missiles#_ednref11\">[11]<\/a> Reuters, September 18, 2017.<\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p><strong>If you wish to reply, please send your email to <\/strong><strong>memri@memrieurope.org<\/strong><strong>. <\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Yigal Carmon i A. Savyon* Wprowadzenie Ostatnio zachodni przedstawiciele i komentatorzy, kt\u00f3rzy popieraj\u0105 JCPOA, zacz\u0119li m\u00f3wi\u0107 o dw\u00f3ch kwestiach zwi\u0105zanych z JCPOA, o kt\u00f3rych sami przyznaj\u0105, \u017ce s\u0105 problemami wymagaj\u0105cymi zaj\u0119cia si\u0119. Te kwestie jednak \u2013 rozbudowa przez Iran pocisk\u00f3w balistycznych dalekiego zasi\u0119gu i klauzula zamkni\u0119cia, kt\u00f3ra odnosi si\u0119 do usuni\u0119cia za osiem do dziesi\u0119ciu [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":9715,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[833,835],"tags":[],"class_list":["post-9714","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-badania-i-analizy","category-archiwum"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9714","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9714"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9714\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9716,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9714\/revisions\/9716"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9715"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9714"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9714"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9714"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}