\n
Z okazji setnej rocznicy porozumienia Sykes-Picot, kt\u00f3re podzieli\u0142o imperium osma\u0144skie na szereg kraj\u00f3w przyczyniaj\u0105c si\u0119 do ukszta\u0142towania mapy Bliskiego Wschodu, jak\u0105 znamy dzisiaj, prasa arabska opublikowa\u0142a wiele artyku\u0142\u00f3w omawiaj\u0105cych to porozumienie i jego konsekwencje. Niekt\u00f3rzy autorzy koncentruj\u0105 si\u0119 na negatywnych skutkach tego porozumienia i ostrzegaj\u0105, \u017ce USA i Rosja obecnie buduj\u0105 nowe porozumienie Sykes-Picot, kt\u00f3re podzieli kraje tego regionu na jeszcze mniejsze pa\u0144stwa w oparciu o kryteria sekciarskie i etniczne. A to w celu dalszego os\u0142abienia arabskiego \u015bwiata i podporz\u0105dkowania go ich kontroli. Pojawi\u0142y si\u0119 r\u00f3wnie\u017c artyku\u0142y oskar\u017caj\u0105ce arabskie rz\u0105dy o \u015bwiadome lub nie\u015bwiadome wsp\u00f3\u0142dzia\u0142anie przy tych planach. Niekt\u00f3rzy oskar\u017caj\u0105 Izrael o to, \u017ce bierze w tym udzia\u0142. <\/I>
\n
Inni autorzy twierdz\u0105, \u017ce dezintegracja \u015bwiata arabskiego wzd\u0142u\u017c linii etnicznych i sekciarskich nie wynika z zewn\u0119trznych plan\u00f3w, ale z podzia\u0142\u00f3w i nienawi\u015bci, jakie obecnie panuj\u0105 w\u015br\u00f3d Arab\u00f3w <\/I>
\n
Jeszcze inn\u0105 optyk\u0119 przyj\u0105\u0142 liba\u0144ski dziennikarz Chairallah Chairallah, kt\u00f3ry pisa\u0142, \u017ce porozumienie Sykes-Picot by\u0142o „darem z nieba,” ale Arabowie nie umieli go wykorzysta\u0107. Zamiast u\u017cy\u0107 go do zbudowania pa\u0144stw s\u0142u\u017c\u0105cych ich spo\u0142ecze\u0144stwom, u\u017cyli to porozumienie jako wym\u00f3wki do ciemi\u0119\u017cenia swoich lud\u00f3w i usprawiedliwiania w\u0142asnych niepowodze\u0144.<\/I>
\n
Poni\u017cej przek\u0142ad fragment\u00f3w z niekt\u00f3rych artyku\u0142\u00f3w. <\/I>
\n
USA i Rosja tworz\u0105 nowe porozumienie Sykes-Picot we wsp\u00f3\u0142pracy z Izraelem i niekt\u00f3rymi krajami arabskimi. <\/B>
\n
Egipski dziennik \u201eAl-Ahram\u201d ostrzega w artykule redakcyjnym przed ponownym pojawieniem si\u0119 „ducha porozumienia Sykes-Picot,” i wzywa Arab\u00f3w do zjednoczenia si\u0119 w celu zapobie\u017cenia temu niebezpiecze\u0144stwu. Czytamy w nim: „Dzi\u015b, 16 maja, mamy setn\u0105 rocznic\u0119 przekl\u0119tego porozumienia Sykes-Picot… kt\u00f3re podzieli\u0142o arabsk\u0105 ojczyzn\u0119 mi\u0119dzy Francj\u0119 i Wielk\u0105 Brytani\u0119… Dzi\u015b arabski \u015bwiat znajduje si\u0119 w najgorszym okresie s\u0142abo\u015bci, jakiej do\u015bwiadczy\u0142. Wiele kraj\u00f3w boryka si\u0119 z wewn\u0119trznymi wojnami, z zagranicznymi spiskami, z mi\u0119dzynarodowymi interwencjami, w dodatku do wewn\u0119trznego rozpadu w zwi\u0105zku z walk\u0105 z terrorem i ekonomicznymi kryzysami… Spisek [z kt\u00f3rym mamy do czynienia dzi\u015b] jest oczywisty. Zachodnie instytuty badawcze i prasa ameryka\u0144ska otwarcie m\u00f3wi\u0105 o nowym [porozumieniu] Sykes-Picot, kt\u00f3re skoryguje b\u0142\u0119dy poprzedniego podzia\u0142u. Trudno nie zauwa\u017cy\u0107, \u017ce pi\u0119\u0107 kraj\u00f3w arabskich – Irak, Syria, Arabia Saudyjska i Sudan – ma zosta\u0107 podzielonych na 13 pa\u0144stw. Duch Sykes-Picot jest tu oczywisty, [i plan] podzielenia arabskiego regionu na mini pa\u0144stwa, wed\u0142ug kryteri\u00f3w sekciarskich – [odr\u0119bnych] pa\u0144stw dla chrze\u015bcijan, szyit\u00f3w, alawit\u00f3w, sunit\u00f3w i Kurd\u00f3w… To niebezpiecze\u0144stwo jest realne i zagra\u017ca nam wszystkim. Dlatego te\u017c Arabowie musz\u0105 si\u0119 ockn\u0105\u0107 i zjednoczy\u0107, zanim obudzimy si\u0119 po jeszcze wi\u0119kszej katastrofie.”<\/A> [1] <\/A> Nizar 'Abd Al-Qader, liba\u0144ski analityk, opublikowa\u0142 artyku\u0142 w wydawanym w Londynie saudyjskim dzienniku \u201eAl-Hayat\u201d, <\/I>w kt\u00f3rym pisze, \u017ce plany podzia\u0142u Syrii, Iraku i innych kraj\u00f3w Bliskiego Wschodu zosta\u0142y utworzone w USA ju\u017c w latach 70. i \u017ce dzi\u015b niekt\u00f3re kraje arabskie wsp\u00f3\u0142dzia\u0142aj\u0105 przy ich realizacji: „Ameryka\u0144ski plan sformu\u0142owany w latach 1970. i w kolejnych dziesi\u0119cioleciach wspiera\u0142 [apetyty] niekt\u00f3rych sekciarskich i etnicznych przyw\u00f3dc\u00f3w i spotka\u0142 si\u0119 z zach\u0119t\u0105 ze strony skorumpowanych i dyktatorskich re\u017cim\u00f3w [poniewa\u017c te plany mog\u0142yby im] pom\u00f3c utrzyma\u0107 si\u0119 przy w\u0142adzy. Najwyra\u017aniej ameryka\u0144ska administracja kontynuuje zach\u0119canie [do tych plan\u00f3w]… Czy arabscy w\u0142adcy rozumiej\u0105 niebezpiecze\u0144stwo przyzwolenia na plany zmiany obecnych granic, [plany] prowadz\u0105ce do religijnego i etnicznego chaosu, kt\u00f3ry mo\u017ce trwa\u0107 sto lat, jak to mia\u0142o miejsce w Europie w okresie \u015bredniowiecza – [i to wszystko] ma s\u0142u\u017cy\u0107 geopolitycznym interesom Izraela i reszty \u015bwiata?”<\/A> [2] <\/A> Fathi Mahmoud, publicysta gazety egipskiej \u201cAl-Ahram\u201d napisa\u0142, \u017ce Arabowie s\u0105 stron\u0105 w nowym porozumienie Sykes-Picot i \u017ce podzia\u0142 regionu ju\u017c si\u0119 rozpocz\u0105\u0142: \u201eTym, co dzieje si\u0119 obecnie, jest rysowaniem na nowo mapy regionalnej, kt\u00f3re idzie dalej ni\u017c porozumienie Sykes-Picot i dzieli to, co ju\u017c by\u0142o podzielone w przesz\u0142o\u015bci [na jeszcze mniejsze obszary]. Jak zwykle, to Arabowie b\u0119d\u0105 cierpie\u0107, mimo \u017ce tym razem s\u0105 g\u0142\u00f3wnymi partnerami w ponownym podziale regionu\u2026 Podzia\u0142 Syrii w praktyce ju\u017c zacz\u0105\u0142 si\u0119 na p\u00f3\u0142nocy z ustanowieniem autonomicznych region\u00f3w [kurdyjskich]. [Stworzenie tych region\u00f3w] podyktowa\u0142a Kurdyjska Demokratyczna Partia Jedno\u015bci, kt\u00f3ra po\u0142o\u017cy\u0142a fundamenty pod co\u015b, co wygl\u0105da jak mini-pa\u0144stwo narodu [kurdyjskiego]. [To pa\u0144stwo] ma parlament zwany Zgromadzeniem Ludowym Zachodniego Kurdystanu i ma si\u0142\u0119 militarn\u0105 nazwan\u0105 Powszechnymi Jednostkami Ochrony, a tak\u017ce ma rz\u0105d, konstytucj\u0119 i system edukacyjny. [Tak\u017ce] w Iraku podzia\u0142 wzd\u0142u\u017c linii sekciarskich przebiega z pe\u0142n\u0105 szybko\u015bci\u0105\u201d. Mahmoud ostrzeg\u0142: \u201eNowe Sykes-Picot b\u0119dzie du\u017co trudniejsze i tragiczniejsze ni\u017c poprzednie, kt\u00f3re spowodowa\u0142o utrat\u0119 Palestyny. Wygl\u0105da, jakby czeka\u0142a nas kolejna Nakba”<\/A> [3]<\/A>. Inny publicysta \u201cAl-Ahram\u201d, dr Mahmoud Al-Sa’id Idris, napisa\u0142, \u017ce obecny plan podzia\u0142u zosta\u0142 naszkicowany przez USA i Izrael i jego realizacja zacz\u0119\u0142a si\u0119 od ameryka\u0144skiej inwazji na Irak w 2003 r. Doda\u0142, \u017ce plan ma na celu os\u0142abienie \u015bwiata arabskiego i ostrzeg\u0142: \u201eWszystko to dzieje si\u0119 w\u015br\u00f3d niemal ca\u0142kowitego braku \u015bwiadomo\u015bci arabskiej. [Arabowie nie] widz\u0105 zwi\u0105zku mi\u0119dzy Izraelem a szkodzeniem ich interesom, co dzieje si\u0119 [dzisiaj]. Ponadto Izrael odgrywa kluczow\u0105 rol\u0119 w tej drugiej rundzie planowania podzia\u0142u regionu arabskiego w klimacie bezprecedensowej kooperacji, lub co najmniej zrozumienia mi\u0119dzy nim a Arabami. Co spowodowa\u0142o t\u0119 zmian\u0119 \u015bwiadomo\u015bci arabskiej i zrozumienie tworu syjonistycznego mimo destrukcyjnej roli, jak\u0105 odgrywa przeciwko nim?… Jak Iran sta\u0142 si\u0119 wrogiem Arab\u00f3w, po tym jak przez pewien czas by\u0142 sojusznikiem przynajmniej niekt\u00f3rych z nich? W jaki spos\u00f3b Arabowie stali si\u0119 r\u00f3wnie wrodzy wobec Iranu jak jest Izrael i zacz\u0119li uwa\u017ca\u0107 [Iran] za zagro\u017cenie egzystencjalne? [1] jakie jest \u017ar\u00f3d\u0142o terroryzmu, kt\u00f3rego Arabowie uwa\u017caj\u0105 za swojego wroga i kt\u00f3ry wsp\u00f3\u0142zawodniczy, a nawet zast\u0119puje tw\u00f3r syjonistyczny [jako wroga Arab\u00f3w]?…”<\/A> [4] <\/A> Abd Al-Mun’im Ibrahim, publicysta gazety bahra\u0144skiej \u201cAkhbar Al-Khalij\u201d, tak\u017ce twierdzi\u0142, \u017ce istnieje ameryka\u0144ski plan narysowania na nowo mapy Bliskiego Wschodu i pokrojenia pa\u0144stw arabskich oraz \u017ce Rosja jest stron\u0105 tego planu. Ostrzeg\u0142: \u201eCzy my, pa\u0144stwa Zatoki, jeste\u015bmy zabezpieczeni przed tym planem podzia\u0142u? Oczywi\u015bcie, \u017ce nie. Obecnie jednak oni [USA i Rosja] zwlekaj\u0105 z realizacj\u0105 swoich plan\u00f3w tutaj [w Zatoce], bo rozumiej\u0105 ekonomiczn\u0105 i militarn\u0105 pot\u0119g\u0119 tych pa\u0144stw. Sojusz mi\u0119dzy Egiptem i Arabi\u0105 Saudyjsk\u0105, lub dok\u0142adniej, mi\u0119dzy Egiptem i Zatok\u0105, powstrzymuje ten nowy plan kolonialnego podzia\u0142u. Kiedy jednak sko\u0144cz\u0105 [dzieli\u0107] Syri\u0119 i Libi\u0119, przy\u0142o\u017c\u0105 skalpel do Zatoki Arabskiej”<\/A> [5]<\/A>. Konflikty wewn\u0119trzne i wrogo\u015b\u0107 sekciarska w \u015bwiecie arabskim s\u0105 gorsze ni\u017c porozumienie Sykes-Picot <\/B> Inni autorzy, na odwr\u00f3t, obwiniali samych Arab\u00f3w za obecny stan regionu. Twierdzili, \u017ce przez lata Arabowie zrobili sobie zwyczaj przeklinania porozumienia Sykes-Picot i obwiniania go za podzia\u0142 \u015bwiata arabskiego; jednak dzisiaj granice Sykes-Picot trzeba utrzyma\u0107, bo s\u0105 lepsze ni\u017c kompletny chaos. Pisali, \u017ce odpowiedzialny za dezintegracj\u0119 jest ekstremizm sekciarski i etniczny, jaki panuje dzisiaj w regionie, nie za\u015b \u017caden spisek supermocarstw. Omar Ajasra, publicysta \u201cAl-Sabil\u201d, gazety jorda\u0144skiego Bractwa Muzu\u0142ma\u0144skiego, napisa\u0142: \u201eJak przykro, \u017ce przys\u0142owie \u2018trzymaj si\u0119 \u017ca\u0142osnej rzeczy [kt\u00f3r\u0105 masz], \u017ceby\u015b nie sko\u0144czy\u0142 z czym\u015b gorszym\u2019, dok\u0142adnie opisuje postaw\u0119 Arab\u00f3w wobec plan\u00f3w imperialistycznych, kt\u00f3re zosta\u0142y na nich narzucone. To przys\u0142owie dok\u0142adnie opisuje porozumienie Sykes-Picot, kt\u00f3re by\u0142o tak wyklinane, uwa\u017cane za \u017ar\u00f3d\u0142o problem\u00f3w, kt\u00f3re uczyni\u0142y nas tak zale\u017cnymi i zacofanymi\u2026 W 100. rocznice porozumienia Sykes-Picot, kt\u00f3re podzieli\u0142o [\u015bwiat arabski], marzymy o tym, by [to porozumienie] utrzyma\u0142o si\u0119, bo [je\u015bli nie] to, co przyjdzie, b\u0119dzie du\u017co gorsze i bardziej ponure. Nigdy nie wyobra\u017cali\u015bmy sobie, \u017ce pa\u0144stwa, o kt\u00f3rych [zdolno\u015bci do \u017cycia] nigdy nie byli\u015bmy przekonani, stan\u0105 si\u0119 rajem w por\u00f3wnaniu do piek\u0142a podzia\u0142\u00f3w, jakie mog\u0105 sta\u0107 si\u0119 solidnym faktem w niedalekiej przysz\u0142o\u015bci. Pa\u0144stwa Syrii, Iraku, Jemenu i innych s\u0105 przerabiane przez niszczenie tych kraj\u00f3w i ich spo\u0142ecze\u0144stw i przez wskrzeszanie [starych] lojalno\u015bci etnicznych i drugorz\u0119dnych. [Niedawno] Masoud Barzani, [prezydent autonomicznego regionu kurdyjskiego Iraku] o\u015bwiadczy\u0142, \u017ce [porozumienie] Sykes-Picot spe\u0142ni\u0142o swoj\u0105 rol\u0119 i pora rozejrze\u0107 si\u0119 za alternatyw\u0105<\/A> [6]<\/A>. [Tak\u017ce] Walid Jumblatt, przyw\u00f3dca Druz\u00f3w w Libanie, uwa\u017ca, \u017ce Sykes-Picot ju\u017c nie obowi\u0105zuje i powinno by\u0107 zmienione. Rozmaite mniejszo\u015bci i sekty aspiruj\u0105 do za\u0142o\u017cenia pa\u0144stw, kt\u00f3re podkre\u015bl\u0105 ich osobn\u0105 to\u017csamo\u015b\u0107. Uwa\u017cam to za znacznie wi\u0119ksz\u0105 tragedi\u0119 ni\u017c Sykes-Picot”<\/A> [7]. <\/A> Ayman Al-Hammad, autor artyku\u0142\u00f3w wst\u0119pnych saudyjskiej gazety rz\u0105dowej, \u201cAl-Riyadh\u201d, podkre\u015bli\u0142, \u017ce niebezpiecze\u0144stwo dla jedno\u015bci \u015bwiata arabskiego nie le\u017cy w nowym porozumieniu Sykes-Picot, ale we wrogo\u015bci sekciarskiej i etnicznej, jaka panuje w\u015br\u00f3d Arab\u00f3w. Napisa\u0142: \u201ePrawd\u0119 m\u00f3wi\u0105c, nie s\u0105dz\u0119, \u017ce [zobaczymy] nowe porozumienie Sykes-Picot, jak to sprzed 100 lat. Mimo znacznej s\u0142abo\u015bci i niestabilno\u015bci obecnych re\u017cim\u00f3w arabskich, to, co dzieje si\u0119 dzisiaj, bardzo r\u00f3\u017cni si\u0119 od scenariusza odgrywanego stulecie temu. [Dzisiaj] istniej\u0105 byty, kt\u00f3rych granice s\u0105 wyra\u017aniejsze. Fakty s\u0105 inne i interesy przecinaj\u0105 si\u0119 w bardziej skomplikowany spos\u00f3b. Mo\u017cemy jednak by\u0107 w nowym stanie psychologicznym, kt\u00f3ry [umo\u017cliwia nam] znoszenie idei [porozumienia] Sykes-Picot. [M\u00f3wi\u0119 tu o tym, co jest] w sercu obywatela arabskiego, kt\u00f3rego postawa wobec jego s\u0105siad\u00f3w w regionie [a nawet] w dzielnicy, w kt\u00f3rej mieszka, lub w s\u0105siednim mie\u015bcie, sta\u0142a si\u0119 mroczna. Jest tak, poniewa\u017c wydarzenia, jakich do\u015bwiadczamy, posia\u0142y poczucie alienacji u ka\u017cdego obywatela w kraju. Niewidzialne ale namacalne granice istniej\u0105 nawet mi\u0119dzy mieszka\u0144cami jednej dzielnicy. My\u015bl\u0119, \u017ce jest to gorsze ni\u017c Sykes-Picot”<\/A> [8]<\/A>. Liberalny dziennikarz saudyjski, Chalaf Al-Harbi, napisa\u0142 w gazecie rz\u0105dowej \u201cOkaz\u201d: \u201eDosz\u0142o do punktu, w kt\u00f3rym op\u0142akujemy [zniszczenie] porozumienia Sykes-Picot po ca\u0142ym stuleciu, kiedy lamentowali\u015bmy nad jego wynikami\u2026 Dzisiaj Arabowie nie potrzebuj\u0105 nowego [porozumienia] Sykes-Picot i nie ma potrzeby, by obce si\u0142y przerysowywa\u0142y nasze mapy – poniewa\u017c nasze serca wype\u0142nione nienawi\u015bci\u0105 sekciarsk\u0105 i nasze umys\u0142y wype\u0142nione ekstremizmem etnicznym i plemiennym s\u0142u\u017c\u0105 jako nikczemne pi\u00f3ro i linijka [kt\u00f3rymi] dzielimy [w\u0142asny region]. Oczywi\u015bcie, \u017ce s\u0105 zadeklarowane plany supermocarstw [ponownego] podzia\u0142u regionu, kt\u00f3ry ju\u017c zosta\u0142 podzielony w przesz\u0142o\u015bci, i zamiana istniej\u0105cych mini-pa\u0144stw w jeszcze mniejsze mini-pa\u0144stwa – ale te plany nie istnia\u0142yby bez panuj\u0105cych w\u015br\u00f3d nas podzia\u0142\u00f3w\u2026 Arabowie nie wyci\u0105gn\u0105 wielu korzy\u015bci z rozmawiania o wielkim, mi\u0119dzynarodowym spisku [przeciwko nim], tak jak nie wyci\u0105gn\u0119li \u017cadnych korzy\u015bci z wyklinania [porozumienia] Sykes-Picot przez ostatnie 100 lat…”<\/A> [9] <\/A> Dziennikarz liba\u0144ski: Sykes-Picot by\u0142o dobrodziejstwem dla Arab\u00f3w, ale nie potrafili tego wykorzysta\u0107 <\/B> Dziennikarz liba\u0144ski Chairallah Chairallah, by\u0142y redaktor naczelny wychodz\u0105cej w Londynie gazety \u201cAl-Hayat\u201d, na odmian\u0119 chwali\u0142 porozumienie Sykes-Picot, nazywaj\u0105c je \u201edobrodziejstwem\u201d dla Arab\u00f3w i \u201edarem z nieba\u201d. W wychodz\u0105cej w Londynie gazecie \u201eAl-Arab\u201d napisa\u0142: \u201eIstniej\u0105 w \u015bwiecie arabskim ci, kt\u00f3rzy zawsze przeklinali [porozumienie] Sykes-Picot, widz\u0105c w nich g\u0142\u00f3wn\u0105 [przyczyn\u0119 arabskich] nieszcz\u0119\u015b\u0107 i pora\u017cek na ka\u017cdym polu. [Ale] porozumienie Sykes-Picot nie by\u0142o g\u0142\u00f3wn\u0105 przyczyn\u0105 tych nieszcz\u0119\u015b\u0107 i pora\u017cek, a jedynie wieszakiem, na kt\u00f3rym wielu Arab\u00f3w wiesza\u0142o swoje problemy i swoj\u0105 bezradno\u015b\u0107 w celu usprawiedliwienia swojej nieumiej\u0119tno\u015bci i zacofania\u2026 Sykes-Picot zawiod\u0142o, poniewa\u017c Arabowie odeszli od tego, co realistyczne i racjonalne, chocia\u017c mo\u017cna by\u0142o zrobi\u0107 z tego sukces\u2026 Wi\u0119kszo\u015b\u0107 Arab\u00f3w my\u015bli, \u017ce slogany wystarczaj\u0105, by zrealizowa\u0107 ich aspiracje. Nigdy nie rozr\u00f3\u017cniali mi\u0119dzy rzeczywisto\u015bci\u0105 a marzeniami\u2026 Sykes-Picot by\u0142o dobrodziejstwem, ale ani jeden re\u017cim arabski nie potrafi\u0142 go zachowa\u0107, zaadaptowa\u0107 si\u0119 do niego i rozwin\u0105\u0107 je tak, by s\u0142u\u017cy\u0142o ludziom regionu i ich przysz\u0142ym pokoleniom. Wr\u0119cz odwrotnie, re\u017cimy u\u017cywa\u0142y je jako wym\u00f3wk\u0119, by uciska\u0107 swoj\u0105 ludno\u015b\u0107, czasami w imi\u0119 Palestyny, a czasami w imi\u0119 jedno\u015bci arabskiej i oporu wobec globalnego kolonializmu i imperializmu. W setn\u0105 rocznic\u0119 [porozumienia] Sykes-Picot Arabowie [b\u0119d\u0105] op\u0142akiwa\u0107 [jego utrat\u0119]. By\u0142 to dar z nieba, kt\u00f3rego nie potrafili zachowa\u0107. [Jest tak] tylko dlatego, \u017ce od pocz\u0105tku nie rozumieli\u2026 \u017ce maj\u0105 pa\u0144stwa i w\u0142adz\u0119 polityczn\u0105, kt\u00f3re mog\u0105 zosta\u0107 rozwini\u0119te, zamiast ucieka\u0107 si\u0119 do rz\u0105d\u00f3w wojskowych i aparat\u00f3w bezpiecze\u0144stwa, kt\u00f3re zrodzi\u0142y sekciarskie milicje – od sunnickiej organizacji ISIS do jej szyickich odpowiednik\u00f3w, jakkolwiek si\u0119 nazywaj\u0105”<\/A> [10]<\/A>. Przypisy (nie spolszczone):<\/I> <\/A> [1] <\/A> Al-Ahram<\/I> (Egypt), May 16, 2016. Visit the MEMRI site in Polish: <\/B>http:\/\/www2.memri.org\/polish\/<\/B><\/A>
\n
\n
\n![](\"http:\/\/www2.memri.org\/polaco\/wp-content\/uploads\/2016\/12\/28419.jpg\")
\n
\n„Sto lat po porozumieniu Sykes-Picot,” o\u0142\u00f3wek „Kerry-\u0141awrow” wymazuje istniej\u0105ce granice na Bliskim Wschodzie (<\/I> Al-Ghad, Jordania, 19 maja, 2016)<\/I>
\n
\n
\n
\n
\n![](\"http:\/\/www2.memri.org\/polaco\/wp-content\/uploads\/2016\/12\/28418.jpg\")
\n
\n„Porozumienie Sykes-Picot 100 lat p\u00f3\u017aniej” (\u201e<\/I>Al-Watan\u201d, Arabia Saudyjska, 30 maja 2016)<\/I>
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n![](\"http:\/\/www2.memri.org\/polaco\/wp-content\/uploads\/2016\/12\/28417.jpg\")
\n
\n„Nowe Sykes-Picot”: czo\u0142g \u201esekciarstwa\u201d dzieli Irak, Syri\u0119 i Jemen <\/I>
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/A> [2] <\/A> Al-Hayat<\/I> (London), May 21, 2016.
\n<\/A> [3] <\/A> Al-Ahram<\/I> (Egypt), May 17, 2016.
\n<\/A> [4] <\/A> Al-Ahram<\/I> (Egypt), May 17, 2016.
\n<\/A> [5] <\/A> Akhbar<\/I>Al-Khalij <\/I>(Bahrain), May 22, 2016.
\n<\/A> [6] <\/A> See Special Dispatch No.6444, Kurdish President Barzani: The Sykes-Picot Agreement Has Failed; It Is Time To Establish A Kurdish State<\/A>, May 23, 2016.
\n<\/A> [7] <\/A> Al-Sabil<\/I> (Jordan), May 23, 2016.
\n<\/A> [8] <\/A> Al-Riyadh<\/I> (Saudi Arabia), May 16, 2016.
\n<\/A> [9] <\/A> ’Okaz<\/I> (Saudi Arabia), May 23, 2016.
\n<\/A> [10] <\/A> Al-Arab<\/I> (London), May 20, 2016.
\n
\n
\n