\n
W artykule z 19 lipca 2015 r. na angielskoj\u0119zycznej stronie internetowej \u201cAl-Ahram\u201d, zatytu\u0142owanym: \u201cUmowa ira\u0144ska: potencjalny poca\u0142unek \u015bmierci dla liberalizmu na Bliskim Wschodzie\u201d<\/A> [1]<\/A>, egipska blagierka i komentatorka polityczna, Nervana Mahmoud, krytykuje twierdzenia przedstawiane przez, mi\u0119dzy innymi, prezydenta USA, Baracka Obam\u0119 i innych z jego administracji, \u017ce umowa nuklearna z Iranem wzmocni umiarkowane grupy w tym kraju<\/A> [2]<\/A>. Zamiast wspiera\u0107 libera\u0142\u00f3w, pisze ona, umowa jedynie zrehabilituje obecne teokratyczne przyw\u00f3dztwo Iranu, ko\u0144cz\u0105c izolacj\u0119 Iranu. Podkre\u015bla ona, \u017ce umowa wy\u015ble tak\u017ce przes\u0142anie innym autorytarnym re\u017cimom w regionie, \u017ce USA prawdopodobnie zignoruj\u0105 ich rozpraw\u0119 z dysydentami, zach\u0119caj\u0105c r\u00f3wnocze\u015bnie ruchy islamistyczne do na\u015bladowania Iranu przez dalszy ekstremizm. <\/I> Mahmoud oskar\u017ca nast\u0119pnie administracj\u0119 Obamy o promowanie \u201cantyliberalizmu\u201d przez definiowanie jako umiarkowanej \u201cka\u017cdej grupy, jednostki lub pa\u0144stwa sk\u0142onnych do okazania pragmatyzmu i wsp\u00f3\u0142pracy ze Stanami Zjednoczonymi, niezale\u017cnie od nietolerancyjnych dzia\u0142a\u0144 tego pa\u0144stwa\u201d. <\/I> Poni\u017cej podajemy fragmenty tego artyku\u0142u:<\/I> „Dla mu\u0142\u0142\u00f3w w Iranie umowa nuklearna jest po\u015brednim uznaniem z Zachodu, \u017ce ich anty-nowoczesny model jest op\u0142acalny i odnosi sukcesy\u201d <\/B> Po 12 latach propozycji dyplomatycznych i 20 miesi\u0105cach trudnych negocjacji teokratyczny Iran i mocarstwa \u015bwiatowe osi\u0105gn\u0119\u0142y porozumienie nuklearne, kt\u00f3re niezale\u017cnie od swoich potencjalnych korzy\u015bci niew\u0105tpliwie jest zwyci\u0119stwem dla sprytnego antyliberalizmu i potencjalnym poca\u0142unkiem \u015bmierci dla perspektywy liberalnych, pluralistycznych demokracji na Bliskim Wschodzie. Zar\u00f3wno nieliberalni islami\u015bci sunniccy i szyiccy, jak nieliberalni, nieislamistyczni autokraci mog\u0105 otrzyma\u0107 nies\u0142ychane wzmocnienie z powodu tej umowy. Kilka lat temu, wbrew wszystkim radom, odwiedzi\u0142am Islamsk\u0105 Republik\u0119 Iranu. Ku mojemu zaskoczeniu znalaz\u0142am pe\u0142en \u017cycia nar\u00f3d z wieloma liberalnymi m\u0142odymi lud\u017ami, t\u0119skni\u0105cymi do wolno\u015bci i demokracji. Ta m\u0142odzie\u017c mo\u017ce obecnie \u015bwi\u0119towa\u0107 zniesienie sankcji i koniec izolacji, ale jest w\u0105tpliwe, czy umowa nuklearna zasypie przepa\u015b\u0107 mi\u0119dzy nimi a ich teokratycznymi w\u0142adcami. Dla mu\u0142\u0142\u00f3w w Iranie umowa nuklearna jest po\u015brednim uznaniem z Zachodu, \u017ce ich anty-nowoczesny model jest op\u0142acalny i odnosi sukcesy. Prezydent Barack Obama mo\u017ce szczerze mie\u0107 nadzieje, \u017ce Iran porzuci \u201edrog\u0119 przemocy i sztywnej ideologii\u201d w nast\u0119pstwie tego \u201ehistorycznego porozumienia\u201d, ale jego nadzieja mo\u017ce okaza\u0107 si\u0119 jedynie pobo\u017cnym \u017cyczeniem. Re\u017cim – mniej izolowany obecnie – ma mniej bod\u017ac\u00f3w ni\u017c kiedykolwiek wcze\u015bniej do po\u0142\u0105czenia uzgodnionego porzucenia programu nuklearnego z porzuceniem tego, co widzi jako odnosz\u0105c\u0105 sukcesy ideologi\u0119. Wielu komentator\u00f3w podkre\u015bli\u0142o, \u017ce umowa nie mog\u0142a przyj\u015b\u0107 w gorszym czasie dla \u015bwiata arabskiego. Przy otwartych napi\u0119ciach sekciarskich w wielu krajach arabskich silny Iran islamski tylko zainspiruje inne polityczne grupy islamskie do pr\u00f3b dor\u00f3wnania mu\u0142\u0142om. Regionalny wp\u0142yw Iranu w Libanie, Iraku, Syrii i Jemenie tylko sk\u0142oni przeciwstawne ruchy si\u0142, kt\u00f3re podzielaj\u0105 le\u017c\u0105c\u0105 u podstaw wiar\u0119 w islam, ale r\u00f3\u017cni\u0105 si\u0119 w jej sekciarskiej interpretacji. Od 1979 r. islamizm sunnicki nauczy\u0142 si\u0119 wa\u017cnej lekcji od Iranu: \u201eTak, mo\u017cemy\u201d – has\u0142o po cichu g\u0142oszone przez islamist\u00f3w zanim Obama wypowiedzia\u0142 te s\u0142owa w 2008 r. Islami\u015bci arabscy zobaczyli w teokratycznym Iranie doskona\u0142y model do spe\u0142nienia ich marzenia o rz\u0105dzeniu muzu\u0142ma\u0144skimi spo\u0142ecze\u0144stwami. Nowa umowa nuklearna doda jeszcze dwie lekcje, ale demokracja liberalna nie b\u0119dzie jedn\u0105 z nich – sprzeciw i lobbowanie w Waszyngtonie\u2026 W zesz\u0142\u0105 sobot\u0119 Ahrar Al-Szam, sannicka islamistyczna grupa rebeliancka, kt\u00f3ra walczy w Syrii, opublikowa\u0142a artyku\u0142 w \u201eWashington Post\u201d, w kt\u00f3rym twierdzi, \u017ce wierzy w \u201eumiarkowan\u0105 przysz\u0142o\u015b\u0107 dla Syrii\u201d. Charles Lister, wizytuj\u0105cy profesor w Brookings, zbada\u0142 ich twierdzenie: \u201eAhrar Al-Szam jest jednym z najbardziej sta\u0142ych sojusznik\u00f3w militarnych zwi\u0105zanej z Al-Kaid\u0105 Al-Nusry\u201d. Sama publikacja tego artyku\u0142u pokazuje, jak niekt\u00f3rzy ludzie w korytarzach w\u0142adzy w Waszyngtonie ch\u0119tnie kupuj\u0105 narracj\u0119 Ahrar. Konsekwencje dla Syrii nie mog\u0105 by\u0107 powa\u017cniejsze. Syria b\u0119dzie nadal rozdzierana mi\u0119dzy dwie wzajemnie wykluczaj\u0105ce si\u0119 si\u0142y sunnit\u00f3w kontra szyit\u00f3w; wiele z nich to grupy radykalne, bezlitosne i niedemokratyczne. Jako\u015b administracja Obamy wydaje si\u0119 nie widzie\u0107 \u017cadnego problemu we wspieraniu obu. Jednak ciche wspieranie walki radykalnej milicji szyickiej przeciwko radykalnym grupom sunnickim, takim jak Pa\u0144stwo Islamskie (ISIS), udaj\u0105c r\u00f3wnocze\u015bnie, \u017ce inni radyka\u0142owie, tacy jak Ahrar Al-Szam, s\u0105 umiarkowani, nie wydaje si\u0119 by\u0107 dobr\u0105 strategi\u0105. „Dla USA niebezpieczne jest wzmacnianie antyliberalizmu w regionie, kt\u00f3ry cierpi g\u0142\u00f3wnie z powodu konsekwencji swoich antyliberalnych si\u0142\u201d <\/B> W Egipcie ani usuni\u0119cie Hosniego Mubaraka, ani obalenie Muhammada Mursiego nie da\u0142y liberalnej demokracji. Co wi\u0119cej, znaczna cz\u0119\u015b\u0107 Bractwa Muzu\u0142ma\u0144skiego, mimo antypatii do islamizmu szyickiego, zacz\u0119\u0142a patrze\u0107 na model ira\u0144ski jak drog\u0119 do odzyskania w\u0142adzy. B\u0142\u0119dnie przypisuj\u0105 swoj\u0105 pora\u017ck\u0119 rz\u0105dzenia krajem za kadencji Mursiego temu, co okre\u015blaj\u0105 jako \u201eniech\u0119\u0107 do przyj\u0119cia polityki rewolucyjnej\u201d. Pe\u0142ne przemocy wyrzucenie przeciwnik\u00f3w przez mu\u0142\u0142\u00f3w w 1979 r. widziane jest jako \u201emodel\u201d. W dodatku Bractwo Muzu\u0142ma\u0144skie i jego zwolennicy b\u0119d\u0105 kontynuowa\u0107 lobbowanie w Waszyngtonie w nadziei, \u017ce ich odwzorowanie oporu w stylu ira\u0144skim przekona administracj\u0119 Obamy, by wywiera\u0142a nacisk na kierownictwo w Kairze, by zmieni\u0142o stosunek do tej grupy. Z drugiej strony, wielu spo\u015br\u00f3d zwolennik\u00f3w prezydenta Abdela Fattaha El-Sisiego u\u017cyje Iranu jako pretekstu do usprawiedliwienia dalszych rozpraw z przeciwnikami i b\u0119d\u0105 argumentowa\u0107, \u017ce mocarstwa \u015bwiatowe, kt\u00f3re ch\u0119tnie zdj\u0119\u0142y sankcje z re\u017cimu ira\u0144skiego mimo 36 lat brutalnych rz\u0105d\u00f3w, nie maj\u0105 \u017cadnej podstawy moralnej do s\u0105dzenia Egiptu. W przem\u00f3wieniu w Kairze w 2009 r. prezydent Obama or\u0119dowa\u0142 za tolerancj\u0105, szacunkiem dla mniejszo\u015bci i wolno\u015bci\u0105 religijn\u0105. Powiedzia\u0142 tak\u017ce, \u017ce same wybory nie stanowi\u0105 prawdziwej demokracji. Teraz, jak powiedzia\u0142 Hisham Melhem, szef biura kana\u0142u wiadomo\u015bci Al Arabiya w Waszyngtonie: \u201cpo niemal sze\u015bciu i p\u00f3\u0142 roku pr\u00f3b ukszta\u0142towania wydarze\u0144 na Bliskim Wschodzie, prezydent Obama ma bardzo ma\u0142o do pokazania poza umow\u0105 nuklearn\u0105 z Iranem\u201d. Co jest bardziej alarmuj\u0105ce, wydaje si\u0119, \u017ce prezydent ameryka\u0144ski obni\u017cy\u0142 poprzeczk\u0119 i jest teraz sk\u0142onny zaakceptowa\u0107 s\u0142absz\u0105 definicj\u0119 umiarkowania, by obejmowa\u0142a ka\u017cd\u0105 grup\u0119, jednostk\u0119 lub pa\u0144stwo sk\u0142onne do wykazania pragmatyzmu i wsp\u00f3\u0142pracy ze Stanami Zjednoczonymi, niezale\u017cnie od nietolerancyjnych dzia\u0142a\u0144 tego pa\u0144stwa\u201d. Istniej\u0105 wewn\u0119trzne powody rozprzestrzeniania si\u0119 konflikt\u00f3w sekciarskich i etnicznych, kt\u00f3re nast\u0105pi\u0142y po nieudanym przebudzeniu arabskim. Nierozs\u0105dne jest oczekiwanie, \u017ce Stany Zjednoczone \u201euporz\u0105dkuj\u0105\u201d region; jednak dla USA niebezpieczne jest wzmacnianie antyliberalizmu w regionie, kt\u00f3ry cierpi g\u0142\u00f3wnie z powodu konsekwencji swoich antyliberalnych si\u0142. By\u0142aby szkoda, gdyby prezydent Obama przeszed\u0142 do podr\u0119cznik\u00f3w historii jako cz\u0142owiek, kt\u00f3ry majstrowa\u0142 przy guziku alarmowym Zachodu ostrzegaj\u0105cym przed antyliberalizmem i popar\u0142 wrog\u00f3w liberalizmu na Bliskim Wschodzie. Przypisy (nie spolszczone): <\/A> [1]<\/A> English.ahram.org.eg, July 19, 2015.<\/A> [2]<\/A> See for example Obama’s interviews in Al-Sharq Al-<\/I>Awsat (Aawsat.net,,May13, 2015) and with National Public Radio (Npr.org, April 7, 2015). W artykule z 19 lipca 2015 r. na angielskoj\u0119zycznej stronie internetowej \u201cAl-Ahram\u201d, zatytu\u0142owanym: \u201cUmowa ira\u0144ska: potencjalny poca\u0142unek \u015bmierci dla liberalizmu na Bliskim Wschodzie\u201d [1], egipska blagierka i komentatorka polityczna, Nervana Mahmoud, krytykuje twierdzenia przedstawiane przez, mi\u0119dzy innymi, prezydenta USA, Baracka Obam\u0119 i innych z jego administracji, \u017ce umowa nuklearna z Iranem wzmocni umiarkowane grupy w […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6750,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[824,832,835,836,837,863],"tags":[],"class_list":["post-3636","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-specjalne-komunikaty","category-projekt-badan-nad-dzihadem-i-terroryzmem","category-archiwum","category-tematy","category-kraje","category-egipt"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3636","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3636"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3636\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6754,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3636\/revisions\/6754"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6750"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3636"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3636"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3636"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n
\n![](\"http:\/\/www2.memri.org\/polaco\/wp-content\/uploads\/2016\/12\/24629.jpg\")
\nNervana Mahmoud (zdj\u0119cie: Nervana1.org)
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"