\n
Wprowadzenie<\/B>
\n
W ostatnim tygodniu czlonkowie iranskiego zespolu negocjacyjnego ujawnili szczeg\u00f3ly o negocjacjach nuklearnych Iranu z USA. Negocjacje otrzymaly cios, kiedy iranski Najwyzszy Przyw\u00f3dca, Ali Chamenei, odrzucil porozumienie osiagniete przez obie strony w sprawie symbolicznych inspekcji instalacji militarnych i przesluchiwania kilku naukowc\u00f3w i \u201epersonelu wojskowego\u201d; miala to byc odpowiedz na otwarte dossier MAEA o mozliwym wymiarze militarnym (PMD) programu nuklearnego Iranu, na kt\u00f3re Iran odmawial jak dotad odpowiedzi.
\n
Iranskie relacje z rozwoju sytuacji pokazuja, ze w celu osiagniecia wszechstronnego porozumienia USA sa sklonne zrezygnowac z rzeczywistej inspekcji iranskich instalacji militarnych i zgodzic sie na inspekcje wylacznie zadeklarowanych instalacji nuklearnych, jak to przedstawiono w Protokole Dodatkowym, podczas gdy trwale monitorowanie programu nuklearnego Iranu zostanie pozostawione sluzbom wywiadowczym<\/A> [1]<\/A>. Tak wiec, na tym etapie jest impas: Iran odmawia zar\u00f3wno odpowiedzi na dossier MAEA o swoich PMD oraz odmawia pozwolenia na rzeczywiste inspekcje instalacji, kt\u00f3re nie sa zadeklarowane jako instalacje nuklearne. Ponadto UE oglosila zastrzezenia do wszechstronnego porozumienia z Iranem pod nieobecnosc zadowalajacych odpowiedzi iranskich w sprawie dossier MAEA o PMD. Powiedziala, ze dochodzenie MAEA w sprawie PMD \u201ebedzie zasadnicze\u201d dla umowy nuklearnej<\/A> [2]<\/A> . Dyrektor generalny MAEA, Yukio Amano, takze powiazal dochodzenie w sprawie iranskich PMD z osiagnieciem takiego porozumienia. Kwestia: inspekcja iranskich instalacji militarnych, przesluchanie naukowc\u00f3w iranskich <\/B> 25 maja 2015 r. w wywiadzie dla telewizji iranskiej iranski wiceminister spraw zagranicznych i gl\u00f3wny negocjator, Abbas Araghchi, ujawnil, ze ta kwestia zostala uzgodniona, ale ze kiedy zesp\u00f3l iranski wr\u00f3cil do Teheranu po aprobate Chameneiego, Chamenei z miejsca odrzucil uzgodnione rozwiazanie (patrz MEMRI TV Clip No. 4928, Top Iranian Nuclear Negotiator Abbas Araghchi: We Reached Solution with P5+1 on Site Inspection, But Khamenei Rejected It<\/A>, 25 maja 2015 i Aneks I<\/B>).<\/A> [3]<\/A> Jest ewidentne, takze z wypowiedzi Araghchiego, ze po odrzuceniu przez Chameneiego uzgodnionego rozwiazania, Iran wycofal sie takze z tego, co bylo uzgodnione jako czesc Dodatkowego Protokolu i nalega obecnie na to, by ograniczenia i restrykcje, kt\u00f3re sa czescia Protokolu, byly realizowane w taki spos\u00f3b, kt\u00f3ry utrudni przyszle inspekcje. Jako czesc wycofywania sie Iranu Araghchi kilkakrotnie podkreslal, ze \u201ejak dotad nic nie zostalo zdecydowane\u201d w kwestii inspekcji<\/A> [4]<\/A>. Gotowosc USA do niezwazania na dossier o PMD otwartego przez MAEA<\/B> Wypowiedzi czlonka zespolu negocjacyjnego, Hamida Baidinedzada, pokazuja, ze w zamian za gotowosc Iranu do podpisania wszechstronnego porozumienia, USA sa gotowe zrezygnowac z dochodzenia otwartego przez MAEA dossier o PMD i zamiast tego przeprowadzic symboliczna inspekcje instalacji militarnych i przesluchanie iranskich naukowc\u00f3w i personel wojskowy. USA poprosily Iran o przeprowadzenie szeregu konkretnych posuniec, torujac w ten spos\u00f3b droge do wszechstronnego rozwiazania tej kwestii. Posuniecia te obejmuja inspekcje kilku miejsc w Iranie, wlacznie z dwiema instalacjami militarnymi i przesluchanie kilku wysokich ranga oficer\u00f3w i naukowc\u00f3w (patrz Aneks II<\/B>). Dwie wersje wydarzen podane przez negocjator\u00f3w iranskich<\/B> Analiza wypowiedzi negocjator\u00f3w iranskich pokazuje, ze istnieja dwie wersje tego, co mialo miejsce podczas negocjacji. Wedlug Araghchiego, zesp\u00f3l iranski zgodzil sie na zadanie UDA symbolicznej inspekcji, ale kiedy zesp\u00f3l wr\u00f3cil do Teheranu, Chamenei calkowicie odrzucil mozliwosc symbolicznej inspekcji. Ujawnienie przez Araghchiego, ze negocjatorzy iranscy doszli do porozumienia z Amerykanami, kt\u00f3re zostalo nastepnie odrzucone przez Chameneiego, spowodowalo burze w systemie politycznym Iranu, wywolujac ostra krytyke zar\u00f3wno negocjator\u00f3w, jak przyw\u00f3dc\u00f3w obozu pragmatycznego, a nawet doprowadzilo do publicznej konfrontacji miedzy Chameneim a przyw\u00f3dca obozu pragmatycznego, Haszemim Rafsandzanim<\/A> [5]<\/A>. Druga wersja wydarzen pojawila sie po burzy wywolanej przez rewelacje Araghchiego. Inny negocjator, Baidinedzad, pr\u00f3bujac skorygowac twierdzenie Araghchiego, powiedzial, ze negocjatorzy iranscy odrzucili zadania USA, takze zadanie symbolicznej inspekcji, ale ze prezydent amerykanski naciskal na nich, by i tak przedstawili to zadanie Chameneiemu; kiedy zrobili to z powodu nalegan Amerykan\u00f3w, Chamenei od reki to odrzucil. Wniosek<\/B> Wycofanie sie Iranu ze zgody na zadanie USA symbolicznej inspekcji instalacji militarnych i przesluchania niekt\u00f3rych naukowc\u00f3w i personelu wojskowego w zamian za zamkniecie dossier MAEA o PMD, stawia prezydenta Obame w trudnej sytuacji i doprowadza negocjacje do martwego punktu. Bowiem wraz z odrzuceniem przez Chameneiego r\u00f3wniez UE i dyrektor generalny MAEA sprzeciwiaja sie zamknieciu dossier Iranu w celu dotarcia do wszechstronnego porozumienia. Prawdopodobnie ta sytuacja spowodowala, ze dyrektor CIA, John Brennan, zostal potajemnie wyslany do Izraela na poczatku czerwca, by przekonac Izrael, a poprzez Izrael takze UE, ze monitorowanie przez wywiad iranskiego PMD jest zadowalajacym rozwiazaniem i ze mozna zrezygnowac z rzeczywistego dochodzenia w sprawie PMD, kt\u00f3re Chamenei odrzucil. W tym celu Brennan podkreslil takze w audycji z dnia 31maja 2015 r. w CBS Face the Nation <\/I>bliska wsp\u00f3lprace w sprawach bezpieczenstwa miedzy USA a Izraelem<\/A> [6]<\/A>. W tej sytuacji iranski minister spraw zagranicznych, Dzavad Zarif, powiedzial 31 maja 2015 r., ze w sprawie inspekcji \u201etrzeba przedyskutowac inne rozwiazania”<\/A> [7]<\/A>. [Podane ponizej Aneksy i przypisy pozostaja nie spolszczone] Appendix I: Aragchi’s Version Of Events<\/B> In an interview that aired May 25, 2015 on Iran’s Channel 2 TV,Araqchi said <\/A> [8]<\/A>: „[Our] red lines may change under certain circumstances. This is another issue. We may change some of our red lines for a certain period of time. This is not a problem. The [leader] will give us new instructions, and the team will act accordingly. We have acted within this framework, and we will do so in the future. We will not let ourselves go beyond this framework… „The Additional Protocol, which is the internationally accepted [control] regime, was not a red line for us. As I said before, our [negotiating] team does not determine those red lines. From the very beginning – and given that the Additional Protocol is [internationally] accepted – we were given permission to accept it during the negotiations. So far, it has not been accepted – we do not have an agreement yet – but it is one of the issues that the negotiating team has been given instructions to accept. As I said, the red lines may or may not be changed in due course, and the Additional Protocol may or may not be accepted at some point, but so far, this has not happened, and our instructions have not changed… „If the military officials, the relevant officials, the Iranian parliament or the council appointed by Khamenei reach the conclusion that the access provided for in the Additional Protocol comes under the same category as the inspections that Khamenei banned, we will obey and will categorically not allow 'managed access…’ „The 'Possible Military Dimension’ [PMD] has always been a strong pretext for the [West]. We have to take this pretext away from them. We have created conditions that will enable us, within the framework of reaching the final nuclear agreement, to resolve the issue of PMD. This is possible now. In the negotiations, we discussed and reached several possible solutions, but these were not accepted in Tehran. These include [allowing the IAEA] to interview several [nuclear scientists], and allowing access to several facilities. They gave us a list and said: 'If you let us have access to these people and these facilities, we will end the issue of PMD.’ This, however, was not accepted by Tehran, and Khamenei decisively and courageously rejected it..” Appendix II: Baidinejad’s Version Of Events<\/B> In June 1, 2015 statements on his Instagram account that were quoted by the Iranian news agency Fars, negotiating team member Hamid Baidinejad said:<\/A> [9]<\/A> „One of the first principles agreed upon, already at the start of the Iran-P5+1 negotiations, was that in a future nuclear agreement, Iran would implement the Additional Protocol on a temporary and voluntary basis until the Majlis decides whether to ratify it and takes into account the other side’s implementation of its obligations<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Wprowadzenie W ostatnim tygodniu czlonkowie iranskiego zespolu negocjacyjnego ujawnili szczeg\u00f3ly o negocjacjach nuklearnych Iranu z USA. Negocjacje otrzymaly cios, kiedy iranski Najwyzszy Przyw\u00f3dca, Ali Chamenei, odrzucil porozumienie osiagniete przez obie strony w sprawie symbolicznych inspekcji instalacji militarnych i przesluchiwania kilku naukowc\u00f3w i \u201epersonelu wojskowego\u201d; miala to byc odpowiedz na otwarte dossier MAEA o mozliwym wymiarze […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[832,833,835,836],"tags":[],"class_list":["post-3582","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-projekt-badan-nad-dzihadem-i-terroryzmem","category-badania-i-analizy","category-archiwum","category-tematy"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3582","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3582"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3582\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3582"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3582"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3582"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n