\n
Autorzy: A. Savyon i Y. Carmon*
\n
Wprowadzenie<\/B>
\n
W wypowiedzi z 16 czerwca 2015 r. sekretarz stanu USA, John Kerry, oficjalnie przyzna\u0142, \u017ce USA s\u0105 \u015bwiadome militarnego wymiaru programu nuklearnego Iranu<\/A> [1]<\/A>. Kerry powiedzia\u0142: \u201eMo\u017cliwy wymiar militarny, szczerze m\u00f3wi\u0105c, zostaje w pewnych dyskusjach nieco wypaczony, chodzi o to, \u017ce nie jeste\u015bmy zafiksowani, by Iran konkretnie zda\u0142 sprawozdanie z tego, co robili w takim czy innym punkcie czasowym. My wiemy, co oni robili. Nie mamy \u017cadnych w\u0105tpliwo\u015bci. Mamy absolutn\u0105 wiedz\u0119 w sprawie pewnych dzia\u0142a\u0144 militarnych, kt\u00f3rymi si\u0119 zajmowali”<\/A> [2]<\/A>. Ta wypowied\u017a ujawnia oszustwo ira\u0144skie, kt\u00f3re akceptuje administracja Obamy, w sprawie istnienia fatwy ira\u0144skiego Najwy\u017cszego Przyw\u00f3dcy, Alego Chameneiego, zakazuj\u0105cej broni nuklearnej<\/A> [3]<\/A>. Uwaga Kerry’ego pokazuje, \u017ce administracja wie bardzo dobrze, i\u017c Chamenei k\u0142amie o tej fatwie i o rzekomym zakazie religijnym broni nuklearnej. Ust\u0119pstwa \u017c\u0105dane przez USA, by mo\u017cna by\u0142o osi\u0105gn\u0105\u0107 porozumienie <\/B> Ust\u0119pstwa USA wobec dochodze\u0144 mo\u017cliwego wymiaru militarnego (PMD – Possible Military Dimensions) Iranu<\/B> Kerry wyja\u015bni\u0142, \u017ce USA nie s\u0105 zainteresowane skupianiem si\u0119 na minionym \u0142amaniu przez Iran aspektu militarnego, poniewa\u017c chce zapewni\u0107, \u017ce ira\u0144ski program nuklearny b\u0119dzie podlega\u0142 inspekcjom w przysz\u0142o\u015bci. Powiedzia\u0142 on: ” Tym, co nas obchodzi, jest p\u00f3j\u015bcie naprz\u00f3d. Jest dla nas spraw\u0105 krytyczn\u0105, by wiedzie\u0107, \u017ce id\u0105c naprz\u00f3d te dzia\u0142ania zosta\u0142y zatrzymane i \u017ce mo\u017cemy zda\u0107 z tego sprawozdanie w uprawniony spos\u00f3b\u2026 To wyra\u017anie jest jednym z wymog\u00f3w w naszej ocenie tego, co ma by\u0107 osi\u0105gni\u0119te w celu dotarcia do prawomocnego porozumienia. A \u017ceby mie\u0107 porozumienie, kt\u00f3re wyzwoli jakikolwiek rodzaj materialnie znacz\u0105cych ulg w sankcjach, b\u0119dziemy musieli mie\u0107 te odpowiedzi”<\/A> [4]<\/A>. T\u0105 wypowiedzi\u0105 USA zrzekaj\u0105 si\u0119 \u017c\u0105da\u0144 dotycz\u0105cych PMD Iranu – to jest, \u017c\u0105dania, by Iran dostarczy\u0142 MAEA wyja\u015bnie\u0144 dotycz\u0105cych poprzednich podejrze\u0144 o PMD jego programu nuklearnego. Bez tego \u017c\u0105dania wszystkie przysz\u0142e ustalenia o inspekcjach b\u0119d\u0105 bezsensowne, poniewa\u017c to ust\u0119pstwo USA ustanawia precedens dla Iranu i umo\u017cliwia mu powstrzymanie si\u0119 od odpowiedzi na jakiekolwiek podejrzenia w przysz\u0142o\u015bci<\/A> [5]<\/A>. Mo\u017cliwe ust\u0119pstwa USA tak\u017ce w sprawie przysz\u0142ych inspekcji <\/B> W obecnym momencie wydaje si\u0119, \u017ce USA mog\u0105 wycofa\u0107 si\u0119 w sprawie przysz\u0142ych inspekcji w dw\u00f3ch dodatkowych dziedzinach: \u00b7 Wed\u0142ug jeszcze nie potwierdzonych doniesie\u0144 zamiast inspekcji \u201cw ka\u017cdym czasie i w ka\u017cdym miejscu\u201d<\/A> [6]<\/A>, komisja sk\u0142adaj\u0105ca si\u0119 z przedstawicieli wszystkich kraj\u00f3w uczestnicz\u0105cych w negocjacjach, w\u0142\u0105cznie z Iranem, b\u0119dzie decydowa\u0142a, czy przeprowadzi si\u0119 inspekcj\u0119 podejrzanego obiektu ira\u0144skiego, je\u015bli komisja osi\u0105gnie konsensus w tej sprawie. W ten spos\u00f3b odbiera si\u0119 MEAE niezale\u017cno\u015b\u0107 dzia\u0142ania. \u00b7 Dost\u0119p do obiekt\u00f3w militarnych, je\u015bli w og\u00f3le b\u0119dzie na to pozwolenie – w chwili obecnej ira\u0144ski Najwy\u017cszy Przyw\u00f3dca Ali Chamenei, Korpus Stra\u017cnik\u00f3w Rewolucji Islamskiej Iranu (IRGC), Mad\u017clis i zesp\u00f3\u0142 negocjacyjny Iranu od r\u0119ki odrzucaj\u0105 tak\u0105 opcj\u0119 – nie b\u0119dzie d\u0142u\u017cej warunkiem wst\u0119pnym porozumienia, ale zostanie prze\u0142o\u017cony na czas po podpisaniu porozumienia. Gdzie wykolei\u0142 si\u0119 proces negocjacyjny?<\/B> Ameryka\u0144skie i ira\u0144skie rozumienie istoty i implikacji wszechstronnego porozumienia nuklearnego s\u0105 diametralnie przeciwne: Rozumienie USA <\/B> USA widz\u0105 wszechstronne porozumienie nuklearne jako szans\u0119 na otworzenie nowego rozdzia\u0142u stosunk\u00f3w z Iranem, a nawet zdobycie przez USA i Zach\u00f3d wp\u0142yw\u00f3w w tym kraju, przekszta\u0142caj\u0105c go w ten spos\u00f3b z pa\u0144stwa wrogiego w pa\u0144stwo przyjazne, kt\u00f3re ma wsp\u00f3lne interesy z Zachodem. Tak wi\u0119c polityka administracji Obamy opiera si\u0119 na cofni\u0119ciu sze\u015bciu rezolucji Rady Bezpiecze\u0144stwa ONZ, karz\u0105cych Iran za naruszenia regulacji nuklearnych, a tak\u017ce opiera si\u0119 na ignorowaniu raport\u00f3w MAEA wyra\u017caj\u0105cych podejrzenie, \u017ce Iran nadal pope\u0142nia te naruszenia. Dossier ira\u0144skie w MAEA by\u0142o traktowane przez spo\u0142eczno\u015b\u0107 mi\u0119dzynarodow\u0105 w oparciu o pogl\u0105d, \u017ce Iran jest pa\u0144stwem podejrzanym z sze\u015bcioma nadal obowi\u0105zuj\u0105cymi rezolucjami przeciwko niemu za pogwa\u0142cenie regulacji nuklearnych. Od czasu jednak, kiedy administracja Obamy przej\u0119\u0142a negocjacje i nie s\u0105 ju\u017c one w r\u0119kach EU3, Iran zosta\u0142 przemieniony z podejrzanego pa\u0144stwa b\u0119d\u0105cego przedmiotem dochodze\u0144 w r\u00f3wnego partnera w negocjacjach, w kt\u00f3rych jego \u017c\u0105dania maj\u0105 taki sam status jak \u017c\u0105dania drugiej strony. To jest quasi-s\u0105dowy proces przeciwko podejrzanemu – Iranowi – sta\u0142 si\u0119 negocjacjami mi\u0119dzy s\u0119dzi\u0105 i podejrzanym. Wszystko to ma na celu zamian\u0119, de facto<\/I>, Iranu w pa\u0144stwo przyjazne Zachodowi i pod wp\u0142ywem Zachodu. Modelem tego jest dzia\u0142alno\u015b\u0107 sekretarza stanu USA Henry Kissingera, kt\u00f3ra doprowadzi\u0142a do tego, \u017ce Egipt w latach 1970., a p\u00f3\u017aniej Chiny i Zwi\u0105zek Radziecki zaj\u0119\u0142y stanowiska przyja\u017aniejsze wobec Zachodu. Rozumienie ira\u0144skie <\/B> Ira\u0144ski najwy\u017cszy Przyw\u00f3dca, Ali Chamenei, ca\u0142kowicie odrzuca pogl\u0105d USA. Dla niego porozumienie jest naprawieniem z\u0142a wyrz\u0105dzonego Iranowi i nie ma nic wsp\u00f3lnego z otwieraniem nowego rozdzia\u0142u – \u017cadnego odrzucenia przesz\u0142o\u015bci i \u017cadnej zamiany Iranu w pa\u0144stwo przyjazne wobec Zachodu, otwarte na wp\u0142ywy zachodnie lub podzielaj\u0105ce interesy zachodnie. Widzi te koncepcje jako spisek, maj\u0105cy na celu obalenie obozu ideologicznego, kt\u00f3remu przewodzi, wywy\u017cszenie obozu pragmatycznego Iranu i wyeliminowanie re\u017cimu rewolucji islamskiej – czyli proces, kt\u00f3remu zamierza zapobiec. Jego zdaniem przysz\u0142o\u015b\u0107 Iranu polega na niezale\u017cnej \u201egospodarce oporu\u201d – i absolutnie nie na Zachodzie i inwestycjach zagranicznych. Dlatego oceniamy, \u017ce Chamenei nie chce osi\u0105gn\u0105\u0107 \u017cadnego porozumienia, kt\u00f3re by\u0142oby zgodne z oczekiwaniami USA. Nale\u017cy pami\u0119ta\u0107, \u017ce w kwietniu 2015 r. w Lozannie Ira\u0144czycy kategorycznie odm\u00f3wili podpisania czegokolwiek, a nawet u\u015bci\u015bni\u0119cia r\u0119ki z drug\u0105 stron\u0105, oraz \u017ce tak\u017ce pozytywny wynik negocjacji nie przyjmie postaci porozumienia mi\u0119dzy stronami, ale zostanie przekazany do Rady Bezpiecze\u0144stwa w celu wydania rezolucji. Wydaje si\u0119, \u017ce pogl\u0105d Chameneiego ma jakie\u015b podstawy w rzeczywisto\u015bci. Administracja Obamy oferuje wszystkie te ust\u0119pstwa nie z naiwno\u015bci ani jako ruch pojednawczy per se<\/I>, ale w ramach Realpolitik<\/I>, kt\u00f3ra jest manipulacyjna w swej istocie i imperialistyczna w swej naturze, a kt\u00f3rej celem jest zmiana re\u017cimu w Iranie nie przez autentyczny proces wewn\u0119trzny, ale przez zewn\u0119trzn\u0105 manipulacj\u0119 polityczn\u0105. Ob\u00f3z ideologiczny jest \u015bwiadomy tych intencji i od kilku lat przygotowuje si\u0119 do ich uniemo\u017cliwienia, szczeg\u00f3lnie po wy\u0142onieniu si\u0119 obywatelskiego ruchu protestu w 2009 r.<\/A> [7]<\/A>. Tak samo jak Iran nie rezygnuje z pojmowania siebie jako imperium, nie mo\u017ce zrezygnowa\u0107 z pogl\u0105du na polityk\u0119 ameryka\u0144sk\u0105 jako imperialistyczn\u0105 pr\u00f3b\u0119 manipulowania wewn\u0119trznymi szarymi eminencjami w Iranie, odgrywania roli arbitr\u00f3w w\u0142adzy i obalenia istniej\u0105cego re\u017cimu. Dlatego Iran jest podejrzliwy i zupe\u0142nie nie ufa administracji Obamy; mimo gest\u00f3w tej administracji wobec Iranu i jej podporz\u0105dkowania si\u0119 \u017c\u0105daniom Iranu, jego polityka nadal postrzegana jest wy\u0142\u0105cznie jako cz\u0119\u015b\u0107 ameryka\u0144skiego spisku imperialistycznego, by obali\u0107 obecny re\u017cim. Ta postawa wyja\u015bnia powszechne u\u017cywanie terminologii wobec USA, z kt\u00f3rej rzecznicy re\u017cimu nie chc\u0105 zrezygnowa\u0107 – \u201eGlobalna arogancja\u201d, \u201eWielki Szatan\u201d oraz has\u0142a \u201e\u015amier\u0107 Ameryce\u201d, kt\u00f3re powt\u00f3rzy\u0142 Chamenei 21 marca 2015 r. w przem\u00f3wieniu na obchody Norooz, perskiego Nowego Roku oraz w odpowiedzi na pozdrowienia prezydenta Obamy dla narodu ira\u0144skiego z okazji Norooz (patrz MEMRI TV Clip No. 4838<\/A> ).<\/A> [8]<\/A> W wypowiedzi z 4 czerwca 2015 r. przy grobie za\u0142o\u017cyciela re\u017cimu ira\u0144skiego, ajatollaha Ruhollaha Chomeiniego, Chamenei potwierdzi\u0142 to stanowisko m\u00f3wi\u0105c: „Wszyscy musz\u0105 wiedzie\u0107, \u017ce Arogancja [tj. USA] przypatruje si\u0119 naszemu narodowi z powodu jego znaczenia geopolitycznego i jego bogactwa. Nie wycofali si\u0119 i cofn\u0105 si\u0119 tylko wtedy, kiedy nar\u00f3d ira\u0144ski znajdzie szczeg\u00f3ln\u0105 si\u0142\u0119 i post\u0119p, kt\u00f3re przywiod\u0105 ich do rozpaczy\u2026 Kontynuowanie u\u017cycia definiuj\u0105cego i praktycznego okre\u015blenie \u2018Wielki Szatan\u2019 jest bardzo znacz\u0105ce. Kiedy pewna osoba albo pewna organizacja jest definiowana jako Szatan, to jest oczywiste, jak powinno si\u0119 dzia\u0142a\u0107 i czu\u0107 wobec niego. Imam [Chomeini] czu\u0142 w ten spos\u00f3b o Ameryce do swojego ostatniego dnia, nazywaj\u0105c j\u0105 \u2018Wielkim Szatanem\u2019\u2026 To jest logika Imama w sprawie walki przeciwko Arogancji i ta logika umo\u017cliwia nam dzisiaj zrozumienie spraw globalnych i w\u0142a\u015bciwe stanowisko, jakie mamy zaj\u0105\u0107\u2026 Wszyscy musz\u0105 wiedzie, \u017ce nasz wr\u00f3g [Ameryka], z jej zmiennym wyrazem twarzy – czasami z gniewnym spojrzeniem, czasami z u\u015bmiechem, czasami z obietnicami, czasami z gro\u017abami – ma na celu przej\u0119cie [naszego] kraju. Wr\u00f3g chce zdoby\u0107 nieograniczon\u0105 kontrol\u0119 nad Iranem [jak\u0105 mia\u0142 kiedy\u015b] i jest przeciwko islamowi, poniewa\u017c islam energicznie przeciwstawia si\u0119 jego powrotowi\u2026 Wr\u00f3g przeciwstawia si\u0119 islamowi, bo wie, \u017ce nakazy islamu s\u0105 jak pot\u0119\u017cna tama na jego drodze. Przeciwstawia si\u0119 narodowi ira\u0144skiemu, poniewa\u017c nar\u00f3d stoi nieugi\u0119cie jak g\u00f3ra. B\u0119dzie jeszcze bardziej przeciwstawia\u0142 si\u0119 tym w narodzie, kt\u00f3rzy pokazuj\u0105 najwi\u0119ksz\u0105 niez\u0142omno\u015b\u0107 wobec niego\u2026 Przeciwstawia si\u0119 jeszcze bardziej organizacjom rewolucyjnym i instytucjom, i elementom Hezbollahu [takim jak IRGC, Basid\u017c itd.], poniewa\u017c wie, \u017ce s\u0105 one jak pot\u0119\u017cna tama, kt\u00f3ra nie dopuszcza ich wej\u015bcia. Wr\u00f3g d\u0105\u017cy do panowania i wszystkie jego wysi\u0142ki s\u0105 nastawione na przeszkodzenie ruchowi islamskiemu re\u017cimu ira\u0144skiego, kt\u00f3ry powoduje rozw\u00f3j narodu. Wysoki rang\u0105 polityk ameryka\u0144ski powiedzia\u0142\u2026 \u2018Dla nas wa\u017cny jest [re\u017cim] islamskiego Iranu, poniewa\u017c Iran chce ustanowi\u0107 cywilizacj\u0119\u2019. [Ale] u\u017cy\u0142 z\u0142ego s\u0142owa \u2018imperium\u2019. Powiedzia\u0142: \u2018Musimy widzie\u0107 w Iranie naszego najwi\u0119cej znacz\u0105cego wroga\u2019. Ta wypowied\u017a pokazuje nam, jak wa\u017cne jest budowanie [naszego] narodu”<\/A> [9]<\/A>. Wnioski<\/B> Chamenei b\u0119dzie kontynuowa\u0142 utrudnianie negocjacji, umy\u015blnie psuj\u0105c szyki przedstawicielom swojego rywala, obozu pragmatycznego, przez naleganie na \u017c\u0105dania, kt\u00f3re nigdy nie mog\u0105 by\u0107 spe\u0142nione. Mo\u017cna r\u00f3wnie\u017c spodziewa\u0107 si\u0119, \u017ce przeszkodzi obozowi pragmatycznemu w zrealizowaniu ameryka\u0144skiej wizji porozumienia – to jest, otwarcia Iranu na gospodark\u0119 ameryka\u0144sk\u0105 i zachodni\u0105 i na wp\u0142ywy polityczne i kulturalne – nawet je\u015bli b\u0119dzie to znaczy\u0142o u\u017cycie si\u0142y, co ju\u017c zdarza\u0142o si\u0119 w historii Rewolucji Ira\u0144skiej. *A. Savyon jest dyrektork\u0105 MEMRI Iranian Media Project; Y. Carmon jest przewodnicz\u0105cym MEMRI. <\/I> Przypisy (nie spolszczone):<\/I> <\/A> [1]<\/A> On April 2, 2015 President Obama hinted in a statement following the Lausanne declaration about his knowledge that Iran’s nuclear program included military dimensions, when he said: „Iran’s past efforts to weaponize its program will be addressed.” Whitehouse.gov, April 2, 2015. Visit the MEMRI site in Polish: <\/B>http:\/\/www2.memri.org\/polish\/<\/B><\/A>
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/A> [2]<\/A> Bnd.com, June 16, 2015.
\n<\/A> [3]<\/A> See: MEMRI Inquiry & Analysis No. 825, Renewed Iran-West Nuclear Talks – Part II: Tehran Attempts to Deceive U.S. President Obama, Sec’y of State Clinton With Nonexistent Anti-Nuclear Weapons Fatwa By Supreme Leader Khamenei<\/A>, April 19, 2012; MEMRI Special Dispatch No. 5406, Release Of Compilation Of Newest Fatwas By Iranian Supreme Leader Khamenei – Without Alleged Fatwa About Nuclear Bomb<\/A>, August 13, 2013; MEMRI Special Dispatch No. 5461, President Obama Endorses The Lie About Khamenei’s 'Fatwa’ Against Nuclear Arms<\/A>, September 29, 2013; MEMRI Inquiry & Analysis No.1022, The Official Iranian Version Regarding Khamenei’s Alleged Anti-Nuclear Weapons Fatwa Is A Lie<\/A>, Oct 4, 2013; MEMRI Special Dispatch No. 5681, Prominent Iranian Analyst, Author, And Columnist Amir Taheri: Nobody Has Actually Seen Khamenei’s Anti-Nuclear Fatwa, Which Obama Often Quotes<\/A>, March 17, 2014; MEMRI Inquiry & Analysis No. 1151, Iranian Regime Continues Its Lies And Fabrications About Supreme Leader Khamenei’s Nonexistent Fatwa Banning Nuclear Weapons,<\/A> April 6, 2015.
\n<\/A> [4]<\/A> Bnd.com, June 16, 2015. State Department spokesman Jeff Rathke told reporters on June 12, 2015 that there is a possibility that the U.S. would settle for an agreement between Iran and the IAEA on investigation of the PMD that would be implemented in the future. It should be mentioned that during the press briefing, Rathke was asked about Kerry’s public statement in April 2015 that the issue of the PMD is a precondition to an agreement, and his current position that the topic would be addressed after an agreement. State.gov, June 12, 2015. Also see press briefing by State Department spokesman John Kirby on June 19, 2015.
\n<\/A> [5]<\/A> The following day, State Department spokesman John Kirby issued a partial denial and said that there wasn’t „any kind of concession or change in the policy. It’s just simply not true… The sanctions lifting will only occur as Iran takes the steps agreed, including addressing possible military dimensions.” He added: „We’ve said we’re not looking for a confession (from Iran); we’ve already made judgments about the past” Cnn.com, June 16, 2015.
\n<\/A> [6]<\/A> On April 2, 2015 President Obama addressed the Lausanne declaration and said: „This framework would cut off every pathway that Iran could take to develop a nuclear weapon. Iran will face strict limitations on its program, and Iran has also agreed to the most robust and intrusive inspections and transparency regime ever negotiated for any nuclear program in history. So this deal is not based on trust, it\u2019s based on unprecedented verification… International inspectors will have unprecedented access not only to Iranian nuclear facilities, but to the entire supply chain that supports Iran\u2019s nuclear program — from uranium mills that provide the raw materials, to the centrifuge production and storage facilities that support the program. If Iran cheats, the world will know it. If we see something suspicious, we will inspect it. Iran’s past efforts to weaponize its program will be addressed. With this deal, Iran will face more inspections than any other country in the world.” Whitehouse.gov, April 2, 2015. See also April 6, 2015 statements by U.S. deputy national security adviser for strategic communication Ben Rhodes to Israel’s Channel 2: Asked directly if the IAEA would have anytime, anywhere access, Rhodes said, \u201cYes, if we see something that we want to inspect.\u201d \u201cIn the first place we will have anytime, anywhere access the nuclear facilities,\u201d he said, referring to \u201cthe whole supply chain.\u201d And, he added, \u201cif there is a suspicious site, for instance somewhere in a military base in Iran, and we want to seek access to that, we will be able to go to the IAEA and get that inspection because of the additional protocol of the IAEA that Iran will be joining and some of the additional transparency and inspections measures that are in the deal.\u201d Timesofisrael.com, April 6, 2015. Also, see June 8, 2015 statements by U.S. Deputy Secretary of State Antony J. Blinken: „[W]e would not agree to a deal unless the IAEA is granted access to whatever Iranian sites are required to verify that Iran\u2019s program is exclusively peaceful – period.\u201d State.gov, June 8, 2015. Also see U.S. document published following the Lausanne declaration on April 2, 2015: „Iran will be required to grant access to the IAEA to investigate suspicious sites or allegations of a covert enrichment facility, conversion facility, centrifuge production facility, or yellowcake production facility anywhere in the country.” State.gov, April 2, 2015.
\n<\/A> [7]<\/A> It should be mentioned that contrary to the U.S. administration’s claim that its initiative began only after the election of Iranian President Rohani, the pragmatic camp representative, in 2013, the U.S. began secret negotiations with Iran during the era of his predecessor, President Mahmoud Ahmadinejad.
\n<\/A> [8]<\/A> The „Death to America” slogan is one of the main focuses of both the pragmatic and ideological camps in Iran. See MEMRI Inquiry & Analysis No. 1025, The Struggle Between Khamenei And Rafsanjani Over The Iranian Leadership – Part VI: Despite Rafsanjani’s Push To Omit 'Death To America’ Slogan, Demonstrators At Tehran Friday Sermon Persist In Chanting It, Wave Placards Against Obama, Rafsanjani<\/A>, October 10, 2013, and MEMRI Special Dispatch No. 5499, The Struggle Between Khamenei And Rafsanjani Over The Iranian Leadership – Part VIII: Rafsanjani Receives Death Threats<\/A>, October 28, 2013.
\n<\/A> [9]<\/A> Tasnim (Iran), June 4, 2015.
\n
\n
\n