\n
Wprowadzenie<\/B>
\n
Jest to wst\u0119pna analiza konsekwencji dla Bliskiego Wschodu Wsp\u00f3lnego Planu Dzia\u0142ania, podpisanego w Genewie przez Iran i grup\u0119 5+1 25 listopada 2013 r. oraz korzeni zamian polityki USA, kt\u00f3ra doprowadzi\u0142a do tego porozumienia. Ta zmiana polityki dotyczy nie tylko Iranu, ale r\u00f3wnie\u017c ca\u0142ego \u015bwiata arabskiego i muzu\u0142ma\u0144skiego.
\n
Niniejszy raport skupia si\u0119 na najnowszym rozwoju sytuacji i na krystalizowaniu si\u0119 zmian historycznych. Nie stawia sobie za zadanie wyja\u015bnienie ca\u0142ego spektrum wydarze\u0144 na Bliskim Wschodzie, ale zakre\u015bla szerokie linie historycznej zmiany polityki USA wobec \u015bwiata arabskiego i muzu\u0142ma\u0144skiego, jak j\u0105 ujawnia porozumienie genewskie, to, co do niego doprowadzi\u0142o, oraz kierunek, w kt\u00f3rym zmierza.
\n
Nowa polityka USA ma konsekwencje geostrategiczne dla regionu i w tym sensie stanowi cz\u0119\u015b\u0107 rzeczywisto\u015bci Bliskiego Wschodu, nie za\u015b izolowan\u0105, \u015bci\u015ble krajow\u0105 spraw\u0119 \u201cameryka\u0144sk\u0105\u201d. Kszta\u0142tuje ona rzeczywisto\u015b\u0107 na Bliskim Wschodzie, o kt\u00f3rej my, w MEMRI czytamy w mediach tego regionu.
\n
Nowy kierunek USA jest historyczny; sprawa nuklearna Iranu jest tylko jednym z jego element\u00f3w <\/B>
\n
Od wyst\u0105pienia w Pradze w 2009 r. w kwestii nierozprzestrzeniania broni nuklearnej prezydent Obama podkre\u015bla zar\u00f3wno swoj\u0105 wizj\u0119 \u015bwiata bez broni nuklearnej, jak swoj\u0105 obietnic\u0119 sojusznikom USA na Bliskim Wschodzie, \u017ce przeszkodzi Iranowi w zdobyciu jej.
\n
Porozumienie genewskie, je\u015bli zostanie zrealizowane \u2013 maj\u0105c w pami\u0119ci dziesi\u0119ciolecie dowiedzionych oszustw Iranu \u2013 istotnie dostarcza odpowiedzi na gro\u017ab\u0119 ira\u0144skiej bomby nuklearnej, przynajmniej na najbli\u017cszych sze\u015b\u0107 miesi\u0119cy. Ko\u0144cowe porozumienie mo\u017ce istotnie zosta\u0107 osi\u0105gni\u0119te, je\u015bli skupi si\u0119 wy\u0142\u0105cznie na bombie nuklearnej, i to tak\u017ce dostarczy odpowiedzi na t\u0119 gro\u017ab\u0119<\/A> [1]<\/A> . Jednak gro\u017ab\u0105 re\u017cimu ira\u0144skiego dla ca\u0142ego regionu i na arenie mi\u0119dzynarodowej, nigdy nie by\u0142a wy\u0142\u0105cznie bomba nuklearna. Iran jest gro\u017ab\u0105, poniewa\u017c jest to ideologiczny islamski re\u017cim rewolucyjny, kt\u00f3ry otwarcie grozi innym re\u017cimom na Bliskim Wschodzie ideologicznym pod\u017ceganiem i dzia\u0142alno\u015bci\u0105 wywrotow\u0105. Robi to przy pomocy organizacji wojskowych i ideologicznych w celu eksportowania rewolucji islamskiej i podminowania istniej\u0105cych w\u0142adz. Je\u015bli chodzi o USA i Izrael ta gro\u017aba wyra\u017ca si\u0119 w ideologii re\u017cimu ira\u0144skiego przez has\u0142a: \u201e\u015amier\u0107 Ameryce\u201d i \u201e\u015amier\u0107 Izraelowi”<\/A> [2]<\/A> ; na poziomie mi\u0119dzynarodowym wyra\u017ca si\u0119 ona pr\u00f3bami podwa\u017cenia porz\u0105dku \u015bwiatowego z wszystkimi jego instytucjami i ich rezolucjami \u2013 Rad\u0105 Bezpiecze\u0144stwa ONZ, Mi\u0119dzynarodow\u0105 Agencj\u0105 Energii Atomowej i Traktatem o Nierozprzestrzenianiu \u2013 oraz dzia\u0142alno\u015bci\u0105 terrorystyczn\u0105 na ca\u0142ym \u015bwiecie, w\u0142\u0105cznie z pr\u00f3b\u0105 w pa\u017adzierniku 2011 r. zabicia ambasadora saudyjskiego w USA Adela Al-Jubeira. Je\u015bli chodzi o t\u0119 wszechstronn\u0105 gro\u017ab\u0119 re\u017cimu ira\u0144skiego, porozumienie genewskie stanowi niezwyk\u0142e wzmocnienie geostrategicznej pot\u0119gi Iranu wobec kraj\u00f3w regionu oraz wzmocnienie dzia\u0142alno\u015bci wywrotowej Iranu w regionie i na arenie mi\u0119dzynarodowej<\/A> [3]<\/A> . Daje Iranowi, jako pa\u0144stwu o potencjale nuklearnym, uznany status hegemona nad wszystkimi innymi si\u0142ami na Bliskim Wschodzie; Bliski Wsch\u00f3d albo b\u0119dzie musia\u0142 pogodzi\u0107 si\u0119 z tym, albo drogo zap\u0142aci\u0107 za bezpiecze\u0144stwo i prze\u017cycie. Tak wi\u0119c, podczas gdy porozumienie genewskie usuwa gro\u017ab\u0119 bomby, tworzy znacznie powa\u017cniejsz\u0105 wielowymiarow\u0105 gro\u017ab\u0119 dla kraj\u00f3w regionu \u2013 z kt\u00f3rych wszystkie s\u0105 wieloletnimi sojusznikami USA. Porozumienie to zmienia geostrategiczne stosunki si\u0142 na Bliskim Wschodzie i zamienia arabsko-sunnick\u0105 hegemoni\u0119, kt\u00f3ra przez dziesi\u0119ciolecia zachowywa\u0142a na Bliskim Wschodzie prozachodnie status quo<\/I>, na hegemoni\u0119 ira\u0144sk\u0105, kt\u00f3ra pozostaje tak antyzachodnia jak zawsze by\u0142a. Jako pa\u0144stwo o potencjale nuklearnym hegemoniczny Iran zagrozi w przysz\u0142o\u015bci Europie, a potem tak\u017ce USA. Korzenie porozumienia genewskiego i zmiana historyczna do jakiej ono prowadzi <\/B> Porozumienie genewskie jest zakorzenione w zmianie polityki USA wobec Bliskiego Wschodu i \u015bwiata muzu\u0142ma\u0144skiego, prowadzonej przez prezydenta Obam\u0119 i wyp\u0142ywaj\u0105ce z jego ideologii \u2013 kt\u00f3r\u0105 otwarcie przedstawi\u0142 po raz pierwszy w wypowiedziach w 2009 r. przed parlamentem tureckim i na uniwersytecie kairskim. Ta zmiana polityki dotyczy historycznego pojednania mi\u0119dzy USA i re\u017cimem Islamskiej Republiki Iranu. Nie jest jednak ograniczona do Iranu; jest to proces obejmuj\u0105cy ca\u0142y \u015bwiat arabski i muzu\u0142ma\u0144ski i apeluje do narod\u00f3w i si\u0142 rewolucyjnych, z pomini\u0119ciem przyw\u00f3dc\u00f3w. W poprzednich pr\u00f3bach apelowania do narod\u00f3w regionu, to jest w Ankarze i Kairze w 2009 r., Obama przedstawi\u0142 wizj\u0119 Ameryki, kt\u00f3ra nie jest d\u0142u\u017cej mocarstwem imperialistycznym, utrzymuj\u0105cym bazy militarne w regionie i interweniuj\u0105cym militarnie, by zachowa\u0107 status quo<\/I>, ale jest krajem, kt\u00f3ry identyfikuje si\u0119 z aspiracjami i interesami lud\u00f3w arabskich i muzu\u0142ma\u0144skich i ignoruje ich w\u0142adze<\/A> [4]<\/A> . W pojmowaniu Obamy og\u00f3lna zmiana USA w ostatnich latach \u2013 kt\u00f3rej szczytem jest jego pr\u00f3ba pojednania z re\u017cimem ira\u0144skim \u2013 nie wyp\u0142ywa ze s\u0142abo\u015bci, ale jest kierowana ideologi\u0105; wsp\u00f3\u0142gra i nasila zmiany rewolucyjne dziej\u0105ce si\u0119 w \u015bwiecie arabskim od czasu Wiosny Arabskiej w celu zintegrowania w przysz\u0142o\u015bci USA ze \u015bwiatem arabskim i muzu\u0142ma\u0144skim. Obama widzi islamski rewolucyjny re\u017cim Iranu jako legaln\u0105 w\u0142adz\u0119, kt\u00f3rej USA nie staraj\u0105 si\u0119 obali\u0107. Rzecznicy jego administracji wiele razy podkre\u015blali to stanowisko. I tak w czerwcu 2009 r. jego administracja nie udzieli\u0142a \u017cadnej pomocy ira\u0144skiemu ruchowi reform, kt\u00f3ry protestowa\u0142 przeciwko re\u017cimowi ira\u0144skiemu po wyborach prezydenckich; administracja tak\u017ce, zgodnie z dyrektyw\u0105 z Bia\u0142ego Domu, nie w\u0142\u0105czy\u0142a do sankcji wobec Iranu wartego niemal 100 miliard\u00f3w dolar\u00f3w imperium biznesowego znanego jako Setad, poniewa\u017c jest ono kierowane przez biuro ira\u0144skiego Najwy\u017cszego Przyw\u00f3dcy Alego Chameneiego. Administracja wyja\u015bni\u0142a, \u017ce wy\u0142\u0105czaj\u0105c t\u0119 firm\u0119 spod sankcji, wysy\u0142a informacj\u0119 re\u017cimowi ira\u0144skiemu, i\u017c uwa\u017ca go za legalny i nie stara si\u0119 go obali\u0107<\/A> [5]<\/A> . Nale\u017cy zauwa\u017cy\u0107, \u017ce w odr\u00f3\u017cnieniu od zapewnie\u0144 rzecznik\u00f3w administracji USA, kt\u00f3rzy wi\u0105\u017c\u0105 niedawne wyci\u0105gni\u0119cie r\u0119ki do Iranu z wyborem prezydenta Hassana Rohaniego, uwa\u017canego za \u201eumiarkowanego\u201d, ta otwarto\u015b\u0107 nie ma \u017cadnego zwi\u0105zku z jakimikolwiek zmianami w Iranie. Jak ujawniono niedawno, tajne negocjacje bilateralne USA \u2013Iran zacz\u0119\u0142y si\u0119 z inicjatywy ameryka\u0144skiej w epoce prezydenta Mahmouda Ahmadine\u017cada i przed wyborami w Iranie w czerwcu 2013 r. Konsekwencje porozumienia genewskiego <\/B> Przede wszystkim oczekuje si\u0119, \u017ce Bliski Wsch\u00f3d stanie si\u0119 nuklearny. Ju\u017c s\u0105 tego oznaki w oficjalnych wypowiedziach Saudyjczyk\u00f3w, Egipcjan i przedstawicieli kraj\u00f3w Zatoki. Kiedy to si\u0119 zdarzy, Izrael mo\u017ce zosta\u0107 zmuszony do porzucenia niejasno\u015bci w sprawie nuklearnej. Tak wi\u0119c, Obama osi\u0105gnie odwrotno\u015b\u0107 swojej wizji, jak\u0105 przedstawi\u0142 w wyst\u0105pieniu w Pradze w 2009 r. Po drugie, sprzecznie z jego o\u015bwiadczeniami o zobowi\u0105zaniu wobec tradycyjnych sojusznik\u00f3w USA, w praktyce administracja Obamy lekcewa\u017cy interesy bezpiecze\u0144stwa tych sojusznik\u00f3w, szczeg\u00f3lnie Arabii Saudyjskiej i Rady Wsp\u00f3\u0142pracy Pa\u0144stw Zatoki \u2013 kt\u00f3re przez lata udziela\u0142y go\u015bciny strategicznym bazom militarnym USA \u2013 oraz Izraela. Zamiast tego administracja tworzy teraz now\u0105 o\u015b, obejmuj\u0105c\u0105 USA i si\u0142y rewolucyjne w \u015bwiecie arabskim i muzu\u0142ma\u0144skim, dla kt\u00f3rych Iran s\u0142u\u017cy jako przyk\u0142ad<\/A> [6]<\/A> . W ramach tej nowej osi administracja USA przewraca nie tylko stosunki si\u0142 na Bliskim Wschodzie, ale tak\u017ce postrzeganie tego, kto jest \u201cbohaterem\u201d, a kto \u201cczarnym charakterem\u201d. Starania propagandowe Iranu otrzymuj\u0105 wy\u017cszy status w spos\u00f3b, kt\u00f3ry zaciera ich ideologiczn\u0105 wywrotowo\u015b\u0107 i dzia\u0142alno\u015b\u0107 terrorystyczn\u0105 na ca\u0142ym \u015bwiecie oraz dziesi\u0119ciolecie oszustw w sprawie programu nuklearnego \u2013 kt\u00f3ry to program doprowadzi\u0142 do sze\u015bciu rezolucji Rady Bezpiecze\u0144stwa ONZ przeciwko niemu. Tymczasem komentatorzy bliscy administracji Obamy przedstawiaj\u0105 Arabi\u0119 Saudyjsk\u0105 i Izrael jako \u017ar\u00f3d\u0142o napi\u0119\u0107 i problem\u00f3w w regionie<\/A> [7]<\/A> . Wynikiem jest powa\u017cne zaszkodzenie wsp\u00f3lnocie interes\u00f3w Arabii Saudyjskiej, Izraela i USA oraz prawu tych kraj\u00f3w do nalegania na ochron\u0119 swojego bezpiecze\u0144stwa. Tak wi\u0119c ci tradycyjni sojusznicy stali si\u0119 ci\u0119\u017carem dla nowej polityki USA, kt\u00f3ra spogl\u0105da w inn\u0105 przysz\u0142o\u015b\u0107. Tradycyjni sojusznicy, reprezentuj\u0105cy stary \u015bwiat, s\u0105 teraz zagro\u017ceni. Tak jak to widzi administracja USA, ci starzy sojusznicy nie maj\u0105 \u017cadnego powodu do skarg, \u017ce pojednanie USA z Iranem stawia ich w sytuacji zagro\u017cenia \u2013 poniewa\u017c USA przyrzek\u0142y Izraelowi, \u017ce nie dopuszcz\u0105, by Iran zdoby\u0142 bomb\u0119 nuklearn\u0105, a tak\u017ce oferuj\u0105 krajom arabskim nuklearny parasol obronny. Jednak wszystko poza tym \u2013 to jest, wszystko, co dotyczy rewolucyjnej zmiany w stosunkach USA z rozmaitymi si\u0142ami w \u015bwiecie arabskim i islamskim \u2013 jest spraw\u0105 samych USA i prerogatyw\u0105 USA; ani Arabia Saudyjska, ani Izrael nie maj\u0105 \u017cadnego prawa sprzeciwia\u0107 si\u0119 temu. Zatem porozumienie genewskie powoduje g\u0142\u0119boki i trwa\u0142y kryzys mi\u0119dzy USA i Arabi\u0105 Saudyjsk\u0105 oraz krajami GCC, jak r\u00f3wnie\u017c mi\u0119dzy USA i Izraelem. W momencie, w kt\u00f3rym USA wyci\u0105gn\u0119\u0142y r\u0119k\u0119 do hegemonicznego Iranu, kt\u00f3ry kontynuuje podwa\u017canie re\u017cim\u00f3w saudyjskiego i GCC oraz grozi istnieniu Izraela, nawet je\u015bli nie czyni tego przy pomocy bomby nuklearnej, Ameryka zakwestionowa\u0142a wsp\u00f3lnot\u0119 interes\u00f3w i warto\u015bci jakie rzekomo dzieli z tymi tradycyjnymi sojusznikami. Mimo oczekiwa\u0144 prezydenta Obamy, \u017ce Iran odpowie na jego ruch, jest w\u0105tpliwe, by Ira\u0144czycy i ich sojusznicy w coraz silniejszej osi oporu zechcieli udzieli\u0107 jego administracji tej wsp\u00f3\u0142pracy, jakiej potrzebuje, by realizowa\u0107 swoje historyczne plany. Jest tak\u017ce w\u0105tpliwe, by USA zdoby\u0142 legitymacj\u0119, lub cho\u0107by fan\u00f3w, kt\u00f3rych zdobycie ten ruch ma na celu. Nawet je\u015bli Iran dotrzyma warunk\u00f3w porozumienia, ka\u017cde posuni\u0119cie w tym kierunku z jego strony b\u0119dzie okupione cen\u0105, jak to wyja\u015bni\u0142 ira\u0144ski minister spraw zagranicznych Javad Zarif, kt\u00f3ry o\u015bwiadczy\u0142, \u017ce nie ma \u017cadnej normalizacji stosunk\u00f3w USA-Iran poza porozumieniem genewskie<\/A> [8]<\/A> . Ponadto Iran u\u017cyje swojego statusu nuklearnego hegemona, legitymacji swojego re\u017cimu i r\u0119ki, kt\u00f3r\u0105 wyci\u0105gn\u0105\u0142 do niego prezydent Obama, w celu podnoszenia swojego statusu na poziomie strategicznym i mi\u0119dzynarodowym \u2013 ale nie b\u0119dzie robi\u0142 tego we wsp\u00f3\u0142pracy z USA. Jest tak z powodu ideologicznego, Iran d\u0105\u017cy bowiem do zmiany globalnego porz\u0105dku \u015bwiata, kt\u00f3remu obecnie przewodzi USA, i stara si\u0119 o status r\u00f3wny lub wi\u0119kszy od dzisiejszych supermocarstw. Co wi\u0119cej, to historyczne posuni\u0119cie Obamy doprowadzi do niestabilno\u015bci regionalnej. Nie z\u0142agodzi istniej\u0105cych napi\u0119\u0107 i konflikt\u00f3w; tylko je zaogni, a to zaognienie przyjmie posta\u0107 agresywnych dzia\u0142a\u0144 zar\u00f3wno w regionie, jak i poza nim. * A. Savyon jest dyrektork\u0105 MEMRI’s Iran Media Project; Y. Carmon jest prezydentem MEMRI.<\/I> Przypisy: <\/A> [1]<\/A> Jak pami\u0119tamy, Iran o\u015bwiadczy\u0142 na pocz\u0105tku negocjacji, \u017ce \u017c\u0105da uznania swojego programu nuklearnego wed\u0142ug modelu japo\u0144sko-niemieckiego, to jest, statusu pa\u0144stwa o potencjale nuklearnym. Patrz MEMRI Inquiry and Analysis No. 209, Iran Seeks EU Consent for Modeling Its Nuclear Program on the 'Japanese\/German Model’ \u2013 i.e. Nuclear Fuel Cycle Capabilities Three Months Short of a Bomb<\/A>, 23 lutego 2005. <\/A> [2]<\/A> Tak\u017ce podczas negocjacji ira\u0144ski Najwy\u017cszy Przyw\u00f3dca Ali Chamenei wyra\u017ca\u0142 swoje stanowisko wobec USA i Izraela. Leader.ir, 20 listopada 2013. <\/A> [3]<\/A> Ponadto znaczenie tego porozumienia polega g\u0142\u00f3wnie na jego wymiarze geostrategicznym; wa\u017cne jest zauwa\u017cenie, \u017ce w odr\u00f3\u017cnieniu od wypowiedzi rzecznik\u00f3w administracji Obamy, porozumienie rzeczywi\u015bcie daje Iranowi prawo do wzbogacania uranu z racji faktu, \u017ce zgodnie z porozumieniem Iran kontynuuje t\u0119 dzia\u0142alno\u015b\u0107 i \u017ce samo porozumienie ustala parametry porozumienia ko\u0144cowego oraz stwierdza, \u017ce Iran b\u0119dzie kontynuowa\u0142 wzbogacanie uranu na swoim terytorium tak\u017ce przy uzgodnionych restrykcjach. Patrz MEMRI Specjalny Komunikat Nr 5535, 24 listopada 2013 – Genewski wsp\u00f3lny plan dzia\u0142a\u0144 wed\u0142ug ira\u0144skiego prezydenta Rohaniego i ira\u0144skiego ministra spraw zagranicznych Zarifa<\/A> . W dodatku, w odr\u00f3\u017cnieniu od wypowiedzi administracji Obamy, porozumienie istotnie pozwala Iranowi na wzbogacanie uranu do 20% na cele bada\u0144 i rozwoju. R\u00f3wnie\u017c reaktor w Arak b\u0119dzie dzia\u0142a\u0142 nadal, nawet je\u015bli jego dzia\u0142alno\u015b\u0107 nie zostanie rozszerzona na wszystkie aspekty operacyjne reaktora. <\/A> [4]<\/A> W szczeg\u00f3lno\u015bci Obama \u017c\u0105da\u0142, by Bractwo Muzu\u0142ma\u0144skie by\u0142o obecne podczas jego przem\u00f3wienia na uniwersytecie kairskim w czerwcu 2009 r., a w Izraelu w marcu 2013 r. odm\u00f3wi\u0142 przemawiania w Knessecie, a zamiast tego m\u00f3wi\u0142 do student\u00f3w, przypuszczalnie potencjalnej si\u0142y \u017c\u0105daj\u0105cej zmiany przeciwko demokratycznie wybranemu rz\u0105dowi izraelskiemu. <\/A> [5]<\/A> Patrz dochodzenie Reutersa, 11 listopada 2013. <\/A> [6]<\/A> Nale\u017cy zauwa\u017cy\u0107, \u017ce tak, jak przy ka\u017cdej polityce ideologicznej, rzeczywista jej realizacja obejmuje wyj\u0105tki i kompromisy, tak jak w sprawie Syrii; w tym wypadku administracja Obamy z r\u00f3\u017cnych powod\u00f3w nie popiera rebeliant\u00f3w syryjskich, czy to z powodu okoliczno\u015bci \u2013 poniewa\u017c re\u017cim Assada trzyma si\u0119, a nie ma znaczenia, \u017ce jest tak z powodu pomocy z zagranicy od Iranu i Hezbollahu. USA rozpocz\u0119\u0142y tak\u017ce dialog z Hezbollahem jako legalnym organem politycznym. Fakt, \u017ce w\u015br\u00f3d rebeliant\u00f3w syryjskich s\u0105 d\u017cihady\u015bci i element Al-Kaidy, tak\u017ce ma wp\u0142yw. <\/A> [7]<\/A> Patrz na przyk\u0142ad artyku\u0142y Davida Ignatiusa i Farida Zakarii. <\/A> [8]<\/A> Zarif powiedzia\u0142 w Turcji, \u017ce rozmowy w Genewie mia\u0142y tylko rozwi\u0105za\u0107 kwesti\u0119 nuklearn\u0105, nie za\u015b kwesti\u0119 normalizacji stosunk\u00f3w z USA. Doda\u0142, \u017ce je\u015bli rozmowy b\u0119d\u0105 pomy\u015blne, to Teheran i Zach\u00f3d musz\u0105 przyj\u0105\u0107 now\u0105 postaw\u0119. \u201cJomhour-e Eslami\u201d, <\/I>Iran, 3 listopada 2013. Wprowadzenie Jest to wst\u0119pna analiza konsekwencji dla Bliskiego Wschodu Wsp\u00f3lnego Planu Dzia\u0142ania, podpisanego w Genewie przez Iran i grup\u0119 5+1 25 listopada 2013 r. oraz korzeni zamian polityki USA, kt\u00f3ra doprowadzi\u0142a do tego porozumienia. Ta zmiana polityki dotyczy nie tylko Iranu, ale r\u00f3wnie\u017c ca\u0142ego \u015bwiata arabskiego i muzu\u0142ma\u0144skiego. Niniejszy raport skupia si\u0119 na najnowszym rozwoju […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[833,835],"tags":[],"class_list":["post-3139","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-badania-i-analizy","category-archiwum"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3139","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3139"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3139\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3139"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3139"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3139"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"