W artykule opublikowanym przez gazet\u0119 egipsk\u0105 \u201c<\/i>Al-Yawm Al-Sabi\u201d, dr Nageh Ibrahim, jeden z za\u0142o\u017cycieli egipskiego ruchu Al-Gamaa Al-Islamijja, wyrazi\u0142 smutek, \u017ce muzu\u0142manie dokonali zamachu w Bostonie i nadal anga\u017cuj\u0105 si\u0119 w terror przeciwko cywilom. Szczeg\u00f3lnie krytykowa\u0142 muzu\u0142man\u00f3w \u017cyj\u0105cych na Zachodzie za szkodzenie krajom, kt\u00f3re udzielaj\u0105 im go\u015bciny. Twierdzi\u0142, \u017ce szariat islamski zabrania zabijania niewinnych ludzi \u2013 kobiet, dzieci, starc\u00f3w, ksi\u0119\u017cy, zakonnik\u00f3w i inwalid\u00f3w \u2013 nawet w czasach wojny, a tak\u017ce zabrania zabijania cywil\u00f3w w odwecie za polityk\u0119 ich rz\u0105d\u00f3w, jak to robi Al-Kaida. <\/i><\/p>\n
Nale\u017cy wspomnie\u0107, \u017ce Al-Gamaa, kt\u00f3ra dokonywa\u0142a zamach\u00f3w terrorystycznych w Egipcie przez ca\u0142e lata 1980. i 1990. \u2013 z czego najg\u0142o\u015bniejsze by\u0142o zabicie prezydenta egipskiego Anwara Sadata \u2013 przesz\u0142a w ostatnich latach zwrot ideologiczny, wyj\u0105tkowy w\u015br\u00f3d organizacji islamistycznych. Jej przyw\u00f3dcy przysi\u0119gli wyrzec si\u0119 przemocy i przeprosili za zamachy z przesz\u0142o\u015bci, promuj\u0105c now\u0105 ideologi\u0119 wsp\u00f3\u0142istnienia z re\u017cimem. Ponadto zrobili bardzo wiele argumentuj\u0105c przeciwko ideologii Al-Kaidy i zwalczaj\u0105c jej wp\u0142yw na muzu\u0142man\u00f3w<\/A> [1]<\/b><\/A> . <\/i><\/p>\n Poni\u017cej podajemy fragmenty artyku\u0142u Ibrahima<\/A> [2]<\/b><\/A>: <\/i><\/p>\n <\/i> Mia\u0142em nadziej\u0119, \u017ce oka\u017ce si\u0119, i\u017c \u017caden muzu\u0142manin nie by\u0142 zamieszany w eksplozje bosto\u0144skie, \u017ce muzu\u0142manie raz na zawsze wyrzekli si\u0119 obierania za cel cywil\u00f3w i \u017ce w zamian za ochron\u0119 przyznan\u0105 im w krajach nie-muzu\u0142ma\u0144skich [muzu\u0142manie \u017cyj\u0105cy w tych krajach] przyznaj\u0105 ochron\u0119 [innym], jak jest wymagane przez [prawa] systemu przyznawania ochrony ustalone w szlachetnym szariacie. Mia\u0142em nadziej\u0119, \u017ce zamkn\u0119li\u015bmy mroczny rozdzia\u0142, kt\u00f3ry pisali ci, kt\u00f3rzy szkodzili islamowi na Zachodzie i przedstawiali go w najohydniejszym mo\u017cliwym \u015bwietle, na szkod\u0119 tej pot\u0119\u017cnej i wsp\u00f3\u0142czuj\u0105cej religii. Islam jest sprawiedliwy, ale czasami ci, kt\u00f3rzy podejmuj\u0105 si\u0119 jego obrony, s\u0105 z\u0142ymi adwokatami i powoduj\u0105, \u017ce przegrywamy nasz\u0105 spraw\u0119. Gdyby islam m\u00f3g\u0142 m\u00f3wi\u0107 za siebie i przedstawi\u0107 ludzko\u015bci swoj\u0105 spraw\u0119 bez po\u015brednictwa negatywnych element\u00f3w, by\u0142by lepszy i owocniejszy\u2026<\/p>\n Na szcz\u0119\u015bcie ten kr\u00f3tki artyku\u0142 daje mi okazj\u0119 przedstawienia szanownym czytelnikom pewnych wa\u017cnych kwestii szariatu<\/i>, maj\u0105cych zwi\u0105zek z zamachami w Bostonie i podobnymi czynami:<\/p>\n Po pierwsze, podstawow\u0105 zasad\u0105 jest, \u017ce \u017cycie jest og\u00f3lnie nietykalne. T\u0119 zasad\u0119 uchyla si\u0119 tylko w wypadkach, gdy jest ja\u015bniejsze ni\u017c \u015bwiat\u0142o dzienne [\u017ce akt zabicia jest uzasadniony]. Szlachetny prawoznawca [\u015bredniowieczny] Ibn Tajmijja orzek\u0142, \u017ce rozlanie krwi [czy to] muzu\u0142man\u00f3w, czy nie-muzu\u0142man\u00f3w, jest haniebnym aktem, kt\u00f3ry szariat<\/i> dozwala tylko w wyj\u0105tkowych wypadkach podczas wojny i w celu zapobie\u017cenia jeszcze ohydniejszym aktom.<\/p>\n Po drugie, istnieje zgoda mi\u0119dzy prawoznawcami muzu\u0142ma\u0144skimi, \u017ce zabijanie dzieci, kobiet, starc\u00f3w, zakonnik\u00f3w, ksi\u0119\u017cy i inwalid\u00f3w jest zabronione nawet podczas wojny. W j\u0119zyku prawa mi\u0119dzynarodowego s\u0105 oni zwani \u201ecywilami\u201d. W tej sprawie islam wyprzedza prawo mi\u0119dzynarodowe: [nasi] wcze\u015bni uczeni wyja\u015bnili, \u017ce podczas dzia\u0142a\u0144 wojennych celem s\u0105 walcz\u0105cy, a poniewa\u017c cywile nie s\u0105 walcz\u0105cymi, nie wolno ich zabija\u0107. Prorok instruowa\u0142 swoje si\u0142y: \u201eNigdy nie zabijajcie dziecka, kobiety, starca ani inwalidy\u201d\u2026 [Drugi Kalif] Omar bin Chattab powiedzia\u0142: \u201eB\u00f3jcie si\u0119 Allaha [przy traktowaniu] ch\u0142op\u00f3w, kt\u00f3rzy z wami nie walcz\u0105\u201d. Analizuj\u0105c zamachy w Bostonie i wszystkie podobne zamachy \u2013 takie jak te, kt\u00f3re mia\u0142y miejsce w metrze londy\u0144skim i w Madrycie, [\u017ceby da\u0107 kilka przyk\u0142ad\u00f3w z] Zachodu, lub zamachy w krajach muzu\u0142ma\u0144skich, na przyk\u0142ad w Rijadzie, Casablance lub Szarm El-Szejk \u2013 stwierdzamy, \u017ce wi\u0119kszo\u015b\u0107 ofiar to byli cywile.<\/p>\n Po trzecie, cywile nie s\u0105 odpowiedzialni za polityk\u0119 swojego kraju, czy jest to demokracja, czy dyktatura. Obywatel ameryka\u0144ski, brytyjski lub egipski nie jest odpowiedzialny za polityk\u0119 swojego kraju \u2013 ani z punktu widzenia szariatu<\/i>, ani prawnego lub te\u017c moralnego. W dyktaturze obywatel nie ma \u017cadnej mo\u017cliwo\u015bci [wp\u0142yni\u0119cia na dzia\u0142ania] przyw\u00f3dc\u00f3w, a w demokracji prezydent mo\u017ce wygra\u0107 [wybory] nawet marginesem jednego procenta, jak to zdarzy\u0142o si\u0119 z [by\u0142ym prezydentem ameryka\u0144skim] Georgem W. Bushem. 49% ludno\u015bci g\u0142osowa\u0142o przeciwko niemu; ponadto niemal 60% Amerykan\u00f3w nie popiera\u0142o jego interwencji militarnej w Iraku. Tak wi\u0119c, zwyk\u0142y obywatel nie okre\u015bla polityki swojego kraju i nie ma niej \u017cadnego udzia\u0142u, a z pewno\u015bci\u0105 nie jest za ni\u0105 odpowiedzialny, ani nie zabija nikogo w jej imieniu.<\/p>\n Po czwarte, zabijanie [ludzi] w oparciu o ich narodowo\u015b\u0107 jest jednym z najgorszych rodzaj\u00f3w zabijania. Wynalaz\u0142a to Al-Kaida, kiedy wyda\u0142a orzeczenie [kt\u00f3re sankcjonowa\u0142o] zabijanie ka\u017cdego Amerykanina lub \u017byda. \u017baden nar\u00f3d ani religia na \u015bwiecie nie sk\u0142ada si\u0119 z ludzi, kt\u00f3rzy s\u0105 odlani z jednej formy: [wszyscy] dobrzy lub [wszyscy] \u017ali, [wszyscy] sprawiedliwi] lub [wszyscy] ciemi\u0119\u017cyciele \u2013 tak\u017ce sami muzu\u0142manie. D\u0142ugo bada\u0142em i zastanawia\u0142em si\u0119 nad wersetem [kt\u00f3ry m\u00f3wi]: \u201eoni nie s\u0105 [wszyscy] tacy sami\u201d<\/A> [3]<\/A> , kt\u00f3ry jest uosobieniem sprawiedliwo\u015bci koranicznej. Napisa\u0142em [nawet] kr\u00f3tki traktat pod tym tytu\u0142em. Muzu\u0142manie walczyli z wieloma narodami, ale nigdy nie wierzyli w zabicie ka\u017cdego Bizanty\u0144czyka, ka\u017cdego Persa itd.<\/p>\n Po pi\u0105te, pewni ludzie, kt\u00f3rym brakuje wiedzy o prawoznawstwie i szlachetnym szariacie<\/i>, twierdzili, \u017ce poniewa\u017c obywatel ameryka\u0144ski p\u0142aci podatki, jest stron\u0105 we wszystkich zbrodniach armii ameryka\u0144skiej w Iraku, Afganistanie itd. \u2013 poniewa\u017c te podatki s\u0105 prawdziwym \u017ar\u00f3d\u0142em finansowania armii. Uczciwie m\u00f3wi\u0105c takie twierdzenia nie zas\u0142uguj\u0105 na dyskusj\u0119, bo przecz\u0105 konsensusowi w\u015br\u00f3d prawoznawc\u00f3w w ca\u0142ej historii islamu, \u017ce zabijanie cywil\u00f3w jest zabronione.<\/p>\n Po sz\u00f3ste, czy rozlew krwi mo\u017ce [by\u0107 dozwolony] tak \u0142atwo? Czy fatwy pozwalaj\u0105ce na [rozlew] krwi innych mog\u0105 by\u0107 wydawane przez [byle] kogo, [tak\u017ce przez tych, kt\u00f3rzy] nie znaj\u0105 doskonale szariatu<\/i> i kt\u00f3rych serca nie s\u0105 przesycone islamskim wsp\u00f3\u0142czuciem dla wszystkich ludzi, tak samo muzu\u0142man\u00f3w, jak nie-muzu\u0142man\u00f3w?<\/p>\n Wreszcie, tyrania, arogancja i podw\u00f3jne standardy polityki ameryka\u0144skiej nie powinny powodowa\u0107, \u017ce naruszamy szariat<\/i>. Traktujemy innych zgodnie z edyktem [Allaha]: \u201eNie pozw\u00f3l, by nienawi\u015b\u0107 ludzi przeszkodzi\u0142a ci w byciu sprawiedliwym. B\u0105d\u017a sprawiedliwy; to jest bli\u017csze prawo\u015bci [Koran 5:8]\u201d. Najlepszym sposobem przeciwstawienia si\u0119 tej tyranii jest zbudowanie cywilizacji bardziej honorowej ni\u017c ich [cywilizacja], zamiast zabijania kobiet i dzieci.<\/p>\n —————————————————- <\/A> [1]<\/A> See MEMRI Inquiry & Analysis Series Report No. 309, The Al-Gama’a Al-Islamiyya Cessation of Violence: An Ideological Reversal<\/A>, December 22, 2006.<\/p>\n <\/A> [2]<\/A> Al-Yawm<\/i>Al-Sabi’<\/i> (Egypt), April 23, 2013.<\/A> <\/p>\n![](\"http:\/\/www.memri.org\/image\/15306.jpg\")
\n Nageh Ibrahim (Zdj\u0119cie: Alarabiya.net)<\/i><\/p>\n
<\/p>\n