\n
T\u0142o<\/B>
\n
Uk\u0142ad o nierozprzestrzenianiu broni j\u0105drowej (NPT) zakazuje pa\u0144stwom cz\u0142onkowskim wzbogacania uranu do poziomu powy\u017cej 3,5 \u2013 5%, wymaganego do produkcji energii, i ponad 19,7%, wymaganego do bada\u0144 medycznych; tak\u017ce to wzbogacanie dozwolone jest wy\u0142\u0105cznie za zgod\u0105 i pod nadzorem Mi\u0119dzynarodowej Agencji Energii Atomowej (IAEA).
\n
Przez lata IAEA reprezentuj\u0105ca spo\u0142eczno\u015b\u0107 mi\u0119dzynarodow\u0105 interpretowa\u0142a prawo pa\u0144stw cz\u0142onkowskich NPT do u\u017cywania wzbogaconego uranu jako prawo do otrzymywania wzbogaconego uranu do uprawnionych cel\u00f3w cywilnych od IAEA\/supermocarstw maj\u0105cych monopol na wzbogacanie uranu. Zgodnie z t\u0105 polityk\u0105 w styczniu 2005 r. \u00f3wczesny dyrektor IAEA Mohamed ElBaradei wezwa\u0142 do pi\u0119cioletniego moratorium na wzbogacanie uranu lub, jak powiedzia\u0142 gazecie japo\u0144skiej \u201cAsahi Shimbun\u201d: \u201ca\u017c zako\u0144czymy prac\u0119 nad tym, jakie mo\u017cemy mie\u0107 ustalenia mi\u0119dzynarodowe w sprawie cyklu paliwowego\u201d. Powiedzia\u0142 nast\u0119pnie, \u017ce takie moratorium by\u0142oby warto\u015bciowe, poniewa\u017c na\u0142o\u017cy\u0142oby \u201epewne ograniczenia na prawo ka\u017cdego kraju do pe\u0142nego cyklu paliwowego”<\/A> [1]<\/A> . W innym wywiadzie, dla AFP w lutym 2005 r. ElBaradei wyja\u015bni\u0142 dalej: „Nie mo\u017cemy po prostu kontynuowa\u0107 jak dot\u0105d, \u017ce ka\u017cdy kraj mo\u017ce zbudowa\u0107 w\u0142asne fabryki separuj\u0105ce pluton lub wzbogacaj\u0105ce uran. Wtedy rzeczywi\u015bcie m\u00f3wimy o 30, 40 krajach siedz\u0105cych na p\u0142ocie z potencja\u0142em do produkcji broni j\u0105drowej, kt\u00f3ry mo\u017ce zosta\u0107 zamieniony w bro\u0144 j\u0105drow\u0105 w kilka miesi\u0119cy”<\/A> [2]<\/A> . Ponadto polityka by\u0142a podstaw\u0105 porozumienia podpisanego w 2005 r. mi\u0119dzy Iranem a Rosj\u0105 o dostarczeniu paliwa j\u0105drowego dla reaktora Buszehr. Zgodnie z tym porozumieniem Rosja zobowi\u0105za\u0142a si\u0119 do dostarczania paliwa do reaktora wodnego w Buszehr, Iran za\u015b podj\u0105\u0142 si\u0119 zwracania zu\u017cytych pr\u0119t\u00f3w paliwa do Rosji \u2013 wszystko pod nadzorem IAEA. Tak wi\u0119c przez lata wszystkie decyzje IAEA zawiera\u0142y kategoryczne \u017c\u0105danie, by Iran natychmiast zaprzesta\u0142 wzbogacania uranu. Negocjacje mi\u0119dzy Iranem a spo\u0142eczno\u015bci\u0105 mi\u0119dzynarodow\u0105 koncentrowa\u0142y si\u0119 na \u017c\u0105daniu zatrzymania wzbogacania uranu, z IAEA i supermocarstwami zobowi\u0105zuj\u0105cymi si\u0119 zaspokoi\u0107 prawomocne potrzeby cywilne Iranu na wzbogacony uran. Kiedy Iran odm\u00f3wi\u0142 zatrzymania wzbogacania uranu, Rada Bezpiecze\u0144stwa ONZ na\u0142o\u017cy\u0142a na niego sankcje \u2013 to jest, sankcje spo\u0142eczno\u015bci mi\u0119dzynarodowej<\/A> [3]<\/A> . Administracja USA stopniowo zmienia swoj\u0105 polityk\u0119 j\u0105drow\u0105 <\/B> Administracja USA stopniowo zmieni\u0142a swoj\u0105 polityk\u0119 dotycz\u0105c\u0105 wzbogacania uranu. Zgodnie z now\u0105 polityk\u0105 prawo o u\u017cywaniu wzbogaconego uranu zosta\u0142o zreinterpretowane jako prawo kraju do wzbogacania uranu na w\u0142asnej ziemi, jak d\u0142ugo by\u0142o ono dla cel\u00f3w cywilnych\/pokojowych. Po raz pierwszy odzwierciedla\u0142y t\u0119 now\u0105 polityk\u0119 wypowiedzi og\u00f3lne, takie jak przem\u00f3wienie prezydenta Obamy w Kairze w czerwcu 2009 r., w kt\u00f3rym powiedzia\u0142: \u201eKa\u017cdy nar\u00f3d \u2013 w\u0142\u0105cznie z Iranem \u2013 powinien mie\u0107 prawo dost\u0119pu do pokojowej energii j\u0105drowej, je\u015bli spe\u0142nia obowi\u0105zki wed\u0142ug uk\u0142adu o nierozprzestrzenianiu broni j\u0105drowej. To zobowi\u0105zanie jest sednem uk\u0142adu i musi by\u0107 dotrzymywane wobec wszystkich, kt\u00f3rzy w pe\u0142ni stosuj\u0105 si\u0119 do niego. Mam nadziej\u0119, \u017ce wszystkie kraje w regionie mog\u0105 podziela\u0107 ten cel\u2026 Rozumiem, \u017ce b\u0119dzie bardzo trudno przezwyci\u0119\u017cy\u0107 dziesi\u0119ciolecia nieufno\u015bci [wobec Iranu], ale b\u0119dziemy post\u0119powa\u0107 z odwag\u0105, prawo\u015bci\u0105 i zdecydowaniem. B\u0119dzie wiele spraw do przedyskutowania mi\u0119dzy naszymi dwoma krajami i jeste\u015bmy gotowi i\u015b\u0107 naprz\u00f3d bez warunk\u00f3w wst\u0119pnych na podstawie wzajemnego szacunku. Jest jednak jasne dla wszystkich zainteresowanych, \u017ce je\u015bli chodzi o bro\u0144 j\u0105drow\u0105, doszli\u015bmy do decyduj\u0105cego momentu”<\/A> [4]<\/A> . P\u00f3\u017aniej zmiana zosta\u0142a wyra\u017cona w ja\u015bniejszych s\u0142owach. Na przyk\u0142ad przed przybyciem na szczyt dotycz\u0105cy bezpiecze\u0144stwa w Tajlandii w lipcu 2009 r. sekretarz stanu Hillary Clinton powiedzia\u0142a w sprawie potrzeb bezpiecze\u0144stwa arabskich sojusznik\u00f3w USA na Bliskim Wschodzie, kt\u00f3rzy mogliby znale\u017a\u0107 si\u0119 pod hegemoni\u0105 nuklearnego Iranu: \u201eChcemy, \u017ceby Iran wykalkulowa\u0142, co jak s\u0105dz\u0119 jest uczciw\u0105 ocen\u0105, \u017ce je\u015bli USA rozci\u0105gnie parasol obronny nad regionem, je\u015bli zrobimy jeszcze wi\u0119cej, by wesprze\u0107 potencja\u0142 militarny tych w Zatoce, to nie jest prawdopodobne, \u017ce Iran b\u0119dzie mocniejszy lub bezpieczniejszy, poniewa\u017c nie b\u0119dzie w stanie zastrasza\u0107 i dominowa\u0107, jak najwyra\u017aniej uwa\u017caj\u0105, \u017ce b\u0119d\u0105 mogli, kiedy b\u0119d\u0105 mieli bron nuklearn\u0105”<\/A> [5]<\/A> . W dodatku do proponowanego parasola ochronnego prezydent Obama wielokrotnie wyrazi\u0142 zdecydowane zobowi\u0105zanie swojej administracji do niedopuszczenia, by Iran zdoby\u0142 bro\u0144 j\u0105drow\u0105. Jednak zar\u00f3wno prezydent, jak sekretarz stanu Clinton ograniczyli swoje zastrze\u017cenia tylko do broni j\u0105drowej i nie wyra\u017cali d\u0142u\u017cej sprzeciwu wobec prawa wzbogacania uranu, jak d\u0142ugo jest ono dla cel\u00f3w cywilnych i pod nadzorem<\/A> [6]<\/A> . Raport ira\u0144skiej agencji informacyjnej Fars z pa\u017adziernika 2009 r. notuje, \u017ce delegacja USA na rozmowy nuklearne w Wiedniu mi\u0119dzy Iranem a 5+1 bada\u0142a sposoby oficjalnego oznajmienia uznania przez USA prawa Iranu do wzbogacania uranu na w\u0142asnym terenie oraz stwierdzi\u0142, \u017ce zmiana pozycji USA napotka\u0142a sprzeciw europejskich przedstawicieli na te rozmowy<\/A> [7]<\/A> . Raport Fars mo\u017ce by\u0107 odbiciem nowej polityki USA, jak wypowiedzia\u0142 j\u0105 \u00f3wczesny przewodnicz\u0105cy Po\u0142\u0105czonych Szef\u00f3w Sztab\u00f3w Michael Mullen w maju 2009 r. w wywiadzie dla ABC. Podczas wywiadu zapytano go, czy Iran mo\u017ce mie\u0107 \u201etak jak ma Japonia, pe\u0142en nuklearny program paliwowy, kt\u00f3ry jest w pe\u0142ni kontrolowany\u201d; odpowiedzia\u0142, \u017ce to \u201ez pewno\u015bci\u0105 jest mo\u017cliwo\u015b\u0107”<\/A> [8]<\/A> . Istotnie, ta nowa polityka uprawniaj\u0105ca Iran do wzbogacania uranu na w\u0142asnej ziemi, jak d\u0142ugo jest to dla cel\u00f3w cywilnych, by\u0142a faktyczn\u0105 akceptacj\u0105 wieloletniego \u017c\u0105dania Iranu, by przyznano mu status r\u00f3wny statusowi Niemiec i Japonii (znanemu jako model japo\u0144sko-niemiecki), czego Iran domaga\u0142 si\u0119 publicznie od 2005 r. Podczas wizyty w Berlinie w lutym 2005 r. ira\u0144ski minister spraw zagranicznych Kamal Kharrazi zaproponowa\u0142 model japo\u0144sko-niemiecki jako podstaw\u0119 negocjacji Iran-UE. Podczas spotkania z niemieckim ministrem spraw zagranicznych Joschk\u0105 Fischerem Kharrazi m\u00f3wi\u0142 o ira\u0144skim punkcie widzenia na rozwi\u0105zanie sporu z UE: \u201cPokojowe elektrownie j\u0105drowe w Niemczech i w Japonii mog\u0105 s\u0142u\u017cy\u0107 jako dobry model dla ira\u0144skiego projektu nuklearnego i s\u0142u\u017cy\u0107 jako podstawa wsz<\/A> elkich rund rozm\u00f3w na ten temat”<\/A> [9]<\/A> .<\/A> Tak\u017ce w maju 2009 r. na wsp\u00f3lnej konferencji prasowej z japo\u0144skim ministrem spraw zagranicznych Hirofumi Nakasone ira\u0144ski minister spraw zagranicznych Manouchehr Mottaki wezwa\u0142 do zaprowadzenia japo\u0144skiego modelu nuklearnego tak\u017ce w Iranie, m\u00f3wi\u0105c: \u201ePogl\u0105d, kt\u00f3ry istnieje o japo\u0144skiej dzia\u0142alno\u015bci nuklearnej, powinien by\u0107 tak\u017ce stosowany do innych kraj\u00f3w, w\u0142\u0105cznie z Iranem\u201d. Mottaki powt\u00f3rzy\u0142, \u017ce dzia\u0142alno\u015b\u0107 nuklearna Iranu jest \u201elegalna i pokojowa\u201d i powiedzia\u0142: \u201eJaponia sp\u0119dzi\u0142a wiele lat buduj\u0105c zaufanie w sprawie swoich prac nuklearnych. Iran idzie podobn\u0105 drog\u0105\u2026 Podczas lat budowania zaufania Japonia nigdy nie musia\u0142a zawiesi\u0107 swojej dzia\u0142alno\u015bci (nuklearnej)”<\/A> [10]<\/A> . Czy model japo\u0144sko-niemiecki mo\u017ce by\u0107 zastosowany do Iranu? <\/B> Istniej\u0105 trzy r\u00f3\u017cnice mi\u0119dzy Iranem a tymi krajami. 1) Zar\u00f3wno Niemcy, jak Japonia maj\u0105 konstytucyjny zakaz produkcji broni j\u0105drowej; 1) Oba kraje s\u0105 demokracjami i przez dziesi\u0119ciolecia dzia\u0142a\u0142y w spos\u00f3b, kt\u00f3ry pozwa\u0142 ufa\u0107 ich wyra\u017conym intencjom; i 2) Oba umo\u017cliwiaj\u0105 IAEA pe\u0142en nadz\u00f3r nad swoimi instalacjami nuklearnymi. Z drugiej strony Iran: 1) Nie umo\u017cliwia pe\u0142nego nadzoru IAEA nad swoimi instalacjami nuklearnymi; raporty IAEA i Rady Bezpiecze\u0144stwa ONZ podkre\u015blaj\u0105, \u017ce Iran nie pozwala na pe\u0142n\u0105 inspekcj\u0119 swoich instalacji nuklearnych i nie wsp\u00f3\u0142pracuje z IAEA. Ponadto we wrze\u015bniu 2012 r. ira\u0144ski ambasador przy IAEA Ali Asghar Soltanieh powiedzia\u0142, \u017ce dalsza wsp\u00f3\u0142praca z IAEA zale\u017cy od zaakceptowania przez IAEA warunk\u00f3w Iranu<\/A> [11]<\/A> . 2) Nie jest to demokracja i jego zachowanie nie pozwala na zaufanie do wyra\u017canych intencji. Najwy\u017cszy funkcjonariusz ds. nuklearnych Iranu o\u015bwiadczy\u0142 niedawno otwarcie, \u017ce Iran systematycznie oszukiwa\u0142 i k\u0142ama\u0142 IAEA<\/A> [12]<\/A> . Ponadto Iran w ci\u0105gu ostatnich kilku miesi\u0119cy oznajmi\u0142 tak\u017ce, \u017ce zamierza wzbogaci\u0107 uran do 90% na u\u017cytek militarny (do okr\u0119t\u00f3w podwodnych) <\/A> [13]<\/A> ; i 3) Iran nigdy nie dostarczy\u0142 konstytucyjnych lub quasi-konstytucyjnych zapewnie\u0144, por\u00f3wnywalnych do niemieckich i japo\u0144skich, \u017ce nie zamierza posiada\u0107 broni j\u0105drowej. W kwietniu 2012 r. turecki premier Recep Tayyip Erdogan i ira\u0144ski Najwy\u017cszy Przyw\u00f3dca Ali Chamenei pr\u00f3bowali promowa\u0107 substytut do ira\u0144skiego \u201ekonstytucyjnego\u201d zakazu broni j\u0105drowej w postaci rzekomej fatwy<\/I> Chameneiego, zakazuj\u0105cej broni nuklearnej. W wywiadzie udzielonym podczas wizyty w Teheranie pod koniec marca 2012 r. Erdogan powiedzia\u0142 ira\u0144skiej telewizji pa\u0144stwowej: \u201ePodzieli\u0142em si\u0119 o\u015bwiadczeniem Przyw\u00f3dcy [Chameneiego] z [prezydentem USA Barackiem] Obam\u0105 i powiedzia\u0142em mu, \u017ce w obliczu tego zapewnienia nie zajmuj\u0119 innego stanowiska i oni (Ira\u0144czycy) u\u017cywaj\u0105 energii j\u0105drowej pokojowo”<\/A> [14]<\/A> . Jednak pr\u00f3ba ta zawiod\u0142a; Chamenei wprowadzi\u0142 w b\u0142\u0105d administracj\u0119 USA o tej rzekomej fatwie<\/I> \u2013 nie tylko nigdy nie wyda\u0142 takiej fatwy<\/I> zakazuj\u0105cej broni j\u0105drowej, jak twierdzi\u0142, \u017ce zrobi\u0142, ale nie by\u0142 wr\u0119cz ch\u0119tny do wydania jej w owych czasie. Cho\u0107 wydawa\u0142 o\u015bwiadczenia polityczne, \u017ce bro\u0144 j\u0105drowa jest zakazana, te o\u015bwiadczenia nie by\u0142y wydane na takim poziomie, by przedstawia\u0107 je administracji USA jako konstytucyjne \u2013 tj. nie by\u0142y fatw\u0105<\/I> \u2013 istotn\u0105 dla re\u017cimu islamskiego, jaki panuje w Iranie<\/A> [15]<\/A> . Niebezpiecze\u0144stwo nowej polityki, jak wskaza\u0142 by\u0142y dyrektor IAEA ElBaradei, polega na tym, \u017ce pozwala pa\u0144stwom cz\u0142onkowskim NPT na stanie si\u0119 pa\u0144stwami o potencjale nuklearnym, rozwijaj\u0105c potencja\u0142 wzbogacania uranu do wysokich poziom\u00f3w na w\u0142asnej ziemi pod przykrywk\u0105 legalnych cel\u00f3w cywilnych. We wrze\u015bniu 2012 r. w wywiadzie dla CNN by\u0142y prezydent Bill Clinton tak\u017ce wskaza\u0142 na niebezpiecze\u0144stwo tej nowej polityki m\u00f3wi\u0105c: \u201cIran ma wszystkie te rozleg\u0142e kontakty z grupami terrorystycznymi i nawet je\u015bli rz\u0105d nie usankcjonuje tego bezpo\u015brednio, nie b\u0119dzie zbyt du\u017co k\u0142opotu, by zdoby\u0107 odrobin\u0119 materia\u0142y rozszczepialnego, kt\u00f3ry w\u0142o\u017cony do takiej samej bomby z nawozu, jakiej u\u017cy\u0142 Timothy McVeigh w Oklahoma City, wystarczy, by zniszczy\u0107 20-25 procent Waszyngtonu. Tylko taka ma\u0142a odrobina. Perspektywa wi\u0119c rozprzestrzeniania brudnych bomb nuklearnych z ma\u0142ymi \u0142adunkami, kt\u00f3re mog\u0105 dokona\u0107 spustosze\u0144 i wyrz\u0105dzi\u0107 niewypowiedziane zniszczenia, podnosi si\u0119 wyk\u0142adniczo za ka\u017cdym razem, kiedy nowy kraj otrzymuje ten potencja\u0142. I nie masz nad tym \u017cadnej kontroli, i nie wiesz, czy oni maj\u0105 kontrol\u0119 nad tym, co dzieje si\u0119 z materia\u0142em rozszczepialnym”<\/A> [16]<\/A> . Dwie sprzeczne polityki nuklearne USA <\/B> Mo\u017cna spokojnie powiedzie\u0107, \u017ce nawet gdyby USA zachowa\u0142y tradycyjn\u0105, poprzedni\u0105 polityk\u0119 i sprzeciwia\u0142y si\u0119 wzbogacaniu przez Iran uranu na w\u0142asnej ziemi, Iran nadal kontynuowa\u0142by wysi\u0142ki osi\u0105gni\u0119cia wzbogacania na wysokim poziomie oraz broni j\u0105drowej. Jednak ta nowa polityka USA dostarcza legitymacji i bod\u017aca wysi\u0142kom Iranu i udaremnia wszelk\u0105 umow\u0119 opart\u0105 na niewzbogacaniu powy\u017cej 5% na ziemi ira\u0144skiej, jak\u0105 Iran m\u00f3g\u0142by ewentualnie zaakceptowa\u0107. Na przyk\u0142ad, w 2010 r. Iran wraz z Turcj\u0105 i Brazyli\u0105 proponowa\u0142 5+1 umow\u0119 (i wr\u0119cz przedstawi\u0142 j\u0105 jako ultimatum), zgodnie z kt\u00f3r\u0105 Iran wyeksportowa\u0142by swoje 1200 kg nisko wzbogaconego uranu do Rosji, do dalszego wzbogacenia przez Rosj\u0119 do 20% na badania medyczne<\/A> [17]<\/A> . Jak wspomniano, administracja USA podkre\u015bla sw\u00f3j ca\u0142kowity sprzeciw wobec broni j\u0105drowej i sw\u00f3j zamiar niedopuszczenia Iranu do posiadania jej twierdz\u0105c, \u017ce taka sytuacja doprowadzi\u0142aby do nuklearnego wy\u015bcigu zbroje\u0144 na Bliskim Wschodzie. Tym jednak, co mo\u017ce doprowadzi\u0107 do nuklearnego wy\u015bcigu zbroje\u0144, jest pozwolenie Iranowi na stanie si\u0119 pa\u0144stwem o potencjale nuklearnym \u2013 nie za\u015b tylko rzeczywiste posiadanie broni j\u0105drowej, kt\u00f3re mo\u017ce le\u017ce\u0107 w odleg\u0142ej przysz\u0142o\u015bci, na co administracja Obamy jest zdecydowana nie pozwoli\u0107. Ta nowa polityka praktycznego pozwolenia Iranowi na stanie si\u0119 pa\u0144stwem z potencja\u0142em nuklearnym pojawi\u0142a si\u0119 r\u00f3wnocze\u015bnie z rozpocz\u0119ciem przez prezydenta Obam\u0119 jego historycznej inicjatywy nierozprzestrzeniania nuklearnego i jego wizji globalnego rozbrojenia nuklearnego, kt\u00f3re zosta\u0142o przedstawione w przem\u00f3wieniu strategicznym w Pradze w kwietniu 2009 r.<\/A> [18]<\/A> Te dwie polityki \u2013 nowa polityka nuklearna pozwalaj\u0105ca na rozw\u00f3j pa\u0144stw o potencjale nuklearnym i wizja nierozprzestrzeniania oraz globalnego rozbrojenia nuklearnego \u2013 s\u0105 ca\u0142kowicie sprzeczne jedna z drug\u0105. Jest tak dlatego, \u017ce status pa\u0144stwa o potencjale nuklearnym w wypadku pa\u0144stwa takich jak Iran toruje drog\u0119 do rozwoju broni j\u0105drowej \u2013 mimo \u017ce zamiarem jest niepozwolenie im na fina\u0142owy etap tego rozwoju. * Y. Carmon jest prezydentem MEMRI; A. Savyon jest dyrektork\u0105 MEMRI’s Iranian Media Project. <\/I> Przypisy (nie spolszczone): <\/A> [1]<\/A> <\/SUP>Asahi Shimbun<\/I>(Japan) and AFP, January 7, 2005. <\/A> [2]<\/SUP><\/A> <\/SUP>AFP, February 23, 2005; see also http:\/\/www.iaea.org\/newscenter\/news\/2005\/fuelcycle.html<\/A> . ElBaradei even appointed a panel of experts for preventing member countries’ uranium enrichment, and the group published its conclusions in a report released as a U.N. document for the May 2005 NPT Review Conference. The report stated that the production of nuclear fuel should be taken out of the hands of individual nations and put into multilateral groups in order to keep countries from secretly developing atomic weapons (see http:\/\/www.iaea.org\/Publications\/Documents\/Infcircs\/2005\/infcirc640.pdf<\/A> ). Iran, for its part, announced its rejection of ElBaradei’s 2005 initiative for a five-year moratorium on uranium-enrichment activities; Iran’s then-foreign minister Kamal Kharrazi said that developing states, including Iran, would not accept any new discrimination at that conference. IRNA, Iran, February 13, 2005; see also MEMRI Inquiry and Analysis No. 209, Iran Seeks EU Consent for Modeling Its Nuclear Program on the 'Japanese\/German Model’ \u2013 i.e. Nuclear Fuel Cycle Capabilities Three Months Short of a Bomb<\/A>, February 23, 2005. <\/A> [3]<\/A> See United Nations Security Council Resolutions against Iran: <\/A> [4]<\/A> http:\/\/www.whitehouse.gov\/the-press-office\/remarks-president-cairo-university-6-04-09<\/A> <\/A> [5]<\/A> Guardian <\/I>(U.K.), July 22, 2009; New York Times, <\/I>July 23, 2009. <\/A> [6]<\/A> See for example President Obama’s September 25, 2012 statement on CBS’s 60 Minutes<\/I>: „A nuclear-armed Iran is not a challenge that can be contained\u2026 The United States will do what we must to prevent Iran from obtaining a nuclear weapon.” Reuters, September 25, 2012. Also, on September 14, 2012, in a press statement on Iran, Secretary Clinton reiterated: „The United States is determined to prevent Iran from acquiring a nuclear weapon and has pursued a dual-track policy to do so.” http:\/\/still4hill.com\/2012\/09\/14\/hillary-clintons-statement-on-iran<\/A> <\/A> [7]<\/A> Fars (Iran), October 19, 2009. See MEMRI Special Dispatch No. 2605, Iranian Supreme National Security Council Advisor: 'Circumstances May Arise Under Which Iran Will Require Uranium Enriched to 63%<\/A>,’ October 19, 2009. <\/A> [8]<\/A> http:\/\/abcnews.go.com\/ThisWeek\/story?id=7664072&page=4#.UGYTSK4ngzk<\/A> <\/A> [9]<\/A> IRNA (Iran), February 17, 2005; see also MEMRI Inquiry and Analysis No. 209, Iran Seeks EU Consent for Modeling Its Nuclear Program on the 'Japanese\/German Model’ \u2013 i.e. Nuclear Fuel Cycle Capabilities Three Months Short of a Bomb<\/A>, February 23, 2005. <\/A> [10]<\/A> Iran Daily, <\/I>Iran, May 4, 2009. See also MEMRI Inquiry & Analysis No. 513, Iran Foreign Minister: TheJapanese Nuclear Model Applies To Us Too<\/A>, May 7, 2009. <\/A> [11]<\/A> Soltanieh said: „We will continue to interact with the agency [IAEA] to prove the baseless nature of claims [against Iran nuclear energy program] but the framework for our work should be undoubtedly determined first \u2026As long as the main considerations pertaining to Iran’s national security and our basic demand on presenting alleged documents by the IAEA are not included in the text, the framework [of the new modality agreement] will not be agreed upon.” Press TV (Iran) September 10, 2012. <\/A> [12]<\/A> Fereydoun Abbasi, Iranian<\/I> vice president and director of Iran’s Atomic Energy Organization, said: „Sometimes we give misinformation in order to protect our nuclear facilities and their achievements. There is no escape from misleading other espionage elements. Sometimes we show a weakness that we do not have. Sometimes we show a strong point that we do not have. Afterwars, it becomes clear to all in talks and negotiations with the IAEA.” Al-Hayat, <\/I>London, September 20, 2012. <\/A> [13]<\/A> See MEMRI Inquiry and Analysis No. 885, Tehran Declares Intent To Enrich Uranium To 90% For Military Purposes \u2013 Nuclear Submarines<\/A>, September 27, 2012 <\/A> [14]<\/A> Eutimes.net, March 29, 2012. http:\/\/www.eutimes.net\/2012\/03\/turkish-pm-backs-irans-nuclear-rights\/<\/A> See also MEMRI Inquiry and Analysis No. 825,<\/B>Renewed Iran-West Nuclear Talks \u2013 Part II: Tehran Attempts to Deceive U.S. President Obama, Sec’y of State Clinton With Nonexistent Anti-Nuclear Weapons Fatwa By Supreme Leader Khamenei<\/A>, April 19, 2012. <\/A> [15]<\/A> See MEMRI Inquiry and Analysis No. 825, Renewed Iran-West Nuclear Talks \u2013 Part II: Tehran Attempts to Deceive U.S. President Obama, Sec’y of State Clinton With Nonexistent Anti-Nuclear Weapons Fatwa By Supreme Leader Khamenei<\/A>, April 19, 2012 <\/A> [16]<\/A> http:\/\/transcripts.cnn.com\/TRANSCRIPTS\/1209\/25\/pmt.01.html<\/A> <\/A> [17]<\/A> See MEMRI Inquiry and Analysis No. 610, The Iran-Turkey-Brazil Nuclear Agreement: In the Iranian Perception, A New World Order Led By Iran<\/A>, May 17, 2012. <\/A> [18]<\/A> http:\/\/www.whitehouse.gov\/the_press_office\/Remarks-By-President-Barack-Obama-In-Prague-As-Delivered<\/A> T\u0142o Uk\u0142ad o nierozprzestrzenianiu broni j\u0105drowej (NPT) zakazuje pa\u0144stwom cz\u0142onkowskim wzbogacania uranu do poziomu powy\u017cej 3,5 \u2013 5%, wymaganego do produkcji energii, i ponad 19,7%, wymaganego do bada\u0144 medycznych; tak\u017ce to wzbogacanie dozwolone jest wy\u0142\u0105cznie za zgod\u0105 i pod nadzorem Mi\u0119dzynarodowej Agencji Energii Atomowej (IAEA). Przez lata IAEA reprezentuj\u0105ca spo\u0142eczno\u015b\u0107 mi\u0119dzynarodow\u0105 interpretowa\u0142a prawo pa\u0144stw cz\u0142onkowskich […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[827,833,835,837],"tags":[],"class_list":["post-2631","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-iran","category-badania-i-analizy","category-archiwum","category-kraje"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2631","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2631"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2631\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2631"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2631"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2631"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/UL>
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"