\n
W artykule z 28 marca 2012 r. w angielskoj\u0119zycznej edycji wychodz\u0105cej w Londynie gazety saudyjskiej \u201c<\/I>Al-Sharq Al-Awsat\u201dredaktor naczelny Tariq Alhomayed omawia niedawn\u0105 decyzj\u0119 Al-D\u017cazira TV nie pokazania filmu z morderstw w Tuluzie zrobionego przez sprawc\u0119 Muhammada Meraha, kt\u00f3ra to decyzja, jak powiedziano, opiera si\u0119 na \u201estandardach moralnych\u201d. Alhomayed zakwestionowa\u0142 wyja\u015bnienie Al-D\u017caziry, zauwa\u017caj\u0105c, \u017ce ten kana\u0142 dawa\u0142 przez ostatnie dziesi\u0119\u0107 lat forum terrorystom, szczeg\u00f3lnie Al-Kaidzie. Nale\u017cy przypomnie\u0107, \u017ce francuski prezydent Nicolas Sarkozy wezwa\u0142 wszystkie kana\u0142y do nie nadawania materia\u0142u z tej <\/I>strzelaniny[1]<\/A> i specjalnie gratulowa\u0142 Al-D\u017cazirze podporz\u0105dkowanie si\u0119 jego pro\u015bbie[2]<\/B><\/A> .<\/I> Poni\u017cej podajemy artyku\u0142 w t\u0142umaczeniu z angielskiego orygina\u0142u, kt\u00f3ry zosta\u0142 nieznacznie zredagowany dla wi\u0119kszej jasno\u015bci[3]<\/B><\/A>:<\/I> Oczywi\u015bcie musimy powiedzie\u0107 \u201cdzi\u0119kuj\u0119\u201d katarskiemu kana\u0142owi satelitarnemu, Al-D\u017cazira, kt\u00f3ry oznajmi\u0142 wczoraj, \u017ce nie nada filmu terrorysty Mohammada Meraha ze zbrodni, jakie pope\u0142ni\u0142 we francuskim mie\u015bcie Tuluzie, gdzie mi\u0119dzy zabitymi by\u0142y ma\u0142e dzieci. Niezale\u017cnie jednak od naszej wdzi\u0119czno\u015bci dla Al-D\u017caziry z tej okazji musimy zatrzyma\u0107 si\u0119 i pomy\u015ble\u0107 o tym, jakie jest nasze stanowisko w sprawie nadawania obraz\u00f3w morderstw i jak media radz\u0105 sobie z terroryzmem. Al-D\u017cazira, cytowana przez niemieck\u0105 agencj\u0119 informacyjn\u0105, powiedzia\u0142a, \u017ce zdecydowa\u0142a si\u0119 nie nadawa\u0107 materia\u0142u filmowego z terrorystycznych zbrodni Meraha, kiedy zaatakowa\u0142 on \u017cydowsk\u0105 szko\u0142\u0119 w Tuluzie, poniewa\u017c materia\u0142 ten nie zawiera\u0142 \u017cadnych nowych informacji oraz poniewa\u017c nie by\u0142oby to zgodne ze standardami moralnymi kana\u0142u. Prawd\u0105 jest, \u017ce nie jest to ca\u0142kowicie \u015bcis\u0142e i tutaj jest prosty dow\u00f3d: kiedy szuka\u0142em na portalu [arabskiej] Al-D\u017caziry ich o\u015bwiadczenia, [\u017ce] nie nadadz\u0105 materia\u0142u filmowego francuskiego terrorysty \u2013 po tym, jak francuski prezydent poprosi\u0142 stacje telewizyjne o nienadawanie ich \u2013 znalaz\u0142em przypadkowo w dziale \u201eo\u015bwiadczenia\u201d poprzedni komunikat prasowy Al-D\u017caziry, zatytu\u0142owany \u201eOg\u0142oszenie\u201d i bez daty, stwierdzaj\u0105cy: \u201cAl-D\u017cazira nada\u0142a w zesz\u0142y czwartek wiadomo\u015b\u0107 pokazuj\u0105c\u0105 rzekome egzekucje w mie\u015bcie Karbala w Iraku. Dowiedzieli\u015bmy si\u0119 nast\u0119pnie, \u017ce te obrazy s\u0105 sfa\u0142szowane i \u017ce Al-D\u017cazira nada\u0142a fa\u0142szyw\u0105 wiadomo\u015b\u0107, gdy\u017c odkryli\u015bmy, \u017ce zdj\u0119cia towarzysz\u0105ce tej wiadomo\u015bci nie by\u0142y zdj\u0119ciami egzekucji w Karbali ani nigdzie w Iraku. Nale\u017cy zauwa\u017cy\u0107, \u017ce Al-D\u017cazira natychmiast zawiesi\u0142a nadawanie tej wiadomo\u015bci, po dwukrotnym tylko nadaniu jej, kiedy odkry\u0142a, \u017ce zdj\u0119cia s\u0105 fa\u0142szywe. W wyniku tego wydajemy t\u0119 niezb\u0119dn\u0105 poprawk\u0119\u201d. Koniec cytatu! Nie chodzi mi o obieranie sobie Al-D\u017caziry jako celu, ani nie jest [to] kwestia \u201estandard\u00f3w moralnych\u201d, jak stwierdza\u0142o o\u015bwiadczenie Al-D\u017caziry. Chodzi o to, \u017ce kiedy media spe\u0142niaj\u0105 oczekiwania terroryst\u00f3w i wszystkich tych, kt\u00f3rzy pos\u0142uguj\u0105 si\u0119 przemoc\u0105, mo\u017ce to wp\u0142yn\u0105\u0107 na bezpiecze\u0144stwo ludzi i narod\u00f3w. Ze wzgl\u0119du na konsekwencje stacja telewizyjna ani \u017cadne inne medium nie mo\u017ce s\u0142u\u017cy\u0107 celom terroryzmu pod \u017cadnym pozorem. Najwyra\u017aniejszym przyk\u0142adem jest dawna tolerancja okazywana zamachom samob\u00f3jczym w Palestynie, a\u017c sprawy sko\u0144czy\u0142y si\u0119 przybyciem zamach\u00f3w samob\u00f3jczych do naszych miast arabskich i muzu\u0142ma\u0144skich. To samo dotyczy relacji medialnych o terroryzmie Al-Kaidy, szczeg\u00f3lnie od nadania relacji ze \u015blubu syna bin Ladena w Afganistanie i a\u017c do ostatnich lat. Propagowanie terroryzmu w mediach pod jakimkolwiek pretekstem jest czym\u015b, co ma niszczycielskie skutki i dlatego, je\u015bli wolno\u015b\u0107 przychodzi wraz z odpowiedzialno\u015bci\u0105, to media tak\u017ce ponosz\u0105 odpowiedzialno\u015b\u0107. Prawd\u0105 jest, \u017ce media musz\u0105 ujawnia\u0107 z\u0142o, ujawniaj\u0105c zbrodnie re\u017cimu przeciwko nieuzbrojonym ludziom, jak w Syrii, lub ujawnia\u0107 zbrodnie si\u0142 okupacyjnych, jak to, co dzieje si\u0119 z Palesty\u0144czykami, lub nawet ujawnia\u0107 zbrodnie, daleko od oka sprawiedliwo\u015bci, ale nasze media nie mog\u0105 sta\u0107 si\u0119 aren\u0105 dla terroryzmu i terroryst\u00f3w. Media musz\u0105 przyj\u0105\u0107 postaw\u0119 moraln\u0105 i nie stawa\u0107 si\u0119 elementem zniszczenia. Dlatego m\u00f3wimy Al-D\u017cazirze dzi\u0119kuj\u0119, ale co by\u0142oby, gdyby taka by\u0142a jej polityka przez ostatnich dziesi\u0119\u0107 lat? Z pewno\u015bci\u0105 wiele rzeczy wygl\u0105da\u0142oby inaczej. [1]<\/A> \u201cLe Figaro\u201d<\/I> (Francja), 27 marca 2012. [2]<\/A> \u201cL’Express\u201d<\/I> (Francja), 27 marca 2012.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n