{"id":22826,"date":"2025-04-10T21:50:43","date_gmt":"2025-04-10T19:50:43","guid":{"rendered":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/?p=22826"},"modified":"2025-04-11T21:52:56","modified_gmt":"2025-04-11T19:52:56","slug":"libanski-polityk-prawdziwym-wrogiem-libanu-jest-iran-nie-izrael","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/libanski-polityk-prawdziwym-wrogiem-libanu-jest-iran-nie-izrael\/22826","title":{"rendered":"Liba\u0144ski polityk: prawdziwym wrogiem Libanu jest Iran, nie Izrael"},"content":{"rendered":"

W ostatnich tygodniach w mediach arabskich i zagranicznych pojawia si\u0119 coraz wi\u0119cej doniesie\u0144 o wysi\u0142kach USA na rzecz post\u0119p\u00f3w w negocjacjach mi\u0119dzy Izraelem a Libanem, kt\u00f3re doprowadz\u0105 mi\u0119dzy innymi do porozumienia w sprawie granicy l\u0105dowej mi\u0119dzy tymi dwoma krajami. Grupy liba\u0144skie, przede wszystkim Hezbollah i ruch Amal, przyj\u0119\u0142y te doniesienia z mieszank\u0105 obaw i sprzeciwu, uznaj\u0105c je za krok w kierunku normalizacji stosunk\u00f3w z Izraelem.<\/em><\/p>\n

W tej sytuacji dziennikarz Charles D\u017cabour, kt\u00f3ry kieruje aparatem informacyjnym antyhezbollahowskiej partii Si\u0142y Liba\u0144skie, napisa\u0142 artyku\u0142 w liba\u0144skiej gazecie\u00a0\u201e<\/em>Nidaa Al-Watan\u201d<\/em>,\u00a0w kt\u00f3rym odrzuci\u0142 twierdzenie, \u017ce te posuni\u0119cia s\u0105 preludium do normalizacji i \u017ce koncepcja ta zosta\u0142a wymy\u015blona przez Hezbollah w celu odwr\u00f3cenia uwagi od obowi\u0105zku rozbrojenia w ramach liba\u0144sko-izraelskiego zawieszenia broni, kt\u00f3re wesz\u0142o w \u017cycie 27 listopada 2024 r. Wed\u0142ug D\u017caboura celem kontakt\u00f3w liba\u0144sko-izraelskich jest przywr\u00f3cenie kontroli Libanu nad w\u0142asnymi granicami i terytorium oraz wznowienie wdra\u017cania porozumie\u0144 o zawieszeniu broni z 1949 r., kt\u00f3re Izrael podpisa\u0142 mi\u0119dzy innymi z Libanem, co okre\u015bli\u0142 jako \u201enajlepsz\u0105 decyzj\u0119\u201d podj\u0119t\u0105 przez Liban, kt\u00f3ra zapocz\u0105tkowa\u0142a polityczny i gospodarczy \u201ez\u0142oty wiek\u201d dla kraju.\u00a0<\/em><\/p>\n

\"\"
Charles D\u017cabour (\u0179r\u00f3d\u0142o: Elnashra.com, 2 stycznia 2025 r.)<\/figcaption><\/figure>\n

D\u017cabour stwierdzi\u0142, \u017ce Liban ponosi win\u0119 za za\u0142amanie si\u0119 rozejmu, poniewa\u017c nie uda\u0142o mu si\u0119 kontrolowa\u0107 swoich granic i r\u00f3\u017cne grupy zmusi\u0142y go do stania si\u0119 pa\u0144stwem wrogim wobec Izraela. Grupy te, jak napisa\u0142, obejmowa\u0142y frakcje palesty\u0144skie, re\u017cim syryjski kierowany przez rodzin\u0119 Asad\u00f3w i re\u017cim ira\u0144ski, kt\u00f3ry przej\u0105\u0142 centra decyzyjne w Libanie, podporz\u0105dkowa\u0142 je swojej woli, uwik\u0142a\u0142 w wojny i uniemo\u017cliwi\u0142 mu istnienie jako suwerennego pa\u0144stwa. Doda\u0142 zatem, \u017ce to oni, a nie Izrael, s\u0105 prawdziwymi wrogami Libanu.<\/em><\/p>\n

Poni\u017cej znajduje si\u0119 t\u0142umaczenie artyku\u0142u D\u017caboura:<\/em><\/p>\n

\u00a0\u201eNajlepsz\u0105 decyzj\u0105, jak\u0105 kiedykolwiek podj\u0105\u0142 Liban, by\u0142o uszanowanie porozumienia o zawieszeniu broni z [1949]\u201d<\/strong><\/p>\n

Od czasu powstania pa\u0144stwa Izrael, Liban trzyma\u0142 si\u0119 wrogiego stanowiska arabskiego, poniewa\u017c pozbawia ono nar\u00f3d palesty\u0144ski prawa do pa\u0144stwa. Jedyny konflikt [z Izraelem], w kt\u00f3rym [Liban] uczestniczy\u0142, mia\u0142 miejsce w 1948 roku. Zako\u0144czy\u0142 si\u0119 on porozumieniem o zawieszeniu broni mi\u0119dzy Libanem a Izraelem w 1949 roku, kt\u00f3re oba kraje honorowa\u0142y do czasu naruszenia go przez organizacje palesty\u0144skie na pocz\u0105tku lat 60., a ca\u0142kowicie za\u0142ama\u0142o si\u0119 po wojnie [sze\u015bciodniowej] w 1967 roku.<\/p>\n

Udowodniono, \u017ce najlepsz\u0105 decyzj\u0105, jak\u0105 Liban kiedykolwiek podj\u0105\u0142 w swojej historii, by\u0142o uszanowanie porozumienia o zawieszeniu broni, a z\u0142oty wiek polityczny, finansowy, ekonomiczny, kulturalny i turystyczny, jaki zna\u0142 [Liban], przypada\u0142 na okres mi\u0119dzy podpisaniem dw\u00f3ch um\u00f3w: Porozumienia o zawieszeniu broni z 1949 r. i Porozumienia kairskiego z 1969 r. [umo\u017cliwiaj\u0105cego OWP dzia\u0142anie z liba\u0144skiej ziemi]\u00a0[1]<\/a><\/p>\n

Zatem liba\u0144skie przyw\u00f3dztwo w tamtym czasie by\u0142o odwa\u017cne i m\u0105dre, gdy zdefiniowa\u0142o Liban jako kraj, kt\u00f3ry popiera stanowisko pa\u0144stw arabskich, a nie jako pa\u0144stwo w konflikcie. Kiedy Liban zosta\u0142 zmuszony do stania si\u0119 pa\u0144stwem w konflikcie, a jego zdolno\u015b\u0107 podejmowania decyzji zosta\u0142a de facto<\/em> wyeliminowana, sta\u0142 si\u0119 aren\u0105 \u015bmierci, chaosu, wojen i katastrof. Zlikwidowanie zdolno\u015bci podejmowania decyzji przez pa\u0144stwo umo\u017cliwi\u0142o re\u017cimowi Asada [w Syrii], a p\u00f3\u017aniej [ira\u0144skiemu Najwy\u017cszemu Przyw\u00f3dcy Alemu] Chameneiemu przej\u0119cie [pa\u0144stwowej funkcji] podejmowania decyzji. [O\u015b] oporu uczyni\u0142a z Libanu lini\u0119 frontu dla destrukcyjnych inicjatyw [Asada] przeciwko Palesty\u0144czykom i przeciwko Liba\u0144czykom.<\/p>\n

Do dzi\u015b Liban jest przekonany, \u017ce drzwi do normalizacji stosunk\u00f3w z Izraelem le\u017c\u0105 w uznaniu [przez Izrael] prawa narodu palesty\u0144skiego do pa\u0144stwowo\u015bci, a [Liban] przede wszystkim chce powrotu do Porozumienia o zawieszeniu broni, a nie normalizacji. Hezbollah wpad\u0142 na pomys\u0142 [\u017ce Liban jest na drodze do] normalizacji, aby odwr\u00f3ci\u0107 uwag\u0119 od konieczno\u015bci rozwi\u0105zania infrastruktury wojskowej i porzucenia programu zbrojeniowego, jako cz\u0119\u015bci wdra\u017cania porozumienia o zawieszeniu broni, rezolucji mi\u0119dzynarodowych i porozumienia Taif.\u00a0[2]<\/a>\u00a0Tak wi\u0119c to, co jest na porz\u0105dku dziennym dzisiaj, to nie normalizacja… raczej kontrola pa\u0144stwa nad jego granicami i ziemi\u0105 oraz odnowienie Porozumienia o zawieszeniu broni, i nic wi\u0119cej.<\/p>\n

\u00a0\u201eTrzeba przedstawi\u0107 fakty\u201d \u2013 nie mo\u017ce by\u0107 wi\u0119cej \u201etrwaj\u0105cych pr\u00f3b zniekszta\u0142cania historii\u201d<\/strong><\/p>\n

Trzeba przedstawi\u0107 nast\u0119puj\u0105ce fakty i powstrzyma\u0107 si\u0119 od trwaj\u0105cych pr\u00f3b zniekszta\u0142cania historii:<\/p>\n

Po pierwsze: to Liban, a nie Izrael, nie dotrzyma\u0142 porozumienia o zawieszeniu broni z [1949], poniewa\u017c z powodu znanych przyczyn wewn\u0119trznych [Liban] nie by\u0142 w stanie kontrolowa\u0107 swoich granic i narzuci\u0107 swojej suwerenno\u015bci, tak jak mog\u0142a to zrobi\u0107 Jordania.<\/p>\n

Po drugie: Izrael opu\u015bci\u0142 Liban dobrowolnie w maju 2000 r…. a Liban, zamiast skorzysta\u0107 z wdro\u017cenia przez Izrael rezolucji [Rady Bezpiecze\u0144stwa] 425\u00a0[3]<\/a>\u00a0i powrotu do porozumienia o zawieszeniu broni, sfabrykowa\u0142 [twierdzenie, \u017ce] Farmy Szebaa \u2013 po\u0142o\u017cone na terytorium Syrii, kt\u00f3re Izrael okupowa\u0142 po wojnie w 1967 r. i kt\u00f3re jest przedmiotem rezolucji [Rady Bezpiecze\u0144stwa] 242 \u2013 [s\u0105 okupowanym terytorium Libanu \u2013 w taki spos\u00f3b, \u017ce rezolucja 425 nie zosta\u0142a w pe\u0142ni wdro\u017cona].\u00a0[4]<\/a>\u00a0[Jednak] ONZ uwa\u017ca, \u017ce \u200b\u200bje\u015bli Farmy Szebaa maj\u0105 zosta\u0107 uwzgl\u0119dnione w rezolucji 425, konieczne jest wyznaczenie granic mi\u0119dzy Libanem a Syri\u0105 i uzyskanie pisemnej zgody Damaszku, \u017ce farmy nale\u017c\u0105 do Libanu, a nie [Syrii]. Nie sta\u0142o si\u0119 tak, poniewa\u017c o\u015b oporu nie d\u0105\u017cy do wycofania Izraela [z Libanu], ale raczej do konfliktu zbrojnego, aby uzasadni\u0107 swoj\u0105 bro\u0144 i kontrol\u0119 nad procesem decyzyjnym w Libanie.<\/p>\n

Po trzecie: jednostronne wycofanie si\u0119 Izraela [z po\u0142udniowego Libanu w maju 2000 r.] by\u0142o wielkim zaskoczeniem dla [\u00f3wczesnego] prezydenta Syrii Hafeza Al-Asada, poniewa\u017c zda\u0142 sobie spraw\u0119, \u017ce ten ruch przeni\u00f3s\u0142 presj\u0119 na jego re\u017cim, aby wycofa\u0142 si\u0119 z Libanu, bowiem u\u017cywa\u0142 Izraela jako pretekstu do pozostawienia [tam] swojej armii… Po wojnie w 1967 r. zasad\u0105, kt\u00f3r\u0105 kierowa\u0142 si\u0119 Asad [w Syrii], by\u0142o utrzymanie [stanu] ani pokoju, ani wojny z Izraelem. Jednocze\u015bnie zasad\u0105, kt\u00f3r\u0105 kierowa\u0142 si\u0119 Asad i Chamenei w Libanie wobec Izraela, by\u0142o [zapewnienie istnienia] sta\u0142ego konfliktu, aby mogli trzyma\u0107 kart\u0119 \u201eoporu\u201d jako \u015brodek do kontrolowania Libanu.<\/p>\n

Czwarte: To Asad i Chamenei powstrzymali Liban przed powrotem do Porozumienia o rozejmie [z Izraelem]. Wycofanie si\u0119 armii izraelskiej [z Libanu w 2000 r.], jako wdro\u017cenie Rezolucji 425, mia\u0142o doprowadzi\u0107 do powrotu do Porozumienia [o rozejmie] z 1949 r., ale taki powr\u00f3t [do Porozumienia] wyrwa\u0142by tak zwan\u0105 kart\u0119 oporu z r\u0105k Asada i Chameneiego. Dlatego Izrael nie ponosi odpowiedzialno\u015bci za brak odnowienia Porozumienia o rozejmie.<\/p>\n

Pi\u0105te: to Hezbollah \u2013 a nie Izrael \u2013 wywo\u0142a\u0142 wojn\u0119 w lipcu 2006 r., kiedy zaatakowa\u0142 patrol izraelskiej armii… porwa\u0142 dw\u00f3ch \u017co\u0142nierzy i zabi\u0142 trzech innych.<\/p>\n

Sz\u00f3ste: to Hezbollah \u2013 nie Izrael \u2013 wywo\u0142a\u0142 wojn\u0119 w pa\u017adzierniku 2023 r. [po ataku Hamasu 7 pa\u017adziernika], og\u0142aszaj\u0105c [przez \u00f3wczesnego przyw\u00f3dc\u0119 Hezbollahu Hassana Nasrallaha] tzw. \u201ewojn\u0119 poparcia\u201d dla wojny Potop Al-Aksa.<\/p>\n

\u00a0\u201eO\u015b oporu\u2026 wymaza\u0142a pa\u0144stwo [liba\u0144skie]\u201d \u2013 i jest \u201efaktycznym wrogiem Libanu\u201d<\/strong><\/p>\n

W \u015bwietle powy\u017cszego staje si\u0119 jasne, \u017ce o\u015b oporu, we wszystkich swoich formach, wymaza\u0142a pa\u0144stwo [liba\u0144skie] i \u017ce od po\u0142owy lat 60. do 8 pa\u017adziernika 2023 r. wykorzystywa\u0142a Liban jako platform\u0119 do atakowania Izraela. To nie Izrael odm\u00f3wi\u0142 wznowienia porozumienia o zawieszeniu broni okre\u015blonego w Porozumieniu z Taif \u2013 to [o\u015b] oporu uniemo\u017cliwi\u0142a Libanowi zastosowanie [w\u0142asnej] konstytucji. Gdyby zawieszenie broni zosta\u0142o utrzymane, Liban nie by\u0142by w piekle przez ostatnie 60 lat.<\/p>\n

Fakty jasno pokazuj\u0105, \u017ce tak zwany op\u00f3r jest [tylko] pretekstem dla [osi oporu] utrzymania kontroli nad Libanem jako cz\u0119\u015bci ekspansjonistycznego planu Iranu, a faktycznym wrogiem Libanu jest ten, kto uniemo\u017cliwia istnienie prawdziwego pa\u0144stwa, kt\u00f3re ma wy\u0142\u0105czno\u015b\u0107 na posiadanie broni i jest jedynym decydentem w sprawie wojny i kontrolowania swoich granic. Tym, kto to robi, jest re\u017cim Asada, a nast\u0119pnie re\u017cim Chameneiego \u2013 a nie Izrael.<\/p>\n

Dlatego prawdziwym wrogiem Libanu jest dzi\u015b ekspansjonistyczny re\u017cim ira\u0144ski. Wrogo\u015b\u0107 wobec Izraela jest zwi\u0105zana z prawem Palesty\u0144czyk\u00f3w do pa\u0144stwowo\u015bci, a jej rozwi\u0105zaniem jest wdro\u017cenie Arabskiej Inicjatywy Pokojowej. Je\u015bli chodzi o granic\u0119 z Izraelem, [rozwi\u0105zanie] le\u017cy w przywr\u00f3ceniu Porozumienia o zawieszeniu broni… kt\u00f3re zosta\u0142o naruszone przez stron\u0119 liba\u0144sk\u0105, a nie izraelsk\u0105.<\/p>\n

Prawdziwym wrogiem Libanu jest ten, kt\u00f3ry zamieni\u0142 go w aren\u0119 [bitwy], kt\u00f3ry uniemo\u017cliwi\u0142 stosowanie konstytucji, kt\u00f3ry uniemo\u017cliwi\u0142, by pa\u0144stwo by\u0142o wy\u0142\u0105cznym posiadaczem broni, decydentem w sprawie wojny i kontrolerem granic i terytorium. To ten, kt\u00f3ry odrzuci\u0142 odnowienie Porozumienia o zawieszeniu broni i kt\u00f3ry najpierw przy\u0142\u0105czy\u0142 Liban do Syrii Asada, a nast\u0119pnie do Iranu Chameneiego. Prawdziwymi wrogami Libanu s\u0105 Syria pod rz\u0105dami Asada i Iran pod rz\u0105dami Chameneiego.\u00a0[5]<\/a><\/p>\n

\n

<\/a>[1]<\/a>\u00a0The Cairo Agreement, between the PLO and the Lebanese government in Cairo on November 2, 1969, allowed the PLO to operate from Lebanese soil.<\/p>\n

<\/a>[2]<\/a>\u00a0The 1989 Taif Agreement ended the Lebanese civil war.<\/p>\n

<\/a>[3]<\/a>\u00a0Resolution 425, of March 19, 1978, five days after Israel launched Operation Litani that was a response to the Coastal Road massacre in Israel, called for Israel to withdraw its forces from Lebanon and for the establishment of a temporary peacekeeping force to ensure Israel’s withdrawal and help Lebanon retake its sovereignty over its border.<\/p>\n

<\/a>[4]<\/a>\u00a0Resolution 242, which followed the Six Day War in 1967, called for Israel to withdraw from the territories it had taken in the war.<\/p>\n

<\/a>[5]<\/a>\u00a0Nidaa Al-Watan<\/em>\u00a0(Lebanon), March 18, 2025.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

W ostatnich tygodniach w mediach arabskich i zagranicznych pojawia si\u0119 coraz wi\u0119cej doniesie\u0144 o wysi\u0142kach USA na rzecz post\u0119p\u00f3w w negocjacjach mi\u0119dzy Izraelem a Libanem, kt\u00f3re doprowadz\u0105 mi\u0119dzy innymi do porozumienia w sprawie granicy l\u0105dowej mi\u0119dzy tymi dwoma krajami. Grupy liba\u0144skie, przede wszystkim Hezbollah i ruch Amal, przyj\u0119\u0142y te doniesienia z mieszank\u0105 obaw i sprzeciwu, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":22827,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[824,835,837,841],"tags":[],"class_list":["post-22826","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-specjalne-komunikaty","category-archiwum","category-kraje","category-liban"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22826","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22826"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22826\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":22828,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22826\/revisions\/22828"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/media\/22827"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22826"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22826"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22826"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}