\n
Wprowadzenie<\/B>
\n
Ostatnio odby\u0142a si\u0119 wymiana oskar\u017ce\u0144 mi\u0119dzy Rachedem Ghannouchim, przewodnicz\u0105cym tunezyjskiej partii Al-Nahda, i Washington Institute for Near East Policy wok\u00f3\u0142 wypowiedzi Ghannouchiego na seminarium Washington Institute 30 listopada 2011 r., w kt\u00f3rym Ghannouchi wzi\u0105\u0142 udzia\u0142 podczas swojej pierwszej wizyty w USA. W dzie\u0144 po seminarium ameryka\u0144ski \u201cWeekly Standard\u201d cytowa\u0142 jego wypowiedzi. Wed\u0142ug tego doniesienia Ghannouchi przepowiedzia\u0142, \u017ce rok 2012 b\u0119dzie rokiem rewolucji w monarchiach arabskich i powiedzia\u0142, \u017ce konstytucja Tunezji nie mo\u017ce wyklucza\u0107 normalizacji z Izraelem. Powiedzia\u0142 ponadto, \u017ce USA nie s\u0105 \u201ewielkim Szatanem\u201d i \u017ce ich stanowisko wobec rewolucji arabskich jest bardzo pozytywne.
\n
Ghannouchi zaprzecza tym wypowiedziom<\/B>
\n
Wypowiedzi Ghannouchiego, szczeg\u00f3lnie jego przewidywanie rewolucji w monarchiach, wywo\u0142a\u0142y krytyk\u0119 w mediach arabskich, zw\u0142aszcza w prasie saudyjskiej. Ghannouchi ze swej strony broni\u0142 si\u0119 w kilku wywiadach dla medi\u00f3w. Powiedzia\u0142, \u017ce jego wypowiedzi na seminarium nie by\u0142y przeznaczone do publikacji, a ponadto, \u017ce pewne stwierdzenia przypisane mu w prasie, zosta\u0142y wymy\u015blone przez Washington Institute, kt\u00f3ry, jak powiedzia\u0142, znany jest z \u201esyjonistycznego\u201d odchylenia. Powiedzia\u0142 gazecie \u201cAl-Sharq Al-Awsat\u201d: „Uczestniczy\u0142em w seminarium i zgodzili\u015bmy si\u0119, \u017ce [moje] uwagi nie b\u0119d\u0105 publikowane. Kiedy [Instytut] opublikowa\u0142 je, zaprotestowali\u015bmy przeciwko temu i oni przeprosili. Ale wypaczyli oni tre\u015b\u0107 [moich wypowiedzi], \u017ceby zaszkodzi\u0107 naszym stosunkom mi\u0119dzynarodowym\u201d. Doda\u0142: \u201eSkonsultujemy si\u0119 w tej sprawie z prawnikami. Na og\u00f3\u0142 pozywamy gazety, kt\u00f3re nam szkodz\u0105, wymy\u015blaj\u0105 rzeczy i przypisuj\u0105 nam s\u0142owa, kt\u00f3rych nigdy nie wypowiedzieli\u015bmy. Dziesi\u0105tki takich [gazet] zosta\u0142o oskar\u017conych [o znies\u0142awienie] i musia\u0142y p\u0142aci\u0107 odszkodowania\u2026 Ci dziennikarze [kt\u00f3rzy opublikowali te uwagi] powinni potwierdzi\u0107 je zamiast donosi\u0107 [bezpo\u015brednio] ze \u017ar\u00f3de\u0142 syjonistycznych, o kt\u00f3rych wiadomo, \u017ce s\u0105 stronnicze, szczeg\u00f3lnie, kiedy chodzi o [publikacje], kt\u00f3re szkodz\u0105 stosunkom wewn\u0105trz-arabskim i wewn\u0105trz-muzu\u0142ma\u0144skim. Syjoni\u015bci nie lubi\u0105, kiedy stosunki wewn\u0105trz-muzu\u0142ma\u0144skie s\u0105 dobre\u201d.
\n
Ghannouchi zaprzeczy\u0142 przewidywaniu rewolucji w Arabii Saudyjskiej w przysz\u0142ym roku i powiedzia\u0142: \u201cChcemy tylko dobrych rzeczy dla kr\u00f3lestwa [saudyjskiego] i nasza polityka odrzuca ingerowanie w sprawy innych kraj\u00f3w\u201d[1]<\/A> . Przy innej okazji powiedzia\u0142 gazecie: \u201eD\u0105\u017cymy do dobrych stosunk\u00f3w z wszystkimi krajami regionu, szczeg\u00f3lnie w Zatoce, kt\u00f3ra jest drugim kr\u0119giem naszych stosunk\u00f3w arabskich po arabskim Maghrebie. To dlatego platforma [polityczna] partii Al-Nahda stwierdza, \u017ce jeste\u015bmy za usuni\u0119ciem wymog\u00f3w wizowych dla [obywateli] Zatoki odwiedzaj\u0105cych nasz region. Arabia Saudyjska jest szefem kraj\u00f3w Zatoki i bram\u0105 dla ka\u017cdego, kto chce dobrych stosunk\u00f3w z Zatok\u0105. Chcemy tylko dobrych rzeczy dla kr\u00f3lestwa. W ko\u0144cu, to jest kierunek, w kt\u00f3rym [my] muzu\u0142manie modlimy si\u0119”[2]<\/A> . Ghannouchi powiedzia\u0142, \u017ce jego wypowiedzi na seminarium zosta\u0142y umieszczone na jego stronie Facebooka[3]<\/A> . Jednak przeszukanie tej strony nie przynios\u0142o rezultatu. Washington Institute publikuje ta\u015bm\u0119 magnetofonow\u0105 z wypowiedziami Ghannouchiego<\/B> W odpowiedzi na zaprzeczenia i oskar\u017cenia Ghannouchiego, 20 grudnia 2011 r. Washington Institute opublikowa\u0142 ta\u015bm\u0119 magnetofonow\u0105 zawieraj\u0105c\u0105 cz\u0119\u015b\u0107 jego wypowiedzi, \u017ceby obali\u0107 twierdzenia, i\u017c zosta\u0142y one wypaczone. Na ta\u015bmie wyra\u017anie s\u0142ycha\u0107, jak Ghannouchi m\u00f3wi, \u017ce w nadchodz\u0105cym roku b\u0119d\u0105 rewolucje w monarchiach, chyba \u017ce przyw\u00f3dcy przeprowadz\u0105 reformy. M\u00f3wi on: \u201eDzisiaj \u015bwiat arabski jest \u015bwiadkiem rewolucji, z kt\u00f3rych jedne [ju\u017c] odnios\u0142y sukces, a inne odnios\u0105 sukces niebawem. Republiki [arabskie] niemal zako\u0144czy\u0142y [ten proces] i w przysz\u0142ym roku przyjdzie kolej na monarchie. Rewolucje postawi\u0142y w\u0142adc\u00f3w przed trudnym wyborem. [W\u0142adcy] musz\u0105 zrozumie\u0107, \u017ce czasy zmieni\u0142y si\u0119 i \u017ce [ich] metoda rz\u0105dzenia \u2013 a mianowicie trzymanie si\u0119 kapita\u0142u i w\u0142adzy w niesko\u0144czono\u015b\u0107 \u2013 jest przestarza\u0142a i \u017ce te rzeczy musz\u0105 zosta\u0107 zwr\u00f3cone ludowi. Je\u015bli tego nie zrozumiej\u0105 i nie podejm\u0105 znacz\u0105cych krok\u00f3w przywracania w\u0142adzy ludowi, nie [powinni oczekiwa\u0107], \u017ce fala rewolucji oszcz\u0119dzi ich tylko dlatego, \u017ce s\u0105 kr\u00f3lami. M\u0142odzi ludzie w Arabii Saudyjskiej nie czuj\u0105, \u017ce maj\u0105 mniej praw ni\u017c ci w Tunezji lub Syrii”[4]<\/A> . Do ta\u015bmy magnetofonowej by\u0142a do\u0142\u0105czona nast\u0119puj\u0105ca informacja z Washington Institute: Oryginaln\u0105 ta\u015bm\u0119 z zapisem dyskusji mo\u017cna wys\u0142ucha\u0107 poni\u017cej. Nagranie obejmuje oko\u0142o 45 minut, w\u0142\u0105cznie z otwieraj\u0105cymi uwagami pana Ghannouchi, jak te\u017c wymian\u0105 [s\u0142\u00f3w] z uczestnikami w sprawie jego pogl\u0105d\u00f3w politycznych na takie tematy, jak stosunki ze Stanami Zjednoczonymi i perspektywy przysz\u0142ej zmiany politycznej w monarchiach arabskich, w\u0142\u0105cznie z Arabi\u0105 Saudyjsk\u0105. Nie ma nagrania ostatnich 25 minut spotkania, kiedy ta\u015bma sko\u0144czy\u0142a si\u0119 i nie zosta\u0142a wymieniona. Podczas tej cz\u0119\u015bci seminarium pan Ghannouchi powiedzia\u0142, \u017ce an-Nahda sprzeciwia si\u0119 w\u0142\u0105czeniu zakazu normalizacji z Izraelem do konstytucji tunezyjskiej, kt\u00f3ra, powiedzia\u0142, nie jest w\u0142a\u015bciwym wehiku\u0142em do zajmowania si\u0119 t\u0105 spraw\u0105. Wi\u0119kszo\u015b\u0107 ko\u0144cowej cz\u0119\u015bci spotkania dotyczy\u0142a odpowiedzi na pytanie o priorytet, kiedy normy demokratyczne i prawo koraniczne s\u0105 w konflikcie. Pytaniem podanym jako przyk\u0142ad by\u0142a kwestia nawr\u00f3cenia si\u0119 z islamu, co jest chronione Powszechn\u0105 Deklaracj\u0105 Praw Cz\u0142owieka, ale co wi\u0119kszo\u015b\u0107 prawoznawc\u00f3w muzu\u0142ma\u0144skich uwa\u017ca za zabronione w prawie islamskim. W tej sprawie pan Ghannouchi oznajmi\u0142, \u017ce nie wierzy, i\u017c nawr\u00f3cenie si\u0119 z islamu jest zabronione w prawie islamskim, kt\u00f3ry to pogl\u0105d jeszcze nie jest akceptowany przez szejka Jusufa Karadhawiego, jego zwierzchnika w Mi\u0119dzynarodowym Stowarzyszeniu Uczonych Muzu\u0142ma\u0144skich. W duchu otwarcia i odpowiedzialno\u015bci The Washington Institute udost\u0119pnia to nagranie, \u017ceby wyja\u015bni\u0107 kwestie otaczaj\u0105ce tre\u015bci uwag pana Ghannouchiego podczas jego wizyty. Robert Satloff<\/I> Dyrektor wykonawczy Saudyjski publicysta: Ghannouchi nie oszuka nas swoimi zaprzeczeniami<\/B> Uwagi Ghannouchiego o monarchiach arabskich wywo\u0142a\u0142y w\u015bciek\u0142o\u015b\u0107 w tych krajach, a szczeg\u00f3lnie w Arabii Saudyjskiej, kt\u00f3rej prasa opublikowa\u0142a kilka artyku\u0142\u00f3w w tej sprawie[7]<\/A> . Publicysta Suleiman Al-Dosari napisa\u0142 w \u201cAl-Iqtisadiyya\u201d, \u017ce nie wierzy pe\u0142nym sprzeczno\u015bci zaprzeczeniom Ghannouchiego: \u201cJak\u0105\u017c mia\u0142em nadziej\u0119, \u017ce Rached Ghannouchi\u2026 m\u00f3wi\u0142 prawd\u0119, kiedy zaprzeczy\u0142, \u017ce wypowiedzi, kt\u00f3re niedawno zosta\u0142y [mu przypisane] przez Washington Institute, w kt\u00f3rych m\u00f3wi\u0142 o kr\u00f3lestwach arabskich i przepowiada\u0142 rych\u0142\u0105 rewolucj\u0119 w Arabii Saudyjskiej. W wywiadzie dla \u201cAl-Sharq Al-Awsat\u201d, Ghannouchi kategorycznie zaprzeczy\u0142, \u017ce to powiedzia\u0142 i twierdzi\u0142, \u017ce jego uwagi zosta\u0142y wypaczone w celu zaszkodzenia stosunkom z Arabi\u0105 Saudyjsk\u0105 i [innymi] krajami arabskimi. Ale czy Ghannouchi m\u00f3wi\u0142 prawd\u0119? \u2026 Ghannouchi zaprzeczy\u0142 sam sobie kilka razy, kiedy pr\u00f3bowa\u0142 zaprzeczy\u0107 tym wypowiedziom. Twierdzi\u0142, \u017ce zosta\u0142y sfabrykowane, ale przyzna\u0142 tak\u017ce, \u017ce instytut ameryka\u0144ski zgodzi\u0142 si\u0119, i\u017c b\u0119d\u0105 \u2018off the record\u2019<\/I>. [Powiedzia\u0142]: \u2018Kiedy opublikowali [te wypowiedzi] protestowali\u015bmy wobec tego, a oni przeprosili, ale wypaczyli tre\u015b\u0107\u2019. A wi\u0119c w jednej chwili twierdzi, \u017ce wypowiedzi by\u0142y sfabrykowane, a w nast\u0119pnej, \u017ce by\u0142y nie\u015bcis\u0142e, a w trzeciej, \u017ce by\u0142y wypaczone. Ka\u017cdy czytelnik mo\u017ce dostrzec wielk\u0105 r\u00f3\u017cnic\u0119 mi\u0119dzy tymi trzema wyja\u015bnieniami, jakie daje Ghannouchi. Najwi\u0119ksza sprzeczno\u015b\u0107 pojawi\u0142a si\u0119, kiedy zapytano go, jakie kroki prawne [planuje] podj\u0105\u0107 przeciwko instytutowi, kt\u00f3ry wed\u0142ug jego twierdzenia wymy\u015bli\u0142 niebezpieczne wypowiedzi, kt\u00f3re zaszkodzi\u0142y stosunkom mi\u0119dzy dwoma krajami. Ghannouchi powiedzia\u0142 tylko: \u2018skonsultuj\u0119 si\u0119 z prawnikami w tej sprawie\u2019. Zauwa\u017ccie czas przysz\u0142y. Znaczy to, \u017ce mimo i\u017c min\u0105\u0142 tydzie\u0144 od publikacji tych wypowiedzi, kt\u00f3re \u2018szkodz\u0105 stosunkom mi\u0119dzy krajami\u2019, Ghannouchi nie wyszed\u0142 poza etap konsultacji. [\u2026] Najzabawniejsze jest, \u017ce Ghannouchi krytykowa\u0142 gazety za cytowanie jego wypowiedzi publikowanych przez \u2018elementy syjonistyczne znane ze swego stronniczego stanowiska\u2019 \u2013 maj\u0105c na my\u015bli Instytut [waszyngto\u0144ski, kt\u00f3ry go\u015bci\u0142] seminarium. Stanowisko Ghannouchiego jest zaskakuj\u0105ce, bo skoro wiedzia\u0142, \u017ce opinie instytutu s\u0105 \u2018syjonistyczne\u2019, to dlaczego zaakceptowa\u0142 zaproszenie i przyby\u0142? Ponadto, dlaczego zawar\u0142 porozumienie, \u017ce jego wypowiedzi nie b\u0119d\u0105 publikowane? A teraz twierdzi, \u017ce zachowanie [instytutu] jest naturalne, bo \u2018syjoni\u015bci nie lubi\u0105, kiedy wewn\u0105trz-muzu\u0142ma\u0144skie stosunki s\u0105 dobre\u2019. Ghannouchi nie oszuka nas tymi pr\u00f3bami sypania nam piasku w oczy. Jego stanowisko przeciwko Zatoce jest znane od lat i dlatego te jego wypowiedzi nie zaskakuj\u0105. Je\u015bli rzeczywi\u015bcie chce zostawi\u0107 za sob\u0105 te nieprzyjemne uwagi, musi dowie\u015b\u0107 swoich twierdze\u0144 przeciwko ameryka\u0144skiemu instytutowi w ameryka\u0144skim s\u0105dzie, a przynajmniej musi pokaza\u0107 nagranie z tej konferencji. Nie s\u0105dz\u0119 jednak, by tak si\u0119 sta\u0142o. Je\u015bli jego wypowiedzi nie by\u0142y przeznaczone do publikacji, to najwyra\u017aniej zawiera\u0142y punkty, kt\u00f3rych nie m\u00f3g\u0142 upubliczni\u0107\u2026 Problem z Ghannouchim i jego gangiem polega na tym, \u017ce oni nadal wierz\u0105, i\u017c mog\u0105 uprawia\u0107 polityczn\u0105 taqijja[8]<\/B><\/A> <\/I>wyra\u017caj\u0105c stanowisko, a potem zmieniaj\u0105c ton w chwili, w kt\u00f3rej spotyka ich [rozgniewana] reakcja. Ich sprzeczne twierdzenia s\u0105 wi\u0119c u\u017cytecznym narz\u0119dziem w ujawnieniu oszuka\u0144czej natury ich hase\u0142, kt\u00f3re wypowiadaj\u0105 g\u0142o\u015bno, a potem zaprzeczaj\u0105 w tajemnicy. Taki jest Ghannouchi i jemu podobni”[9]<\/A> . Sprzeczne uwagi Ghannouchiego o Palestynie<\/B> Uwagi Ghannouchiego na seminarium pokr\u00f3tce tylko dotkn\u0119\u0142y konfliktu izraelsko-palesty\u0144skiego. Zapytany o stanowisko w tej sprawie powiedzia\u0142: \u201eStosunki mi\u0119dzy Palesty\u0144czykami i Izraelczykami s\u0105 skomplikowane. Jak dot\u0105d nie znaleziono \u017cadnego rozwi\u0105zania, ani z Arafatem, ani z Abu Mazenem, ani z Hamasem, mimo \u017ce wszyscy akceptuj\u0105 [zasad\u0119] rozwi\u0105zania dw\u00f3ch pa\u0144stw. W dniu, w kt\u00f3rym Palesty\u0144czycy i Izraelczycy znajd\u0105 rozwi\u0105zanie, przedstawi\u0105 je tym, kt\u00f3rzy nie s\u0105 Palesty\u0144czykami. Obecnie jednak problem Palestyny jest [tylko problemem] mi\u0119dzy dwiema zainteresowanymi stronami. Moja energia i zainteresowanie skupiaj\u0105 si\u0119 na Tunezji. Mam model, kt\u00f3ry chc\u0119 z powodzeniem [wprowadzi\u0107 w \u017cycie]. Inni troszcz\u0105 si\u0119 o Palestyn\u0119”[10]<\/A> . Jednak podczas przyj\u0119cia wydanego na cze\u015b\u0107 premiera Hamasu Ismail Haniji w dniu jego przybycia do Tunezji 5 stycznia 2012 r., Ghannouchi przyj\u0105\u0142 bardzo odmienn\u0105 postaw\u0119, m\u00f3wi\u0105c: \u201cProblem Palesty\u0144czyk\u00f3w nie jest problemem [jednego] ludu, ale problemem [ca\u0142ego] narodu i Tunezja jest cz\u0119\u015bci\u0105 tego narodu”[11]<\/A> . *Y. Yehoshua jest dyrektork\u0105 bada\u0144 w MEMRI.<\/I> [1]<\/A> Al-Sharq Al-Awsat <\/I>(London), December 17, 2011. [2]<\/A> Al-Sharq Al-Awsat <\/I>(London), December 23, 2011. [3]<\/A> Al-Sharq Al-Awsat <\/I>(London), December 17, 2011. [4]<\/A> Washingtoninstitute.org, December 20, 2011. [5]<\/A> Washingtoninstitute.org, December 20, 2011. [6]<\/A> Al-Sharq Al-Awsat <\/I>(London), January 6, 2012. [7]<\/A> See for example a December 18, 2011article by Hasna Al-Quna’ir and a December 13, 2011article by 'Aql Al-’Aql in the Londondaily Al-Hayat<\/I>. [8]<\/A> Taqiyya<\/I>is a Shi’ite religious principle according to which a believer may conceal his true beliefs when facing a threat of persecution. [9]<\/A> Al-Iqtisadiyya<\/I>(Saudi Arabia), December 19, 2011. [10]<\/A> Washingtoninstitute.org, December 20, 2011. [11]<\/A> http:\/\/fr-fr.facebook.com\/rached.ghannoushi<\/A> . Wprowadzenie Ostatnio odby\u0142a si\u0119 wymiana oskar\u017ce\u0144 mi\u0119dzy Rachedem Ghannouchim, przewodnicz\u0105cym tunezyjskiej partii Al-Nahda, i Washington Institute for Near East Policy wok\u00f3\u0142 wypowiedzi Ghannouchiego na seminarium Washington Institute 30 listopada 2011 r., w kt\u00f3rym Ghannouchi wzi\u0105\u0142 udzia\u0142 podczas swojej pierwszej wizyty w USA. W dzie\u0144 po seminarium ameryka\u0144ski \u201cWeekly Standard\u201d cytowa\u0142 jego wypowiedzi. Wed\u0142ug tego doniesienia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[829,833,835,836],"tags":[],"class_list":["post-2157","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-usa-i-bliski-wschod","category-badania-i-analizy","category-archiwum","category-tematy"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2157","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2157"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2157\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2157"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2157"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2157"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n
\n
\n
\n
\n
\n„30 listopada 2011 r. pan Rachid Ghannouchi, przyw\u00f3dca tunezyjskiego ruchu an-Nahda, odwiedzi\u0142 nasze biuro w Washington Institute for Near East Policy, \u017ceby przem\u00f3wi\u0107 do seminarium starszego personelu badawczego Instytutu i kilku wybranych, zaproszonych go\u015bci. By\u0142a to sesja o<\/I><\/B>n-the-record<\/I>, z magnetofonem postawionym na \u015brodku sto\u0142u; w \u017cadnym momencie ani Instytut, ani pan Ghannouchi nie wskazywali, \u017ce jest to wydarzenie ’off-the-record’<\/I>.
\n
\n
\n
\n
\n
\n„The Washington Institute for Near East Policy”[5]<\/A>
\n
\nPublikacja ta\u015bmy nie zako\u0144czy\u0142a atak\u00f3w na instytut przez Ghannouchiego i jego wsp\u00f3\u0142pracownik\u00f3w. Sajjid Al-Fird\u017cani, cz\u0142onek biura politycznego partii Al-Nahda, powiedzia\u0142: [pewne] strony [w Washington Institute] s\u0105 znane ze swojego proizraelskiego odchylenia i pr\u00f3b tworzenia tar\u0107 mi\u0119dzy Arabami\u201d. Mundhir Al-Ajadi, kt\u00f3ry towarzyszy\u0142 Ghannouchiemu podczas wizyty w instytucie, powiedzia\u0142, \u017ce instytut \u201epost\u0105pi\u0142 nonszalancko i nie dotrzyma\u0142 kodu etycznego w swojej dzia\u0142alno\u015bci\u201d. Doda\u0142: \u201eBy\u0142em tam. K\u0142amali od pocz\u0105tku. R\u00f3\u017cne strony domaga\u0142y si\u0119 publikowania ta\u015bmy i zrobi\u0142y to, chocia\u017c obiecywa\u0142y, \u017ce wypowiedzi bed\u0105 off the record<\/I>„[6]<\/A> .
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"