{"id":1761,"date":"2011-04-21T00:00:00","date_gmt":"2011-04-21T00:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www2.memri.org\/polaco\/pakistanscy-eksperci-ds-bezpieczenstwa-odpowiadaja-na-niepokoje-departamentu-stanu-usa-o-bezpieczenstwo-pakistanskiej-broni-nuklearnej\/1761"},"modified":"2011-04-21T00:00:00","modified_gmt":"2011-04-21T00:00:00","slug":"pakistanscy-eksperci-ds-bezpieczenstwa-odpowiadaja-na-niepokoje-departamentu-stanu-usa-o-bezpieczenstwo-pakistanskiej-broni-nuklearnej","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/pakistanscy-eksperci-ds-bezpieczenstwa-odpowiadaja-na-niepokoje-departamentu-stanu-usa-o-bezpieczenstwo-pakistanskiej-broni-nuklearnej\/1761","title":{"rendered":"Pakista\u0144scy eksperci ds. bezpiecze\u0144stwa odpowiadaj\u0105 na niepokoje Departamentu Stanu USA o bezpiecze\u0144stwo pakista\u0144skiej broni nuklearnej"},"content":{"rendered":"
\n

<\/em><\/p>\n

Ostatnio pakista\u0144scy eksperci ds. wojskowych i mi\u0119dzynarodowych krytykowali Marka C. Tonera, rzecznika Departamentu Stanu USA, za jego wypowied\u017a wyra\u017caj\u0105c\u0105 niepok\u00f3j o mo\u017cliwe zagro\u017cenie pakista\u0144skiej broni nuklearnej ze strony grup boj\u00f3wkarskich. Wypowied\u017a Tonera widziano w Pakistanie jako cz\u0119\u015b\u0107 trwaj\u0105cej kampanii nacisk\u00f3w na Pakistan przez USA.<\/p>\n

Przyw\u00f3dcy religijni i polityczni w Pakistanie argumentowali niedawno, \u017ce atak samolot\u00f3w bezza\u0142ogowych USA z 17 marca 2011 r. na obszar Datta Chel w Waziristanie P\u00f3\u0142nocnym, sanktuarium talib\u00f3w i Al-Kaidy, tak\u017ce by\u0142 cz\u0119\u015bci\u0105 kampanii USA naciskania na Pakistan, poniewa\u017c atak ten zosta\u0142 przeprowadzony nast\u0119pnego dnia po ust\u0119pstwie Pakistanu wobec USA w sprawie uwolnienia kontrahenta CIA Raymonda Davisa.<\/em><\/p>\n

Pakista\u0144ska gazeta w j\u0119zyku urdu \u201cRoznama Ummat\u201d przeprowadzi\u0142a wywiady z kilkoma pakista\u0144skimi komentatorami spraw wojskowych i zagranicznych, zastanawiaj\u0105c si\u0119 nad wypowiedzi\u0105 Marka Tonera i prawdopodobie\u0144stwem, \u017ce bro\u0144 nuklearna Pakistanu mog\u0142a sta\u0107 si\u0119 celem grup boj\u00f3wkarskich albo Indii, Izraela i Stan\u00f3w Zjednoczonych. W\u015br\u00f3d ekspert\u00f3w, z kt\u00f3rymi \u201eRoznama Ummat\u201d przeprowadzi\u0142a wywiady, s\u0105 Hamid Gul, by\u0142y szef wojskowej s\u0142u\u017cby wywiadowczej Pakistanu (ISI); genera\u0142 broni si\u0142 powietrznych (emerytowany) Kaleem Saadat; by\u0142y minister spraw zagranicznych dr Tanvir A. Khan; i Szireen Mazari, komentatorka spraw strategicznych, redaktorka i przyw\u00f3dczyni polityczna.<\/em><\/p>\n

W relacji zatytu\u0142owanej \u201cAmeryka mo\u017ce przekaza\u0107 spraw\u0119 pakista\u0144skich zasob\u00f3w nuklearnych do ONZ-u\u201d, gazeta urdu pisze: \u201eKomentatorzy wyra\u017caj\u0105 opini\u0119, \u017ce Pakistan w ci\u0105gu ostatnich pi\u0119ciu lat tak bardzo ulepszy\u0142 technik\u0119 zabezpieczenia swoich instalacji nuklearnych, \u017ce system kontroli i dowodzenia [broni nuklearnej] Pakistanu jest teraz lepszy ni\u017c USA. Wed\u0142ug tych ekspert\u00f3w, je\u015bli by\u0142y jakie\u015b uchybienia w organizacji bezpiecze\u0144stwa zasob\u00f3w nuklearnych, ci, kt\u00f3rzy pragn\u0105 podj\u0105\u0107 dzia\u0142ania przeciwko nim, dokonaliby swojego dzie\u0142a. Ale zrobienie tego nie jest ju\u017c d\u0142u\u017cej mo\u017cliwe dla nikogo\u201d.<\/em><\/p>\n

Spraw\u0105 zwi\u0105zan\u0105 z pakista\u0144skim programem nuklearnym jest odmowa Pakistanu na pozwolenie ONZ-owi na kontynuowanie rozm\u00f3w o traktacie w celu zatrzymania produkcji plutonu i uranu do bomb nuklearnych. W ostatnich latach Pakistan konsekwentnie blokowa\u0142 rozmowy o Traktacie o<\/em> Zakazie Produkcji Materia\u0142\u00f3w Rozszczepialnych (FMCT). Sta\u0142y reprezentant Pakistanu na Konferencj\u0119 Rozbrojeniow\u0105 ONZ w Genewie, Abdullah Hussain Haroon, broni\u0142 odmowy Pakistanu na pozwolenie rozpocz\u0119cia rozm\u00f3w m\u00f3wi\u0105c, \u017ce mocarstwa \u015bwiatowe u\u017cywaj\u0105 podw\u00f3jnych standard\u00f3w, pozwalaj\u0105c na wyj\u0105tek w sprawach nuklearnych dla uk\u0142adu nuklearnego USA-Indie.<\/em><\/p>\n

Wed\u0142ug relacji medi\u00f3w pakista\u0144skich Haroon ostro zaatakowa\u0142 \u201eob\u0142udne skupienie si\u0119 obecnie\u201d na kwestii FMCT, stwierdzaj\u0105c: \u201eObecne skupienie si\u0119 na FMCT idzie za regularnym wzorem negocjowania tylko tych porozumie\u0144, kt\u00f3re nie podwa\u017caj\u0105 lub naruszaj\u0105 interes\u00f3w pewnych pa\u0144stw, szczeg\u00f3lnie g\u0142\u00f3wnych mocarstw. Widzimy ten wz\u00f3r w Konwencji o Broni Biologicznej, Konwencji o Broni Chemicznej, a tak\u017ce w CTCT [Traktacie o Ca\u0142kowitym Zakazie Pr\u00f3b J\u0105drowych]”<\/a> [1]<\/strong><\/a> .<\/em><\/p>\n

Poni\u017cej podajemy fragmenty relacji z \u201e<\/em>Roznama Ummat\u201d<\/a> [2]<\/strong><\/a>:<\/em><\/p>\n

Hamid Gul: „Ambicje USA s\u0105 bardzo wyra\u017ane w sprawie Pakistanu i jego zasob\u00f3w nuklearnych; doprowadzili do rozbicia si\u0119 samolotu [genera\u0142a] Ziaula Haka\u2026; kiedy obawiali si\u0119, \u017ce Benazir [Bhutto] mog\u0142aby zbuntowa\u0107 si\u0119, doprowadzili tak\u017ce do zabicia jej\u201d<\/strong><\/p>\n

Pytanie<\/strong>: Jaka jest przyczyna, \u017ce Amerykanie raz jeszcze rozpocz\u0119li kampani\u0119 tworzenia w\u0105tpliwo\u015bci i niepokoju wobec pakista\u0144skich zasob\u00f3w nuklearnych?<\/p>\n

Hamid Gul<\/strong>: Ambicje USA s\u0105 bardzo wyra\u017ane w sprawie Pakistanu i jego zasob\u00f3w nuklearnych. Doprowadzili do rozbicia si\u0119 samolotu [by\u0142ego w\u0142adcy wojskowego genera\u0142a] Ziaula Haka; a kiedy obawiali si\u0119, \u017ce Benazir [Bhutto] mog\u0142aby zbuntowa\u0107 si\u0119, doprowadzili tak\u017ce do zabicia jej. Ich celem w szerzeniu terroryzmu wzd\u0142u\u017c i wszerz kraju jest os\u0142abienie Pakistanu. USA mog\u0105 podj\u0105\u0107 t\u0119 spraw\u0119 w Radzie Bezpiecze\u0144stwa ONZ, \u017ceby spe\u0142ni\u0107 swoje nikczemne zamys\u0142y.<\/p>\n

„Chiny s\u0105 dla nas \u2018kart\u0105 atutow\u0105\u2019”<\/strong><\/p>\n

Pytanie<\/strong>: Jak by\u0142aby rola Chin, gdyby zasz\u0142a taka sytuacja?<\/p>\n

Hamid Gul<\/strong>: Chiny s\u0105 dla nas \u201ckart\u0105 atutow\u0105\u201d pod tym wzgl\u0119dem. To dlatego USA nigdy nie osi\u0105gn\u0105 sukcesu, nawet je\u015bli wezm\u0105 spraw\u0119 pakista\u0144skich zasob\u00f3w nuklearnych do ONZ-u. Nie b\u0119dzie jednak dobrze, je\u015bli USA uda si\u0119 wystara\u0107 si\u0119 lub dobra\u0107 do zasob\u00f3w nuklearnych poprzez swoich fa\u0142szywych agent\u00f3w.<\/p>\n

Pytanie<\/strong>: Jaki m\u00f3g\u0142 by\u0107 pow\u00f3d takich wypowiedzi ze strony USA po uwolnieniu Raymonda Davisa?<\/p>\n

Hamid Gul<\/strong>: USA wyrazi\u0142y gniew przeprowadzaj\u0105c atak samolotu bezza\u0142ogowego nast\u0119pnego dnia [w obszarze Datta Khel w Waziristanie P\u00f3\u0142nocnym 17 marca] po uwolnieniu Raymonda Davisa; a teraz przysz\u0142a ta wypowied\u017a [o niepokoju o pakista\u0144sk\u0105 bron nuklearn\u0105].<\/p>\n

Pytanie<\/strong>: Jakie powinny by\u0107 pana zdaniem \u015brodki zaradcze na te posuni\u0119cia?<\/p>\n

Hamid Gul<\/strong>: Jest niezb\u0119dne, by kierownictwo wtajemniczy\u0142o nar\u00f3d w t\u0105 spraw\u0119. Nie b\u0119dzie \u017cadnego sporu, je\u015bli nar\u00f3d b\u0119dzie wtajemniczony.<\/p>\n

Pytanie<\/strong>: Terroryzm jest problemem tak\u017ce w Indiach, ale dlaczego USA wybra\u0142y za cel tylko Pakistan?<\/p>\n

Hamid Gul<\/strong>: W Indiach terroryzm jest tak wielkim problemem, \u017ce 2 tysi\u0105ce spo\u015br\u00f3d 14 tysi\u0119cy posterunk\u00f3w policji jest pod kontrol\u0105 [maoistowskich] rebeliant\u00f3w. Rebelianci kontroluj\u0105 20% terytorium Indii. W sumie rewolty separatystyczne trwaj\u0105 w 14 stanach indyjskich.<\/p>\n

Podobnie, je\u015bli spojrzysz na Indie z ich instalacjami nuklearnymi stwierdzisz, \u017ce by\u0142y 153 incydenty w indyjskich instalacjach nuklearnych. Ale nie by\u0142o \u017cadnej takiej [ameryka\u0144skiej] wypowiedzi dotycz\u0105cej Indii. W rzeczywisto\u015bci Pakistan jest ich najwa\u017cniejszym celem.<\/p>\n

Genera\u0142 broni si\u0142 powietrznych (emerytowany) Kaleem Saadat: „By\u0107 mo\u017ce by\u0142o to w 1992 lub 1993 r., kiedy pojawi\u0142y si\u0119 takie pog\u0142oski [\u017ce Indie i Izrael zaatakowa\u0142y pakista\u0144ska instalacj\u0119 nuklearn\u0105]\u201d<\/strong><\/p>\n

Pytanie<\/strong>: Dlaczego USA znowu czyni takie o\u015bwiadczenia dotycz\u0105ce zasob\u00f3w nuklearnych Pakistanu?<\/p>\n

Kaleem Saadat<\/strong>: Moim zdaniem nie jest to co\u015b, o co warto si\u0119 martwi\u0107. W rzeczywisto\u015bci takie taktyczne rzeczy pojawiaj\u0105 si\u0119 z wzlotami i upadkami w politycznych, dyplomatycznych i ministerialnych kr\u0119gach. Jest to rodzaj gry w szachy.<\/p>\n

Sp\u00f3jrzmy na to w kontek\u015bcie ostatniego przyk\u0142adu Lockerbie [zamachu bombowego z 1988 r.]. USA ju\u017c otrzyma\u0142y rekompensat\u0119 za samolot Lockerbie i zwi\u0105zani z tym ludzie ju\u017c zostali uwolnieni, ale USA znowu podnosz\u0105 t\u0119 spraw\u0119. Obecne stanowisko USA dotycz\u0105ce pakista\u0144skich zasob\u00f3w nuklearnych nie jest niczym nowym. Pojawia\u0142o si\u0119 r\u00f3wnie\u017c kilka razy wcze\u015bniej. Nie ma w tym jednak \u017cadnej prawdy [w niepokoju o bezpiecze\u0144stwo pakista\u0144skich zasob\u00f3w nuklearnych].<\/p>\n

Pytanie<\/strong>: Czy by\u0142a pr\u00f3ba uderzenia powietrznego na pakista\u0144sk\u0105 si\u0142owni\u0119 nuklearn\u0105 Kahuta przez Izrael i Indie?<\/p>\n

Kaleem Saadat<\/strong>: By\u0107 mo\u017ce by\u0142o to w 1992 lub 1993 r., kiedy pojawi\u0142y si\u0119 takie pog\u0142oski. Gdyby co\u015b takiego by\u0142o mo\u017cliwe, Iran musia\u0142by teraz by\u0107 obiektem ataku, poniewa\u017c Iran jest daleko za Pakistanem [w swoim programie broni nuklearnej]. Je\u015bli nie mo\u017cna tego zrobi\u0107 przeciwko Iranowi, to jak mog\u0142oby to by\u0107 mo\u017cliwe przeciwko Pakistanowi? Pakistan jest w pe\u0142ni mocarstwem nuklearnym.<\/p>\n

Pytanie<\/strong>: Czy ktokolwiek mo\u017ce si\u0119 o\u015bmieli\u0107 na przeprowadzenie uderzenia z powietrza [w pakista\u0144sk\u0105 instalacj\u0119 nuklearn\u0105]?<\/p>\n

Kaleem Saadat<\/strong>: Teoretycznie wszystko jest mo\u017cliwe, ale nie na poziomie praktycznym. W celu zrobienia tego, trzeba spojrze\u0107 na inne sprawy i trudno\u015bci. Gdyby atakowanie instalacji nuklearnych by\u0142o tak \u0142atwe, to Korea [P\u00f3\u0142nocna] tak\u017ce ju\u017c by\u0142aby zaatakowana.<\/p>\n

„Pakista\u0144skie instalacje nuklearne nie powinny by\u0107 traktowane jak\u2026 [centra miast]; nasze standardy bezpiecze\u0144stwa s\u0105 nadzwyczajne\u201d<\/strong><\/p>\n

Pytanie<\/strong>: Czy pakista\u0144skie instalacje nuklearne s\u0105 ca\u0142kowicie zabezpieczone przed takim zagro\u017ceniem?<\/p>\n

Kaleem Saadat<\/strong>: Nic nie mo\u017ce by\u0107 ca\u0142kowicie zabezpieczone. Je\u015bli kto\u015b oszaleje, to wszystko mo\u017ce si\u0119 zdarzy\u0107. Ale dzia\u0142ania strategiczno-militarne podejmowane s\u0105 z m\u0105dro\u015bci\u0105, nie za\u015b szale\u0144stwem. Je\u015bli jaki\u015b kraj pr\u00f3buje uderzy\u0107 inny kraj lub jego bro\u0144 nuklearn\u0105, to powinien by\u0107 przygotowany na jak\u0105\u015b form\u0119 akcji odwetowej.<\/p>\n

Pytanie<\/strong>: Jaka by\u0142aby reakcja Pakistanu, gdyby jaki\u015b kraj uderzy\u0142 w pakista\u0144skie instalacje nuklearne?<\/p>\n

Kaleem Saadat<\/strong>: To zale\u017ca\u0142oby od r\u00f3wnania dotycz\u0105cego tego, kt\u00f3ry kraj komu pomaga. Trudno jednak odpowiedzie\u0107 na to pytanie, poniewa\u017c ca\u0142a kwestia jest strategiczna i nie mo\u017cna przed czasem zdradza\u0107 prawdopodobnej strategii. Musz\u0119 jednak powiedzie\u0107, \u017ce Pakistan dla nikogo nie jest mi\u0119kkim celem. Gdyby by\u0142, by\u0142oby wiele incydent\u00f3w [atak\u00f3w na miejsca nuklearne].<\/p>\n

Pytanie<\/strong>: Czy by\u0142oby jakie\u015b zagro\u017cenie dla pakista\u0144skich instalacji nuklearnych przy obecno\u015bci Amerykan\u00f3w takich jak Raymond Davis w r\u00f3\u017cnych miejscach [w Pakistanie]?<\/p>\n

Kaleem Saadat<\/strong>: Instalacja nuklearna nie jest\u2026 [otwartym centrum miasta], gdzie ka\u017cdy mo\u017ce robi\u0107 co chce. To dlatego chcia\u0142bym powiedzie\u0107, \u017ce pakista\u0144skie instalacje nuklearne nie powinny by\u0107 traktowane jak\u2026 [centra miast]. Nasze standardy bezpiecze\u0144stwa s\u0105 nadzwyczajne.<\/p>\n

Pytanie<\/strong>: Czy Izrael i Indie mog\u0105 podj\u0105\u0107 tak\u0105 idiotyczn\u0105 akcj\u0119?<\/p>\n

Kaleem Saadat<\/strong>: Nie, nawet je\u015bli kto\u015b my\u015bli w tym kierunku, to musi rozwa\u017cy\u0107 ryzyko w tym zawarte. Moim zdaniem nie b\u0119dziemy mieli takiego zewn\u0119trznego zagro\u017cenia.<\/p>\n

Dr Tanvir A. Khan: „Administracja Obamy o\u015bwiadczy\u0142a, \u017ce pakista\u0144skie zasoby nuklearne s\u0105 ca\u0142kowicie bezpieczne\u201d<\/strong><\/p>\n

Pytanie<\/strong>: Jaki jest pow\u00f3d, \u017ce rzecznik USA raz jeszcze wskaza\u0142 palcem na pakista\u0144skie zasoby nuklearne?<\/p>\n

Tanvir A. Khan<\/strong>: W istocie, kiedy tylko chc\u0105 naciska\u0107 na Pakistan, m\u00f3wi\u0105 takie rzeczy. USA wyra\u017ca\u0142y podobne niepokoje tak\u017ce wcze\u015bniej, ale p\u00f3\u017aniej administracja Obamy o\u015bwiadczy\u0142a, \u017ce pakista\u0144skie zasoby nuklearne s\u0105 ca\u0142kowicie bezpieczne<\/p>\n

Pytanie<\/strong>: Dlaczego wi\u0119c zacz\u0119\u0142a si\u0119 ta awantura?<\/p>\n

Tanvir A. Khan<\/strong>: Wszyscy zauwa\u017caj\u0105 zmieniony scenariusz. To dlatego przycisn\u0119li tak\u017ce ten guzik. Jedna rzecz jest wa\u017cniejsza tym razem: ju\u017c wcze\u015bniej g\u0142osili takie rewelacje poprzez \u201eprzecieki\u201d do swoich medi\u00f3w, ale tym razem rzecznik Departamentu Stanu USA wyda\u0142 to o\u015bwiadczenie. To dlatego mo\u017ce to by\u0107 wa\u017cny sygna\u0142.<\/p>\n

Pytanie<\/strong>: Czy jest jakie\u015b zagro\u017cenie dla nuklearnych zasob\u00f3w Pakistanu?<\/p>\n

Tanvir A. Khan<\/strong>: Nasze instalacje s\u0105 ca\u0142kowicie bezpieczne i zabezpieczone. Ale USA b\u0119d\u0105 kontynuowa\u0142y ze swoimi naciskaj\u0105cymi \u015brodkami.<\/p>\n

Pytanie<\/strong>: Jaka jest sytuacja w Pakistanie obecnie w por\u00f3wnaniu do poprzedniej organizacji [zapewnienia] bezpiecze\u0144stwa instalacji nuklearnych?<\/p>\n

Tanvir A. Khan<\/strong>: Moim zdaniem nasze zasoby s\u0105 bezpieczniejsze w por\u00f3wnaniu z [sytuacj\u0105] pi\u0119\u0107 lat temu.<\/p>\n

Szireen Mazari: ” System [nuklearnego] dowodzenia i kontroli w Pakistanie jest co najmniej lepszy ni\u017c ten w USA\u201d<\/strong><\/p>\n

Pytanie<\/strong>: USA rozpocz\u0119\u0142y raz jeszcze sw\u0105 retoryk\u0119 o braku bezpiecze\u0144stwa zasob\u00f3w nuklearnych Pakistanu i mo\u017cliwo\u015bci ich wpadni\u0119ciu w r\u0119ce terroryst\u00f3w. Ostatecznie, jaka jest przyczyna, \u017ce USA od czasu do czasu podejmuj\u0105 tak\u0105 kampani\u0119?<\/p>\n

Szireen Mazari<\/strong>: To jest stara [taktyka] propagandowa ze strony USA. Pozwala to na stawianie Pakistan na celowniku, kiedy tylko chc\u0105. Faktem jest, \u017ce Pakistan nie jest gotowy do kompromisu lub zaakceptowania presji USA na jego zasoby nuklearne. To dlatego, kiedy USA stwierdzaj\u0105, \u017ce ich naciski s\u0105 zupe\u0142nie bezskuteczne, uciekaj\u0105 si\u0119 do takich kampanii.<\/p>\n

Pytanie<\/strong>: Czym s\u0105 te naciski, kt\u00f3re USA pr\u00f3buj\u0105 wywiera\u0107 na Pakistanie w zwi\u0105zku z zasobami nuklearnymi?<\/p>\n

Szireen Mazari<\/strong>: USA pr\u00f3buj\u0105 zmusi\u0107 Pakistan do zgody na \u201ctermin ostateczny\u201d je\u015bli chodzi o przygotowywanie materia\u0142u nuklearnego [jako cz\u0119\u015b\u0107 propozycji FMCT]. USA chc\u0105, by Pakistan przysta\u0142 na ich \u017cyczenie nie przygotowywania programu nuklearnego do wzmacniania swoich zasob\u00f3w nuklearnych po pewnej dacie. Pakistan jednak nie jest sk\u0142onny zaakceptowa\u0107 tego mimo wszelkiego rodzaju nacisk\u00f3w USA. To dlatego USA rozpocz\u0119\u0142y t\u0119 kampani\u0119, \u017ceby wywiera\u0107 naciski.<\/p>\n

Pytanie<\/strong>: Jakie jest stanowisko Pakistanu w tym wzgl\u0119dzie, kt\u00f3re nie jest do przyj\u0119cia przez USA?<\/p>\n

Szireen Mazari<\/strong>: Stanowiskiem Pakistanu w tym wzgl\u0119dzie jest, \u017ce te kraje powinny pierwsze zniszczy\u0107 swoje materia\u0142y nuklearne, zanim zawr\u0105 jakiekolwiek porozumienia o zakazie produkcji materia\u0142\u00f3w nuklearnych. Je\u015bli tego nie zrobi\u0105, to porozumienie b\u0119dzie z natury tendencyjne i nie b\u0119dzie do przyj\u0119cia dla Pakistanu. To dlatego USA b\u0119d\u0105 kontynuowa\u0142y odgrywanie takiego typu dramatu politycznego, jak d\u0142ugo Pakistan trzyma si\u0119 swojego pryncypialnego stanowiska [blokowania FMCT].<\/p>\n

Pytanie<\/strong>: Czy zasoby nuklearne Pakistanu s\u0105 ca\u0142kowicie bezpieczne?<\/p>\n

Szireen Mazari<\/strong>: Ca\u0142kowicie bezpieczne i nie ma \u017cadnego zagro\u017cenia. Gdyby nie by\u0142y takie bezpieczne, sytuacja by\u0142aby inna.<\/p>\n

Pytanie<\/strong>: Jaki jest system dowodzenia i kontroli zasob\u00f3w nuklearnych w por\u00f3wnaniu do innych kraj\u00f3w?<\/p>\n

Szireen Mazari<\/strong>: System dowodzenia i kontroli w Pakistanie jest co najmniej lepszy ni\u017c ten w USA. W 2009 r. ameryka\u0144ski samolot B-52 wystartowa\u0142 z sze\u015bcioma bombami nuklearnymi i znikn\u0105\u0142 bez \u015bladu. Sta\u0142o si\u0119 to wyzwaniem dla instytucji bezpiecze\u0144stwa USA i si\u0142 powietrznych USA, \u017ceby go znale\u017a\u0107.<\/p>\n

Pytanie<\/strong>: Ale znaleziono go p\u00f3\u017aniej?<\/p>\n

Szireen Mazari<\/strong>: Tak, znaleziono go, ale nie by\u0142o po nim \u015bladu przez 12 godzin. Mo\u017cna zgadywa\u0107 o systemie dowodzenia i kontroli kraju, kt\u00f3rego sze\u015b\u0107 bomb nuklearnych w\u0142\u0105cznie z samolotem wojskowym gin\u0105 bez \u015bladu na 12 godzin. W ten spos\u00f3b mo\u017cemy powiedzie\u0107, \u017ce \u017caden taki incydent nigdy nie zdarzy\u0142 sie w Pakistanie i \u017ce nasz system dowodzenia i kontroli jest w pe\u0142ni aktywny.<\/p>\n

Szireen Mazari: „Nie jest do przyj\u0119cia dla\u2026 [USA], \u017ce kraj muzu\u0142ma\u0144ski ma potencja\u0142 nuklearny\u201d<\/strong><\/p>\n

Pytanie<\/strong>: Jaki mo\u017ce by\u0107 motyw USA, \u017ceby znowu podnosi\u0107 t\u0119 spraw\u0119 w takiej sytuacji?<\/p>\n

Szireen Mazari<\/strong>: Ameryka robi to z powodu gry politycznej i dla stworzenia nacisku [na Pakistan]. Nie jest do przyjecia dla nich, \u017ce kraj muzu\u0142ma\u0144ski ma potencja\u0142 nuklearny.<\/p>\n

Pytanie<\/strong>: Jaka w tej sytuacji odpowied\u017a Pakistanu powinna zosta\u0107 przekazana USA?<\/p>\n

Szireen Mazari<\/strong>: Nasze ministerstwo spraw zagranicznych powinno zwr\u00f3ci\u0107 na to uwag\u0119 i powinno zapyta\u0107 USA, dlaczego m\u00f3wi\u0105 o takich rzeczach.<\/p>\n

Pytanie<\/strong>: Czy rozmowy powinny odbywa\u0107 sie na poziomie ministerstwa spraw zagranicznych czy te\u017c powinny odbywa\u0107 sie na poziomie poufnych instytucji [pot\u0119\u017cnych agencji szpiegowskich, takich jak ISI], kt\u00f3re prowadz\u0105 rozmowy w bilateralnych kwestiach strategicznych?<\/p>\n

Szireen Mazari<\/strong>: Nie rozumiem dlaczego nasz ISI dzieli [strategiczne kwestie] z CIA, kiedy celem i zamiarem CIA jest szkodzenie Pakistanowi.<\/p>\n

Pytanie<\/strong>: Czy s\u0105dzi pani, \u017ce agenci USA, tacy jak Raymond [Davis], kt\u00f3rzy mog\u0105 dosi\u0119gn\u0105\u0107 instalacji nuklearnych, znajduj\u0105 si\u0119 potajemnie w Pakistanie?<\/p>\n

Szireen Mazari<\/strong>: Gdyby mogli dosi\u0119gn\u0105\u0107 [pakista\u0144skich instalacji nuklearnych], to USA nie m\u00f3wi\u0142yby w ten spos\u00f3b. Nie odnosz\u0105 sukces\u00f3w w swoich celach. To dlatego musz\u0105 ucieka\u0107 si\u0119 do takiego m\u00f3wienia, \u017ceby wzmocni\u0107 naciski.<\/p>\n

\n

<\/a> [1]<\/a> Associated Press of Pakistan<\/em> (www.app.com.pk<\/a> ), 5 kwietnia 2011.<\/p>\n

<\/a> [2]<\/a> \u201cRoznama Ummat\u201d (Pakistan), 25 marca 2011.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ostatnio pakista\u0144scy eksperci ds. wojskowych i mi\u0119dzynarodowych krytykowali Marka C. Tonera, rzecznika Departamentu Stanu USA, za jego wypowied\u017a wyra\u017caj\u0105c\u0105 niepok\u00f3j o mo\u017cliwe zagro\u017cenie pakista\u0144skiej broni nuklearnej ze strony grup boj\u00f3wkarskich. Wypowied\u017a Tonera widziano w Pakistanie jako cz\u0119\u015b\u0107 trwaj\u0105cej kampanii nacisk\u00f3w na Pakistan przez USA. Przyw\u00f3dcy religijni i polityczni w Pakistanie argumentowali niedawno, \u017ce atak samolot\u00f3w […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[824,835,836,848],"tags":[],"class_list":["post-1761","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-specjalne-komunikaty","category-archiwum","category-tematy","category-projekt-dot-mediow-w-urdu-pasztu"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1761","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1761"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1761\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1761"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1761"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1761"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}