{"id":1680,"date":"2011-03-21T00:00:00","date_gmt":"2011-03-21T00:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www2.memri.org\/polaco\/redaktor-al-sharq-al-awsat-usa-nie-maja-wyraznego-obrazu-sytuacji-na-bliskim-wschodzie-clinton-w-swoich-wypowiedziach-brzmi-bardziej-jak-iranska-minister-spraw-zagraniczny\/1680"},"modified":"2011-03-21T00:00:00","modified_gmt":"2011-03-21T00:00:00","slug":"redaktor-al-sharq-al-awsat-usa-nie-maja-wyraznego-obrazu-sytuacji-na-bliskim-wschodzie-clinton-w-swoich-wypowiedziach-brzmi-bardziej-jak-iranska-minister-spraw-zagraniczny","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/redaktor-al-sharq-al-awsat-usa-nie-maja-wyraznego-obrazu-sytuacji-na-bliskim-wschodzie-clinton-w-swoich-wypowiedziach-brzmi-bardziej-jak-iranska-minister-spraw-zagraniczny\/1680","title":{"rendered":"Redaktor \u201cAl-Sharq Al-Awsat\u201d: USA nie maj\u0105 wyra\u017anego obrazu sytuacji na Bliskim Wschodzie; Clinton w swoich wypowiedziach \u201cbrzmi bardziej jak ira\u0144ska minister spraw zagranicznych ni\u017c jak [sekretarz stanu] USA\u201d"},"content":{"rendered":"
\n

W dw\u00f3ch niedawnych artyku\u0142ach w wychodz\u0105cej w Londynie gazecie saudyjskiej \u201c<\/em>Al-Sharq Al-Awsat\u201d, Tariq Alhomayed, redaktor naczelny tej gazety, krytykuje stanowisko USA wobec niedawnych powsta\u0144 w \u015bwiecie arabskim, szczeg\u00f3lnie w sprawie wys\u0142ania przez Rad\u0119 Wsp\u00f3\u0142pracy Zatoki Perskiej (GCC) Si\u0142y Ochronnej P\u00f3\u0142wyspu do Bahrajnu, \u017ceby zd\u0142awi\u0107 trwaj\u0105ce tam szyickie protesty przeciwko re\u017cimowi. Oba artyku\u0142y oskar\u017caj\u0105 USA o brak w\u0142a\u015bciwego zrozumienia sytuacji w Zatoce.<\/em><\/p>\n

W pierwszym artykule, opublikowanym 16 marca 2011 r., Alhomayed przedstawi\u0142 Iran jako prawdziwe zagro\u017cenie kryj\u0105ce si\u0119 za protestami w Bahrajnie, czego, jak twierdzi\u0142, USA nie rozumiej\u0105. W drugim artykule, opublikowanym 17 marca, skrytykowa\u0142 niedawn\u0105 wypowied\u017a sekretarza stanu USA, Hillary Clinton, m\u00f3wi\u0105c, \u017ce \u201ebrzmi ona bardziej jak ira\u0144ska minister spraw zagranicznych ni\u017c jak [sekretarz stanu] USA\u201d.<\/em><\/p>\n

Poni\u017cej przedstawiamy t\u0142umaczenie obu artyku\u0142\u00f3w:<\/em><\/p>\n

USA musz\u0105 pow\u015bci\u0105gn\u0105\u0107 swoje sprzeczne wypowiedzi wobec Bliskiego Wschodu \u2013 kt\u00f3re odzwierciedlaj\u0105 marne zrozumienie sytuacji<\/strong><\/p>\n

W artykule z 16 marca 2011 r. w \u201cAl-Sharq Al-Awsat\u201d, redaktor naczelny Tariq Alhomayed skrytykowa\u0142 USA za niekonsekwencj\u0119 wobec niedawnych powsta\u0144 w \u015bwiecie arabskim \u2013 jak wzywanie rz\u0105du Bahrajnu do zachowania pow\u015bci\u0105gliwo\u015bci w stosunku do protestuj\u0105cych, podczas gdy wyra\u017caj\u0105 sprzeciw wobec demonstracji w Jemenie. Nale\u017cy zauwa\u017cy\u0107, \u017ce artyku\u0142 ten, pod tytu\u0142em \u201eUSA musz\u0105 pow\u015bci\u0105gn\u0105\u0107 swoje wypowiedzi\u201d, pojawi\u0142 si\u0119 w angielskim wydaniu tej gazety jako \u201eNiekonsekwentne wypowiedzi Ameryki”<\/a> [1]<\/a> i jego ton by\u0142 zdecydowanie \u0142agodniejszy. W oryginalnym artykule po arabsku Alhomayed sugerowa\u0142, \u017ce USA nie potrafi\u0142y zrozumie\u0107, i\u017c \u017c\u0105dania szyickich demonstrant\u00f3w w Bahrajnie nie by\u0142y demokratyczne, ale by\u0142y przejawem ira\u0144skiego zagro\u017cenia dla Bahrajnu i pa\u0144stw Zatoki. Poni\u017cej podajemy t\u0142umaczenie arabskiego artyku\u0142u <\/a> [2]<\/a> :<\/p>\n

\u201eW\u015br\u00f3d sprzecznych wypowiedzi Ameryki w sprawie wydarze\u0144 w naszym regionie, wyr\u00f3\u017cnia si\u0119 jedna konkretna wypowied\u017a, a mianowicie wezwanie do pow\u015bci\u0105gliwo\u015bci. Dwa dni temu Amerykanie powt\u00f3rzyli to samo o\u015bwiadczenie w wypowiedzi o Sile Ochronnej P\u00f3\u0142wyspu [GCC] wchodz\u0105cej do Manamy na pro\u015bb\u0119 Bahrajnu.<\/p>\n

Faktem jest, \u017ce administracja USA musi pow\u015bci\u0105gn\u0105\u0107 swoje wypowiedzi, poniewa\u017c sprzeczne wypowiedzi Waszyngtonu sta\u0142y si\u0119 czym\u015b wi\u0119cej ni\u017c tylko [\u017ar\u00f3d\u0142em] zak\u0142opotania; s\u0105 one tak\u017ce podejrzane. Jak mo\u017ce sekretarz obrony USA m\u00f3wi\u0107, \u017ce Bahrajn musi szybko wprowadzi\u0107 reformy, \u017ceby zako\u0144czy\u0107 ingerencj\u0119 ira\u0144sk\u0105\u2026 podczas gdy Amerykanie wydaj\u0105 tak\u017ce o\u015bwiadczenia m\u00f3wi\u0105ce, \u017ce w Jemenie protesty nie s\u0105 rozwi\u0105zaniem i \u017ce musi tam rozpocz\u0105\u0107 si\u0119 dialog? Dlaczego rz\u0105d Bahrajnu musi dzia\u0142a\u0107 natychmiast, podczas gdy demonstranci w Jemenie musz\u0105 czeka\u0107? To jest z\u0142e i to powoduje zar\u00f3wno podejrzenia, jak w\u0105tpliwo\u015bci\u2026<\/p>\n

Jak powiedzia\u0142em powy\u017cej, zamiast pr\u00f3bowa\u0107 zrozumie\u0107, co dzieje si\u0119 w naszym regionie, USA kontynuuje wydawanie o\u015bwiadcze\u0144 i przeciek\u00f3w medialnych z lewa i prawa\u2026 USA [powiadaj\u0105], \u017ce Bahrajn powinien przyspieszy\u0107 reformy i \u017ce Ameryka popiera mi\u0119dzynarodowe warto\u015bci, ale ignoruj\u0105 to, co dzieje si\u0119 w Libii i \u017c\u0105daj\u0105, by demonstranci w Jemenie byli racjonalni. Nie wspominaj\u0105c o tym, \u017ce USA ignoruj\u0105 to, co dzieje si\u0119 w Iranie, gdzie pa\u0144stwo uciska mniejszo\u015bci. [Dopiero co] wczoraj opozycja ira\u0144ska pr\u00f3bowa\u0142a wyj\u015b\u0107 i protestowa\u0107 w Teheranie, tylko po to, by zosta\u0107 zgnieciona, a jej kluczowe postaci aresztowane. To jest doprawdy k\u0142opotliwa sprawa, ale wyra\u017anie co\u015b nam m\u00f3wi \u2013 to jest, \u017ce Waszyngton nie ma wyra\u017anego obrazu tego, co dzieje si\u0119 w tym regionie i \u017ce nawet je\u015bli ma, jest zbyt s\u0142aby, by dzia\u0142a\u0107\u201d.<\/p>\n

„Powierzenie naszych kark\u00f3w i naszej przysz\u0142o\u015bci Iranowi jest nie do zaakceptowania”<\/strong><\/p>\n

„Waszyngton ignorowa\u0142 gro\u017ab\u0119 finansowanych przez Iran Houthich i ta sprawa sko\u0144czy\u0142a si\u0119 starciem saudyjskich si\u0142 bezpiecze\u0144stwa z [Houthimi]. Dzisiaj USA przedstawiaj\u0105 to, co dzieje si\u0119 w Bahrajnie, jako demokratyczne \u017c\u0105dania, ignoruj\u0105c fakt, \u017ce Bahrajn nie jest czysto szyickim pa\u0144stwem. S\u0105 tam [r\u00f3wnie\u017c] sunnici. [USA] ignorowa\u0142y niedawne wypowiedzi Iranu, \u017ce Bahrajn jest cz\u0119\u015bci\u0105 historii Iranu. Waszyngton pr\u00f3bowa\u0142 osi\u0105gn\u0105\u0107 rozejm z Iranem i z\u0142agodzi\u0107 [spraw\u0119] jego programu nuklearnego\u2026<\/p>\n

Nie chodzi o to, \u017ce [Bahrajn pragnie] unikn\u0105\u0107 reform lub demokracji \u2013 [demokracji] przy kt\u00f3rej Waszyngton w efekcie przekaza\u0142 Irak Teheranowi i zostawi\u0142 nas ze sponsorowanym przez Iran Hezbollahem w Libanie \u2013 [ale, \u017ce] powierzenie naszych kark\u00f3w i naszej przysz\u0142o\u015bci Iranowi jest nie do zaakceptowania. To administracja USA musi pow\u015bci\u0105gn\u0105\u0107 swoje wypowiedzi, zamiast domaga\u0107 si\u0119 pow\u015bci\u0105gliwo\u015bci od [pa\u0144stw] Zatoki\u201d.<\/p>\n

Jak Clinton mo\u017ce krytykowa\u0107 interwencj\u0119 pa\u0144stw Zatoki w Bahrajnie \u2013 kiedy sama ingeruje w sprawy wewn\u0119trzne Bahrajnu?<\/strong><\/p>\n

W artykule z 17 marca 2011 r. w \u201cAl-Sharq Al-Awsat\u201d, zatytu\u0142owanym \u201cBahrajn: kto m\u00f3wi \u2013 Teheran czy Waszyngton?\u201d, Alhomayed zastanawia\u0142 si\u0119, czy sekretarz stanu USA, Hillary Clinton, jest w pe\u0142ni \u015bwiadoma okoliczno\u015bci w sprawie sytuacji w Bahrajnie i w Zatoce i [pisa\u0142], \u017ce w swoich wypowiedziach dotycz\u0105cych wys\u0142ania \u017co\u0142nierzy GCC do Bahrajnu \u201ebrzmia\u0142a bardziej jak ira\u0144ska minister spraw zagranicznych ni\u017c jak [sekretarz stanu] USA\u201d. Poni\u017cej podajemy przek\u0142ad tego artyku\u0142u<\/a> [3]<\/a> :<\/p>\n

„Sekretarz stanu USA Hillary Clinton powiedzia\u0142a o wys\u0142aniu Si\u0142 Ochronnych P\u00f3\u0142wyspu GCC do [Bahrajnu], \u017ceby ochroni\u0107 bezpiecze\u0144stwo tego kraju, \u017ce pa\u0144stwa Zatoki Arabskiej s\u0105 na z\u0142ej drodze, kiedy anga\u017cuj\u0105 si\u0119 w Bahrajnie. Wezwa\u0142a tak\u017ce rz\u0105d Bahrajnu do rozpocz\u0119cia dialogu z opozycj\u0105 szyick\u0105.<\/p>\n

To o\u015bwiadczenie, samo w sobie jest dziwne i powoduje, \u017ce ci, kt\u00f3rzy \u015bledz\u0105 sytuacj\u0119, zastanawiaj\u0105 si\u0119: czy sekretarz stanu USA jest dobrze poinformowana o tym, co dzieje si\u0119 w terenie [w Bahrajnie]? Jest tak poniewa\u017c brzmia\u0142a bardziej jak ira\u0144ska minister spraw zagranicznych ni\u017c jak [sekretarz stanu] USA\u2026<\/p>\n

Ostatecznie Si\u0142y Ochronne P\u00f3\u0142wyspu wkroczy\u0142y do Bahrajnu zgodnie z porozumieniami GCC i ich misj\u0105 jest utrzymanie bezpiecze\u0144stwa infrastruktury Bahrajnu \u2013 poniewa\u017c s\u0105 to si\u0142y bezpiecze\u0144stwa, nie za\u015b personel wojskowy!… Pani Clinton powiedzia\u0142a, \u017ce pa\u0144stwa Zatoki pope\u0142ni\u0142y b\u0142\u0105d anga\u017cuj\u0105c si\u0119 w Bahrajnie, mimo wszystkich wyra\u017anych i jasno sprecyzowanych porozumie\u0144 i pakt\u00f3w mi\u0119dzy pa\u0144stwami GCC, podpisanymi ponad dwa dziesi\u0119ciolecia temu. Niemniej pozwala ona sobie na ingerencj\u0119 w wewn\u0119trzne sprawy Bahrajnu? To doprawdy jest wstyd!<\/p>\n

Jeszcze dziwniejsze jest to, \u017ce w tym samym wywiadzie sekretarz stanu USA powiedzia\u0142a: \u201cPotrzebujemy przyw\u00f3dztwa arabskiego i uczestnictwa arabskiego we wszystkim, co ONZ zdecyduje [w sprawie Libii]\u201d. Jak wi\u0119c zaanga\u017cowanie [s\u0105siednich kraj\u00f3w] w Bahrajnie, kt\u00f3re s\u0105 zjednoczone paktami i wsp\u00f3ln\u0105 rad\u0105, [tj. GCC] mo\u017ce by\u0107 uznane za b\u0142\u0105d i niepo\u017c\u0105dane \u2013 podczas gdy r\u00f3wnocze\u015bnie USA \u017c\u0105da arabskiego zaanga\u017cowania w Libii? Co mo\u017ce by\u0107 wi\u0119ksz\u0105 sprzeczno\u015bci\u0105 ni\u017c to?<\/p>\n

Wypowiedzi Clinton s\u0105 bardziej podobne do tego, czego spodziewamy si\u0119 us\u0142ysze\u0107 od ira\u0144skiego ministra spraw zagranicznych<\/strong><\/p>\n

Oczywi\u015bcie, pytania dotycz\u0105ce wypowiedzi sekretarz stanu USA na tym si\u0119 nie zatrzymuj\u0105. Czy Hillary Clinton jest \u015bwiadoma faktu, \u017ce opozycja szyicka w Bahrajnie okupuje Kompleks Medyczny Salmanija w Manama i pozwala na leczenie tam tylko szyit\u00f3w? Czy sekretarz [stanu] USA s\u0142ysza\u0142a o starciach w kilku szko\u0142ach w Bahrajnie miedzy uczniami sunnitami i szyitami? Czy sekretarz [stanu] USA jest \u015bwiadoma, \u017ce ca\u0142y kraj jest sparali\u017cowany [przez te protesty]? Czy sekretarz [stanu] USA jest \u015bwiadoma, \u017ce Bahrajn ma nie tylko szyit\u00f3w, ale tak\u017ce sunnit\u00f3w, i \u017ce dlatego wszystkie \u017c\u0105dania reformy dotycz\u0105ce sk\u0142adu Bahrajnu \u2013 faktycznie, ka\u017cdego kraju \u2013 musz\u0105 i\u015b\u0107 za narodowym, nie za\u015b sekciarskim konsensusem?<\/p>\n

Kiedy sekretarz [stanu] USA m\u00f3wi o konieczno\u015bci dialogu i \u017c\u0105da, by rz\u0105d Bahrajnu rozpocz\u0105\u0142 dialog [z opozycj\u0105], czy jest ona \u015bwiadoma, \u017ce to rz\u0105d Bahrajnu wzywa\u0142 szyick\u0105 opozycj\u0119, by usiad\u0142a i wzi\u0119\u0142a udzia\u0142 w dialogu, od momentu rozpocz\u0119cia kryzysu? W\u0142a\u015bciwie, [czy jest \u015bwiadoma], \u017ce kr\u00f3l Bahrajnu poleci\u0142 nast\u0119pcy tronu prowadzenie dialogu [z opozycj\u0105], a jedyn\u0105 odpowiedzi\u0105 ze strony opozycji w Bahrajnie by\u0142o odrzucenie i rozszerzenie \u017c\u0105da\u0144, a\u017c do punktu wzywania do ustanowienia republiki w Bahrajnie?<\/p>\n

Dlatego najlepsz\u0105 rzecz\u0105, jak\u0105 mo\u017cna powiedzie\u0107 o o\u015bwiadczeniach sekretarz stanu USA Hillary Clinton, kt\u00f3re bardziej przypominaj\u0105 to, czego oczekiwaliby\u015bmy od ira\u0144skiego ministra spraw zagranicznych, jest, \u017ce albo wskazuj\u0105 one, i\u017c nie jest ona \u015bwiadoma tego, co dzieje si\u0119 w Bahrajnie, albo, \u017ce s\u0105 one skierowane wy\u0142\u0105cznie na zdobycie punkt\u00f3w w\u015br\u00f3d opinii publicznej \u2013 szczeg\u00f3lnie, poniewa\u017c zosta\u0142y wypowiedziane po tym, jak si\u0142om bezpiecze\u0144stwa uda\u0142o si\u0119 rozproszy\u0107 demonstrant\u00f3w i uwolni\u0107 g\u0142\u00f3wne drogi Bahrajnu oraz Kompleks Medyczny Salmanija. [Trzeci\u0105 mo\u017cliwo\u015bci\u0105 jest], \u017ce takie o\u015bwiadczenia ujawniaj\u0105 stopie\u0144, do jakiego Waszyngton nie rozumie regionu!<\/p>\n

Jaka by by\u0142a przyczyna, ka\u017cda jest gorsza od nast\u0119pnej.<\/p>\n

\n

<\/a> [1]<\/a> www.asharq-e.com<\/a>, 16 marca 2011.<\/p>\n

<\/a> [2]<\/a> \u201cAl-Sharq Al-Awsat\u201d (Londyn), 16 marca 2011.<\/p>\n

<\/a> [3]<\/a> \u201cAl-Sharq Al-Awsat\u201d (Londyn), 17 marca 2011.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

W dw\u00f3ch niedawnych artyku\u0142ach w wychodz\u0105cej w Londynie gazecie saudyjskiej \u201cAl-Sharq Al-Awsat\u201d, Tariq Alhomayed, redaktor naczelny tej gazety, krytykuje stanowisko USA wobec niedawnych powsta\u0144 w \u015bwiecie arabskim, szczeg\u00f3lnie w sprawie wys\u0142ania przez Rad\u0119 Wsp\u00f3\u0142pracy Zatoki Perskiej (GCC) Si\u0142y Ochronnej P\u00f3\u0142wyspu do Bahrajnu, \u017ceby zd\u0142awi\u0107 trwaj\u0105ce tam szyickie protesty przeciwko re\u017cimowi. Oba artyku\u0142y oskar\u017caj\u0105 USA o […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[824,829,835,836],"tags":[],"class_list":["post-1680","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-specjalne-komunikaty","category-usa-i-bliski-wschod","category-archiwum","category-tematy"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1680","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1680"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1680\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1680"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1680"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1680"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}