{"id":1238,"date":"2010-07-26T00:00:00","date_gmt":"2010-07-26T00:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www2.memri.org\/polaco\/hezbollah-nie-dopuszcza-do-podpisania-libansko-francuskiego-porozumienia-o-bezpieczenstwie\/1238"},"modified":"2010-07-26T00:00:00","modified_gmt":"2010-07-26T00:00:00","slug":"hezbollah-nie-dopuszcza-do-podpisania-libansko-francuskiego-porozumienia-o-bezpieczenstwie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/hezbollah-nie-dopuszcza-do-podpisania-libansko-francuskiego-porozumienia-o-bezpieczenstwie\/1238","title":{"rendered":"Hezbollah nie dopuszcza do podpisania liba\u0144sko-francuskiego porozumienia o bezpiecze\u0144stwie"},"content":{"rendered":"
\n

13 lipca 2010 r. parlamentarzy\u015bci z liba\u0144skiej opozycji (pod przewodnictwem Hezbollahu i obejmuj\u0105cej tak\u017ce Amal i Wolny Ruch Patriotyczny Michela Aouna) przeszkodzili parlamentowi w zatwierdzeniu francusko-liba\u0144skiego porozumienia o wsp\u00f3\u0142pracy w dziedzinach bezpiecze\u0144stwa wewn\u0119trznego, spo\u0142ecznego i administracyjnego \u2013 mimo \u017ce porozumienie zosta\u0142o ju\u017c faktycznie zatwierdzone przez zar\u00f3wno rz\u0105d, jak liba\u0144skiego prezydenta Michela Suleimana.<\/em><\/p>\n

Podczas sesji parlamentarnej, kt\u00f3ra mia\u0142a zatwierdzi\u0107 ostateczn\u0105 autoryzacj\u0119 dla rz\u0105du do podpisania porozumienia, wybuch\u0142a gor\u0105ca k\u0142\u00f3tnia mi\u0119dzy parlamentarzystami opozycji i Sojuszu 14 Marca o kilka paragraf\u00f3w tego porozumienia. K\u0142\u00f3tnia, kt\u00f3ra trwa\u0142a oko\u0142o dwie godziny, zako\u0144czy\u0142a si\u0119 wymaszerowaniem z sali cz\u0142onk\u00f3w opozycji \u2013 skutecznie nie dopuszczaj\u0105c do jego zatwierdzenia<\/a> [1]<\/a> .<\/em><\/p>\n

K\u0142\u00f3tnia wybuch\u0142a po tym, jak parlamentarzy\u015bci opozycyjni odrzucili pierwszy paragraf porozumienia, kt\u00f3ry wzywa do francusko-liba\u0144skiej wsp\u00f3\u0142pracy w \u201cwalce przeciwko terroryzmowi\u201d, poniewa\u017c, jak m\u00f3wili, francuska definicja \u201eterroryzmu\u201d jest niezmiernie r\u00f3\u017cna od liba\u0144skiej i arabskiej definicji. Opozycyjni parlamentarzy\u015bci za\u017c\u0105dali, by porozumienie zosta\u0142o poprawione i zawiera\u0142o definicj\u0119 terroryzmu z \u201ePorozumienia o Walce z Terroryzmem\u201d Ligi Arabskiej, podpisanego w 1998 r. przez pa\u0144stwa cz\u0142onkowskie Ligi. To porozumienie rozr\u00f3\u017cnia mi\u0119dzy \u201eterroryzmem\u201d a \u201eoporem\u201d i stwierdza, \u017ce \u201ewalka wszelkimi \u015brodkami, w\u0142\u0105cznie z walk\u0105 zbrojn\u0105 przeciwko obcej okupacji\u201d nie jest uwa\u017cana za terroryzm<\/a> [2]<\/a> .<\/em><\/p>\n

Rozw\u015bcieczeni \u017c\u0105daniami opozycji parlamentarzy\u015bci Sojuszu 14 Marca argumentowali, \u017ce porozumienie zosta\u0142o zatwierdzone jednog\u0142o\u015bnie w lutym 2010 r. przez wszystkich ministr\u00f3w w rz\u0105dzie, w\u0142\u0105cznie z ministrami opozycji, takimi jak cz\u0142onek partii Amal, minister spraw zagranicznych Ali Al-Szami. Tak wi\u0119c, powiedzieli, jest nie do przyj\u0119cia, by opozycyjni parlamentarzy\u015bci zmieniali decyzj\u0119 w tej sprawie<\/a> [3]<\/a> .<\/em><\/p>\n

W pr\u00f3bie zako\u0144czenia k\u0142\u00f3tni i uspokojenia Hezbollahu i jego sojusznik\u00f3w parlamentarzy\u015bci Sojuszu 14 Marca potwierdzili, \u017ce Liban istotnie trzyma si\u0119 definicji \u201eterroryzmu\u201d z porozumienia Ligi Arabskiej, ale stwierdzili, \u017ce jakiekolwiek poprawki porozumienia spowodowa\u0142yby konieczno\u015b\u0107 nowych negocjacji z Francja, op\u00f3\u017aniaj\u0105c w ten spos\u00f3b realizacj\u0119 <\/a> [4]<\/a> . Dodali, \u017ce porozumienie przyznaje Libanowi prawo odrzucenia ka\u017cdej propozycji francuskiej, je\u015bli uzna, \u017ce zagra\u017ca to suwerenno\u015bci, bezpiecze\u0144stwu lub interesom Libanu, jak r\u00f3wnie\u017c prawo anulowania porozumienia w ka\u017cdym momencie<\/a> [5]<\/a> .<\/em><\/p>\n

Liba\u0144ski minister spraw wewn\u0119trznych, Ziad Baroud, tak\u017ce pr\u00f3bowa\u0142 zaproponowa\u0107 rozwi\u0105zanie, zgodnie z kt\u00f3rym porozumienie by\u0142oby podpisane w swej obecnej formie, ale Liban do\u0142\u0105czy\u0142by dokument definiuj\u0105cy \u201eterroryzm\u201d wed\u0142ug porozumienia Ligi Arabskiej.<\/em><\/p>\n

Mimo wielu pr\u00f3b osi\u0105gni\u0119cia kompromisu, opozycyjni parlamentarzy\u015bci stali twardo przy swoich \u017c\u0105daniach, a w ko\u0144cu wymaszerowali \u2013 nie dopuszczaj\u0105c w ten spos\u00f3b do ostatecznego zatwierdzenia porozumienia<\/a> [6]<\/a> .<\/em><\/p>\n

Poni\u017cej podajemy wypowiedzi o tej kontrowersji:<\/em><\/p>\n

Hezbollah i jego sojusznicy odrzucaj\u0105 paragrafy anty-terrorystyczne<\/strong><\/p>\n

Parlamentarzy\u015bci Hezbollahu powiedzieli, \u017ce jednym z ich problem\u00f3w z francusk\u0105 definicj\u0105 okre\u015blenia \u201cterroryzm\u201d jest to, \u017ce Francja uwa\u017ca Hamas i palesty\u0144ski Islamski D\u017cihad za organizacje terrorystyczne i w wyniku uwa\u017ca wielu Palesty\u0144czyk\u00f3w mieszkaj\u0105cych w Libanie za terroryst\u00f3w.<\/p>\n

Podczas sesji parlamentarnej 13 lipca parlamentarzysta Hezbollahu Nawwaf Al-Moussawi powiedzia\u0142: \u201cCzy Liban zgodzi si\u0119 na francusk\u0105 definicj\u0119, wed\u0142ug kt\u00f3rej 100 tysi\u0119cy Palesty\u0144czyk\u00f3w w Libanie nale\u017cy do organizacji terrorystycznej?\u201d <\/a> [7]<\/a> W wywiadzie dla liba\u0144skiej LBC TV w dzie\u0144 po sesji parlamentarnej Al-Moussawi powiedzia\u0142: \u201cDyskusja o porozumieniu w sprawach bezpiecze\u0144stwa z Francj\u0105 skupia\u0142a si\u0119 na definicji [okre\u015blenia] \u201cterroryzm\u201d w \u015bwietle r\u00f3\u017cnic mi\u0119dzy tym, jak my i [Liga] Arabska definiujemy je i jak definiuje je Francja\u2026 Jest to centralna i wa\u017cna kwestia, poniewa\u017c Liban [jest domem] 400 tysi\u0119cy palesty\u0144skich [uchod\u017ac\u00f3w], z kt\u00f3rych dziesi\u0105tki tysi\u0119cy jest terrorystami wed\u0142ug definicji francuskiej\u2026 Dlatego zgodzono si\u0119, \u017ce istnieje potrzeba wstawienia [naszej] definicji [tego okre\u015blenia] do tekstu porozumienia\u2026\u201d Doda\u0142 on: \u201e\u2026 Strona liba\u0144ska musi by\u0107 wyra\u017ana wobec strony francuskiej, poniewa\u017c je\u015bli kt\u00f3rego\u015b dnia Francuzi za\u017c\u0105daj\u0105 czego\u015b, co mo\u017ce szkodzi\u0107 Palesty\u0144czykom, jako cz\u0119\u015b\u0107 wsp\u00f3\u0142pracy [okre\u015blonej porozumieniem], mo\u017cemy stan\u0105\u0107 przed konfrontacj\u0105\u2026\u201d<\/a> [8]<\/a><\/p>\n

Przy innej okazji Moussawi powiedzia\u0142: \u201cHezbollah sprzeciwia si\u0119 [porozumieniu], poniewa\u017c nie wyja\u015bnia ono definicji terroryzmu i ignoruje arabski konsensus wyra\u017cony w porozumieniu [Ligi] Arabskiej z 1998 r., kt\u00f3re zosta\u0142o podpisane w Kairze, a kt\u00f3rego drugi paragraf stwierdza, \u017ce \u2018walka wszelkimi \u015brodkami, w\u0142\u0105cznie z walk\u0105 zbrojn\u0105 przeciwko obcej okupacji, nie jest uwa\u017cana za przest\u0119pstwo\u2019\u2026\u201d Doda\u0142 on, \u017ce celem Hezbollahu w sprzeciwie wobec tego porozumienia jest obrona prawa narodu palesty\u0144skiego do oporu wobec okupacji i do uwa\u017cania tego oporu za legalny, nie za\u015b za terroryzm. Za\u017c\u0105da\u0142 tak\u017ce \u201epoprawienia pierwszego paragrafu porozumienia, tak \u017ceby pokazywa\u0142 trwanie Libanu przy wy\u017cej wspomnianym porozumieniu [Ligi] Arabskiej oraz zapewnienia, \u017ce liba\u0144ska definicja jest wyra\u017ana i rozr\u00f3\u017cnia mi\u0119dzy legalnym oporem a terroryzmem”<\/a> [9]<\/a> .<\/p>\n

Liba\u0144ski minister rolnictwa Hussein Al-Hajj Hassan z Hezbollahu tak\u017ce powiedzia\u0142, \u017ce samo porozumienie musi rozr\u00f3\u017cnia\u0107 mi\u0119dzy \u201cterroryzmem\u201d i \u201coporem\u201d, tak by \u201cpotem nie mo\u017cna by\u0142o powiedzie\u0107, \u017ce Hezbollah, Hamas lub [Islamski] D\u017cihad s\u0105 ruchami terrorystycznymi\u201d. Doda\u0142: \u201eTwierdzimy, \u017ce administracja ameryka\u0144ska jest terroryst\u0105; czy rz\u0105d francuski b\u0119dzie z nami wsp\u00f3\u0142pracowa\u0142 w walce z ameryka\u0144skim terrorem w Libanie?…”<\/a> [10]<\/a><\/p>\n

Liba\u0144ski przewodnicz\u0105cy parlamentu i przyw\u00f3dca ruchu Amal, Nabih Berri, za\u017c\u0105da\u0142, by paragraf porozumienia, kt\u00f3ry omawia walk\u0119 przeciwko terroryzmowi, albo zosta\u0142 pomini\u0119ty, albo poprawiony, \u017ceby uczyni\u0107 jasnym, i\u017c u\u017cycie okre\u015blenia \u201eterroryzm\u201d jest zgodne z definicj\u0105 liba\u0144sk\u0105. Zapewni\u0142, \u017ce \u201ew obecnej wersji porozumienie z Francj\u0105 w sprawach bezpiecze\u0144stwa nie zostanie zaaprobowane”<\/a> [11]<\/a> .<\/p>\n

Sojusz 14 Marca: Hezbollah bierze odwet na Francji za jej poparcie sankcji wobec Iranu<\/strong><\/p>\n

Parlamentarzy\u015bci Sojuszu 14 Marca twierdzili, \u017ce niedawna rezolucja Rady Bezpiecze\u0144stwa ONZ, wzywaj\u0105ca do dodatkowych sankcji wobec Iranu, spowodowa\u0142a, \u017ce Hezbollah i jego sojusznicy zmienili stanowisko w sprawie porozumienia z Francj\u0105, kt\u00f3ra odegra\u0142a g\u0142\u00f3wn\u0105 rol\u0119 w napisaniu tej rezolucji. Innym powodem sprzeciwu Hezbollahu wobec tego porozumienia, wed\u0142ug Sojuszu 14 Marca, jest niepok\u00f3j, \u017ce niekt\u00f3re kraje europejskie, w\u0142\u0105cznie z Francj\u0105, zdecyduj\u0105 si\u0119 doda\u0107 Hezbollah do swoich list organizacji terrorystycznych<\/a> [12]<\/a> .<\/p>\n

Ziad Al-Qadri, cz\u0142onek frakcji Al-Mustaqbal, twierdzi\u0142, \u017ce \u201estanowisko Hezbollahu i Amalu ma t\u0142o polityczne, kt\u00f3re jest zwi\u0105zane ze stanowiskiem Francji wobec sankcji przeciwko Iranowi\u201d. Wed\u0142ug Al-Qadriego \u201eich sprzeciw wobec porozumienia r\u00f3wna\u0142 si\u0119 przes\u0142aniu dla Francji jako cz\u0119\u015bci sporu mi\u0119dzy Zachodem a Iranem wok\u00f3\u0142 nuklearnego dossier [Iranu] i mia\u0142 na celu powstrzymanie przysz\u0142ych [takich] dzia\u0142a\u0144 [przez Francj\u0119]…”<\/a> [13]<\/a><\/p>\n

Samir Geagea, przyw\u00f3dca partii Si\u0142y Liba\u0144skie, wyg\u0142osi\u0142 podobne twierdzenia, krytykuj\u0105c opozycj\u0119 liba\u0144sk\u0105 za \u201cataki przeciwko Francji przez ostatnie dwa tygodnie, poczynaj\u0105c od ataku na francusk\u0105 jednostk\u0119 UNIFIL<\/a> [14]<\/a> i kontynuowane w takiej lub innej formie w mediach i w polityce. Ostatnia rzecz, jak\u0105 s\u0142yszeli\u015bmy [w tej sprawie], dotyczy porozumienia w sprawach bezpiecze\u0144stwa miedzy Francj\u0105 a Libanem\u201d. Doda\u0142 on: \u201eCelem tego wszystkiego jest zaszkodzenie Francji, poniewa\u017c przewodzi\u0142a propozycji rezolucji Rady Bezpiecze\u0144stwa, kt\u00f3ra narzuci\u0142a sankcje na Iran\u201d. Geagea powiedzia\u0142 tak\u017ce: \u201eNie wolno zniszczy\u0107 historycznych wi\u0119zi mi\u0119dzy Libanem a Francj\u0105 na rzecz nuklearnych interes\u00f3w Iranu…”<\/a> [15]<\/a><\/p>\n

Elias Dairy, publicysta liba\u0144skiej gazety \u201cAl-Nahar\u201d, twierdzi\u0142, \u017ce Hezbollah bierze odwet na Francji w imieniu Iranu za jej rol\u0119 w rezolucji o sankcjach Rady Bezpiecze\u0144stwa wobec Iranu: \u201eJest jasne, \u017ce z g\u00f3ry zaplanowany, \u015blepy atak na porozumienie z Pary\u017cem w sprawie bezpiecze\u0144stwa by\u0142 bezpo\u015brednim i bezczelnym atakiem na Francj\u0119, [kt\u00f3ra] zaprawd\u0119 jest najbardziej mi\u0142osiern\u0105 matka [Libanu] i jedyn\u0105 podpor\u0105, jak pozosta\u0142a Libanowi, kiedy uderza we\u0144 nieszcz\u0119\u015bcie\u2026 [Ten atak] nie jest prowadzony na rzecz Libanu, \u017ceby chroni\u0107 jego interesy ani ze wzgl\u0119du na niepok\u00f3j o jego bezpiecze\u0144stwo lub stabilno\u015b\u0107, ale na rzecz Iranu i \u017ceby wzi\u0105\u0107 odwet na Francji w jego imieniu \u2013 szczeg\u00f3lnie po tym, jak [Francja] zgodzi\u0142a si\u0119 na nowe sankcje \u2013 za [jej] entuzjastyczne i oczywiste [dzia\u0142ania] przeciwko \u2018nuklearnym aspiracjom\u2019 Iranu\u2026”<\/a> [16]<\/a><\/p>\n

Rajeh Al-Khouri, inny publicysta \u201cAl-Nahar\u201d, pisa\u0142 w podobnym duchu: \u201eGdzie byli ministrowie Amalu i Hezbollahu, kiedy rz\u0105d analizowa\u0142 paragrafy porozumienia o bezpiecze\u0144stwie mi\u0119dzy Francj\u0105 a Libanem, zanim zosta\u0142o przes\u0142ane do zaaprobowania przez parlament? Dlaczego ci ministrowie zgodzili si\u0119 na te paragrafy a potem zaskoczyli nas na po\u0142\u0105czonej sesji komitet\u00f3w parlamentarnych?… [Hezbollah] chce wyja\u015bni\u0107 Pary\u017cowi, \u017ce kto\u015b w Libanie wyr\u00f3wnuje z nim rachunki za sankcje [ira\u0144skie]. Zasadniczo nie ma \u017cadnego sporu [w Libanie] o definicj\u0119 [okre\u015blenia \u2018terroryzm\u2019]. Jest jednak jasne [\u017ce celem Hezbollahu] jest obecnie, po stanowczym stanowisku Francji wobec sankcji przeciwko Iranowi, pokazanie Francuzom, \u017ce polityczna awantura w liba\u0144skim parlamencie jest przed\u0142u\u017ceniem [niedawnych] potyczek z francuskimi \u017co\u0142nierzami UNIFIL-u w Libanie Po\u0142udniowym. [Hezbollah chce tak\u017ce], by Francja, kt\u00f3ra stara si\u0119 odgrywa\u0107 aktywn\u0105 rol\u0119 w regionie, zrozumia\u0142a\u2026 \u017ce je\u015bli kto\u015b stuka do drzwi Iranu, us\u0142yszy odpowied\u017a z Libanu!…”<\/a> [17]<\/a><\/p>\n

\n

<\/a> [1]<\/a> \u201cAl-Safir\u201d, \u201cAl-Mustaqbal\u201d (Liban), 14 lipca 2010.<\/p>\n

<\/a> [2]<\/a> \u201cAl-Safir\u201d (Liban), 13 lipca 2010; \u201cAl-Mustaqbal\u201d, \u201cAl-Safir\u201d (Liban), 14 lipca 2010; \u201cAl-Hayat\u201d (Londyn), 14 lipca 2010. Gazeta \u201cAl-Liwa\u201d informowa\u0142a, \u017ce \u201c\u017ar\u00f3d\u0142a ministerialne\u201d wyrazi\u0142y zdziwienie wobec entuzjazmu liba\u0144skiego premiera Saada Al-Haririego wobec pospiesznego podpisania porozumienia o bezpiecze\u0144stwie z Francj\u0105 i USA, podczas gdy podobne porozumienie z Syri\u0105 jest op\u00f3\u017aniane. \u201eAl-Liwa\u201d (Liban), 15 lipca 2010. W sprawie \u201ePorozumienia o Walce z Terroryzmem\u201d Ligii Arabskiej patrz http:\/\/www.arableagueonline.org\/lasimages\/picture_gallery\/arab8-3-2010.PDF<\/a> .<\/p>\n

<\/a> [3]<\/a> \u201cAl-Mustaqbal\u201d (Liban), 14 lipca 2010, 16 lipca 2010.<\/p>\n

<\/a> [4]<\/a> \u201cAl-Safir\u201d, \u201cAl-Mustaqbal\u201d (Liban), 14 lipca 2010; \u201cAl-Hayat\u201d (Londyn), 14 lipca 2010; \u201cAl-Sharq Al-Awsat\u201d (Londyn), 17 lipca 2010.<\/p>\n

<\/a> [5]<\/a> \u201cAl-Mustaqbal\u201d (Liban), 14 lipca 2010, 15 lipca 2010.<\/p>\n

<\/a> [6]<\/a> \u201cAl-Safir\u201d, \u201cAl-Mustaqbal\u201d (Liban), 14 lipca 2010.Nast\u0119pnego dnia \u201cAl-Nahar\u201d i \u201cAl-Liwa\u201d donios\u0142y, \u017ce na zebraniu rz\u0105du premier Al-Hariri, w\u015bciek\u0142y na parlamentarzyst\u00f3w opozycji za przeszkodzenie w zatwierdzeniu porozumienia przez parlament, nazwa\u0142 ich obstrukcj\u0119 \u201czamachem\u201d. \u201eAl-Nahar\u201d, \u201cAl-Liwa\u201d (Liban), 15 lipca 2010.<\/p>\n

<\/a> [7]<\/a> \u201cAl-Safir\u201d (Liban), 14 lipca 2010.<\/p>\n

<\/a> [8]<\/a> \u201cAl-Sharq Al-Awsat\u201d (Londyn), 15 lipca 2010. \u201cAl-Safir\u201d (Liban), 15 lipca 2010. Gazeta \u201cAl-Safir\u201d, kt\u00f3ra jest zwi\u0105zana z opozycj\u0105, pisa\u0142a podobnie: \u201c\u2026Chocia\u017c Francja nie klasyfikuje Hezbollahu [jako organizacji terrorystycznej], widzi takie organizacje palesty\u0144skie jak Hamas i Islamski D\u017cihad jako organizacje terrorystyczne. Oznacza to, \u017ce prawdopodobnie powstanie nowy problem, kiedy porozumienie b\u0119dzie wprowadzone w \u017cycie, jak d\u0142ugo definicja Francji r\u00f3\u017cni si\u0119 od definicji Libanu. Co stanie si\u0119, je\u015bli Francja poprosi [Liban] o informacje o tych organizacjach?…\u201d. \u201eAl-Safir\u201d (Liban), 14 lipca 2010.<\/p>\n

<\/a> [9]<\/a> www.alintiqad.com<\/a>, 19 lipca 2010.<\/p>\n

<\/a> [10]<\/a> www.alintiqad.com<\/a>, 15 lipca 2010.<\/p>\n

<\/a> [11]<\/a> \u201cAl-Safir\u201d (Liban), 14 lipca 2010.<\/p>\n

<\/a> [12]<\/a> \u201cAl-Hayat\u201d (Londyn), 15 lipca 2010.<\/p>\n

<\/a> [13]<\/a> \u201cAl-Mustaqbal\u201d (Liban), 15 lipca 2010.<\/p>\n

<\/a> [14]<\/a> Pod koniec czerwca i na pocz\u0105tku lipca 2010 mieszka\u0144cy miast i wsi w Libanie Po\u0142udniowym atakowali UNIFIL, szczeg\u00f3lnie Brygad\u0119 Francusk\u0105, zamykaj\u0105c drogi i rzucaj\u0105c kamienie na nich i zranili kilku \u017co\u0142nierzy. Mieszka\u0144cy twierdzili, \u017ce protestuj\u0105 przeciwko manewrom wojskowym prowadzonym przez UNIFIL w Libanie Po\u0142udniowym, kt\u00f3re, jak m\u00f3wili, wymierzone s\u0105 przeciwko Hezbollahowi. Liba\u0144skie \u017ar\u00f3d\u0142a w si\u0142ach bezpiecze\u0144stwa informowa\u0142y, \u017ce armia liba\u0144ska odm\u00f3wi\u0142a wsp\u00f3\u0142pracy z UNIFIL, twierdz\u0105c, \u017ce jego szkolenie skupia\u0142o si\u0119 na nie dopuszczeniu do atak\u00f3w rakietowych na Izrael, ale nie obejmowa\u0142o planu dzia\u0142ania wobec mo\u017cliwej ofensywy Izraela na Liban.<\/p>\n

<\/a> [15]<\/a> \u201cAl-Mustaqbal\u201d, \u201cAl-Nahar\u201d (Liban), 14 lipca 2010.<\/p>\n

<\/a> [16]<\/a> \u201cAl-Nahar\u201d (Liban), 16 lipca 2010.<\/p>\n

<\/a> [17]<\/a> \u201cAl-Nahar\u201d (Liban), 15 lipca 2010.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

13 lipca 2010 r. parlamentarzy\u015bci z liba\u0144skiej opozycji (pod przewodnictwem Hezbollahu i obejmuj\u0105cej tak\u017ce Amal i Wolny Ruch Patriotyczny Michela Aouna) przeszkodzili parlamentowi w zatwierdzeniu francusko-liba\u0144skiego porozumienia o wsp\u00f3\u0142pracy w dziedzinach bezpiecze\u0144stwa wewn\u0119trznego, spo\u0142ecznego i administracyjnego \u2013 mimo \u017ce porozumienie zosta\u0142o ju\u017c faktycznie zatwierdzone przez zar\u00f3wno rz\u0105d, jak liba\u0144skiego prezydenta Michela Suleimana. Podczas sesji parlamentarnej, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[824,835,837,841],"tags":[],"class_list":["post-1238","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-specjalne-komunikaty","category-archiwum","category-kraje","category-liban"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1238","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1238"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1238\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1238"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1238"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1238"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}