{"id":1167,"date":"2010-06-10T00:00:00","date_gmt":"2010-06-10T00:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www2.memri.org\/polaco\/po-kapitulacji-sojuszu-14-marca-wobec-hezbollahu-pod-presja-saudyjska-znany-dziennikarz-saudyjski-krytykuje-politykow-libanskich-za-calkowity-zwrot-polityczny\/1167"},"modified":"2010-06-10T00:00:00","modified_gmt":"2010-06-10T00:00:00","slug":"po-kapitulacji-sojuszu-14-marca-wobec-hezbollahu-pod-presja-saudyjska-znany-dziennikarz-saudyjski-krytykuje-politykow-libanskich-za-calkowity-zwrot-polityczny","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/po-kapitulacji-sojuszu-14-marca-wobec-hezbollahu-pod-presja-saudyjska-znany-dziennikarz-saudyjski-krytykuje-politykow-libanskich-za-calkowity-zwrot-polityczny\/1167","title":{"rendered":"Po kapitulacji Sojuszu 14 Marca wobec Hezbollahu pod presj\u0105 saudyjsk\u0105 znany dziennikarz saudyjski krytykuje polityk\u00f3w liba\u0144skich za ca\u0142kowity zwrot polityczny"},"content":{"rendered":"<div class=\"bodytext c2\">\n<p><em>W artykule z 31 maja 2010 r. w \u201cAl-Sharq Al-Awsat\u201d Abd Al-Rahman Al-Rashed, by\u0142y redaktor naczelny tej gazety i dyrektor generalny Al-Arabiya TV, ostro krytykuje polityk\u00f3w liba\u0144skich za jednog\u0142o\u015bnie poparcie prawa Hezbollahu do zbrojenia si\u0119. Ta krytyka jest przypuszczalnie skierowana g\u0142\u00f3wnie wobec Sojuszu 14 Marca, kt\u00f3ry w przesz\u0142o\u015bci ostro sprzeciwia\u0142 si\u0119 zbrojeniu Hezbollahu, ale kt\u00f3ry teraz zmieni\u0142 stanowisko \u2013 posuni\u0119cie motywowane wed\u0142ug Al-Rasheda g\u0142\u00f3wnie obawami osobistymi i politycznymi.<\/em><\/p>\n<p><em>Nale\u017cy zanotowa\u0107, \u017ce zmiana polityki Sojuszu 14 marca jest bezpo\u015brednim rezultatem zbli\u017cenia Arabii Saudyjskiej z Syri\u0105. Saudyjczycy, uprzednio najsilniejsi sprzymierze\u0144cy Sojuszu 14 Marca, naciskali na nich, by zgodzili si\u0119 na syryjsk\u0105 agend\u0119, zmuszaj\u0105c\u0105 ich do stworzenia rz\u0105du jedno\u015bci narodowej z Hezbollahem<a href=\"#_edn1\" name=\"_ednref1\"><strong>[1]<\/strong><\/a> . To powoduje, \u017ce krytyka Al-Rasheda jest intryguj\u0105ca, poniewa\u017c jest on znanym rzecznikiem saudyjskiego re\u017cimu.<\/em><\/p>\n<p><em>Poni\u017cej podajemy fragmenty tego artyku\u0142u opublikowanego w angielskim wydaniu \u201cAl-Sharq Al-Awsat\u201d<a href=\"#_edn2\" name=\"_ednref2\"><strong>[2]<\/strong><\/a><\/em> :<\/p>\n<p><strong>Politycy liba\u0144scy &#8222;wszyscy wyrazili poparcie dla\u2026 zbrojenia si\u0119 Hezbollahu\u201d<\/strong><\/p>\n<p>Jedyn\u0105 osob\u0105, kt\u00f3ra nadstawi\u0142a karku, by publicznie i wyra\u017anie oznajmi\u0107 o swoim odrzuceniu zbrojenia si\u0119 Hezbollahu, by\u0142 sam przyw\u00f3dca si\u0142 liba\u0144skich Samir Geagea. Reszta sunnickich, szyickich i chrze\u015bcija\u0144skich przyw\u00f3dc\u00f3w [w Libanie], czy to funkcjonariuszy rz\u0105dowych, czy [innych] polityk\u00f3w, wszyscy wyrazili poparcie w taki czy inny spos\u00f3b kwestii zbrojenia si\u0119 Hezbollahu.<\/p>\n<p>Bior\u0105c pod uwag\u0119 obecne warunki, poparcie [zbrojenia] Hezbollahu [przez tych przyw\u00f3dc\u00f3w] jest skrajnie niebezpieczne. Jednak, nie zwa\u017caj\u0105c na ryzyko, poparli je\u2026 [mimo \u017ce] ta bro\u0144 jest wyra\u017anym pogwa\u0142ceniem porozumienia z Taif oraz zasady suwerenno\u015bci [formalnego rz\u0105du]\u2026 mimo, \u017ce ta bro\u0144 jest bezpo\u015bredni\u0105 przyczyn\u0105 wszelkiej dewastacji dokonanej w Libanie przez Izrael i mimo faktu, \u017ce to [zbrojenie si\u0119] odbywa si\u0119 w imi\u0119 oporu w czasie, kiedy \u017cadna cz\u0119\u015b\u0107 terytorium Libanu nie jest pod okupacj\u0105 izraelsk\u0105 z wyj\u0105tkiem [Szaba] Farms, kt\u00f3re nadal s\u0105 przedmiotem sporu mi\u0119dzy Libanem i Syri\u0105. Popieraj\u0105 [zbrojenie si\u0119] Hezbollahu, mimo \u017ce wszyscy wiedz\u0105 [z pewno\u015bci\u0105], \u017ce jest to bro\u0144 ira\u0144ska i \u017ce rozkaz u\u017cycia jej przyjdzie z Teheranu.<\/p>\n<p>Nowe dzisiaj jest to, \u017ce poparcie prawa Hezbollahu do zbrojenia si\u0119 ma daleko bardziej niebezpieczne konsekwencje ni\u017c zwykle\u2026 poniewa\u017c daje Izraelowi usprawiedliwienie nasilania uderze\u0144 militarnych jutro. Dodatkowo liba\u0144scy politycy nie b\u0119d\u0105 w stanie sprzeciwi\u0107 si\u0119 prawu Hezbollahu do rozpocz\u0119cia akcji, kt\u00f3re sprowadz\u0105 na Liban wojn\u0119, bo nie mog\u0105 dawa\u0107 b\u0142ogos\u0142awie\u0144stwa Hezbollahowi i legitymizowa\u0107 go, a potem protestowa\u0107 przeciwko jego dzia\u0142aniom.<\/p>\n<p>Liba\u0144scy funkcjonariusze pa\u0144stwowi, prezydentury, rz\u0105du i politycy [r\u00f3\u017cnych partii] daj\u0105 Izraelowi pretekst, kt\u00f3rego potrzebuje, \u017ceby rozpocz\u0105\u0107 ofensyw\u0119 przeciwko liba\u0144skiej armii, kt\u00f3ra przekroczy\u0142a rzek\u0119 Litani i zaj\u0119\u0142a pozycje naprzeciwko Izraelczyk\u00f3w. Izrael rozmy\u015blnie unika\u0142 atakowania armii liba\u0144skiej, poniewa\u017c Liban m\u00f3wi, \u017ce nie jest wpl\u0105tany w wojn\u0119 [mi\u0119dzy Hezbollahem a Izraelem] i poniewa\u017c Izrael wie, \u017ce armia [liba\u0144ska] nie popiera Hezbollahu. Dzisiaj jednak, dzi\u0119ki kolektywnemu b\u0142ogos\u0142awie\u0144stwu danemu [zbrojeniu si\u0119] Hezbollahu i z powodu obecno\u015bci armii liba\u0144skiej na froncie, oko\u0142o 15 tysi\u0119cy marnie wyposa\u017conych \u017co\u0142nierzy liba\u0144skich jest w niebezpiecze\u0144stwie. To w por\u00f3wnaniu [do] milicji Hezbollahu, kt\u00f3ra jest du\u017co wi\u0119ksza] (oko\u0142o 40 tysi\u0119cy wojownik\u00f3w) i kt\u00f3ra posiada sie\u0107 komunikacyjn\u0105 i jest ci\u0119\u017cko uzbrojona w rozmaite rakiety.<\/p>\n<p><strong>&#8222;Gdyby wojna [by\u0142a] ograniczona do Hezbollahu i Izraela, by\u0107 mo\u017ce konsekwencje [poparcia zbrojenia si\u0119 Hezbollahu]\u2026 by\u0142yby mniej niebezpieczne\u201d<\/strong><\/p>\n<p>Gdyby wojna [by\u0142a] ograniczona do Hezbollahu i Izraela, by\u0107 mo\u017ce konsekwencje [poparcia zbrojenia si\u0119 Hezbollahu]\u2026 by\u0142yby mniej niebezpieczne\u2026 Niedawne wypowiedzi [polityk\u00f3w liba\u0144skich] da\u0142y Hezbollahowi prawo wypowiadania wojen, a to jest co\u015b, co daje Izraelowi pretekst zniszczenia wszystkiego, co liba\u0144skie!<\/p>\n<p>Przera\u017caj\u0105c\u0105 rzecz\u0105 jest, \u017ce nie ma\u2026 nikogo w\u015br\u00f3d [tych polityk\u00f3w], z wyj\u0105tkiem przyw\u00f3dztwa Hezbollahu, [kto] prawdziwie i szczerze popiera prawo Hezbollahu do noszenia broni. Raczej boj\u0105 si\u0119 oni powiedzie\u0107 \u201enie\u201d Hezbollahowi lub zgadzaj\u0105 si\u0119 na to z przyczyn politycznych. Bro\u0144 Hezbollahu jest nielegalna\u2026[niemniej] milicja i bro\u0144 Hezbollahu [przewy\u017cszaj\u0105] to, co ma pa\u0144stwo. Poprzednio bro\u0144 Hezbollahu [wci\u0105gn\u0119\u0142a] Liban w niszcz\u0105ce wojny zewn\u0119trzne i [by\u0142a u\u017cywana] tak\u017ce w starciach wewn\u0119trznych. Hezbollah ostrzela\u0142 sunnick\u0105 dzielnic\u0119 Bejrutu w dniu, w kt\u00f3rym zaatakowa\u0142 Bejrut zachodni, a tak\u017ce zniszczy\u0142 wsie Druz\u00f3w w g\u00f3rach.<\/p>\n<p>Izraela nie obchodzi, kto [p\u0142aci] cen\u0119 w Libanie, je\u015bli tylko przykr\u00f3ci mo\u017cliwo\u015bci militarne Hezbollahu, a to [znaczy]\u2026 uderzanie w arsena\u0142 Hezbollahu, gdy tylko przekroczy on pewien akceptowalny poziom. Izraelczycy uwa\u017caj\u0105, \u017ce Hezbollahu nie obchodz\u0105 konsekwencje zbrojenia si\u0119 w rakiety i pociski, \u017ce nie obchodzi ich, kto p\u0142aci cen\u0119\u2026 W takim scenariuszu najbardziej prawdopodobnymi ofiarami b\u0119dzie ludno\u015b\u0107 i gospodarka Libanu. Hezbollah uwa\u017ca swoj\u0105 bro\u0144 i prawo do noszenia broni za konieczno\u015b\u0107 dla swojego dalszego istnienia jako partia ideologiczna i projekt polityczny\u2026 Rozumiemy usprawiedliwienia Hezbollahu dla zbrojenia si\u0119, ale jakie jest usprawiedliwienie dla polityk\u00f3w liba\u0144skich, kt\u00f3rzy to akceptuj\u0105?<\/p>\n<hr class=\"c1\" size=\"1\" width=\"33%\" \/>\n<p><a href=\"#_ednref1\" name=\"_edn1\">[1]<\/a> Patrz MEMRI <em>Seria Bada\u0144 I Analiz &#8211; Nr 565 &#8211; 23 listopada 2009<\/em><br \/>\n<a href=\"http:\/\/www2.memri.org\/bin\/polish\/articles.cgi?Page=archives&#038;Area=ia&#038;ID=IA56509\"><strong>Sojusz 14 Marca po utworzeniu nowego rz\u0105du liba\u0144skiego: Od zwyci\u0119stwa wyborczego do pora\u017cki politycznej i rozpadu w pi\u0119\u0107 miesi\u0119cy<\/strong><\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_ednref2\" name=\"_edn2\">[2]<\/a> \u201cAl-Sharq Al-Awsat\u201d(Londyn), 31 maja 2010. J\u0119zyk angielski orygina\u0142u zosta\u0142 nieznacznie zredagowany dla wi\u0119kszej jasno\u015bci.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>W artykule z 31 maja 2010 r. w \u201cAl-Sharq Al-Awsat\u201d Abd Al-Rahman Al-Rashed, by\u0142y redaktor naczelny tej gazety i dyrektor generalny Al-Arabiya TV, ostro krytykuje polityk\u00f3w liba\u0144skich za jednog\u0142o\u015bnie poparcie prawa Hezbollahu do zbrojenia si\u0119. Ta krytyka jest przypuszczalnie skierowana g\u0142\u00f3wnie wobec Sojuszu 14 Marca, kt\u00f3ry w przesz\u0142o\u015bci ostro sprzeciwia\u0142 si\u0119 zbrojeniu Hezbollahu, ale kt\u00f3ry [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[824,835,836,837,841,845],"tags":[],"class_list":["post-1167","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-specjalne-komunikaty","category-archiwum","category-tematy","category-kraje","category-liban","category-stosunki-wewnatrzarabskie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1167","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1167"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1167\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1167"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1167"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/polish\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1167"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}