Z okazji Dnia Pamięci o Holocauście w Izraelu 8 kwietnia 2021 r. irański dysydent, Hamid Mutaszar, założyciel Liberalnej Partii Ahwazi, dał wyraz sympatii wobec Żydów, nazywając ich „naszymi braćmi”, a Holocaust „najgorszą zbrodnią w historii”. Napisał, że mimo prześladowań, masakr i wygnań, jakich doznali z rąk różnych dyktatorów, a ostatni raz z rąk nazistów, naród żydowski powstał z popiołów i powrócił do swojej ojczyzny dzięki odwadze, innowacjom i kreatywności. Mutaszar wezwał świat, by wyciągnął naukę z Holocaustu w celu zapobieżenia jego powtórce, tym razem z rąk “terrorystycznego irańskiego reżimu”, który grozi narodom regionu, a szczególnie Żydom. Każdy, kto chce dołączyć do szeregów zwolenników pokoju i tych, którzy działają na rzecz “ludzkości ogólnie i naszych żydowskich braci w szczególności”, napisał, musi uznać prawo Żydów do Ziemi Świętej, obiecanej im w pismach świętych i pomóc im w budowaniu jej. 

Hamid Mutaszar  (źródło: irfaasawtak.com)

Poniżej podajemy fragmenty jego artykułu.[1]

Braterski naród żydowski, który przez całą historię cierpiał pod barbarzyńskimi reżimami i został rozproszony po całym świecie po tym, jak jego kraj był raz za razem okupowany, został zaatakowany przez barbarzyńskich nazistów… Ale z wolą Allaha i z wiarą tego narodu w swoje prawo do istnienia pokonał on wszystkich tyranów i złoczyńców, od Hamana do nazistów. Żydzi pokonają każdego, kto próbuje wygnać ich i poniżyć, ponieważ Allah chce ich i ponieważ są odważnym, ambitnym i godnym narodem – innowacyjnym, kreatywnym, wybranym i cennym…

[To jest naród], który stara się służyć światu w nauce i wiedzy. Patrzcie, wrócili do swojej historycznej ziemi po tym, jak tyrani wygnali ich i [trzymali ich poza nią] przez ponad 3000 lat… To, co barbarzyńscy naziści zrobili narodowi żydowskiemu, było najbardziej odrażającą zbrodnią, jaką zna historia… i ja, jako człowiek wygnany ze swojego kraju, czuję w tych smutnych i bolesnym momentach [solidarność] z [żydowskim narodem], ponieważ ja i mój naród przeżywamy tę samą tragedię i cierpienia, jakich nasi bracia Żydzi doznali z rąk nazistów w przeszłości i [doznają dzisiaj] z rąk nowych faszystów, czy to islamskich, czy nacjonalistycznych… Dzisiaj naziści zniknęli [ze świata] razem z ich barbarzyńskim i niemoralnym dziedzictwem… a naród żydowski pozostaje, dumny, silny i godny, i jest partnerem w budowaniu ludzkiej cywilizacji i w [założeniu] państwa Izrael jako narodowego, pełnoprawnego państwa godnego tego narodu…

Każdy, kto zaprzecza tej tragicznej katastrofie [Holocaustowi], że odebrał życie sześciu milionom niewinnych ludzi, jest zwolennikiem barbarzyństwa i bark mu jakichkolwiek ludzkich wartości. Takim  ludziom trzeba się absolutnie sprzeciwiać… Musimy nauczyć się z tego doświadczenia, żebyśmy mogli podejmować właściwe kroki, by dzisiaj zachować pokój ludzkości [i nie dopuścić] więcej do takich katastrofalnych zdarzeń.

Niestety, ponad 90 lat później, jesteśmy dzisiaj świadkami istnienia reżimów, które są bardziej brutalne i barbarzyńskie niż naziści – takich jak terrorystyczny reżim Iranu, który połączył teorię rasowe supremacji z religią w celu masakrowania ludzi i zaprzeczania, w szczycie arogancji, nazistowskiemu Holocaustowi i eksterminacji Żydów, a równocześnie wzywa do wygnania raz jeszcze tego narodu [tj. Żydów] z ich ziemi. [Ten reżim także] wspiera terrorystyczne organizacje, takie jak Hamas, [Palestyński Islamski] Dżihad, Hezbollah, Hutich i [iracką, szyicką islamistyczną] organizację terrorystyczną, i tworzy zbrojny blok polityczny z antysemicką ideologią, jak gdyby planował masakrę, która przewyższy nazistów.

Ostrzegam świat przed tym terrorystycznym reżimem i jego planami wobec każdego narodu w regionie, szczególnie żydowskiego narodu, i wzywam do podjęcia poważnych kroków, by wygnać to zagrożenie, które leży ciężko na piersiach narodów regionu i zagraża rasie ludzkiej. Musimy zjednoczyć się i stanąć jako jeden ludzki blok przeciwko temu złu, które przychodzi z Iranu i jego rządów prawoznawcy, by zapobiec zajściu kolejnych masakr narodów w regionie. Holocaust pozostanie symbolem i wyrazem szczytu ucisku człowieka, a szczególnie Żydów oraz jako plama hańby na czołach tyranów i arogantów.

Aby zostać zaliczonym do narodów, które dążą do pokoju i dobra człowieka, a szczególnie dla naszych żydowskich braci, proponuję uznanie historycznej ziemi Żydów w celu zagwarantowania… konsolidacji ich ziemi obiecanej i ich obiecanego państwa, jak napisano w księgach świętych, których źródłem jest boże objawienie [tj. Tora, Nowy Testament i Koran]…

Musimy stanowczo poprzeć [prawa Żydów], żeby naród żydowski mógł zabezpieczyć swoje dalsze istnienie i swoje historyczne granice, jak napisano w Koranie, i mógł się zjednoczyć. Popieramy słowa Allaha i polegamy na nich jako na bożym prawie. To jest prawo, które musi uznać cała ludzkość jako takie, które nie było zrealizowane – i nadszedł czas przywrócenia [tego prawa] jego pierwotnym właścicielom.

Niechaj Allah okaże miłosierdzie męczennikom narodu żydowskiego.

[Podpis],

Założyciel Liberalnej Partii Ahwaz

[1] Kitabat.com, April 8, 2021.

Poniższe jest darmową próbką MEMRI Iran Threat Monitor Project (ITMP). Więcej informacji można uzyskać, pisząc do memri@memri.org z „ITMP Subscription” w tytule.

Syryjski magnat przemysłowy, Firas Tlass, powiedział, że pewne obszary w Syrii są całkowicie pod kontrolą Iranu lub Hezbollahu i że prezydent Baszar Al-Assad nie wie, co dzieje się na tych obszarach. Powiedział to w wywiadzie dla Al-Arabiya (Arabia Saudyjska) nadanym 24 i 25 marca 2021 r. Tlass powiedział, że tereny kontrolowane przez Iran są używane do przywożenia broni i zaopatrzenia dla Hezbollahu oraz żywności i wyposażenia dla irańskich milicji działających w Syrii. Tlass powiedział także, że broń i części nowoczesnych pocisków są ukrywane w ciężarówkach z warzywami, a następnie transportowane do kontrolowanych przez Hezbollah terytoriów w południowej Syrii i w Libanie. Powiedział, że Iran ma teraz pełną kontrolę nad syryjskim Centrum Naukowych Studiów i Badań, które ma za zadanie stworzenie broni biologicznej i chemicznej. Firas Tlass jest synem byłego syryjskiego ministra obrony, Mustafy Tlassa.

Aby zobaczyć klip z Firasem Tlassem w MEMRI TV, kliknij tutaj lub poniżej.

„Obszar między Al-Kusajr a syryjsko-libańską granicą jest pod całkowitą kontrolą Hezbollahu; lotnisko Hama jest pod całkowitą kontrolą Iranu”

Firas Tlass: Są obszary w Syrii, które są kontrolowane przez irańskich oficerów. Al-Assad nie wie i nie chce wiedzieć [co tam się dzieje]. Są pewne obszary na pustyni… Obszar między Al-Kusajr a syryjsko-libańską granicą jest pod pełną kontrolą Hezbollahu.

Lotnisko Hama jest pod pełną kontrolą Iranu.

[…]

Samoloty z Iranu lądują na lotnisku Hama; “Ciężarówki z warzywami wyładowane bronią i częściami nowoczesnych pocisków… docierają do Hezbollahu, czy to w Libanie, czy w Syrii”  

Lądują tam samoloty z Iranu. To jest małe lotnisko wojskowe. Widocznie transportują tam żywność i wyposażenie dla irańskich milicji. Samoloty zatrzymują się na końcu lotniska. Syryjczycy w Hama znają nawet dokładne miejsce, gdzie samoloty zatrzymują się. Broń jest transportowana w chłodniach na owoce i warzywa.

Z jednego końca pasa startowego broń jest transportowana bitą drogą, którą przygotowano specjalnie w tym celu.

Przesyłka dociera do drogi Masjaf i stamtąd do Tartous, a potem bezpośrednio do Libanu autostradą. Gdyby [te transporty] były znane, można je śledzić z satelity, ale jeśli o nich nie wiadomo, nie można. Dwieście ciężarówek przejeżdża tam każdego dnia i nie można odkryć pięciu ciężarówek na warzywa wyładowanych bronią i częściami nowoczesnych pocisków, i [przesyłki] docierają do Hezbollahu czy to w Libanie, czy w Syrii, ponieważ Hezbollah jest teraz obecny na terenie południowej Syrii. Jego jednostki rakietowe są obecne w terenie w południowej Syrii.

[…]

IRGC ma duże biuro na lotnisku w Damaszku i wiedzą o wszystkim, co tam się dzieje.

[…]

„Baszar Al-Assad nie wie, co dzieje się w [centrum badawczym] Dżamraja”, gdzie pracują nad bronią chemiczną, antraksem i pociskami; “Tam jest Iran i jest zaangażowany we wszystko”  

Baszar Al-Assad nie wie, co dzieje się w [centrum badawczym] Dżamraja, chociaż odwiedzał centrum badawcze zanim został prezydentem.

To centrum badawcze jest ważnym elementem syryjskiego reżimu z powodu broni chemicznej, antraksu i rozwoju pocisków.

Kiedy Hafez Al-Assad założył do centrum badawcze, dążył do równowagi terroru z Izraelem. Centrum badawcze rozwijało tę [broń chemiczną]. Wykonali wspaniałą robotę, przykro powiedzieć. Najlepsi syryjscy naukowcy… Otrzymali wykształcenie we Francji i na Zachodzie. Była kooperacja z Niemcami i Koreą Północną. Iran wkroczył w szranki dopiero później. Syryjskie Centrum Studiów i Badań Naukowych….

Dziennikarz: Czy Iran znalazł drogę do tego centrum badawczego?

Tlass: Tak, Iran tam jest i bierze udział we wszystkim. Tak nie było w przeszłości. Nie było żadnego irańskiego udziału przed 2014-2015 rokiem.

Moim zdaniem Irańczycy przejęli to centrum badawcze, żeby zamiast tego nie przejęli go Rosjanie – szczególnie po dowcipie o “przekazaniu broni chemicznej”. Oczywiście, przekazano tylko małą część broni chemicznej, a resztę rozdzielono na wiele magazynów.

Oczywiście, syryjski program broni chemicznej jest raz jeszcze sprawny, laboratoria znowu działają…

Dziennikarz: Chemiczna bron jest produkowana w Syryjskim Centrum Naukowych Studiów i Badań?

Tlass: Tak.

Visit the MEMRI site in Polish: https://www2.memri.org/polish/

If you wish to reply, please send your email to memri@memrieurope.org.

Dowódca naczelny IRGC, generał Hossein Salami, przemawiał podczas ceremonii odsłonięcia “Miasta pocisków” Marynarki IRGC, pokazując rozmaitą broń dodaną do arsenału marynarki IRGC. Odsłonięcie pokazał Kanał 1 (Iran) 15 marca 2021 r. Powiedzial, że IRGC ma UAV-y, lądowe pociski przeciwokrętowe, manewrujące pociski przeciwokrętowe, miny morskie i rozmaite typy morskich systemów do walki elektronicznej. Dowódca Marynarki IRGC, generał Alireza Tangsiri, powiedzial, że IRGC nie musi już transportować lądowych pocisków do brzegu, ponieważ można je wystrzelić zza wzgórz i można je wystrzelić w ruchu. Dodał, że pociski mogą zmienić cel po wystrzeleniu. Reporter powiedzial, że możliwości tych systemów i wyposażenia na polu bitwy dadzą IRGC strategiczną przewagę.

Aby zobaczyć klip z odsłonięcia przez Iran “Miasta pocisków” w MEMRI TV, kliknij tutaj lub poniżej.

General Tangsiri: „Te pociski można wystrzelić zza wzgórz ku brzegowi… zamiast transportować je na plażę”

Narrator: Dzisiaj, kiedy [zbliżają się] rocznica narodzin Imama Husseina i Dzień IRGC, nowa baza i miasto pocisków marynarki IRGC zostały odsłonięte.

W dodatku wiele systemów pocisków i wyposażenie zostały dodane do tej siły. Możliwości tych systemów i wyposażenia dadzą tej sile znaczącą strategiczną przewagę.

General Alireza Tangsiri: Te pociski można wystrzelić zza wzgórz ku brzegowi. Nie musimy dłużej transportować naszych brzegowych na plażę Te pociski można wystrzelić w ruchu. To są pociski walki antyelektronicznej. Te pociski i ci drodzy ludzie, którzy je zbudowali… Zasieg pocisków znacząco zmienił się.

Narrator: To nowe wyposażenie obronne obejmuje pociski, które potrafią zmienić cel po wystrzeleniu.

General Salami: „Marynarka IRGC przyspieszyła budowanie swojej siły we wszystkich dziedzinach… [włącznie z] UAV-ami, lądowymi pociskami przeciwokrętowymi… [i] systemami walki elektronicznej, wywiadem i minami morskimi”

General Hossein Salami: Ku naszemu zachwytowi marynarka IRGC przyspieszyła budowanie swojej siły we wszystkich dziedzinach.

Obejmują one UAV-y, lądowe pociski przeciwokrętowe, manewrujące pociski przeciwokrętowe, miny morskie i rozmaite typy morskich systemów do walki elektronicznej, wywiadu, walki min morskich i broni, której naturalnie nie mogę ujawnić.  

Narrator: Miasto pocisków marynarki IRGC jest pełne pocisków balistycznych i samosterujących o rozmaitych zasięgach. W dodatku do miasta pocisków i nowego systemu pocisków, dzisiaj, jako szósta część, dodano duże ilości elektronicznego wyposażenia do jednostki bojowej marynarki IRGC.

General Tangsiri: „Będziemy w stanie śledzić nawet wyłączone sygnały wewnętrznej komunikacji wroga”

Tangsiri: Dzisiaj, z przybyciem tych systemów i wyposażenia walki elektronicznej do marynarki IRGC, będziemy w stanie śledzić nawet wyłączone sygnały wewnętrznej komunikacji wroga.

W piątkowym kazaniu 26 lutego 2021 r. w Sanie w Jemenie należący do Huti uczony w islamie, Al-Ubeidi, odpowiedział na klip MEMRI TV z kazaniem z 2019 r. ajatollaha Ahmada Alamolhody, przedstawiciela najwyższego przywódcy, Alego Chameneiego w irańskiej prowincji  Chorasan-e Rezawi. W tym kazaniu ajatollah twierdził, że irackie Siły Mobilizacji Ludowej (PMU), Hezbollah, Ansar Allah (Huti), Hamas i Palestyński Islamski Dżihad „wszystkie są Iranem”.

Mówiąc, że oglądał klip MEMRI TV w YouTube, Al-Ubeidi powiedział, że poparcia Iranu dla tych grup nie należy uważać za ekspansjonizm, ale raczej obronę Iranu przed żydowsko-chrześcijańskim spiskiem. Gdyby nie Iran, powiedział, “judeochrześcijański plan ekspansji byłby realizowany”. Dodał, że zachodni kolonialiści chcą, by muzułmańskie kraje były rozdzielone granicami, podczas gdy “Żydzi zjednoczą się z chrześcijanami i stworzą supermocarstwo”, żeby osłabić, zabijać i atakować każdy kraj muzułmański osobno. To, powtórzył, w żaden sposób nie znaczy, że Iran prowadzi ekspansjonistyczną agendę, ponieważ Jemen jest całkowicie niezależny i suwerenny, a Iran także uznaje suwerenność. (Więcej o Ibrahimie Al-Ubeidim znajduje się w klipach MEMRI TV 8630, 8218, 7978, 7929 i 7896.)

Poniżej jest klip MEMRI TV z kazaniem ajatollaha Ahmada Alamolhody z 20 września 2019 r. wygłoszony w Maszhad i nadany przez irańską  Chorasan-e Rezawi TV, a po nim odpowiedź z lutego 2021 r. islamskiego uczonego w islamie Al-Ubeidiego, która nadała należąca do Huti Jemen Al-Eman TV.

Ajatollah Alamolhoda: „Dzisiejszy Iran nie jest tylko Iranem… PMU w Iraku jest Iranem; Hezbollah w Libanie jest Iranem; Ansar Allah w Jemenie jest Iranem; Narodowy Front w Syrii jest Iranem; Islamski Dżihad i Hamas w Palestynie są Iranem… Iran nie jest dłużej tylko nami”, 20 września 2019 r.

Aby zobaczyć klip z ajatollahem Ahmadem Alamolhodą w MEMRI TV, kliknij tutaj lub poniżeh.

Ayatollah Ahmad Alamolhoda: Dzisiejszy Iran nie jest tylko Iranem. Nie jest ograniczony geograficznymi granicami. Dzisiaj PMU w Iraku jest Iranem. Hezbollah w Libanie jest Iranem.

Ansar Allah w Jemenie jest Iranem. Narodowy Front w Syrii jest Iranem.

Islamski Dżihad i Hamas w Palestynie są Iranem. Wszyscy oni stali się Iranem. Iran nie jest dłużej tylko nami.

Sajjed Oporu [Nasrallah] oznajmił, że opór w regionie ma jednego imama i że tym imamem jest szlachetny przywódca Rewolucji Islamskiej Iranu.

[…]

Dzisiaj Iran jest oporem w regionie. To znaczy, że jeśli przekroczycie nasze granice, Izrael zamieni się w pył w pół dnia.

Publiczność: Allah Akbar! Allah Akbar! Allah Akbar! Chamenei jest przywódcą! Śmierć tym, którzy sprzeciwiają się Rządom Prawoznawcy! Pozdrowienia dla wojowników islamu! Pokój męczennikom! Śmierć Ameryce! Śmierć Anglii! Śmierć hipokrytom i niewiernym! Śmierć Izraelowi!

Alamolhoda: Czy wy w ogóle rozumiecie, gdzie jest Iran? Czy patrzycie, żeby zobaczyć, gdzie jest? Czy południowy Liban nie jest Iranem? Czy Hezbollah nie jest Iranem? Wysyłane przez Jemeńczyków drony, które spowodowały takie szkody Arabii Saudyjskiej – czy nie było tam Iranu? Mówicie, że [drony] przyszły z północy, a nie z południa. Południe lub północ – co za różnicę to czyni? Iran jest zarówno na waszym południu i na waszej północy.

Uczony w islamie Huti, Ibrahim Al-Ubeidi: „Widziałem w zeszłym tygodniu fragmenty wideo [MEMRI] w YouTube, zamieszczone na stronach mediów społecznościowych… Ten kaznodzieja powiedział te rzeczy, bo widział, że był opór dla planu zniewolenia wielkiej Islamskiej Republiki Iranu, oblężenia jej i rozpoczęcia wielu wojen przeciwko niej”, 26 lutego 2021

Aby zobaczyć klip z Hutim, Ibrahimem Al-Ubeidim w MEMRI TV, kliknij tutaj lub poniżej.

Ibrahim Al-Ubeidi: Gdyby nie wielkie odrodzenie przyniesione przez Imama Chomeiniego wraz z nastaniem Rewolucji Islamskiej w Iranie, Palestyny nie byłaby dzisiaj, grupy oporu w Palestynie byłyby zlikwidowane, Hezbollah byłby wymazany z południowego Libanu i wielki plan judeochrześcijańskiej ekspansji byłby realizowany. Tego chciał globalny syjonizm i dlatego wypaczał wizerunek Islamskiej Republiki Iranu.

Widziałem w zeszłym tygodniu fragmenty wideo [MEMRI] w YouTube, które zamieszczono na stronach mediów społecznościowych, a izraelskie kanały nadawały je wielokrotnie.

Pokazuje [człowieka] w turbanie [imama prowincji Chorasan-e Rezawi, ajatollaha Alamolhodę], który jest irańskim duchownym i uczonym, mówiącym podczas kazania w meczecie:

“Hezbollah w Libanie jest Iranem, Ansar Allah w Jemenie jest Iranem, PMU w Iraku są Iranem”.

Kiedy słyszymy cos takiego, wielu Jemeńczyków i innych ludzi mówi: „Widzicie? Irańczycy zaczęli mówić o ekspansji i mówią, że są obecni w Jemenie, Libanie i innych miejscach”. Ten kaznodzieja powiedział te rzeczy, ponieważ widział, że był opór wobec planu zniewolenia wielkiej Islamskiej Republiki Iranu, oblężenia jej i rozpoczęcia wielu wojen przeciwko niej.

„Musimy usunąć wszystkie przeszkody i granice między muzułmanami, narzucone przez kolonialistów w celu osłabienia każdego [muzułmańskiego] kraju, żeby można było go zaatakować, pokonać i zniewolić każdy kraj osobno”

Prawdą jest, że my w Jemenie nie mamy prawa twierdzić, że jesteśmy [integralną częścią] rewolucyjnego Iranu i tak samo Islamska Rewolucja w Iranie nie ma prawa twierdzić, że [kontroluje] Jemen ani nic takiego. Musimy zrozumieć, że mamy prawo do realizacji suwerenności i niezależności naszego kraju. To prawo jest gwarantowane przez Koran i przez jemeńskie prawo i konstytucję, jak również przez zwyczaje i normy.  Oni to doskonale wiedzą w Islamskiej Republice. Musimy jednak usunąć wszystkie przeszkody i granice między muzułmanami, narzucone przez kolonialistów w celu osłabienia każdego [muzułmańskiego] kraju, żeby można było go zaatakować, pokonać i zniewolić każdy kraj osobno.

„Pewni ludzie przysłali mi to wideo [MEMRI TV] i zapytali, czy mam coś do powiedzenia… Musimy zrozumieć, że jesteśmy jednym islamskim narodem… Żydzi zjednoczą się z chrześcijanami i założą supermocarstwo, które osłabi nas, zabije nas i zaatakuje każdego z nas osobno”

Więc nie widzę żadnego [problemu]. Pewni ludzie przysłali mi to wideo [MEMRI TV] i zapytali, czy mam coś do powiedzenia o wideo, w którym irański duchowny mówi, że Ansar Allah są Iranem i że Ansar Allah w Jemenie są Iranem. Musimy zrozumieć, że jesteśmy jednym islamskim narodem. Nieżyjący Imam Chomeini powiedział: “To nie jest ani Wschód, ani Zachód. To jest islamskie” To jest wspaniałe motto.

Chcą nas podzielić na fragmenty. Chcą, byśmy byli oddzieleni jeden od drugiego granicami, kulturami, sekciarskimi ideologiami.

Równocześnie, Żydzi zjednoczą się z chrześcijanami i założą supermocarstwo, które osłabi nas, zabije nas i zaatakuje każdego z nas osobno. A tymczasem my będziemy się bronić: “Nie mamy nic wspólnego z Iranem i Iran nie ma nic wspólnego z nami” i tak dalej, i tak dalej. Nie, to jest błąd.

Wybór Joego Bidena do Białego Domu wywołał niepokój syryjskiej opozycji, która obawia się powrotu łagodnej polityki poprzedniego demokratycznego prezydenta, Baracka Obamy, wobec reżimu Assada i wobec Iranu. Według opozycji, ta polityka przejawiała się w braku nacisku na Assada, by dojść do politycznego rozwiązania w Syrii oraz w dawaniu Iranowi wolnej ręki w Syrii jako część starań o zawarcie umowy z Iranem. Te obawy wzmocniły się, kiedy Biden, który był wiceprezydentem Obamy, ogłosił gotowość wznowienia umowy nuklearnej z Iranem[1] i usunął jemeńskich Hutich z listy organizacji terrorystycznych [2], posunięcia, które syryjska opozycja widzi jako niezasłużone ustępstwa wobec Iranu. Innym źródłem niepokoju jest minimalna uwaga poświęcona sprawie Syrii w kampanii prezydenckiej Bidena i brak choćby wspomnienia o niej w pierwszy przemówieniu o polityce zagranicznej, jakie wygłosił jako prezydent 4 lutego 2021 r. Te fakty wzmocniły poczucie syryjskiej opozycji, że prezydent USA „zapomniał” o nich i że rozwiązanie kryzysu syryjskiego nie jest priorytetem dla Białego Domu.

W tym kontekście prezes Komisji Konstytucyjnej Syrii, Hadi Al-Bahra, tweetował 22 lutego, że Biden kontynuuje politykę Obamy ustępstw wobec Iranu, która wówczas „drogo kosztowała Syryjczyków.[3]

Tweet Al-Bahry

Podobna krytykę Bidena wyrazili w artykułach syryjscy opozycjoniści. Na przykład, intelektualista Michel Kilo ostrzegł, że przy ignorowaniu przez USA katastrofy w Syrii, nowa umowa z Iranem prawdopodobnie będzie zawarta kosztem Syryjczyków, tak samo jak umowa Obamy. Także dziennikarz 'Abd Al-Dżalil Al-Sa’id ocenił, że milczenie Bidena w sprawie Syrii wskazuje, że zamierza on użyć kartę syryjską w negocjacjach o umowę z Iranem. Dziennikarz Ghazi Dahman uznał, że USA nie spieszą się do rozwiązania kryzysu w Syrii, ponieważ ten kryzys służy ich interesom: pozwala USA na utrzymanie swojej obecności we wschodniej Syrii niezbyt wysokim kosztem i używania jej jako karty przetargowej wobec Iranu i Rosji.    

(Źródło: Syriahr.com)

[Dalszy tekst – fragmenty tych trzech artykułów – nie został spolszczony]

https://www.memri.org/reports/syrian-opposition-elements-biden-administration-rushing-promote-iran-deal-instead-addressing

[1]  Cbnc.com, February 19, 2021.

[2] Washingtonpost.com, February 6, 2021.

[3]  Twitter.com/hadialbahra, February 22, 2021.

[4] We can find no evidence of such a quote.

[5]  Al-Arabi Al-Jadid (London), February 8, 2021.

[6]  Al-Ain.com, February 9, 2021.

[7] Al-Arabi Al-Jadid (London), February 18, 2021.

Introduction

Z wyborem prezydenta Joego Bidena państwa Zatoki – szczególnie Arabia Saudyjska, ZEA i Bahrajn – są zaniepokojone, że ta administracja ożywi łagodną politykę administracji Obamy wobec Iranu i jego marionetek w regionie i przywróci umowę nuklearną z Iranem z roku 2015, z której wycofał się poprzednik Bidena, Donald Trump.[1] Z perspektywy państw Zatoki głównym problemem z tą umową jest, że ignorowała sprawę pocisków balistycznych Iranu i jego ingerencje w krajach regionu. Obawiają się, że administracja Biden przywróci umowę bez rozszerzenia jej, by obejmowała te sprawy, mimo oświadczeń Bidena i sekretarza stanu, Antony’ego Blinkena, że zajmą się nimi.[2] Ponadto w ostatnich tygodniach państwa Zatoki zażądały, by włączono je do rozmów nuklearnych z Iranem, jeśli zostaną one wznowione. Katar pośredniczy między USA a Iranem, być może z cichym przyzwoleniem Arabii Saudyjskiej, która niedawno zakończyła bojkot Kataru. Głosy w mediach Zatoki wzywają także USA, by nie znosić sankcji narzuconych przez administrację Trumpa, jeśli Iran nie zmieni swojej polityki w regionie.

Państwa Zatoki uważają Iran za egzystencjalne zagrożenie. Arabia Saudyjska doznaje częstych ataków rakietowych i dronami na swoje żywotne cele we własnych granicach ze strony wspieranej przez Iran jemeńskiej milicji Huti, a – według niektórych doniesień – także ze strony wspieranych przez Iran milicji w Iraku. Proirańskie siły groziły niedawno atakami także na cele w ZEA, szczególnie w Dubaju i sądzi się, że Iran stoi za próbą ataku na ambasadę ZEA w Etiopii na początku lutego 2021 r.[3] Od nastania nowej amerykańskiej administracji ataki rakietowe na Arabię Saudyjską nasiliły się, widocznie w próbie naciskania na zniesienie sankcji na Iran i wznowienia umowy nuklearnej. Kroki administracji ku wznowieniu negocjacji z Iranem mimo nasilenia przez niego przemocy są postrzegane przez państwa Zatoki jak kapitulacja przed irańskim terroryzmem. Zwiększyło to ich niepokój, że zgodnie z nową umową Iranowi uda się wyprodukować broń jądrową i stanie się trwałym zagrożeniem ich istnienia.

Niepokój dotyczący polityki Bidena wobec Iranu nasilił się jeszcze bardziej z powodu wyboru jego współpracowników, a szczególnie z powodu mianowania Antony’ego Blinkena, który był zastępcą sekretarza stanu za czasów Obamy, i Roberta Malleya, który był starszym doradcą Obamy i jest uważany za jednego z architektów umowy nuklearnej, jako specjalnego przedstawiciela USA ds. Iranu. Artykuły w prasie Zatoki ostrzegały, że przy takich współpracownikach nowa umowa nuklearna prawdopodobnie będzie repliką oryginalnej umowy.

Kolejnym posunięciem nowej administracji, które wywołało obawy w Zatoce, jest zamrożenie sprzedaży broni do Arabii Saudyjskiej i do ZEA, włącznie ze sprzedażą samolotów F-35 do ZEA, która to sprzedaż była częścią Porozumień Abrahamowych z Izraelem i USA.[4] Podczas gdy  Arabia Saudyjska nie odpowiedziała oficjalnie na te decyzję, ZEA wyraziły oburzenie. Ambasador Emiratów w Waszyngtonie, Yousef Al-’Otaiba, podkreślił znaczenie tych samolotów dla jego kraju jako strategicznej obrony przed Iranem, a artykuł w gazecie Emiratów ostrzegał, że to posunięcie może być postrzegane jako zdrada ze strony Ameryki.

Innym źródłem niepokoju jest niedawne oświadczenie Bidena o Jemenie, gdzie dowodzona przez Saudyjczyków arabska koalicja walczy z Huti w próbie przywrócenia uznawanego przez ONZ rządu. W przemówieniu z 4 lutego 2021 r. Biden powiedział, że chociaż USA uznaje prawo Arabii Saudyjskiej do obrony jej ziemi i suwerenności, zakończą wszelkie wsparcie dla ofensywnych operacji w Jemenie, włącznie ze sprzedażą broni. Ogłosił także mianowanie Tima Lenderkinga jako specjalnego wysłannika USA w Jemenie, z zadaniem dążenia do pokojowego rozwiązania tamtejszego konfliktu[5]. W dodatku sekretarz stanu Blinken ogłosił 12 lutego, że USA anulowały klasyfikację organizacji Huti Ansar Allah jako organizację terrorystyczną z powodu tego, że taka klasyfikacja pogłębia humanitarny kryzys w Jemenie.[6]

Chociaż te posunięcia administracji Bidena są bolesnym ciosem dla saudyjskiej polityki w Jemenie, reakcje saudyjskich przedstawicieli były powściągliwe i dyplomatyczne. W oficjalnej wypowiedzi podziękowano Bidenowi za jego zobowiązanie do zachowania bezpieczeństwa królestwa i zanotowano, że zarówno Arabia Saudyjska, jak USA, wola pokojowe rozwiązanie w Jemenie – ostentacyjnie ignorując decyzję USA zakończenia poparcia dla kierowanej przez Saudyjczyków koalicji arabskiej i usunięcia Huti z listy organizacji terrorystycznych.[7] Dopiero po nasileniu ataków Huti na Arabię Saudyjską ambasador Arabii Saudyjskiej przy ONZ, 'Abdallah Al-Mu’alimi, pośrednio skrytykował decyzję USA o anulowaniu tej klasyfikacji, kiedy napisał, że jego kraj uważa Hutich za organizację terrorystyczną.[8] W odróżnieniu od powściągliwego tonu oficjalnych reakcji prasa saudyjska i ZEA pisała, że decyzje USA w sprawie Jemenu były pełnym hipokryzji aktem porzucenia Arabii Saudyjskiej i czynienia ustępstw wobec Iranu.[9]

Należy zauważyć, że kwestia praw człowieka w Arabii Saudyjskiej jest kolejnym źródłem napięć w stosunkach Ameryki z tym krajem, a szczególnie z jego następcą tronu, Muhammadem bin Salmanem (MBS), którego administracja USA uważa za odpowiedzialnego za wiele naruszeń praw człowieka w królestwie, włącznie z zamordowaniem dziennikarza i dysydenta, Dżamala Chaszukdżiego.[10] Jeszcze przed wyborami Biden skrytykował ostro zachowanie Arabii Saudyjskiej w tej sprawie i powiedział, że “śmierć Dżamala Chaszukdżiego nie będzie daremna i jesteśmy winni jego pamięci walkę o bardziej sprawiedliwy i wolny świat”[11]. Sekretarka prasowa Białego Domu, Jen Psaki, powiedziała, że Biden zamierza uczynić prawa człowieka kluczową kwestią w stosunkach z Arabią Saudyjską i że USA oczekują, iż Arabia Saudyjska uwolni działaczy praw człowieka, szczególnie działaczy praw kobiet.[12] Królestwo już podjęło pewne kroki, by poprawić swój wizerunek w oczach administracji Bidena i zdobyć jego zaufanie. Zwolnili dwóch saudyjskich działaczy z amerykańskim obywatelstwem, którzy byli uwięzieni od lutego 2019 r. – Badera Ibrahima, dziennikarza i epidemiologa, oraz Salaha Haidara, komentatora medialnego i syna działaczki praw człowieka, 'Azizy Al-Jousuf[13] – jak również działaczkę praw kobiet, Loudżain al-Hathloul, która była internowana przez niemal trzy lata bez procesu.[14] Zmienili także karę śmierci dla trzech saudyjskich szyitów.[15] Ogłosili także zamiar zreformowania praw o statusie osobistym.[16] Jednak jest mało prawdopodobne, by administracja Bidena zadowoliła się takimi krokami i przypuszczalnie będzie nadal naciskać na królestwo w tej sprawie.

W dodatku USA ostatnio opublikowały tajny raport wywiadu, który oceniał, że MBS zaaprobował zabicie Dżamala Chaszukdżiego w Stambule w październiku 2018 r.[17] Przed opublikowaniem tego raportu Biden odszedł od polityki Trumpa i zaczął rozmawiać bezpośrednio z saudyjskim królem Salmanem, zamiast z jego synem, MBS, a w rozmowie telefonicznej z 25 lutego z królem podkreślił znaczenie, jakie USA przypisują sprawie praw człowieka.[18]

W świetle tych wypowiedzi i działań – które zwiększają niepokój, że administracja Bidena będzie prowadziła łagodną politykę wobec Iranu, która zagrozi interesom państw Zatoki – autorzy artykułów w prasie saudyjskiej, emirackiej i bahrajńskiej proponują praktyczne posunięcia. Wśród nich jest stworzenie arabskiego lobby w USA, podobnego do irańskiego lobby; znalezienie alternatywnych źródeł zakupu broni zamiast USA; a także rozpoczęcie programu nuklearnego w Zatoce, by odstraszyć Iran.

[Ciąg dalszy teksu – przegląd wyrazów niepokoju Arabii Saudyjskiej i państw Zatoki wobec polityki irańskiej Bidena, ich krytyka tej polityki i propozycje z prasy Zatoki jak radzić sobie z tym problemem – nie jest spolszczony]

https://www.memri.org/reports/concern-saudi-arabia-and-gulf-states-biden-administrations-policy-appeasing-iran-will-come

* B. Chernitsky is a research fellow at MEMRI.

[1] Concerns about the implications of a Biden win were expressed by Arab writers even prior to the U.S. elections. See MEMRI Special Dispatch No. 8993 – Concern In Saudi Arabia: A Biden Win Will Mean A Return Of Obama’s Destructive Policy, October 27, 2020.

[2] State.gov, February 1, 8, 2021.

[3] Nytimes.com,  February 15, 2021. An Iraqi militia called Alwiya Al-Wa’d Al-Haqq claimed responsibility for a January 23, 2021 rocket attack on Riyadh, and threatened to target the UAE and especially Dubai (Raialyoum.com, January 25, 2021). After on November 5, 2017, the Houthis fired a missile at the Saudi capital, the Iranian daily Kayhan published an article titled „The Next Target – Dubai.” (Kayhan, Iran November 5, 2017).

[4] Washingtonpost.com, January 27, 2021.

[5] Whitehouse.gov, February 4, 2021. Among the possible implications of these announcements is the suspension of intelligence cooperation and other support for offensive operations in Yemen. It has also been reported that precision guided munition sales to Saudi Arabia, worth an estimated $760 million, have already been suspended (Defensenews.com, February 5, 2021). It should be mentioned, however, that the U.S. allows arms deals vital for Saudi Arabia’s security to go forward, such as a Saudi agreement with U.S. contractor Lockheed Martin to form a joint venture dealing with aerial and maritime defense, among other areas. Makkah (Saudi Arabia),  February 21, 2021.

[6] State.gov, February 11, 2021. Blinken said that the sanctions on Houthi leaders would remain in place.

[7] Al-Jazirah (Saudi Arabia), February 7, 2021. Saudi Arabia’s state minister for foreign affairs, 'Adel Al-Jubeir, and deputy defense minister, Khalid bin Salman, made similar statements on their Twitter accounts. Twitter.com/AdelAljubeir, February 5, 2021, twitter.com/kbsalsaud, February 5, 2021.

[8] Al-Sharq Al-Awsat (London), February 13, 2021.

[9] The UAE denied any involvement in the war in Yemen. Its then minister for foreign affairs, Anwar Al-Gargash,  tweeted that his country ended its military intervention in Yemen in 2020, and that it has been „one of the greatest supporters of extending humanitarian assistance to the Yemeni people.” Twitter.com/AnwarGargash,  February 4, 2021.

[10] Khashoggi was murdered at the Saudi consulate in Istanbul in October 18, 2021.

[11] Joebiden.com, October 2, 2020.

[12] Reuters.com, February 5, 2021.

[13] Reuters.com, February 5, 2021.

[14] Twitter.com/LinaAlhathloul, February 10, 2021.

[15] Raialyoum.com, February 7, 2021.

[16] Al-Sharq Al-Awsat (London), February 9, 2021.

[17] Following the publication of the intelligence report, State Secretary Blinken announced that sanctions would be imposed on 76 Saudis involved in threatening Saudi dissidents, including MBS associates Sa’ud Al-Qahtani and former deputy intelligence chief Ahmad Al-’Asiri. Sanctions have also been imposed on the Saudi Royal Guard’s rapid intervention force, which carried out Khashoggi’s assassination, under the Global Magnitsky Act (State.gov, February 26, 2021).

[18] Whitehouse.gov, February 25, 2021.

[19] Al-Ittihad (UAE), January 30, 2021.

[20] Al-Arab (UAE), February 1, 2021.

[21] Al-Sharq Al-Awsat (London), January 31, 2021.

[22] Al-Sharq Al-Awsat English edition (London), January 27, 2021. For further excerpts from this article, see MEMRI Special Dispatch No. 9161, „Senior Saudi Journalist: Biden’s Response To Iran’s Provocations Will Determine Outcomes In Iraq, Syria, Yemen, Lebanon And Palestine,” January 29, 2021.

[23] Al-Sharq Al-Awsat English edition (London), January 31, 2021.

[24] ’Okaz (Saudi Arabia), February 7, 2021.

[25] Al-Jazirah (Saudi Arabia), February 10, 2021.

[26] U.S. Secretary of State Blinken said that the administration means to consult with its allies over a long-term agreement with Iran (State.gov, January 27, February 8, 2021).

[27] Al-Watan (Saudi Arabia), December 5, 2020.

[28] Al-Sharq Al-Awsat (London), February 9, 2021.

[29] Al-Sharq Al-Awsat (London), February 10, 2021.

[30] ’Okaz (Saudi Arabia), December 10, 2020.

[31] Bloomberg.com, January 18, 2021; Al-Raya (Qatar), February 11, 2021. In addition, a report in an UAE-owned daily claimed that the U.S. had empowered Qatar to mediate in the Yemen crisis (Al-Arab, London, February 18, 2021).

[32] This position was recently expressed, for example, by the spokesman for the National Security and Foreign Policy Committee in the Iranian Majlis, Abolfazl Emoui. Iranian Foreign Minister Javad Zarif rejected the option of renewing the nuclear talks at all, and certainly of including Saudi Arabia in them, but welcomed the notion of talks with Saudi Arabia and the Gulf states (Al-Arabi Al-Jadid, London, January 30, 2021; isna.ir, February 7, 2021).

[33] See MEMRI Inquiry and Analysis No. 1549 – The Gulf Reconciliation: A Resounding Qatari Victory, Or A Temporary Truce In The Gulf?, January 19, 2021.

[34] Al-ain.com, February 16, 2021.

[35] Al-ain.com, February 5, 2021.

[36] Elaph.com, February 8, 2021.

[37] ’Okaz (Saudi Arabia), February 14, 2021.

[38] ’Okaz (Saudi Arabia), February 23, 2021.

[39] ’Okaz (Saudi Arabia), February 14, 2021.

[40] Al-Sharq Al-Awsat (London), December 21, 2020. Hamad Al-Majed, member of the Saudi National Society for Human Rights and board member of the King 'Abdallah International Center for Interreligious and Intercultural Dialogue, also called to fight the Iranian lobby in the U.S. by establishing an Arab one (Al-Sharq Al-Awsat, London, February 10, 2021).

[41] Akhbar Al-Khalij (Bahrain), January 26, 28, 2021. For further excerpts from these columns, see MEMRI Special Dispatch No. 9172 – Bahraini Journalist: While Iran Has A Vociferous Lobby In The U.S., The Arab Voice Is Not Heard – February 8, 2021.

[42] Cbsnews.com, March 15, 2018.,

[43] Al-Jazirah (Saudi Arabia), December 22, 2020.

[44] Al-Madinah (Saudi Arabia), January 18, 2021.

[45] Al-Arab (London), December 5, 2020.

[46] Twitter.com/UAEEmbassyUS, January 27, 2021.

[47] Al-Arab (London), February 3, 2021.

[48] Akhbar Al-Khalij (Bahrain), February 1, 2021.

[49] Al-Ittihad (UAE), February 3, 2021.

Irański prezydent, Hassan Rouhani, powiedział, że Ameryka i świat będą musieli uklęknąć przed “wielkim narodem” Iranu i będą zmuszeni zrezygnować ze swoich „uciskających” sankcji. Prezydent Rouhani powiedział to podczas publicznego przemówienia, które nadała IRINN TV (Iran) 1 marca 2021 r. Prezydent Rouhani dodał, że fakt, iż “morderczy rzeźnik” [były prezydent USA, Trump] został obalony, jest wielkim zwycięstwem dla Iranu. Następnie powiedział, że nowa administracja Bidena przyznała, że polityka maksymalnego nacisku była błędem i porażką. Prezydent Rouhani powiedział, że fakt, iż ci, którzy narzucili sankcje, przyznali się do porażki tej polityki, jest “największym sukcesem w historii” Iranu.

Aby zobaczyć klip z prezydentem Hassanem Rouhanim w MEMRI TV, kliknij tutaj lub poniżej.

„Ameryka i świat będą musieli uklęknąć przed naszym wielkim narodem”

Prezydent Hassan Rouhani: Ameryka i świat będą musieli uklęknąć przed naszym wielkim narodem i zrezygnować z ich uciskających sankcji. Doprawdy, poszliśmy o krok do przodu i osiągnęliśmy wielkie zwycięstwo:

Morderczy rzeźnik w Ameryce [Trump] został obalony i obecna administracja przyznała, jak dotąd, cztery razy, że [polityka] maksymalnego nacisku poprzedniej administracji była błędem i nie osiągnęła pożądanego rezultatu.

„Ludzie, którzy narzucili na nas sankcje w pełni przyznają teraz, że… sankcje i naciski nie doprowadziły donikąd”

To jest nasz największy sukces w historii: Ludzie, którzy narzucili na nas sankcje w pełni przyznają teraz, że dzięki niezłomności naszego narodu sankcje i naciski nie doprowadziły donikąd.

Ali-Akbar Salehi, szef Organizacji Energii Atomowej Iranu (IAEO) Powiedział, że jeśli zajdzie potrzeba”, jak to ujął najwyższy przywódca Chamenei, Iran jest w stanie podnieść wzbogacanie uranu do 60% w ciągu 24 godzin. Uczynił te uwagi w wywiadzie udzielonym na terenie reaktora badawczego w Teheranie, który nadano na Kanale 2 (Iran) 26 lutego 2021 r. Salehi powiedział, że Iran nie mógłby zatrzymać wzbogacania uranu do 20%, nawet gdyby chciał to zrobić, ponieważ jest zobowiązany do produkowania 120 kg uranu wzbogaconego do 20% w ciągu roku. Dodał, że przy obecnym tempie produkcji oczekuje się, że Iran osiągnie ten cel w ciągu pięciu lub sześciu miesięcy i że Madżlis będzie musiał zdecydować, czy produkcja ma trwać. Salehi powiedział, że mimo tych, którzy popełnili “nikczemny czyn”, atakując nuklearną instalację w Natanz, Iran powrócił do produkowania 60-70% centryfug, jakie był w stanie produkować przed atakiem niespełna miesiąc temu. Dodał, że obecnie Iran jest zajęty wkopywaniem się głęboko w góry w celu stworzenia więcej miejsca dla instalacji nuklearnych.

Aby zobaczyć klip z Ali-Akbarem Salehim w MEMRI TV, kliknij tutaj lub poniżej.

„Udało nam się uczynić [linię wzbogacania] operacyjną w ciągu 24 godzin”

Ali-Akbar Salehi: Udało nam się uczynić [linię wzbogacania] operacyjną w ciągu 24 godzin.

[…]

Nawet gdybyśmy chcieli zahamować [wzbogacanie], nie moglibyśmy.

Prawo mówi o 120 kilogramach [uranu wzbogaconego do 20%] na rok. To znaczy, że musimy produkować 10 kilogramów miesięcznie. Nie minął miesiąc, a już wyprodukowaliśmy 25-26 kilogramów. Za pięć lub sześć miesięcy cel 120 kilogramów będzie osiągnięty i nadal zastanawiamy się, co mamy wtedy zrobić – zatrzymać się czy nie.

[…]

Wyprodukujemy 120 kilogramów i wtedy zapytamy Madżlis, czy kontynuować, czy nie.

[…]

„Zaatakowali nasze centrum montowania centryfug nowej generacji [w Natanz]… [Ale] przywróciliśmy rozsądne 60-70% naszych poprzednich możliwości w ciągu miesiąca…

Mówimy o tysiącu centryfug IR6 bardzo nowej generacji… Gdybyśmy mówili o 100, 200 lub 300 [centryfugach] – może. Ale tysiąc? Produkujemy je teraz. Wszystko to po incydencie w Natanz.

Zaatakowali nasze centrum do montowania centryfug nowej generacji, ale dzięki Bogu i mimo tych, którzy popełnili ten nikczemny akt, przywróciliśmy rozsądne 60-70% naszych poprzednich możliwości w ciągu miesiąca i teraz produkujemy [te centryfugi]. W dodatku kopiemy głęboko w górach, żeby oni zrozumieli, że nikt nie zadziera z Republiką Islamską. Rząd zobowiązał się do tego i tworzymy duże hale wewnątrz góry.

Prowadzący wywiad: Wspomniał pan szlachetnego Przywódcę. Powiedział, że jeśli zajdzie potrzeba, będziemy wzbogacać nawet do 60%.

Salehi: Tak, mamy teraz ten potencjał i prawo pozwala nam to robić. Ten potencjał już istnieje. To jest kolejna z rzeczy, która może być zrealizowana w 24 godziny.

Prowadzący wywiad: Tak szybko?

Salehi: Tak, tak szybko.

Wprowadzenie

Jako kontynuacja irańskiej polityki “maksymalnego nacisku” na administrację Bidena, 22 lutego 2021 r. irański najwyższy przywódca, Ali Chamenei, przedstawił kolejne kroki irańskiego projektu nuklearnego.

Przemawiając do Zgromadzenia Ekspertów Iranu w przeddzień wejścia w życie decyzji irańskiego reżimu uchwalonej jako prawo przez Madżlis zawieszenia spełniania zobowiązań według Dodatkowego Protokołu – to jest, nie pozwolenia dłużej na szybkie inspekcje irańskich instalacji – Chamenei podkreślił obowiązek stosowania się do tego prawa i wyjaśnił, że gdyby reżim zdecydował się zdobyć broń jądrową, ani Izrael, ani USA nie byłyby w stanie zatrzymać go.

Ponadto Chamenei zadeklarował, że irańskie ograniczenie wzbogacania uranu do 20% – poziom, który już stanowi złamanie porozumienia nuklearnego JCPOA – jest unieważnione i ogłosił zamiar Iranu podniesienia wzbogacania do 60% dla napędu nuklearnego, rzekomo dla łodzi podwodnych.

Analiza i ocena

Należy podkreślić następujące punkty:

1. W wypowiedziach o broni jądrowej i rozpoczęciu wzbogacania uranu do 60% Chamenei zaznacza zmianę deklarowanej polityki swojego reżimu. Dotąd mówił, że Iran sprzeciwia się rozwijaniu i używaniu broni jądrowej, ale teraz przedstawia to jako możliwość, której ani Izrael, ani USA nie mogą zatrzymać.
2. Także jak dotąd irańscy przedstawiciele mówili, że tym, co powstrzymuje ich przed zbudowaniem broni jądrowej, jest fatwa Chameneiego, który jako najwyższy przywódca jest duchowym przywódca Iranu i religijnym prawoznawcą. Ta domniemana fatwa zakazująca produkcji, posiadania i użycia broni jądrowej nigdy nie została wydana przez Chameneiego, jak MEMRI donosiło wielokrotnie (patrz Aneks).

Jednak we wczorajszej wypowiedzi Chamenei nie wspomniał explicite fatwy, wspominając jedynie o “islamskiej myśli i zasadach”, które zabraniają Iranowi posiadanie broni masowego zniszczenia. Ta niejasność jest zaskakująca, ponieważ przez lata przedstawiciele reżimu uparcie twierdzili, że Chamenei wydał wiążącą fatwę z zakazem broni jądrowej; ponadto, jest nie do pomyślenia, by Chamenei, religijny prawoznawca, nie użył terminu „fatwa”, skoro sam wydał ich tysiące. Jak informował MEMRI, ta “nuklearna fatwa” nie znajduje się na oficjalnej stronie fatw Chameneiego.

3. W przeszłości irańscy przedstawiciele wskazywali, że Iran może potrzebować wzbogacania uranu do 60% i powyżej dla napędu łodzi podwodnych. Jak dobrze wiadomo, atomowych łodzi podwodnych nie używa się do celów komercyjnych i nie jest zaakceptowaną praktyką instalowanie reaktorów jądrowych na statkach towarowych (patrz MEMRI Inquiry and Analysis 885, Tehran Declares Intent To Enrich Uranium To 90% For Military Purposes – Nuclear Submarines, September 27, 2012; Inquiry and Analysis No 1390 , In Advance Of Iran’s April 9 'Nuclear Technology Day': Developments In Iran’s Nuclear Program, Deviations From JCPOAApril 10, 2018).
4. Wydaje się, że wypowiedzi Chameneiego nawiązujące explicite do możliwości zdobycia broni jądrowej ustanawiają trend reżimu, na który wskazaliśmy w MEMRI Inquiry and Analysis No. 1556, Iran Uses 'Maximum Pressure' On Biden Administration To Have Sanctions Lifted And Be Recognized As Nuclear Threshold State – And Based On This, To Attain Nuclear Balance Of Terror, published February 5, 2021.

Najwyższy przywódca Ali Chamenei: „Możemy podnieść wzbogacanie [uranu] do 60% dla celów napędu nuklearnego lub innych potencjalnych aktywności”

Poniżej podajemy tłumaczenie głównych punktów przemówienia najwyższego przywódcy Chameneiego do Zgromadzenia Ekspertów Iranu, za oficjalnie opublikowaną wersją tekstu:

„Międzynarodowy syjonistyczny błazen nieustannie mówi: ‘Nie pozwolimy Iranowi na zdobycie broni jądrowej’ – ale trzeba mu powiedzieć, że jeśli Islamska Republika [Iranu] zdecyduje się zdobyć broń jądrową, ani ty [Izrael], ani więksi od ciebie [USA] nie będą w stanie tego zatrzymać.

Tym, co powstrzymuje Islamską Republikę [Iranu] przed wyprodukowaniem broni jądrowej, są islamskie myśli i zasady, które zakazują produkcji takiej broni, albo nuklearnej, albo chemicznej, która zabija zwykłych ludzi”.

Wspominając „masakrę 220 tysięcy ludzi w nuklearnym bombardowaniu [Japonii podczas II wojny światowej]” i „oblężenie jemeńskich cywilów, i bombardowanie targów, szpitali i szkół bronią wyprodukowaną na Zachodzie” Chamenei kontynuował: „Masakra cywilów i niewinnych jest metodą używana przez Amerykanów i ludzi Zachodu, [podczas gdy] Islamska Republika [Iranu] odrzuca tę metodę. Dlatego nie rozważa broni jądrowej. Jesteśmy jednak zdecydowani zdobyć potencjał nuklearny zgodnie z potrzebami kraju. Tak więc limitem na wzbogacanie [uranu] przez Iran nie będzie [już] 20% i kraj podejmie działania, jakich potrzeba. Na przykład, możemy wzbogacać [uran] do 60% dla celów napędu nuklearnego lub innych potencjalnych działań.

Oczywiście, wieloletnie porozumienie było osiągnięte [JCPOA] i gdyby oni [Zachód] działali w zgodzie [z nim], tak samo robilibyśmy my na okres wyznaczony [w porozumieniu]. Ludzie Zachodu są w pełni świadomi, że nie staramy się o broń jądrową. Kwestia broni jądrowej jest pretekstem. Oni mają także zastrzeżenia do naszego nabywania broni konwencjonalne, ponieważ chcą odebrać środki potęgi Iranu”.

Chamenei nazwał następnie wzbogacanie uranu “narodową koniecznością”, twierdząc, że “w niedalekiej przyszłości nuklearne elektrownie staną się jednym z najważniejszych źródeł energii i dostarczą zdrowej, czystej i niekosztownej energii”. Kontynuował: “Wzbogacanie nie może zacząć się w dniu [taka potrzeba powstanie] Musimy przygotować się dzisiaj na wymogi takiego czasu.

Ludzie Zachodu chcą, by Iran potrzebował ich, kiedy nadejdzie dzień, gdy Iran będzie wymagał energii nuklearnej i chcą użyć naszej potrzeby w celu przymuszenia i szantażowania [nas].

Islamska Republika [Iranu] nie cofnie się w sprawie nuklearnej, ani w żadnej innej sprawie i pójdzie mocno do przodu [zgodnie z ] obecnymi i przyszłymi interesami i potrzebami kraju”.

Aby zobaczyć wypowiedzi Chameneiego w MEMRI TV, kliknij tutaj lub poniżej:

Chamenei powtarza wypowiedzi w tweetach

[ciąg dalszy tekstu nie jest spolszczony]

https://www.memri.org/reports/iran-uses-maximum-pressure-on-biden-administration

Z zamknięciem kont urzędującego prezydenta USA i tysięcy innych, podobno z powodów związanych z wyborami w USA w 2020 r. i cudacznymi teoriami spiskowymi, władza „Big Tech” firm mediów społecznościowych nigdy nie była bardziej ewidentna.

Jak podkreślało wielu, są to prywatne firmy, które – obecnie – mają pełne prawo decydować, kto może otrzymać miejsce na ich platformach w oparciu o własną, subiektywną i niejasną interpretację ich warunków świadczenia usług. To jest decyzja, którą można krytykować, choć nie można naprawdę jej podważyć, czasami wydaje się, że ostateczną miarą tego, co uchodzi, jest światopogląd mędrców z Big Tech w bańce Doliny Krzemowej w Kalifornii.

Firmy mediów społecznościowych, włącznie z Twitterem, odegrały kluczową rolę w zasięgu i szerzeniu salaficko-dżihadystycznych grup, takich jak tak zwane Państwo Islamskie czyli ISIS. Kiedy Abu Bakr Al-Baghdadi ogłosił się Kalifem w czerwcu 2014  r. po upadku Mosulu, ISIS mogło szerzyć tę informację bardzo szeroko przez media społecznościowe, mimo że ta grupa została uznana za Zagraniczną Organizację Terrorystyczną (FTO) przez Departament Stanu już 2004 roku. Dopiero kiedy w sierpniu 2014 r. ta grupa zaczęła zamieszczać wideo z obcinania głów Amerykanom i w coraz większym stopniu mobilizować młodych zwolenników na całym świecie i w wielu językach, Twitter i inne firmy podjęły działania i zamknęły te konta. Kilka kont, które Twitter usunął, było półoficjalnymi kontami, ale Twitter usunął także znacznie większą liczbę nieformalnych promotorów, orędowników i zwolenników – trolli i fanów ISIS[1]. Big Tech zrobił to, by chronić swoją korporacyjną reputację w obliczu narastającego gniewu prywatnych obywateli i wobec uzasadnionych obaw przed działaniami rządów.

Czystka propagandystów ISIS wydawała się być jednorazową akcją. Choć zwolennicy ISIS i Al-Kaidy nadal mieli trudności w mediach społecznościowych, propagandyści innych grup terrorystycznych mieli znacznie łatwiej. Media (kanały telewizyjne Al-Ahd i Al-Etejah) irackiej grupy terrorystycznej Kataib Hezbollah (FTO od 2009 r.) i Asaib Ahl Al-Hakk (FTO od 2020 r.) są na Twitterze[2]. Jest również Kais Al-Chazali, szef tej drugiej organizacji[3]. Poza tymi oficjalnymi kontami są setki kont zwykłych Irakijczyków związanych z kontrolowanymi przez Iran milicjami szyickimi i szwadronami śmierci, którzy nie tylko nagłaśniają oficjalną propagandę, ale także służą jako elektroniczna armia używana do grożenia członkom społeczeństwa obywatelskiego, mącenia po morderstwach irackich działaczy i dziennikarzy i szerzenia dezinformacji w służbie Iranu i jego lokalnych marionetek. Twitter nieświadomie odgrywał bardzo pomocną rolę w ostatnich latach w ułatwianiu trwającej kampanii zastraszania w języku arabskim, prowadzoną przez Iran i jego pachołków przeciwko irackim demonstrantom, społeczeństwu obywatelskiemu i krytykom. Grupa wiarygodnie oskarżona o zabicie irackiego uczonego, Hiszama Al-Haszemiego, ma na Twitterze konto (i wielu zwolenników)[4].

To samo toksyczne środowisko medialne jest w Libanie. Tutaj Twitter jedynie zawiesił w 2019 roku konta oficjalnego kanału Hezbollahu, Al-Manar (Hezbollah jest uznany za FTO od samego początku w 1997 roku)[5]. Jest on nadal dostępny gdzie indziej na zachodnich platformach[6]. Ale także wielu libańskich “dziennikarzy” związanych z tym samym, zawieszonym medium, bezkarnie powtarza jego treści[7]. Nieoficjalni sojusznicy medialni Hezbollahu, jak Al-Mayadeen TV i gazeta “Al-Akhbar” są nadal dostępni[8]. I, podobnie jak w wypadku Iraku, dostępne są także setki “osobistych” kont, które agresywnie szerzą treści Al-Manar TV i tezy Hezbollahu. Niedawne zamordowanie działacza przeciwnego Hezbollahowi, Lokmana Slima w Libanie, natychmiast spowodowało gwałtowny wzrost aktywności na tych kontach z szkalowaniem ofiary morderstwa, grożeniem innym w Libanie jako możliwymi kolejnymi ofiarami i promowaniem fałszywych narracji w służbie Hezbollahu. Te konta funkcjonują dokładnie tak samo jak konta fanów ISIS, idąc za oficjalną organizacją i poszerzając jej zasięg i jad. Podobnie jak ISIS używają “warunków świadczenia usługi” danej firmy jako broni do usuwania treści swoich przeciwników[9].

Jednym przykładem z wielu jest Multaka Al-Alam A-Mukawim (Forum Mediów Oporu)[10]. Wybrałem je nie dlatego, że jest wyjątkowo znaczące, ale dlatego, że jest typowe dla wielu tych kont, chociaż z czterema tysiącami obserwujących jest znacznie większe niż większość innych trolli Hezbollahu. Choć podobno datuje się na rok 2017, to konto w rzeczywistości zaczęło działać w listopadzie 2020 roku. Jedną z kalumnii przeciwko Slimowi było, że kupili go Amerykanie i po zamordowaniu go to konto w podobny sposób wiąże innych libańskich dziennikarzy z rzekomą „służbą” dla ambasady USA.

To konto i inne jemu podobne, mają zręczną grafikę i treści o Slimie i innych atakowanych osobach, gotowe do publikacji w kilka godzin lub dni po morderstwie. Jeśli treści ISIS online miały przerażać przeciwników i werbować zwolenników, treści szerzone przez arabskojęzycznych fanów irańskich szwadronów śmierci mają przerażać przeciwników i gloryfikować Hezbollah oraz przywódców irańskich. I tak samo jak ISIS, media proirańskich grup terrorystycznych rozpoczynają kampanie hasztagów, by podnosić świadomość i zastraszać przeciwników. 9 lutego 2021 r. te libańskie konta rozpoczęły kampanię przeciwko libańskim dziennikarzom, którzy ośmielali się krytykować Hezbollah (zarówno tych, którzy ogólnie krytykowali Hezbollah jak tych, którzy krytykowali zabicie Slima, który sam był wcześniej obiektem takiej kampanii). Sloganem kampanii jest: “Nikczemna prasa na rozkaz ambasady [amerykańskiej]”[11]. To jest mrożący krew w żyłach, wycelowany komunikat, przychodzący od grupy, która wiarygodnie została oskarżona o zabicie z całkowitą bezkarnością znanych dziennikarzy, między innymi Samira Kassira i Gibrana Tueniego.

Dlaczego Twitter pozwala na działanie jednych szerzycieli terroryzmu, a zakazuje innym? Dlaczego uciszył Al-Manar i Hezbollah, ale pozwala propagandystom na swobodne szerzenie ich przesłania? Dlaczego pozwala zwolennikom grup terrorystycznych grozić dziennikarzom i społeczeństwu obywatelskiemu w Libanie i Iraku? Gdyby naśladowano wzór usuwania ISIS, nie byłoby różnicy między oficjalnymi kontami, półoficjalnymi kontami, a kontami rzekomo niezwiązanych organizacyjnie amatorów. Wszystkie byłyby usunięte.

Oczywiście jest irytujące, że próg zostaje ustalony niżej dla Trumpa i QAnon niż dla Hezbollahu i Kataib Hezbollah, ale taka jest ponura rzeczywistość. A może także wyjaśnienie. Zabijanie działaczy w świecie arabskim przez grupy z solidnymi sieciami online ma stosunkowo małe znaczenie dla amerykańskich mediów społecznościowych, ponieważ są to cudzoziemcy i większość działań odbywa się w języku arabskim. Jeśli chodzi o te grupy, Twitter jest na tym samym etapie, na jakim był w latach 2013-2014, kiedy ISIS był tylko przekleństwem i plagą dla ludzi w regionie, którzy pisali i mówili w zawijasach nieznanych w Dolinie Krzemowej. Dopóki nie stanie się to krajową sprawą, po angielsku, sprawą dotyczącą korporacyjnej reputacji lub niepokoju wyrażanego przez zachodnie rządy bezpośrednio do firm mediów społecznościowych, Twitter i jego przyjaciele będą odwracać wzrok. Bo mogą.

*Alberto M. Fernandez jest wiceprezesem MEMRI.

[1] Buzzfeednews.com/article/sheerafrenkel/meet-the-isis-fanboys-spreading-the-message-of-iraqs-most-fe, June 16, 2014.

[2] Americaabroadmedia.org/screen-buzz-workshops/al-%E2%80%98ahd-radical-shi%E2%80%99ite-islamist-channel-iraq-controlled-iran-backed-militia, accessed February 16, 2021.

[3] Twitter.com/Qais_alkhazali.

[4] Pbs.org/wgbh/frontline/article/shia-militia-kataib-hezbollah-behind-hisham-al-hashimi-murder-iraqi-counterterrorism-expert, February 9, 2021.

[5] English.alarabiya.net/media/digital/2019/11/02/Hezbollah-TV-channel-Al-Manar-says-Twitter-accounts-suspended, May 20, 2020.

[6] See MEMRI Cyber & Jihad Lab Report Hizbullah News Channel And Specially Designated Global Terrorist Entity Al-Manar TV Remains A Curated Source On Google News, January 11, 2011.

[7] Twitter.com/bilalalzein1

[8] Twitter.com/alakhbarnews?lang=en

[9] Twitter.com/GinoRaidy/status/1361815012596137985

[10] Twitter.com/2e3lammk2020

[11] Twitter.com/hashtag/%D8%A5%D8%B9%D9%84%D8%A7%D9%85_%D8%A7%D9%84%D8%AD%D9%82%D8%A7%D8%B1%D8%A9_%D8%A8%D8%A3%D9%8E%D9%85%D8%B1_%D8%A7%D9%84%D8%B3%D9%81%D8%A7%D8%B1%D8%A9?src=hashtag_click