{"id":955,"date":"2005-07-01T00:00:00","date_gmt":"2005-07-01T00:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www2.memri.org\/espanol\/2005\/07\/01\/desarmando-al-hizbullah-el-debate-publico-en-el-libano\/"},"modified":"2005-07-01T00:00:00","modified_gmt":"2005-07-01T00:00:00","slug":"desarmando-al-hizbullah-el-debate-publico-en-el-libano","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/desarmando-al-hizbullah-el-debate-publico-en-el-libano\/955","title":{"rendered":"Desarmando al Hizbullah: El debate p\u00fablico en el L\u00edbano"},"content":{"rendered":"
\n

Desde que la Resoluci\u00f3n 1559 del Concejo de Seguridad de las Naciones Unidas fuese pasada, ha habido un debate p\u00fablico en las plazas \u00e1rabes e internacionales, particularmente en el L\u00edbano, sobre el futuro de la organizaci\u00f3n Hizbullah al sur del L\u00edbano, y desarmarla de acuerdo con el Art\u00edculo 3 de la resoluci\u00f3n, la cual llama a \u00abdisolver y desarmar a todas las milicias libanesas y no-libanesas.<\/em><\/p>\n

Las fuerzas en el L\u00edbano est\u00e1n divididas en si la organizaci\u00f3n deber\u00eda ser desarmada. Algunos miembros de la oposici\u00f3n cristiana as\u00ed como tambi\u00e9n algunos redactores libaneses apoyan a que el Hizbullah sea desarmado, argumentando que el L\u00edbano ya no est\u00e1 ocupado y que no hay necesidad para las armas que no sean propiedad del estado. Por otra parte, altos oficiales Libaneses y miembros de la oposici\u00f3n, tales como el Presidente del Partido Progresista Socialista Walid Jumblatt, argumentan que las armas del Hizbullah protegen al L\u00edbano de la agresi\u00f3n israel\u00ed, y que cualquier debate sobre el desarme debe ser estrictamente liban\u00e9s y no el resultado de presiones externas o de una intervenci\u00f3n.<\/em><\/p>\n

Apoyado por el gobierno liban\u00e9s, el Hizbullah ha rechazado la llamada al desarme, declarando que la Resoluci\u00f3n 1559 no aplica a este debido a que es un \u00abmovimiento de resistencia\u00bb, no una milicia armada. Hizbullah tambi\u00e9n amenaz\u00f3 combatir a cualquiera que intente desarmarlo.<\/em><\/p>\n

Siria, por su parte, enfatiz\u00f3 que si se deb\u00eda desarmar al Hizbullah o no era una cuesti\u00f3n interna del L\u00edbano, y que no ten\u00eda ninguna intenci\u00f3n de intervenir. No obstante, los diarios del gobierno sirio publicaron ataques en aquellos llamando al desarme.<\/em><\/p>\n

Lo siguiente son extractos de los art\u00edculos y declaraciones sobre la cuesti\u00f3n de desarmar al Hizbullah.<\/em><\/p>\n

Miembros de la oposici\u00f3n cristiana libanesa: Desarmen al Hizbullah de acuerdo con el 1559<\/strong><\/p>\n

Siguiendo al paso de la Resoluci\u00f3n 1559 del Concejo de Seguridad de las Naciones Unidas, varios pol\u00edticos libaneses, particularmente miembros de la oposici\u00f3n cristiana, llamaron al desarme del Hizbullah. Jubran Tweini, editor del diario liban\u00e9s Al-Nahar<\/em> y miembro del grupo de oposici\u00f3n cristiano Congregaci\u00f3n Qornat Shahwan, [1]<\/a> le dijo a los estudiantes que \u00ab[desde el punto de vista pol\u00edtico,] el Hizbullah no s\u00f3lo asusta a los [ciudadanos] cristianos [ciudadanos del L\u00edbano] sino tambi\u00e9n a los sunni, drusos, y chi\u00edtas… Mientras que el Hizbullah contin\u00fae [manteniendo] que el L\u00edbano puede ser transformado en una rep\u00fablica isl\u00e1mica, este pone en peligro la identidad libanesa. Este debe hablarnos abiertamente sobre este asunto. No debe haber arma alguna fuera de [la jurisdicci\u00f3n del] Estado del L\u00edbano, y no debe haber ning\u00fan estado dentro del estado\u00bb. [2]<\/a><\/p>\n

El miembro de la Congregaci\u00f3n Qornat Shahwan Fares Sa’id fue citado en Al-Mustaqbal<\/em> declarando: \u00abEl Hizbullah ha contribuido indudablemente a la liberaci\u00f3n [del sur del L\u00edbano], y ser\u00eda injusto de nosotros negar sus sacrificios. No obstante, la decisi\u00f3n sobre la paz y la guerra en el L\u00edbano deber\u00eda estar fuera de las manos del Hizbullah y en las manos de los libaneses. [Estamos hartos] de que un grupo en el L\u00edbano decida exclusivamente acerca de asuntos tales como la guerra y la paz. El futuro del Hizbullah deber\u00eda estar sujeto al debate interno liban\u00e9s. \u00c9l agreg\u00f3: \u00abEl argumento del Hizbullah de que estas armas deber\u00edan permanecer [en sus manos] le falta toda base pol\u00edtica, y no puede ser defendida ya sea desde dentro del [L\u00edbano] o desde fuera… Las armas deben regresar a la legitimidad libanesa, y el ej\u00e9rcito liban\u00e9s debe desplegar sus fuerzas a lo largo de las tierras libanesas. [3]<\/a><\/p>\n

El l\u00edder del Movimiento Patri\u00f3tico Libre de oposici\u00f3n Michel Aoun fue citado por el diario liban\u00e9s Al-Safir<\/em> declarando: \u00abNo puede haber un estado centralizado y otro ej\u00e9rcito paralelo a [este] de este estado.\u00bb Aoun enfatiz\u00f3 que \u00e9l pudiera persuadir al Hizbullah a que se desarme d\u00e9 acuerdo con la Resoluci\u00f3n 1559 y con las exigencias de los Estados Unidos, y que las conversaciones sobre el desarme deber\u00edan comenzar inmediatamente despu\u00e9s de las elecciones parlamentarias. [4]<\/a><\/p>\n

En otra ocasi\u00f3n, en una entrevista con el semanario en idioma Ingl\u00e9s egipcio Al-Ahram<\/em> el 16-22 de junio, Aoun dijo\u00bb: … Para poder explorar v\u00edas de tratar con las armas del Hizbullah, tenemos que entender cual es [su] juego final en permanecer armada, y luego podemos proponer ideas que puedan preservar al Hizbullah por una parte y proteger al L\u00edbano por la otra…. Defender al L\u00edbano no es la responsabilidad exclusiva del Hizbullah.\u00bb<\/p>\n

Explicando por qu\u00e9 el desarmar al Hizbullah es un asunto internacional, Aoun agreg\u00f3: \u00abEl desarmar al Hizbullah deber\u00eda ir de la mano con los compromisos de Israel hechos a trav\u00e9s de las Naciones Unidas…. Desarmar al Hizbullah requerir\u00e1 de acciones internacionales ya que aun este siendo un problema liban\u00e9s, tendr\u00e1 consecuencias regionales e internacionales mayores\u00bb.<\/p>\n

Con respecto al por qu\u00e9 el Hizbullah quiere permanecer armado, \u00e9l dijo: \u00abMi lectura de la ret\u00f3rica del partido es que este quiere continuar su lucha contra Israel. Pero si la mayor\u00eda de los pa\u00edses \u00e1rabes se est\u00e1n moviendo hacia el firmar tratados de paz, confrontaremos una vez m\u00e1s con el asunto\u00bb.<\/p>\n

\u00c9l continu\u00f3: \u00abSeg\u00fan el acuerdo Al-Taif, todas las milicias libanesas deber\u00edan ser desarmadas y el Hizbullah fue para ese momento una de esas milicias. Para ese entonces no estaba clasificada como un movimiento de resistencia. Ninguna de las milicias las cuales exist\u00edan para ese entonces fueron excluidas de esta clasificaci\u00f3n. Ahora debemos re-definir al Hizbullah como un movimiento de resistencia y no como una milicia, pero debemos definir los l\u00edmites de las actividades de la resistencia… Yo creo que debemos tener un di\u00e1logo continuo con el Hizbullah y escuchar lo que tienen que decir sobre todos estos espinosos asuntos\u00bb. [5]<\/a><\/p>\n

El ex-Presidente liban\u00e9s Amin Al-Jumail le dijo el diario liban\u00e9s Al-Nahar:<\/em> \u00abUno de los primeros asuntos [a confrontar] despu\u00e9s de las elecciones [parlamentarias libanesas] ser\u00e1 el di\u00e1logo con el Hizbullah sobre el despliegue del ej\u00e9rcito [liban\u00e9s] en el Sur. Cuando el ej\u00e9rcito tome responsabilidad, desarmar al movimiento [Hizbullah] ser\u00e1 inevitable\u00bb. [6]<\/a><\/p>\n

En una entrevista con el diario en idioma ingl\u00e9s liban\u00e9s The Daily Star,<\/em> el hijo de Jumail, miembro del Partido Falange Sami Al-Jumail, declar\u00f3 de una manera resuelta: \u00abUn pa\u00eds civilizado es uno con un solo ej\u00e9rcito. No tiene milicias y grupos armados cuando est\u00e1 en paz. El L\u00edbano ya no est\u00e1 ocupado; Israel retir\u00f3 sus fuerzas debido a la resoluci\u00f3n 425 de las Naciones Unidas. Ahora debemos dejar que los libaneses construyan su pa\u00eds en paz, y, de una buena vez, que vivan una vida de paz. \u00bfPor qu\u00e9 debemos vivir siempre en un estado de guerra cu\u00e1ndo ya no estamos m\u00e1s en guerra? Si nuestra meta es liberar Palestina, ese es otro asunto. Personalmente, no pienso que este peque\u00f1o pa\u00eds y unos 10,000 hombres armados del Hizbullah puedan liberar a los palestinos de la ocupaci\u00f3n mientras 450 millones de Arabes est\u00e1n firmando acuerdos de paz con Israel… Esta situaci\u00f3n [y] estos grupos armados y milicias est\u00e1n impidi\u00e9ndonos construir al pa\u00eds\u00bb. [7]<\/a><\/p>\n

Redactores libaneses: \u00abLiberando las Granjas Shab’a\u00bb – Un d\u00e9bil pretexto<\/strong><\/p>\n

Algunos redactores libaneses tambi\u00e9n llamaron a desarmar al Hizbullah. El periodista liban\u00e9s Khairallah Khairallah critic\u00f3 severamente la pol\u00edtica del Hizbullah, diciendo que era da\u00f1ina para el L\u00edbano: \u00abUno no puede ignorar el hecho de que el [sur del L\u00edbano] fue liberado [de Israel], el Hizbullah ha mantenido una pol\u00edtica… apuntada a perpetuar el L\u00edbano como una plaza para la lucha regional. [Hace esto] insistiendo en mantener sus armas, bajo el pretexto de liberar las Granjas Shab’a – de esta manera llevando al L\u00edbano a un conflicto con la comunidad internacional.<\/p>\n

\u00abNo hay necesidad alguna de reiterar que Israel ocup\u00f3 las Granjas Shab’a en 1967, que estaban bajo control sirio para ese entonces, y que la Resoluci\u00f3n 242 de las [Naciones Unidas] – la cual aplic\u00f3 a las ocupadas Alturas del Golan – aplicaba a ellas [las Granjas Shab’a tambi\u00e9n].<\/p>\n

\u00abLa fase siguiente a la liberaci\u00f3n del Sur revel\u00f3 la magnitud de la conexi\u00f3n del Hizbullah a una agenda no relacionada al L\u00edbano. Algunas veces es una agenda siria; a veces es una [agenda] iran\u00ed, y a menudo es una [agenda] siria-iran\u00ed. Por otra parte, que podr\u00eda explicar la objeci\u00f3n del [Hizbullah] al ej\u00e9rcito [liban\u00e9s] enviado al sur del L\u00edbano a las l\u00edneas del cese de hostilidades con Israel – la cual es la l\u00ednea que las Naciones Unidas han declarado corresponde a la Resoluci\u00f3n 425?…<\/p>\n

\u00abEs hora de llamar espada a una espada. [Es] quiz\u00e1s incluso el momento de reconocer que, lamentablemente, el Hizbullah no puede sufrir los cambios fundamentales y convertirse en un partido pol\u00edtico como todos los otros partidos libaneses. Lo que es preocupante, en luz a todo esto, es que el Hizbullah no ser\u00e1 el \u00fanico perdedor en el L\u00edbano si contin\u00faa aferr\u00e1ndose a su actual posici\u00f3n, [e.d.] neg\u00e1ndose a continuar en la actividad pol\u00edtica seguido al desarme. El perdedor ser\u00e1 el L\u00edbano – el pa\u00eds sin mayor\u00eda, meramente grupos de minor\u00edas que \u00f3 ganan juntos \u00f3 pierden juntos\u00bb. [8]<\/a><\/p>\n

El periodista e intelectual liban\u00e9s Radhwan Al-Sayyed le dijo al diario \u00e1rabe de Londres Al-Sharq Al-Awsat:<\/em> \u00abEs antinatural para el partido [e.d. el Hizbullah] seguir siendo un pa\u00eds peque\u00f1o dentro de un pa\u00eds [L\u00edbano], para controlar un \u00e1rea dentro de ella, y poseer armas independientes superiores a aqu\u00e9llas del ej\u00e9rcito liban\u00e9s – bajo el d\u00e9bil pretexto de liberar las Granjas Shab’a o defender al L\u00edbano contra un posible ataque israel\u00ed…<\/p>\n

\u00abLas negociaciones conducidas por el [asesinado ex-primer ministro liban\u00e9s Rafiq] Al-Hariri antes de su muerte, las cuales fueron reveladas por el [Secretario General del Hizbullah] Hassan Nasrallah, fueron claramente apuntadas a desarmar al Hizbullah de una manera no-violenta y dentro de un esquema de trabajo pol\u00edtico, durante o despu\u00e9s del retiro de Siria del L\u00edbano. Pero d\u00f3nde est\u00e1 Al-Hariri ahora para continuar en d\u00f3nde lo dejo y para trabajar en lo que ha sido abandonado?! Una de las metas de sus asesinos puede haber sido hacer que [este] acuerdo interno fuese dif\u00edcil o imposible!\u00bb [9]<\/a><\/p>\n

Gobierno liban\u00e9s: Hizbullah defiende al L\u00edbano<\/strong><\/p>\n

El gobierno liban\u00e9s, as\u00ed como tambi\u00e9n oficiales libaneses y otros redactores libaneses, rechazaron el desarmar al Hizbullah, argumentando que est\u00e1 defendiendo al L\u00edbano en contra de la agresi\u00f3n israel\u00ed. Dijeron que cualquier discusi\u00f3n de este asunto deber\u00eda ser una discusi\u00f3n interna libanesa, no una discusi\u00f3n internacional.<\/p>\n

El actual gobierno liban\u00e9s se ha comprometido en el clamor del Hizbullah de que no es una milicia sino un \u00abmovimiento de resistencia.\u00bb En un anuncio emitido despu\u00e9s del establecimiento del gobierno, el gabinete declar\u00f3: \u00abEl gobierno del L\u00edbano cree que la resistencia libanesa y sus armas son una expresi\u00f3n fiel y natural del derecho nacional del pueblo liban\u00e9s a defender su tierra y su honor en contra de los ataques, amenazas, y codicia de los israel\u00edes para completar la liberaci\u00f3n de la tierra libanesa\u00bb. [10]<\/a><\/p>\n

Siguiendo a una reuni\u00f3n con el Secretario General de las Naciones Unidas Kofi Annan en Nueva York, el Primer Ministro liban\u00e9s Najib Miqati dijo: \u00abNosotros creemos que el Hizbullah no es una milicia sino un partido de resistencia, que ha podido expulsar al enemigo israel\u00ed de la tierra libanesa a trav\u00e9s de la resistencia. Parte de la tierra todav\u00eda est\u00e1 ocupada, y esperamos la liberaci\u00f3n de toda la tierra libanesa… Desarmar al Hizbullah ser\u00e1 [llevado a cabo] dentro del esquema de trabajo liban\u00e9s\u00bb. [11]<\/a><\/p>\n

En una entrevista con Al-Sharq Al-Awsat,<\/em> Miqati dijo: \u00abNo tenemos ninguna opci\u00f3n hoy sino el dialogo, y encontrar la soluci\u00f3n necesaria que satisfar\u00e1 a la mayor\u00eda de los libaneses. [Esto es] para que las armas del Hizbullah no sean dirigidas contra los libaneses sino contra el enemigo israel\u00ed…\u00bb [12]<\/a><\/p>\n

Similares puntos de vista han sido expresados por otros pol\u00edticos y periodistas libaneses. En una reuni\u00f3n de instituciones econ\u00f3micas de la Provincia de Al-Nabatiya y del escritorio jur\u00eddico de uni\u00f3n de profesionales, el Presidente del Parlamento liban\u00e9s Nabih Beri dijo: No enterremos nuestras cabezas en la arena y hagamos de la resistencia y sus armas el tema del debate, antes de un debate sobre las armas de la agresi\u00f3n y la ocupaci\u00f3n. El L\u00edbano debe defender al Sur [ambos] oficial y popularmente. Con este fin, y teniendo en cuenta las guerras de Israel contra las tierras del [L\u00edbano] y la continuaci\u00f3n de la ocupaci\u00f3n y agresi\u00f3n de [Israel], el L\u00edbano deber\u00eda de haber establecido las organizaciones de resistencia si ninguna hubiera existido, y, m\u00e1s aun, [mantener] aqu\u00e9llas [ya en existencia]…\u00bb [13]<\/a><\/p>\n

En un discurso que marca el quinto aniversario de la liberaci\u00f3n del sur del L\u00edbano, el miembro de la oposici\u00f3n y Presidente del Partido Progresista Socialista Walid Jumblatt le dijo al diario liban\u00e9s Al-Mustaqbal:<\/em> \u00abCualquier discusi\u00f3n sobre el asunto de las armas de la resistencia, si es esencial, s\u00f3lo ser\u00e1 en un contexto remoto a las sombr\u00edas resoluciones internacionales, y con el objetivo de defender la patria y fortalecer sus capacidades de cualquier ataque… Defendiendo a la resistencia es defender la memoria, para que el L\u00edbano no sea coercionado en acuerdos separados con Israel que minar\u00eda la seguridad nacional pan-\u00e1rabe y constituir\u00eda un preludio a la naturalizaci\u00f3n y a la capitulaci\u00f3n de los [refugiados palestinos] [en el L\u00edbano]\u00bb. [14]<\/a><\/p>\n

En una conferencia con Abu Dhabi Tv, Jumblatt agreg\u00f3: \u00abHay una sola manera de tratar con el asunto de las armas de la resistencia, y eso es a trav\u00e9s del di\u00e1logo con el Hizbullah, para determinar juntos el destino de estas armas. [Esta debe ser] a trav\u00e9s del di\u00e1logo y del dialogo exclusivamente. Si alguien dentro o fuera del L\u00edbano piensa que este asunto deber\u00eda ser tratado con intervenci\u00f3n externa o usando el ej\u00e9rcito liban\u00e9s, est\u00e1 loco y es un tonto….. Luego, [la manera pr\u00e1ctica de tratar con el asunto] ser\u00e1 por acuerdo con el Hizbullah… Las armas de la resistencia son para detener a los israel\u00edes, y luego se volver\u00e1n parte del ej\u00e9rcito liban\u00e9s. [15]<\/a> En otra parte Jumblatt dijo: \u00abCualquier discusi\u00f3n del asunto del desarme del [Hizbullah] es irrelevante antes de que Israel se retire de las Granjas Shab’a\u00bb. [16]<\/a><\/p>\n

Durante una convenci\u00f3n de las elecciones en el pueblo de Tibnit, el Presidente del Partido Socialista Democr\u00e1tico Kamel Al-Assad, chi\u00edta, dijo que la Resoluci\u00f3n 1559 contiene \u00abuna trampa en la [llamada a] desarmar a la resistencia y al Hizbullah, y no aceptaremos que la resistencia abandone sus armas\u00bb. [17]<\/a><\/p>\n

El redactor Ali Fadhlallah escribi\u00f3 en el diario pro sirio-liban\u00e9s Al-Safir:<\/em> \u00abEs el derecho del soberano – en otras palabras, el derecho del estado – de permitir a individuos o a grupos portar armas y usarlas para la autodefensa. Esto est\u00e1 fijado en las leyes de los estados y en la constituci\u00f3n americana… Por qu\u00e9 hay gente que cree que alcanzando una comprensi\u00f3n mutua con las instituciones internacionales y con algunos pa\u00edses extranjeros es m\u00e1s importante que la salud y la seguridad de los libaneses en su propia patria? \u00bfC\u00f3mo pueden ellos aceptar tan f\u00e1cilmente la erradicaci\u00f3n de parte del L\u00edbano y de un grupo de libaneses, meramente para evitar violar una cierta resoluci\u00f3n internacional?<\/p>\n

\u00abLa resoluci\u00f3n que llama a ‘desarmar a las milicias libanesas’ est\u00e1 equivocada mientras exista una constante agresi\u00f3n de Israel… Por qu\u00e9 hay algunos avergonzados… de idolatrar, a j\u00f3venes heroicos, libaneses ambiciosos quienes lucharon para proteger a su pueblo y a su naci\u00f3n? Esta gente joven todav\u00eda est\u00e1 organizada. Ellos saben como usar armas, y tienen armas… Mientras no haya ninguna alternativa, por qu\u00e9 impedirles defender a su pueblo en contra de un ej\u00e9rcito mayor y fuerzas de seguridad con una historia de agresi\u00f3n en contra de ellos?\u00bb [18]<\/a><\/p>\n

El Periodista Ghaleb Abu Muslah escribi\u00f3 en Al-Safir:<\/em> \u00abDefendiendo la resistencia y asegurando su continuidad y su escalada en todos los niveles es la misi\u00f3n principal en el futuro cercano para todas las fuerzas nacionales en el L\u00edbano… Las armas de la resistencia garantizan la independencia, libertad, y seguridad del L\u00edbano. Las armas de la resistencia son la piedra angular de la seguridad \u00e1rabe y regional, no meramente de la seguridad libanesa, confrontando a la agresi\u00f3n sionista americana. La seguridad del L\u00edbano no puede ser distinta a la seguridad de la regi\u00f3n entera. Removiendo las armas de la resistencia, o refren\u00e1ndola de alguna manera o forma, es remover la idea y el camino de la resistencia\u00bb. [19]<\/a><\/p>\n

Hizbullah: Somos un partido de resistencia, no una milicia; combatiremos a cualquiera que intente desarmarnos<\/strong><\/p>\n

El propio Hizbullah rechaz\u00f3 la llamada al desarme, denunciando que la Resoluci\u00f3n 1559 de las Naciones Unidas no aplica a este debido a que es un movimiento de resistencia, no una milicia armada. Este dijo que el movimiento no abandonar\u00eda sus armas mientras que el L\u00edbano estuviese bajo la amenaza de Israel.<\/p>\n

En una declaraci\u00f3n a Reuters, el Secretario General del Hizbullah Hassan Nasrallah dijo: \u00abLa Resoluci\u00f3n 1559 requiere el desmantelamiento de las milicias libanesas. Bien. Nosotros no nos consideramos una milicia, el gobierno liban\u00e9s no nos considera una milicia, el parlamento no nos considera una milicia, y la mayor\u00eda del pueblo liban\u00e9s no nos considera una milicia. Por consiguiente la resoluci\u00f3n no aplica en nosotros\u00bb. En otra ocasi\u00f3n Nasrallah dijo que la Resoluci\u00f3n 1559 \u00abconstituye intervenci\u00f3n extranjera, con el est\u00edmulo de Israel, la cual quiere librarse de nuestras armas y de la resistencia para que pueda hacer lo que este quiera.\u00bb [20]<\/a><\/p>\n

En una ceremonia del Hizbullah en el pueblo sure\u00f1o liban\u00e9s de Bint Jubail que marca el quinto aniversario de la liberaci\u00f3n del sur del L\u00edbano, Nasrallah agreg\u00f3: Hay conversaciones para desarmar a la resistencia. Cualquier pensamiento para desarmar a la resistencia es pura locura. De toda la gente en el L\u00edbano, somos nosotros qui\u00e9nes nos esforzamos m\u00e1s por la paz, por la estabilidad, y la unidad nacional. Nosotros no queremos atacar a nadie. Nunca lo hemos hecho, y nunca le permitiremos a nadie a que ataque al L\u00edbano. Pero si alguien, no importa qui\u00e9n, piensa incluso en desarmar a la resistencia, nosotros lo combatiremos tal como los buscadores de martirio de Karbala. Esto es debido a que cualquier tal paso es un acto israel\u00ed, y cualquier mano que alcance a las armas de la resistencia es una mano israel\u00ed – y nosotros la cortaremos. Estamos listos para discutir [sobre la base] del inter\u00e9s nacional, [pero] bajo ninguna circunstancia aceptamos la discusi\u00f3n en el esquema de trabajo israel\u00ed.<\/p>\n

Nasrallah dijo que durante una conversaci\u00f3n con Rafiq Al-Hariri una semana antes de su asesinato, este \u00faltimo expres\u00f3 su oposici\u00f3n a la implementaci\u00f3n del art\u00edculo de la Resoluci\u00f3n 1559 que requiere el desarme. Seg\u00fan \u00e9l, Al-Hariri hab\u00eda dicho: \u00abYo creo en esta resistencia, y les estoy diciendo que si yo me convierto en primer ministro de nuevo no implementar\u00e9 el art\u00edculo del [desarme] de la Resoluci\u00f3n 1559. Yo les juro que la resistencia y sus armas permanecer\u00e1n hasta el d\u00eda en que un arreglo regional comprensivo sea alcanzado, no s\u00f3lo hasta el retiro de las Granjas Shab’a y el liberar a los prisioneros… En ese d\u00eda, cuando ese acuerdo sea alcanzado, me sentar\u00e9 con ustedes y dir\u00e9: ‘Se\u00f1ores, no necesitamos m\u00e1s de la resistencia y sus armas.’ Si acordamos [en esto], eso es lo que ser\u00e1, y si discrepamos, yo les juro a ustedes y ante Al\u00e1 – y jur\u00f3 en el nombre de su hijo Husam: ‘No combatir\u00e9 a la resistencia, y no le permitir\u00e9 al L\u00edbano convertirse en una Argelia. Renunciar\u00e9 y me ir\u00e9 del pa\u00eds [antes de que pase].'\u00bb Nasrallah entonces agreg\u00f3: \u00abLlamo en todos aqu\u00e9llos que amaron al primer ministro m\u00e1rtir, Rafiq Al-Hariri – \u00e9sta es su posici\u00f3n, su voluntad, y su compromiso con nosotros\u00bb. [21]<\/a><\/p>\n

En una entrevista con el diario egipcio Al-Ahram,<\/em> el diputado Jeque Na’im Qassem de Nasrallah se refiri\u00f3 al art\u00edculo del Acuerdo Taif que llama a desarmar a las milicias: \u00abEl L\u00edbano implement\u00f3 este art\u00edculo, y las armas de todas las milicias han sido removidas. Hizbullah no es una milicia sino un [movimiento de] resistencia a la ocupaci\u00f3n [israel\u00ed], [la cual] est\u00e1 cooperando con el estado liban\u00e9s. Seg\u00fan el Acuerdo Taif, es el derecho del estado liban\u00e9s de recobrar sus tierras de cualquier forma, y \u00e9sta es una de las maneras… es por eso que el art\u00edculo [de la resoluci\u00f3n que involucra] a las milicias ya se ha implementado, y el Hizbullah como [movimiento] de resistencia no est\u00e1 conectado a este art\u00edculo.\u00bb [22]<\/a> En una entrevista con el diario liban\u00e9s Al-Nahar,<\/em> \u00e9l dijo: \u00abEstas armas siempre han sido dirigidas contra el enemigo israel\u00ed, y ellas nunca, en ninguna fase del juego \u00e9tnico, han sido usadas [para afectar] el equilibrio interno de poder en el L\u00edbano o para ganancias pol\u00edticas internas. Esto ha continuado desde la liberaci\u00f3n [del sur del L\u00edbano] hasta el d\u00eda de hoy\u00bb. [23]<\/a><\/p>\n

Nawaf Al-Musawi, el encabezado de la unidad de relaciones exteriores del Hizbullah, le dijo al semanario en idioma ingl\u00e9s Al-Ahram:<\/em> \u00abNosotros no estamos, bajo ninguna circunstancia, listos o preparados para dejar lo que consideramos una necesidad para la estabilidad y seguridad del L\u00edbano contra la continua agresi\u00f3n de Israel. Para nosotros, no tiene ning\u00fan sentido dejar nuestras armas en un momento en que Israel est\u00e1 amasando armas del otro lado de la frontera\u00bb. [24]<\/a><\/p>\n

Al-Musawi cit\u00f3 otras dos justificaciones principales para la negativa del Hizbullah a desarmarse: \u00ab[Primeramente], la resistencia es fuerte y saca su fuerza desde su base popular. Segundo, la relaci\u00f3n entre el partido y la base popular de los bloques de ambos Al-Hariri y Jumblatt es tambi\u00e9n muy fuerte. Yo creo que atacando a estas alianzas hemos podido cerrarle la puerta a las disputas sectarias. Los americanos han estado trabajando para manipular las tales disputas sectarias para tener como objetivo al Hizbullah. Bajo ninguna circunstancia nosotros le permitimos a ninguna fuerza el usar las diferencias sectarias como una v\u00eda de alimentar la tensi\u00f3n en el pa\u00eds…\u00bb<\/p>\n

Con respecto a la continua resistencia del Hizbullah despu\u00e9s del fin de la ocupaci\u00f3n de las Granjas Shab’a, Al-Musawi agreg\u00f3: \u00abLa misi\u00f3n principal de la resistencia es enfrentar la agresi\u00f3n israel\u00ed, as\u00ed sea est\u00e1 en forma de ataques o de ocupaci\u00f3n. Aun si la ocupaci\u00f3n [de las Granjas Shab’a] finaliza, los ataques y la agresi\u00f3n est\u00e1n todav\u00eda ah\u00ed. Yo creo que el L\u00edbano queda sujeto a esta agresi\u00f3n.\u00bb Al-Musawi luego dijo que seg\u00fan al Acuerdo Taif, Hizbullah \u00abse reserva el derecho de tomar las medidas apropiadas en el caso de un ataque sobre Siria\u00bb.<\/p>\n

\u00c9l neg\u00f3 que el Hizbullah proponga una amenaza para los cristianos libaneses, diciendo: \u00abHist\u00f3ricamente, [las armas del Hizbullah] nunca han sido usadas contra ning\u00fan liban\u00e9s. Cuando Israel se retir\u00f3 el 25 de mayo del 2000, nosotros tratamos honorablemente con los traidores quienes trabajaban para los israel\u00edes. Pudieron haber masacres ah\u00ed, pero escogimos entregarlos a las cortes libanesas\u00bb.<\/p>\n

La posici\u00f3n oficial siria: Es un asunto interno liban\u00e9s<\/strong><\/p>\n

La posici\u00f3n oficial de Siria es que el desarme del Hizbullah es \u00abun asunto interno liban\u00e9s\u00bb, y que Siria no tiene ninguna intenci\u00f3n de intervenir. En una entrevista con el canal de televisi\u00f3n del Hizbullah Al-Manar Tv, el Ministro del Exterior sirio Farouq Al-Shar’ dijo: \u00abDesarmar a la organizaci\u00f3n Hizbullah es un asunto liban\u00e9s\u00bb. \u00c9l agreg\u00f3, \u00abLa Resoluci\u00f3n 1559 es parte de la agresi\u00f3n americana dise\u00f1ada para reestructurar el mapa del Medio Oriente\u00bb. [25]<\/a> Declaraciones similares fueron hechas por el Embajador sirio en Londres Dr. Sami Al-Kheimi: \u00abDesarmar a la resistencia o a los campos palestinos es un asunto interno liban\u00e9s en el cual el gobierno sirio no intervendr\u00e1\u00bb. [26]<\/a><\/p>\n

No obstante a la posici\u00f3n oficial de Siria, los diarios del gobierno sirio publicaron ataques sobre aquellos que llamaban a desarmar al Hizbullah. El redactor Ahmad Dhawa escribi\u00f3: \u00ab[Dentro de la oposici\u00f3n libanesa], fueron intercambiadas acusaciones, revelando la verdadera posici\u00f3n de algunos oficiales libaneses referente a asuntos sensibles – especialmente el asunto de la resistencia. La llamada por algunos en el bloque de oposici\u00f3n para la resistencia a dejar sus armas de buena forma constituye un claro rechazo a las ideas propuestas por la resistencia en los esfuerzos por encontrar una soluci\u00f3n convenida. Adem\u00e1s, esta llamada [al desarme] constituye una amenaza cubierta, [e.d.] de que hay alternativas – sobre todo el ‘estigma’ de las [sanciones] externas… No es ning\u00fan secreto de que algunos l\u00edderes de la oposici\u00f3n est\u00e1n negociando sobre el asunto del [futuro de] la resistencia, y est\u00e1n apostando a que se convertir\u00e1n en ganancias pol\u00edticas…\u00bb [27]<\/a><\/p>\n

En otra columna, Dhawa<\/em> escribi\u00f3 que algunos MPs y representantes pol\u00edticos \u00abno dudaran hablar abiertamente en nombre del pueblo liban\u00e9s, y para decir que el L\u00edbano est\u00e1 todav\u00eda padeciendo la carga de la continua resistencia – aunque no exista ning\u00fan acuerdo oficial o popular sobre esto… Ser\u00eda apropiado para aqu\u00e9llos que hablan sobre la necesidad de disolver y desarmar a la resistencia de unirse a sus propuestas… con la necesidad de que Israel tambi\u00e9n cese su continua agresi\u00f3n hacia el L\u00edbano – debido a que la continuaci\u00f3n de la resistencia est\u00e1 unida a la continuaci\u00f3n de estos ataques\u00bb. [28]<\/a><\/p>\n

En un editorial principal en el diario de gobierno sirio Tishreen,<\/em> el redactor ‘Isam Dari escribi\u00f3: \u00abCualquiera que lea la Resoluci\u00f3n [1559] objetiva y sabiamente hoy, notar\u00e1 inmediatamente que est\u00e1 dirigida en contra de la [propia existencia] y al alma de la resistencia, y en contra de la posici\u00f3n firme del L\u00edbano y de Siria… Lo que hoy se necesita es desarmar al Hizbullah, para que el L\u00edbano permanezca sin resistencia y sin una pared s\u00f3lida para refrenar la traici\u00f3n y la agresi\u00f3n hacia el L\u00edbano… Me temo que aqu\u00e9llos que apoyan el izar de las banderas blancas se est\u00e1n ofreciendo para colocar el \u00faltimo golpe de muerte a la resistencia desarm\u00e1ndola bajo un d\u00e9bil pretexto, como para evitar violar la legitimidad internacional y su virulenta Resoluci\u00f3n 1559!!<\/p>\n

\u00abLa resistencia nacional ha podido demostrar que la opci\u00f3n de resistencia es la \u00fanica opci\u00f3n capaz de liberarse de la ocupaci\u00f3n, y que el \u00fanico idioma a ser usado cuando se habla con Israel es el idioma de la resistencia. Es m\u00e1s, se ha demostrado que las banderas blancas s\u00f3lo llevan a aqu\u00e9llos quienes las levantan a la verg\u00fcenza, derrota, y rendici\u00f3n – aun cuando esta sea bajo la consigna de una falsa paz\u00bb. [29]<\/a><\/p>\n

\u00b7 Hanna Avraham es Compa\u00f1era de Investigaci\u00f3n en MEMRI.<\/em><\/p>\n<\/div>\n

\n
<\/p>\n

[1]<\/a> La reuni\u00f3n Qornat Shahwan, consistiendo en partidos cristianos y pol\u00edticos de oposici\u00f3n, fue fundada en la primavera del 2001 bajo los auspicios del patriarca Maronita Cardinal Nasrallah Boutros Sfeir, siguiendo a la exigencia del S\u00ednodo Patrialcal Maronita para una redistribuci\u00f3n de las fuerzas sirias en adelanto a un completo retiro del L\u00edbano.<\/p>\n

[2]<\/a> Al-Nahar<\/em> (L\u00edbano), 6 de mayo, 2005.<\/p>\n

[3]<\/a> Al-Mustaqbal<\/em> (L\u00edbano), 29 de abril, 2005.<\/p>\n

[4]<\/a> Al-Safir<\/em> (L\u00edbano), 15 de abril, 2005; tambi\u00e9n v\u00e9ase MEMRI Tv clip No. 660, http:\/\/memritv.org\/search.asp?ACT=S9&P1=660<\/a><\/p>\n

[5]<\/a> Semanario Al-Ahram<\/em> (Egipto), 16-22 de junio, 2005. http:\/\/weekly.ahram.org.eg\/2005\/747\/re1.htm<\/a><\/p>\n

[6]<\/a> Al-Nahar<\/em> (L\u00edbano), 31 de marzo, 2005.<\/p>\n

[7]<\/a> Daily Star<\/em> (L\u00edbano), 21 de abril, 2005.<\/p>\n

[8]<\/a> Al-Sharq Al-Awsat<\/em> (Londres), 11 de abril, 2005.<\/p>\n

[9]<\/a> Al-Sharq Al-Awsat<\/em> (Londres), 11 de abril, 2005.<\/p>\n

[10]<\/a> Al-Safir<\/em> (L\u00edbano), 23 de abril, 2005.<\/p>\n

[11]<\/a> Al-Nahar<\/em> (L\u00edbano), 8 de mayo, 2005.<\/p>\n

[12]<\/a> Al-Sharq Al-Awsat<\/em> (Londres), 9 de mayo, 2005.<\/p>\n

[13]<\/a> Al-Safir<\/em> (L\u00edbano), 23 de mayo, 2005.<\/p>\n

[14]<\/a> Al-Mustaqbal<\/em> (L\u00edbano), 26 de mayo, 2005.<\/p>\n

[15]<\/a> Al-Nahar<\/em> (L\u00edbano), 22 de mayo, 2005.<\/p>\n

[16]<\/a> www.islamonline.net<\/a>, 4 de abril, 2005.<\/p>\n

[17]<\/a> Al-Safir<\/em> (L\u00edbano), 23 de mayo, 2005.<\/p>\n

[18]<\/a> Al-Safir<\/em> (L\u00edbano), 17 de marzo, 2005.<\/p>\n

[19]<\/a> Al-Safir<\/em> (L\u00edbano), 14 de mayo, 2005.<\/p>\n

[20]<\/a> Al-Safir<\/em> (L\u00edbano), 20 de abril, 2005.<\/p>\n

[21]<\/a> Al-Mustaqbal<\/em> (L\u00edbano), 26 de mayo, 2005; tambi\u00e9n v\u00e9ase MEMRI Tv clip No. 684: http:\/\/memritv.org\/search.asp?ACT=S9&P1=684<\/a>.<\/p>\n

[22]<\/a> Al-Ahram<\/em> (Egipto), 10 de marzo, 2005.<\/p>\n

[23]<\/a> Al-Nahar<\/em> (L\u00edbano), 1 de abril, 2005.<\/p>\n

[24]<\/a> Semanario<\/em> Al-Ahram<\/em> (Egipto), 9 de junio, 2005.<\/p>\n

[25]<\/a> Akhbar Al-Sharq<\/em> (Siria), 22 de marzo, 2005.<\/p>\n

[26]<\/a> Al-Hayat<\/em> (Londres), 29 de abril, 2005.<\/p>\n

[27]<\/a> Al-Thawra<\/em> (Siria), 3 de mayo, 2005.<\/p>\n

[28]<\/a> Al-Thawra<\/em> (Siria), 29 de abril, 2005.<\/p>\n

[29]<\/a> Tishreen<\/em> (Siria), 25 de mayo, 2005.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Desde que la Resoluci\u00f3n 1559 del Concejo de Seguridad de las Naciones Unidas fuese pasada, ha habido un debate p\u00fablico en las plazas \u00e1rabes e internacionales, particularmente en el L\u00edbano, sobre el futuro de la organizaci\u00f3n Hizbullah al sur del L\u00edbano, y desarmarla de acuerdo con el Art\u00edculo 3 de la resoluci\u00f3n, la cual llama […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,27],"tags":[],"class_list":["post-955","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analisis-e-investigacion","category-libano"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/955","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=955"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/955\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=955"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=955"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=955"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}