{"id":872,"date":"2005-02-09T00:00:00","date_gmt":"2005-02-09T00:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www2.memri.org\/espanol\/2005\/02\/09\/testimonio-de-analista-senior-del-memri-ante-el-comite-de-relaciones-internacionales-de-la-camara-de-representantes-acerca-del-informe-volcker-del-petroleo-por-alimentos-de-la-onu\/"},"modified":"2005-02-09T00:00:00","modified_gmt":"2005-02-09T00:00:00","slug":"testimonio-de-analista-senior-del-memri-ante-el-comite-de-relaciones-internacionales-de-la-camara-de-representantes-acerca-del-informe-volcker-del-petroleo-por-alimentos-de-la-onu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/testimonio-de-analista-senior-del-memri-ante-el-comite-de-relaciones-internacionales-de-la-camara-de-representantes-acerca-del-informe-volcker-del-petroleo-por-alimentos-de-la-onu\/872","title":{"rendered":"Testimonio de analista senior del MEMRI ante el Comit\u00e9 de Relaciones Internacionales de la C\u00e1mara de Representantes acerca del Informe Volcker del Petr\u00f3leo por Alimentos de la ONU"},"content":{"rendered":"<div class=\"bodytext c1\"><!-- Document Body --><\/p>\n<h5>Contexto<\/h5>\n<p>Hoy, el Dr. <strong>Nimrod Rafaeli <a href=\"#_edn1\" name=\"_ednref1\">[1],<\/a><\/strong> Analista Senior del MEMRI, testific\u00f3 ante el Subcomit\u00e9 de Investigaciones y Supervisi\u00f3n del Comit\u00e9 de Relaciones Internacionales de la C\u00e1mara de Representantes, que celebr\u00f3 una audiencia oral acerca de \u00abEl Informe interino Volcker sobre el Programa Petr\u00f3leo por Alimentos de la ONU\u00bb. Lo siguiente es el testimonio escrito del Dr. Rafaeli ante el comit\u00e9:<\/p>\n<h5>Introducci\u00f3n<\/h5>\n<p>Que un diario iraqu\u00ed haya sido capaz de denunciar un esc\u00e1ndalo que reverber\u00f3 internacionalmente es, quiz\u00e1, un tributo a la libertad de prensa introducida en Irak con la llegada de la \u00abOperaci\u00f3n Libertad Iraqu\u00ed\u00bb. El esc\u00e1ndalo \u00abPetr\u00f3leo por Alimentos\u00bb fue hecho p\u00fablico el 28 de enero del 2004 con la publicaci\u00f3n en el diario liberal iraqu\u00ed <strong><em>al-Mada<\/em><\/strong> de una lista de 270 entidades y particulares que habr\u00edan recibido vales de compra de petr\u00f3leo por debajo del precio del mercado. <a href=\"#_edn2\" name=\"_ednref2\">[2]<\/a> El Instituto de Investigaci\u00f3n Medi\u00e1tica de Oriente Medio (MEMRI) tradujo el art\u00edculo y llam\u00f3 la atenci\u00f3n p\u00fablica en Estados Unidos y en otras partes, lo que culmin\u00f3 en las investigaciones de diversos comit\u00e9s del Congreso norteamericano y de otras agencias gubernamentales. <a href=\"#_edn3\" name=\"_ednref3\">[3]<\/a><\/p>\n<p>Las Naciones Unidas eran responsables del \u00abPrograma Petr\u00f3leo por Alimentos\u00bb (OFF) bajo resoluci\u00f3n No. 986 del Consejo de Seguridad (1995). Los procedimientos y mecanismos de administraci\u00f3n del OFF son descritos en el Memorando de Acuerdo entre el Gobierno de Irak y Naciones Unidas con fecha el 20 de mayo de 1996. Los Naciones Unidas procedieron a administrar el OFF mediante la creaci\u00f3n de una oficina especial el 15 de octubre de 1997, conocida como la <strong>Oficina del Programa Iraqu\u00ed<\/strong> (<strong>OIP<\/strong>), y design\u00f3 a <strong>Benon Sev\u00e1n<\/strong>, un chipriota, como su director ejecutivo.<\/p>\n<p>Tras negar cualquier pr\u00e1ctica oscura, y tras poner trabas abundantes tras la publicaci\u00f3n de la lista de los 270, que inclu\u00eda el nombre de Sev\u00e1n, las Naciones Unidas nombraron un comit\u00e9 de alto nivel para revisar la mala gesti\u00f3n y la corrupci\u00f3n asociadas al programa y la posible implicaci\u00f3n de su propio personal superior en pr\u00e1cticas corruptas. El Comit\u00e9 est\u00e1 presidido por <strong>Paul A. Volcker<\/strong> e incluye como miembros a <strong>Richard J. Goldstone<\/strong> y a <strong>Mark Pieth<\/strong>.<\/p>\n<h5>El Informe Interino<\/h5>\n<p>El Comit\u00e9 public\u00f3 un informe interino el 3 de febrero del 2005. El informe responde, con diversos niveles de alcance y finalidad, a cuatro asuntos clave:<\/p>\n<ul type=\"disc\">\n<li>El [proceso de] adjudicaci\u00f3n inicial de contratos de las Naciones Unidas (1966)<\/li>\n<li>Benon Sev\u00e1n y las asignaciones petroleras<\/li>\n<li>Auditor\u00edas internas del programa<\/li>\n<li>Gesti\u00f3n de la contabilidad administrativa del programa (2.2%)<\/li>\n<\/ul>\n<p>Hay otros temas que contin\u00faan [siendo investigados] por la investigaci\u00f3n en marcha, siendo uno de los m\u00e1s cr\u00edticos la contrataci\u00f3n de <strong>Kojo Ann\u00e1n<\/strong>, hijo del Secretario General de la ONU <strong>Kofi Ann\u00e1n<\/strong>, por parte de una firma de consultor\u00eda suiza, <strong>Cotecna<\/strong>, mientras la firma tuvo un contrato con el OIP. Un segundo asunto cr\u00edtico que queda por tratar es el papel jugado por las agencias vinculadas a las Naciones Unidas como proveedoras de bienes y \u00fatiles, particularmente para los tres distritos kurdos de gobernaci\u00f3n del norte de Irak. La prensa kurda ha alegado que estas agencias vinculadas a la ONU suministraron materiales y bienes de baja calidad, particularmente grano, y permitieron que los Servicios de Inteligencia iraqu\u00edes (el Mukhabarat) se infiltraran en sus oficinas a voluntad.<\/p>\n<h5>&#8216;El [proceso de] adjudicaci\u00f3n inicial de contratos de las Naciones Unidas&#8217;<\/h5>\n<p>Este cap\u00edtulo del informe del Comit\u00e9 trata de la selecci\u00f3n de tres importantes contratistas de la ONU, a saber, el <strong>Banque Nationale de Par\u00eds<\/strong> (Francia), <strong>Saybolt Eastern Hemisphere BV<\/strong> (Pa\u00edses Bajos), y <strong>Lloyd\u00b4s Register Inspection Ltd<\/strong> (Reino Unido).<\/p>\n<p>El informe ha descubierto que la selecci\u00f3n de estas tres entidades [frente a las dem\u00e1s] se desvi\u00f3 \u00abde las reglas de procuradur\u00eda y financieras establecidas&hellip; de las Naciones Unidas\u00bb (P\u00e1g. 110). Hay pruebas de intervenci\u00f3n pol\u00edtica por parte de pa\u00edses miembros del Consejo de Seguridad a favor de las compa\u00f1\u00edas de sus respectivos pa\u00edses; sin embargo, no hay prueba alguna de corrupci\u00f3n, aunque queda por aclarar el papel del ex secretario general de la ONU, Boutros Boutros-Ghali, en la selecci\u00f3n del banco franc\u00e9s, <strong>BNP<\/strong>.<\/p>\n<h5>&#8216;Las asignaciones petroleras de Benon Sev\u00e1n&#8217;<\/h5>\n<p>A muchos respectos, Benon Sev\u00e1n, el Director Ejecutivo del OIP, ha emergido como el eje central del esc\u00e1ndalo y ha recibido considerables cr\u00edticas por parte del Comit\u00e9. Las alegaciones contra Sev\u00e1n son que utiliz\u00f3 su posici\u00f3n e influencia <em>vis-\u00e0-vis<\/em> con el gobierno iraqu\u00ed para asegurar nueve lucrativas asignaciones de crudo para su amigo <strong>Fakhri Abdelnour<\/strong>, due\u00f1o de <strong>AMEP<\/strong> y pariente del ex secretario general Boutros-Ghali. Aunque s\u00f3lo se ejecutaron seis asignaciones por un [valor] total de 7,3 millones de barriles, ello gener\u00f3 un ingreso r\u00e1pido de $1,5 millones netos limpios a la AMEP (p.152). Entre 1999 y el 2003, [en] la cuenta bancaria de Sev\u00e1n constan cuatro transferencias de $160.000 en total. Sev\u00e1n ha afirmado que estas transferencias fueron realizadas por su hoy difunta t\u00eda para \u00abcostear gastos de su estancia anual\u00bb con su familia y \u00e9l en Nueva York (p.161).<\/p>\n<p>El informe cita evidencias probadas de peso de tr\u00e1fico de influencias [por parte de] Sev\u00e1n. Pero incluso si tales pruebas faltaran, las notaciones del ministro iraqu\u00ed del petr\u00f3leo de que se hab\u00eda asignado crudo para Sev\u00e1n o para su amigo Abdelnour ser\u00edan suficientes como para sostener los cargos contra \u00e9l, por los siguientes motivos:<\/p>\n<p>Primero, bajo Saddam Hussein, Irak fue un r\u00e9gimen totalitario. La experiencia con tales reg\u00edmenes en la primera mitad del siglo pasado muestra registros precisos de incluso los cr\u00edmenes m\u00e1s horribles. Al llevar un registro meticuloso, los empleados del gobierno se cubren las espaldas contra acusaciones de insubordinaci\u00f3n o malversaci\u00f3n.<\/p>\n<p>Segundo, Sev\u00e1n era una figura importante del r\u00e9gimen iraqu\u00ed, y no hab\u00eda motivo para creer que alg\u00fan funcionario iraqu\u00ed [actual] no intentara \u00abacusarlo\u00bb. Despu\u00e9s de todo, en el momento de las transacciones ninguno sospechaba que los registros se har\u00edan p\u00fablicos. Dos declaraciones de Sev\u00e1n indican su empat\u00eda con las frecuentes protestas [del antiguo] Irak de que hab\u00eda demasiados \u00abretenes\u00bb (para suspender la aprobaci\u00f3n) de los contratos (principalmente, Estados Unidos y el Reino Unido). En una carta, Sev\u00e1n afirma \u00abcompartir totalmente las frustraciones del distinguido Ministro del Petr\u00f3leo\u00bb. Promet\u00eda \u00abcontinuar nuestros esfuerzos para reducir a\u00fan m\u00e1s el n\u00famero de retenes\u00bb (p.145). Al mes siguiente de su vuelta de Bagdad, [Sev\u00e1n] afirma ante el Consejo de Seguridad el 16 de agosto del 2000, \u00absiento que es mi deber llamar la atenci\u00f3n del Consejo sobre el nivel inaceptablemente alto de retenciones de solicitudes \u00bb (p.146).<\/p>\n<p>Tercero, no existe absolutamente ninguna prueba de que la lista publicada por <em>al-Mada<\/em> fuera una falsificaci\u00f3n, siendo adem\u00e1s corroborada por <strong>Duelfer<\/strong>.<\/p>\n<p>Sev\u00e1n afronta un futuro incierto. Si se puede demostrar que la transferencia de fondos a su cuenta se ha originado desde una fuente il\u00edcita, tendr\u00e1 que tratar las implicaciones y consecuencias en t\u00e9rminos de declaraciones de ingresos al fisco.<\/p>\n<h5>&#8216;Auditor\u00edas internas del programa&#8217;<\/h5>\n<p>El informe establece dos puntos significativos referentes a la auditoria interna: Primero, hay [en la auditoria interna de la ONU] \u00abuna ausencia de atenci\u00f3n a la adquisici\u00f3n del crudo y a los contratos de suministro humanitario \u00bb (p.182). Segundo, el informe concluye que \u00ablos recursos comprometidos con el Programa eran inadecuados\u00bb.<\/p>\n<p>Al respecto de la auditoria, no obstante, debo presentar a la atenci\u00f3n de este Comit\u00e9 del Congreso una carta firmada por <strong>Shashi Tharoor<\/strong>, sub-Secretario General de Comunicaciones e Informaci\u00f3n P\u00fablica de las Naciones Unidas, y publicada en el <strong>Wall Street Journal<\/strong> del 18 de febrero del 2004, un mes despu\u00e9s de la publicaci\u00f3n de la lista por parte de <em>al-Mada<\/em> (y, a continuaci\u00f3n, por el MEMRI) y casi un a\u00f1o despu\u00e9s de publicarse el informe interino del Comit\u00e9. Tharoor afirma en esa carta, \u00abEl propio programa era gestionado estrictamente seg\u00fan el mandato brindado por el Consejo de Seguridad y estuvo sujeto a casi 100 auditorias diferentes, externas e internas\u00bb. Repito, Tharoor dice, \u00abcien auditorias diferentes\u00bb entre 1998 y el 2003. M\u00e1s adelante, seg\u00fan el Sr. Tharoor, el Secretario General hab\u00eda afirmado que estos ex\u00e1menes \u00abno encontraron prueba alguna de malas pr\u00e1cticas por parte del funcionario de la ONU [Sev\u00e1n]\u00bb.<\/p>\n<p>Esta carta plantea algunas preguntas bastante perturbadoras:<\/p>\n<p>Primero, \u00bfestaba intentando Tharoor, un alto funcionario de la ONU, desinformar al p\u00fablico con conocimiento de causa y deliberadamente o, al menos, despistar a las voces que planteaban cr\u00edtica a la ONU?.<\/p>\n<p>Segundo, \u00bfquien autoriz\u00f3 el lavado de la imagen de Sev\u00e1n incluso antes de que los temas [a discusi\u00f3n] fueran apropiadamente examinados?.<\/p>\n<p>Tercero, \u00bfquien cont\u00f3 las as\u00ed denominadas &#8216;100 auditor\u00edas&#8217; a las que alude Tharoor?.<\/p>\n<p>Cuarto, \u00bfestaba Sev\u00e1n tras la carta?.<\/p>\n<p>Quinto, \u00bfaprob\u00f3 la carta el Secretario General, o era al menos consciente de su existencia?.<\/p>\n<p>Sexto, \u00bfcu\u00e1l es el motivo por el que el Secretario General concluye que no hab\u00eda malas pr\u00e1cticas por parte del funcionario de la ONU?.<\/p>\n<p>S\u00e9ptimo, \u00bffue investigado el propio Tharoor por el Comit\u00e9 para establecer las fuentes de esta informaci\u00f3n falsa?. (De hecho, el nombre de Tharoor no aparece en el glosario de particulares entrevistados por el Comit\u00e9, y deber\u00eda aparecer).<\/p>\n<p><strong>&#8216;Gesti\u00f3n de la contabilidad administrativa del programa (2.2%)\u00bb<\/strong><\/p>\n<p>Al ser asignada para administrar el Programa de Petr\u00f3leo por Alimentos, la ONU estableci\u00f3 una cuenta especial a la que se alude como ESD (cuenta de aplicaci\u00f3n de los costes operativos y administrativos) para gestionar los beneficios del 2.2 % de los beneficios de los r\u00e9ditos del crudo destinados a la administraci\u00f3n del programa. Con el tiempo, se depositaron 1,4 billones de d\u00f3lares en la cuenta ESD, [provenientes] de la venta de $62,4 billones de los r\u00e9ditos en petr\u00f3leo iraqu\u00ed.<\/p>\n<p>Se estimaron los gastos cargados a la cuenta ESD en unos $910 millones, de los que $482 millones, o el 53 %, fue transferido a las agencias de la ONU relacionadas con el programa (p.37). El Comit\u00e9 no encontr\u00f3 [prueba alguna de] desfalco e invit\u00f3 a la ONU a llevar cuentas separadas. (p.40). Sin embargo, el Comit\u00e9 no estudi\u00f3 el uso y aplicaci\u00f3n de los fondos por parte de las agencias vinculadas a la ONU y, seg\u00fan la experiencia personal de este testigo, debe prestarse atenci\u00f3n especial a la cultura de descubiertos que satura muchas agencias de la ONU en el uso de sus fondos por encima del presupuesto.<\/p>\n<h5>Estimaciones il\u00edcitas del ingreso iraqu\u00ed<\/h5>\n<p>Casi como sugerencia, el Comit\u00e9 ofrece estimaciones de fondos il\u00edcitos recibidos por el r\u00e9gimen de Saddam bajo el OFF, que var\u00edan [en una horquilla] entre los $9.583 millones estimados por la <strong>Coalici\u00f3n para la Justicia Internacional<\/strong> y una cifra ostensiblemente superior de $21.149 millones, ofrecida por el US Senate PIC (p.41).<\/p>\n<p>Cualquiera que sea la cifra final, existe un consenso entorno a que gran parte del crudo pas\u00f3 de contrabando a Jordania, Turqu\u00eda y Siria. El valor estimado del petr\u00f3leo desviado es de $1,6 billones, $2,1 billones y $2,2 billones, respectivamente. Las investigaciones posteriores deben tratar las siguientes preguntas:<\/p>\n<p>Primero, \u00bfcual fue el descuento [medio] ofrecido por el r\u00e9gimen de Saddam a los receptores del petr\u00f3leo birlado [frente al precio de mercado]?.<\/p>\n<p>Segundo, \u00bfc\u00f3mo pagaron estos gobiernos a Irak, y en qu\u00e9 cuentas se deposit\u00f3 el dinero?.<\/p>\n<p>Tercero, \u00bf los pagos por petr\u00f3leo fueron registrados en las cuentas de los pa\u00edses?.<\/p>\n<p>Cuarto, \u00bfen qu\u00e9 bancos se depositaron los pagos, y a qui\u00e9n se autoriz\u00f3 a firmar las solicitudes de extracci\u00f3n de fondos de estas cuentas?.<\/p>\n<p>Quinto, \u00bfera consciente el OPI del contrabando de petr\u00f3leo, y lo discuti\u00f3 con el Gobierno [anterior] de Irak?.<\/p>\n<h5>Implicaciones para Naciones Unidas<\/h5>\n<p>Los problemas con el Programa de Petr\u00f3leo por Alimentos subrayan la falta de experiencia y la capacidad limitada de una gran burocracia internacional, como Naciones Unidas, para ocuparse de un programa de tal magnitud. Como resultado, el programa fue pobremente administrado y, en la pr\u00e1ctica, lo hubiera sido peor a\u00fan si no fuera porque Estados Unidos y el Reino Unido hab\u00edan puesto centenares de \u00abretenes\u00bb a los contratos que se juzgaban como inapropiados, tales como contratos por bienes de lujo, contratos [de precios] astron\u00f3micamente cargados, o contratos de suministro de bienes susceptibles de tener un doble uso &#8211; civil y militar.<\/p>\n<p>Irak se quej\u00f3 amargamente durante a\u00f1os de estos \u00abretenes\u00bb, que alegaba, infling\u00edan gran da\u00f1o al pueblo iraqu\u00ed, particularmente a los ni\u00f1os peque\u00f1os. Sev\u00e1n apoy\u00f3 las denuncias iraqu\u00edes criticando los esfuerzos de Estados Unidos y el Reino Unido por poner freno a lo que percib\u00edan correctamente como un programa humanitario descarrilado.<\/p>\n<p>Sin embargo, Estados Unidos y el Reino Unido podr\u00edan haber hecho m\u00e1s. Por ejemplo, podr\u00edan haber interceptado con sus flotas en el Golfo los enormes buques cisterna que llevaban los cargamentos ilegales de crudo. En cambio, escogieron interceptar barcos peque\u00f1os. Y durante todo este tiempo, Estados Unidos continu\u00f3 siendo uno de los mayores compradores de petr\u00f3leo iraqu\u00ed.<\/p>\n<h5>Falta de disciplina presupuestaria<\/h5>\n<p>La falta de disciplina presupuestaria de la ONU es end\u00e9mica, a causa de un sistema de votaci\u00f3n que ofrece voto paritario a cada miembro sin tener en cuenta el nivel de su contribuci\u00f3n al presupuesto de la ONU. Se puede argumentar, y de hecho se hace a menudo, que Naciones Unidas debe respetar la soberan\u00eda de cada uno de sus miembros por igual. Este argumento ser\u00eda v\u00e1lido respecto a las votaciones y a los asuntos pol\u00edticos, econ\u00f3micos y sociales. No puede defenderse respecto a determinar c\u00f3mo disponer de los recursos de la ONU, derivados de pagos especiales. Es realmente absurdo que Estados Unidos se vea obligado a defender su posici\u00f3n <em>vis-\u00e0-vis<\/em> con otros cien pa\u00edses cuyas contribuciones combinadas ni siquiera rozan la suya [la de Estados Unidos].<\/p>\n<p>La ONU deber\u00eda considerar la adopci\u00f3n de un sistema de votaci\u00f3n equilibrado como el que ha gestionado las instituciones de Bretton Woods desde hace mucho, en el que cada miembro tiene un voto [de valor] equiparable a su contribuci\u00f3n al capital del Banco Mundial y al Fondo Monetario Internacional. Un doble sistema en la ONU, uno en materias presupuestarias, basado en una votaci\u00f3n equilibrada, y uno de soberan\u00eda igualitaria para todo lo dem\u00e1s, servir\u00eda para introducir la disciplina financiera en la ONU &#8211; un cambio que se echa de menos desde hace mucho. <a href=\"#_edn4\" name=\"_ednref4\">[4]<\/a><\/p>\n<h5>Al-Suhail en el discurso del Estado de la Uni\u00f3n<\/h5>\n<p>Adem\u00e1s de la corrupci\u00f3n sobre la que se centra el informe, han emergido algunas dimensiones siniestras del OFF.<\/p>\n<p>En el curso de su Discurso del Estado de la Uni\u00f3n del 2 de febrero, el Presidente <strong>George W. Bush<\/strong> present\u00f3 a Ms. <strong>Safia Taleb al-Suhail<\/strong>, una de las l\u00edderes del Consejo Pol\u00edtico de Mujeres Iraqu\u00edes, y cuyo padre fue asesinado por agentes de Saddam Hussein. El 7 de febrero, en <em>al-Mada<\/em>, el diario que public\u00f3 primero la lista de destinatarios de los vales del crudo, aparec\u00eda un art\u00edculo de <strong>Bakhtiar Amin<\/strong>, el Ministro Interino de Derechos Humanos de Irak y marido de al-Suhail, afirmando, <em>inter alia,<\/em> que el asesino del padre de al-Suhail, el jeque <strong>Taleb al-Suhail<\/strong>, fue el nacional liban\u00e9s <strong>George Dijerian<\/strong>, que recibi\u00f3 un vale por [valor de] 7 millones de barriles por su acci\u00f3n criminal. <a href=\"#_edn5\" name=\"_ednref5\">[5]<\/a> Este episodio plantea todo un conjunto de preguntas nuevas referentes a la mala gesti\u00f3n del Programa Petr\u00f3leo por Alimentos (OFF) por parte de Saddam Hussein para financiar organizaciones terroristas y actividades terroristas &ndash; temas que a\u00fan se debe revisar.<\/p>\n<p><em>* El Dr. Nimrod Rafaeli es analista senior del Programa de Estudios Econ\u00f3micos de Oriente Medio del MEMRI.<\/em><\/p>\n<\/div>\n<hr noshade=\"noshade\" \/>\n<div class=\"bodynews c2\"><!-- footnotes --><\/p>\n<p><a href=\"#_ednref1\" name=\"_edn1\">[1]<\/a> Para el testimonio previo del Dr. Rafaeli ante el comit\u00e9 de la C\u00e1mara de Representantes, ver MEMRI Investigaci\u00f3n y An\u00e1lisis No. 172, 21 de abril del 2004, \u00abTestimonio de analista del MEMRI ante el Congreso a prop\u00f3sito del esc\u00e1ndalo &#8216;Petr\u00f3leo por Alimentos\u00bb; <a href=\"http:\/\/www2.memri.org\/bin\/articles.cgi?Page=archives&amp;Area=ia&amp;ID=IA17204.\">http:\/\/www2.memri.org\/bin\/articles.cgi?Page=archives&amp;Area=ia&amp;ID=IA17204.<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_ednref2\" name=\"_edn2\">[2]<\/a> <em>Al-Mada<\/em> (Bagdad), 25 de enero del 2004<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref3\" name=\"_edn3\">[3]<\/a> <em>Al-Mada<\/em> (Bagdad), 25 de enero del 2004<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref4\" name=\"_edn4\">[4]<\/a> Al autor se le dio menos de 48 horas para preparar este informe y no hubo suficiente tiempo material como para articular cualquiera de estas ideas de un modo profundo, aunque la direcci\u00f3n que ofrecen es bastante obvia.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref5\" name=\"_edn5\">[5]<\/a> <em>Al-Mada,<\/em> 7 de febrero del 2005<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Contexto Hoy, el Dr. Nimrod Rafaeli [1], Analista Senior del MEMRI, testific\u00f3 ante el Subcomit\u00e9 de Investigaciones y Supervisi\u00f3n del Comit\u00e9 de Relaciones Internacionales de la C\u00e1mara de Representantes, que celebr\u00f3 una audiencia oral acerca de \u00abEl Informe interino Volcker sobre el Programa Petr\u00f3leo por Alimentos de la ONU\u00bb. Lo siguiente es el testimonio escrito [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,11],"tags":[],"class_list":["post-872","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analisis-e-investigacion","category-e-u-a-y-el-medio-oriente"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/872","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=872"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/872\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=872"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=872"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=872"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}