{"id":8248,"date":"2014-11-23T00:00:00","date_gmt":"2014-11-23T00:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www2.memri.org\/espanol\/2014\/11\/23\/preocupacion-en-el-golfo-acuerdo-nuclear-con-iran-llegara-a-expensas-de-los-intereses-arabes\/"},"modified":"2016-01-14T00:32:48","modified_gmt":"2016-01-14T00:32:48","slug":"preocupacion-en-el-golfo-acuerdo-nuclear-con-iran-llegara-a-expensas-de-los-intereses-arabes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/preocupacion-en-el-golfo-acuerdo-nuclear-con-iran-llegara-a-expensas-de-los-intereses-arabes\/8248","title":{"rendered":"Preocupaci\u00f3n en el Golfo: Acuerdo nuclear con Ir\u00e1n llegar\u00e1 a expensas de los intereses \u00e1rabes"},"content":{"rendered":"
\n

Intensas conversaciones entre Ir\u00e1n y el grupo de pa\u00edses P5+1 han tomado su camino recientemente en Om\u00e1n y Viena, en un intento por llegar a un acuerdo sobre el programa en materia nuclear de Ir\u00e1n para el 24 de noviembre, 2014 que marca el final de la segunda pr\u00f3rroga de seis meses prevista en el documento de Ginebra firmado en noviembre, 2013.<\/em><\/p>\n

Art\u00edculos publicados en la prensa saudita antes de esta fecha expresaron preocupaci\u00f3n respecto a un posible acuerdo, sobre la base de que aumentar\u00eda la influencia de Ir\u00e1n a costa de los estados \u00e1rabes. Muchos de los art\u00edculos advirtieron que los Estados Unidos podr\u00edan hacer concesiones a largo plazo a Ir\u00e1n respecto a su programa en materia nuclear, o alternativamente, la recompensar\u00eda por hacer concesiones en este dominio d\u00e1ndole libre acceso a la regi\u00f3n, en detrimento de los \u00e1rabes. Otros art\u00edculos dirigieron duras cr\u00edticas a Obama por preferir cooperar con Ir\u00e1n y abandonar a sus aliados \u00e1rabes, y pidieron a los \u00e1rabes realizar una nueva evaluaci\u00f3n estrat\u00e9gica y buscar otros socios en lugar de los Estados Unidos. Algunos escritores tambi\u00e9n se\u00f1alaron que el progreso iran\u00ed hacia la b\u00fasqueda de la bomba podr\u00eda desencadenar una carrera por las armas nucleares en la regi\u00f3n haciendo que los pa\u00edses \u00e1rabes se armen a s\u00ed mismos con dichas armas tambi\u00e9n. [1]<\/a><\/em><\/p>\n

Art\u00edculos sobre este tema en la prensa de Qatar fueron menores, pero realizaron argumentos similares. El diario de Qatar en Londres Al-Quds Al-Arabi public\u00f3 un editorial en el que, suceda lo que suceda, Ir\u00e1n saldr\u00e1 victorioso – ya que un acuerdo significar\u00eda el reconocimiento de Ir\u00e1n como potencia nuclear leg\u00edtima, e incluso si se firma un acuerdo, las negociaciones propiamente dichas han colocado a Ir\u00e1n a la par con las principales potencias del mundo. El editorial afirma, adem\u00e1s que los \u00e1rabes se encontrar\u00e1n rodeados por potencias nucleares, lo que les obliga a reevaluar sus estrategias. El periodista liberal de Qatar ‘Abd Al-Hamid Al-Ansari evalu\u00f3 que Ir\u00e1n no har\u00e1 concesiones verdaderas en su programa nuclear, y agreg\u00f3 que todo el que cree que este programa es pac\u00edfico es ingenuo. Tambi\u00e9n mencion\u00f3 que Ir\u00e1n ha logrado convencer a los Estados Unidos que existe un fatua iran\u00ed que proh\u00edbe las armas nucleares, aunque este fatua es de hecho totalmente ficticio. [2]<\/a><\/em><\/p>\n

Lo siguiente son extractos de algunos de los art\u00edculos sobre este tema publicados en la prensa saudita y de Qatar.<\/em><\/p>\n

Ex director de Al-Arabiya TV: Continuar el programa nuclear iran\u00ed puede iniciar una carrera de armas nucleares en la regi\u00f3n<\/strong><\/p>\n

\u00abVarios art\u00edculos publicados en la prensa saudita advirtieron que un acuerdo nuclear entre Ir\u00e1n y Occidente podr\u00eda desatar una carrera armamentista nuclear en la regi\u00f3n. En un art\u00edculo el 11 de noviembre, 2014 el ex director de Al-Arabiya ‘Abd Al-Rahman Al-Rashed, critic\u00f3 a la administraci\u00f3n Obama por excluir a sus aliados \u00e1rabes de las negociaciones y mantener conversaciones secretas, agregando que la experiencia previa ha demostrado que las promesas de Estados Unidos en abstenerse de hacer concesiones con Ir\u00e1n no son siempre fiables. Tambi\u00e9n dijo que el programa nuclear iran\u00ed es claramente de naturaleza militar, y advirti\u00f3 que permitir que Ir\u00e1n contin\u00fae podr\u00eda incitar a otros pa\u00edses de la regi\u00f3n, encabezados por Arabia Saudita, Turqu\u00eda y Egipto, a buscar sus propias armas nucleares. Lo siguiente son extractos de una traducci\u00f3n en ingl\u00e9s de su art\u00edculo publicado en alarabiya.net. [3]<\/a><\/p>\n

\u00abAl Presidente estadounidense Barack Obama se le ve entusiasta con el comienzo de una nueva era con Ir\u00e1n y el restablecimiento de buenas relaciones con Teher\u00e1n, que una vez fue un importante aliado durante el r\u00e9gimen del Shah hasta su ca\u00edda. Este es el por qu\u00e9 los estadounidenses y los europeos se re\u00fanen con el delegaci\u00f3n iran\u00ed en la capital de Om\u00e1n en una carrera contra el tiempo para llegar a una soluci\u00f3n a las aspiraciones nucleares del r\u00e9gimen iran\u00ed.<\/p>\n

\u00abNosotros en el Medio Oriente tenemos serias reservas sobre estas negociaciones y la primera de ellas es el secreto que rodea estas conversaciones! La administraci\u00f3n Obama mantiene intencionalmente sus contactos y negociaciones con Teher\u00e1n en secreto, incluso de sus propios aliados regionales. Este enfoque contradice el enfoque estadounidense habitual, tales como el [acercamiento a utiliz\u00f3 en] las negociaciones con Corea del Norte. En ese caso, todos los pa\u00edses preocupados de la regi\u00f3n compartieron sus secretos y se mantuvieron al tanto sobre el proceso de toma de decisiones, y pa\u00edses como Corea del Sur, Jap\u00f3n, China y Rusia participaron en las negociaciones junto a la delegaci\u00f3n estadounidense. Sin embargo, cuando se trat\u00f3 de las negociaciones con Ir\u00e1n, los Estados Unidos le cerraron la puerta a sus aliados y de otros pa\u00edses directamente involucrados, tales como los pa\u00edses del Golfo, Turqu\u00eda, Egipto e Israel.<\/p>\n

\u00abSegundo, las garant\u00edas estadounidenses de que no har\u00e1n concesiones han demostrado que no son ciertas en varias ocasiones. La \u00faltima de estas concesiones fue la aceptaci\u00f3n de 1.500 centrifugadoras de enriquecimiento de uranio por parte de los Estados Unidos despu\u00e9s que dijo no permitir\u00e1 m\u00e1s de 500. Esto se produjo en adici\u00f3n a una serie de concesiones que Washington realiz\u00f3 en el campo de los activos boicoteados y congelados.<\/p>\n

\u00abTercero, los iran\u00edes comentaron respecto a su demanda de ampliar su influencia en la regi\u00f3n. A pesar de que Washington niega que aceptar\u00e1 tales condiciones, hay dudas que prevalecen en la regi\u00f3n entre los que se preocupan que Ir\u00e1n se le dar\u00e1 una mano libre para sabotear a\u00fan m\u00e1s la regi\u00f3n…<\/p>\n

\u00abCuarto, est\u00e1 el propio programa nuclear. Los Estados Unidos parecen haber dado marcha atr\u00e1s en su compromiso de evitar que el r\u00e9gimen iran\u00ed posea la capacidad de producir armas nucleares, lo que conducir\u00e1 a un cambio en el equilibrio de poder en la regi\u00f3n de una manera muy peligrosa. Nosotros, al igual que Occidente, estamos conscientes del hecho que Ir\u00e1n no necesita energ\u00eda nuclear para satisfacer sus necesidades de energ\u00eda ya que cuenta con la cuarta reserva probadas de crudo m\u00e1s grande del mundo – m\u00e1s que Irak, Kuwait y los Emiratos \u00c1rabes Unidos. As\u00ed que \u00bfpor qu\u00e9 Ir\u00e1n gastar\u00e1 enormes fondos para producir energ\u00eda nuclear cuando puede producir petr\u00f3leo [a] muy bajo costo? Es porque Ir\u00e1n pretende fabricar armas nucleares, y un pa\u00eds con una mentalidad y persistencia indica que tiene intenciones peligrosas y hostiles.<\/p>\n

\u00abSi los negociadores en Muscat le permiten a Ir\u00e1n que prosiga con su programa nuclear, entraremos en una fase muy peligrosa. El equilibrio del poder regional ser\u00e1 alterado y esto obligar\u00e1 a los pa\u00edses regionales – principalmente Arabia Saudita, Turqu\u00eda y Egipto – a buscar medios para construir una potencia nuclear disuasoria. Esto har\u00e1 que la regi\u00f3n del Medio Oriente, que amenaza al mundo con Al-y el EIIS, m\u00e1s peligrosa debido a la presencia de cinco pa\u00edses con potencia nuclear incluyendo a Ir\u00e1n e Israel.<\/p>\n

\u00ab\u00bfPor qu\u00e9 est\u00e1 Obama tan preocupado por sellar un acuerdo con Ir\u00e1n? No existe ninguna raz\u00f3n l\u00f3gica. Vimos c\u00f3mo las sanciones estadounidenses lograron agotar al r\u00e9gimen iran\u00ed y lo llevaron hasta el punto de que Teher\u00e1n pensara en que su programa nuclear puede llevar al colapso del r\u00e9gimen. Sin embargo, el agujero que la administraci\u00f3n Obama le abri\u00f3 al r\u00e9gimen de Teher\u00e1n empuj\u00f3 a los estadounidenses, y no a los iran\u00edes, a fin de presentar m\u00e1s concesiones a cambio de promesas del r\u00e9gimen de Jamenei. Estas promesas no tienen como base el detener el programa nuclear, sino s\u00f3lo hacer m\u00e1s [lento] su implementaci\u00f3n. No estamos criticando las negociaciones porque [no queremos] que los pa\u00edses occidentales [lleguen] a un acuerdo que ponga fin a la crisis con Ir\u00e1n. Cualquier acuerdo que dome la hostil mentalidad pol\u00edtica iran\u00ed y la desarme de sus armas at\u00f3micas le sirve al inter\u00e9s de toda la regi\u00f3n. Sin embargo, no creemos que el acuerdo propuesto frena estas aspiraciones nucleares y no disuade la mentalidad de caos que Teher\u00e1n ha practicado sin parar desde la d\u00e9cada de 1980…\u00bb<\/p>\n

<\/p>\n

Columnista de ‘Al-Hayat’<\/em>: Una bomba iran\u00ed puede hacer que los Estados del Golfo obtengan armas nucleares de Pakist\u00e1n<\/strong><\/p>\n

La periodista libanesa-estadounidense Raghida Dergham escribe en un art\u00edculo el 14 de noviembre, 2014 en el diario saudita en Londres Al-Hayat<\/em> que las posibilidades de un acuerdo nuclear entre Ir\u00e1n y las potencias P5+1, liderados por los Estados Unidos, son escasas. Esto es, debido a que las diferencias entre los bandos son demasiado grandes, y tambi\u00e9n porque el Congreso republicano estadounidense no estar\u00e1 de acuerdo con un Ir\u00e1n nuclear, ni tampoco Israel, que ve esto como una amenaza existencial. Adem\u00e1s, dice, \u00abun Ir\u00e1n con capacidad nuclear podr\u00eda desatar una carrera armamentista nuclear en la regi\u00f3n. Obviamente, si a Ir\u00e1n se le permite convertirse en una potencia nuclear, el estado del Golfo har\u00e1 esfuerzos para obtener una bomba nuclear de Pakist\u00e1n o de alguna otra fuente\u00bb. [4]<\/a><\/p>\n

Art\u00edculo en ‘Al-Sharq Al-Awsat’<\/em>: La recompensa de Ir\u00e1n por renunciar a su programa nuclear ser\u00e1 una mano libre en la regi\u00f3n, a expensas de los \u00e1rabes<\/strong><\/p>\n

Algunos de los art\u00edculos referidos en la carta que el Presidente estadounidense Barack Obama le habr\u00eda enviado al Presidente de Ir\u00e1n Hassan Rohani, que describieron como el reflejo de una parcialidad estadounidense hacia Ir\u00e1n y una pol\u00edtica negativa respecto a los \u00e1rabes. En un art\u00edculo el 10 de noviembre, el intelectual egipcio Mamoun Fandy mencion\u00f3 esta carta, y afirm\u00f3 que los Estados Unidos han estado durante a\u00f1os cooperando con Ir\u00e1n y siguiendo una pol\u00edtica que le otorga poder. Este agreg\u00f3 que, en la actualidad los Estados Unidos est\u00e1n dispuestos a recompensar a Ir\u00e1n de nuevo por renunciar a su programa nuclear mediante el fortalecimiento de su influencia en la regi\u00f3n, a expensas de los \u00e1rabes, y pidi\u00f3 a los \u00e1rabes responder a este peligro mediante el formular una nueva visi\u00f3n a sus intereses de seguridad nacional.<\/p>\n

Este escribi\u00f3: \u00abPrimero, para que no nos sintamos demasiado sorprendidos, [perm\u00edtanme mencionar que] los contactos secretos entre los Estados Unidos e Ir\u00e1n, que tambi\u00e9n involucran a Israel, no somos ni nuevos ni sorprendentes. Los archivos estadounidenses contienen gran cantidad [de pruebas] de esto… y hay [tambi\u00e9n] libros acad\u00e9micos que documentan estos contactos secretos.<\/p>\n

\u00abLa pol\u00edtica exterior de Teher\u00e1n no deber\u00eda dividirse de las acusaciones mutuas que este intercambia con Washington en los medios de comunicaci\u00f3n, sino m\u00e1s bien de la perfecta coordinaci\u00f3n y cooperaci\u00f3n entre ellos sobre el tema Irak desde el 2003 y sobre el tema de Afganist\u00e1n luego del 11 de Septiembre. En cuanto al resultado de todos estos eventos, de [lo que pas\u00f3 en] Afganist\u00e1n al derrocamiento de Saddam Hussein, uno encuentra que [estos resultados] aumentaron constantemente la participaci\u00f3n de Ir\u00e1n y su estrat\u00e9gica difusi\u00f3n [de su influencia] en plaza \u00e1rabe… [Los ex-presidentes de Estados Unidos Ronald] Reagan, [Bill] Clinton y [George] Bush Jr. [todos] coordinaron [con Ir\u00e1n] sobre el tema Irak y Afganist\u00e1n.<\/p>\n

\u00abEn una entrevista que este le concedi\u00f3 a Tom Friedman, [5]<\/a> Barack Obama habl\u00f3 de lo que llam\u00f3 ‘una orden que se remonta a la Primera Guerra Mundial’ en el Medio Oriente. Este es el c\u00f3digo para volver a redibujar las fronteras y volver a dividir las esferas de influencia [en la regi\u00f3n]. En este contexto, debe entenderse que, a cambio de [abandonar] su [programa] nuclear, Ir\u00e1n conseguir\u00e1 aumentar su influencia en la regi\u00f3n. De lo contrario… \u00bfqu\u00e9 es lo que recibe a cambio por renunciar a su [programa] de armas nucleares y transfiere [partes de ella] a Rusia? [S\u00f3lo] el levantamiento del asedio [econ\u00f3mico] o las relaciones amistosas con Washington?<\/p>\n

\u00abEl tema de transferir el programa nuclear de Ir\u00e1n a Rusia no es diferente de [la idea de] transferir las armas qu\u00edmicas de Siria a Rusia a cambio de dejar que el r\u00e9gimen [sirio] perdure o les d\u00e9 tiempo para eliminar a sus enemigos. Empezamos a ver los entornos de la creciente divisi\u00f3n de influencias entre Rusia y Washington, como parte de lo que Obama llam\u00f3 al pandeo del yo ordeno de la post-Primera Guerra Mundial…La postura de Obama sobre Siria y sobre el programa nuclear iran\u00ed transmite un mensaje peligroso respecto a [una parcialidad por los Estados Unidos] en la regi\u00f3n que es perjudicial para el inter\u00e9s \u00e1rabe estrat\u00e9gico.<\/p>\n

\u00abYa que los \u00e1rabes estuvieron ausentes de las conversaciones sobre el programa nuclear de Ir\u00e1n en Ginebra… estas se convirtieron en [parte del precio] del trato [nuclear]. Lo que Ir\u00e1n obtiene a cambio de [abandonar] el programa nuclear es la ausencia de cualquier restricci\u00f3n sobre su influencia en los pa\u00edses \u00e1rabes. Es decir, a Ir\u00e1n se le ha dado carta blanca en la regi\u00f3n… en esta situaci\u00f3n, tienen ahora los \u00e1rabes una opci\u00f3n de convertirse en una parte en las negociaciones, en lugar de ser colocados en la mesa [como parte del] trato?\u00bb…<\/p>\n

\u00abDebemos considerar la carta de Obama al L\u00edder Supremo con toda la seriedad que se merece, ya que marca el fin de una era y el amanecer de una nueva. Los que toman las decisiones en el Medio Oriente debe continuar discutiendo e intercambiando ideas, a fin de adivinar lo que esto implica en t\u00e9rminos de la formulaci\u00f3n de una nueva concepci\u00f3n en la seguridad regional, en la que los \u00e1rabes deben desempe\u00f1ar un papel central\u00bb. [6]<\/a><\/p>\n

Redactor saudita: Despu\u00e9s de haber sido excluidos de las negociaciones nucleares, los \u00e1rabes se han convertido en parte del precio del trato<\/strong><\/p>\n

El columnista Jasser Al-Jasser escribi\u00f3 de manera similar en el diario saudita Al-Jazira<\/em>: \u00abVarios analistas, si no todos, consideran que la carta de Obama al L\u00edder Supremo de [Ir\u00e1n] como [indicativa a] una parcialidad pro-iran\u00ed y como continuaci\u00f3n de la pol\u00edtica negativa de Obama hacia los \u00e1rabes. Esto, debido a que le permite a Ir\u00e1n libertad de acci\u00f3n en la regi\u00f3n \u00e1rabe a pesar de todas las sospechas sobre la complicidad del r\u00e9gimen iran\u00ed en el terrorismo. Esta parcialidad estadounidense y occidental a favor de Ir\u00e1n y contra los intereses \u00e1rabes refuta todo lo que se ha dicho acerca de la naturaleza de la alianza de Estados Unidos con los pa\u00edses \u00e1rabes. El acuerdo que los estadounidenses quieren actualmente firmar con el r\u00e9gimen iran\u00ed pone los intereses \u00e1rabes en la mesa [de negociaciones], ‘despu\u00e9s que los pa\u00edses \u00e1rabes interesados se les ha mantenido alejados de las negociaciones. La ausencia de los \u00e1rabes [de las negociaciones] ha conducido a resultados esperados: los intereses iran\u00edes pueden crecer m\u00e1s fuerte y ganar prioridad en la regi\u00f3n \u00e1rabe, a expensas de los intereses \u00e1rabes. Esto obliga a los estados \u00e1rabes, y en particular a los estados del Golfo, a reevaluar su estrategia y la naturaleza de sus relaciones con los poderes que dieron vida a este acuerdo…\u00bb [7]<\/a><\/p>\n

<\/p>\n

Diario saudita ‘Al-Watan’<\/em>: Los estados del Golfo deben buscar alianzas con otros pa\u00edses y dejar de depender de los Estados Unidos<\/strong><\/p>\n

El editorial el 12 de noviembre, 2014 del diario del gobierno saudita Al-Watan<\/em> se refiri\u00f3 a las conversaciones que tuvieron lugar entre Ir\u00e1n y el P5+1 en Om\u00e1n antes de las negociaciones de Viena. El art\u00edculo afirmaba que la administraci\u00f3n Obama ha decidido apostar por Ir\u00e1n en contra de los pa\u00edses \u00e1rabes, lo que es pr\u00e1cticamente una apuesta perdida, e inst\u00f3 a los \u00e1rabes a adoptar una nueva estrategia de forjar alianzas con pa\u00edses distintos de los Estados Unidos: \u00abHay otros indicios de que las conversaciones de [Om\u00e1n] son para beneficio de Ir\u00e1n, o que Ir\u00e1n obtiene m\u00e1s [de estas] que los seis pa\u00edses [del P5+1]… el gobierno de Obama, respaldado por varios pa\u00edses de la UE, ha reorganizado las cartas en la regi\u00f3n. Esto no es nada nuevo en la pol\u00edtica estadounidense, que siempre hace alianzas estrictamente de acuerdo con sus intereses y c\u00e1lculos pol\u00edticos. Lo \u00fanico permanente en la pol\u00edtica estadounidense es lo no-permanente de [sus alianzas]. Pero la apuesta estadounidense sobre Ir\u00e1n est\u00e1 fuera de lugar, ya que apostar por un pa\u00eds de la regi\u00f3n en contra de varios pa\u00edses vecinos es un error estrat\u00e9gico que s\u00f3lo el tiempo puede remediar, y para el momento que esto suceda ser\u00e1 demasiado tarde. Por lo tanto, los reg\u00edmenes \u00e1rabes, y sobre todo los reg\u00edmenes del Golfo, no deben confiar exclusivamente en sus viejas alianzas con ciertos poderes, sino deben tratar de formular una estrategia pol\u00edtica para comprobar el peligro iran\u00ed [forjando] diversas alianzas con otros pa\u00edses que deseen formar alianzas econ\u00f3micas y pol\u00edticas con los pa\u00edses del Golfo.<\/p>\n

Dicho esto, no deber\u00edamos exagerar el peligro que representa el programa nuclear iran\u00ed, porque esta es una carta d\u00e9bil de cambio pol\u00edtico que ya no es nada eficaz en una \u00e9poca en que muchos pa\u00edses poseen este tipo de armas… El peligro real ser\u00e1 el nuevo enfoque iran\u00ed y la nueva direcci\u00f3n que Ir\u00e1n tomar\u00e1 siempre que el programa nuclear tenga \u00e9xito\u00bb. [8]<\/a><\/p>\n

Diario saudita ‘Al-Sharq’<\/em>: El acuerdo nuclear comprende cubrir por el fracaso de la pol\u00edtica exterior de Obama<\/strong><\/p>\n

Un editorial en el diario saudita Al-Sharq<\/em> el 13 de noviembre, 2014 afirm\u00f3 que Obama es el presidente m\u00e1s d\u00e9bil que los Estados Unidos ha conocido, ya que no ha podido realizar ni un solo logro durante su presidencia y ha fracasado en resolver cualquiera de las crisis en el Medio Oriente, desde el problema palestino al de siria. Por lo tanto, dice el editorial, Obama est\u00e1 tratando de renovar las relaciones con Ir\u00e1n, a cualquier precio, a fin de tener algo que mostrar por sus dos per\u00edodos en el cargo.<\/p>\n

\u00abEl Presidente Obama, quien no hizo nada en el terreno de la pol\u00edtica exterior estadounidense durante sus seis a\u00f1os en la Casa Blanca, excepto retirar las tropas estadounidenses de Irak, y que no ha podido resolver la crisis en el Medio Oriente, est\u00e1 ahora tratando de anotarse un logro, y los iran\u00edes aspiran a anotar [un logro propio] renovando sus relaciones con Washington. Obama, cuyo partido perdi\u00f3 ante los republicanos en las elecciones legislativas de mitad de mandato hace unos d\u00edas, no ha logrado avanzar en las negociaciones del conflicto israel\u00ed-palestino, y su pol\u00edtica hacia las llamadas revoluciones de la Primavera \u00c1rabe ha dado resultados desastrosos en la regi\u00f3n, especialmente en Siria, que, gracias a sus posturas, se ha convertido en un semillero de terrorismo de todo tipo, [ambos] el terrorismo de estado de Assad y el terrorismo del EIIS.<\/p>\n

\u00abEl Presidente Obama es [responsable] del peor per\u00edodo en la historia de Estados Unidos, seg\u00fan lo confirmado por las encuestas de opini\u00f3n p\u00fablica en los Estados Unidos, y eso es lo que le impuls\u00f3, ahora que su segundo mandato en el cargo est\u00e1 llegando a su fin, de ir a toda prisa hacia adelante [en intentar] resolver el problema nuclear de Ir\u00e1n. Este es un \u00faltimo esfuerzo para ponerle algo de viento en las velas de su gobierno y su partido antes del inicio de las pr\u00f3ximas elecciones presidenciales, y realizar alg\u00fan logro aunque ligero – porque, siempre que haya voluntad de [ambos] Teher\u00e1n y Washington para resolver el problema, y siempre y cuando el presidente de Estados Unidos le d\u00e9 prioridad, no deber\u00eda ser demasiado dif\u00edcil lograr un avance en este frente.<\/p>\n

\u00abTeher\u00e1n probablemente estar\u00e1 ser\u00e1 feliz de reabrir la embajada del ‘Gran Sat\u00e1n’ en su territorio, ya que nada m\u00e1s que sus intereses [realmente] le preocupan…\u00bb [9]<\/a><\/p>\n

<\/p>\n

Ex editor de ‘Al-Sharq Al-Awsat’<\/em>: Suceda lo que suceda el 24 de noviembre, 2014, la situaci\u00f3n en el Medio Oriente empeorar\u00e1<\/strong><\/p>\n

En un editorial el 13 de noviembre, 2014 en Al-Sharq Al-Awsat<\/em>, el ex editor del diario Tariq Al-Homayed, escribi\u00f3 que, no importa si se alcanza un acuerdo para la fecha l\u00edmite del 24 de noviembre, la situaci\u00f3n en la regi\u00f3n se volver\u00e1 peor. Lo siguiente son extractos del art\u00edculo, tal como fue publicado en la edici\u00f3n del diario en ingl\u00e9s:<\/p>\n

\u00abLa atenci\u00f3n de los medios de comunicaci\u00f3n se centra actualmente en las conversaciones entre los Estados Unidos e Ir\u00e1n en Muscat, en adelanto a la fecha l\u00edmite del 24 de noviembre para alcanzar un acuerdo global sobre el programa nuclear de Teher\u00e1n, pero la pregunta es: Que sucede despu\u00e9s de la fecha l\u00edmite? El Secretario de Estado John Kerry, dijo la semana pasada que Washington y sus socios no consideran extenderlo de nuevo si no hay acuerdo. Sin embargo, Kerry no descart\u00f3 la posibilidad de ampliar el plazo en el caso de que un acuerdo sobre las cuestiones clave sea alcanzado, con s\u00f3lo los detalles t\u00e9cnicos a\u00fan quedando por finalizar. \u00bfSer\u00e1 ampliado el plazo? \u00bfCu\u00e1l ser\u00e1 la alternativa si las conversaciones no llegan a un acuerdo? \u00bfCu\u00e1l ser\u00e1 la situaci\u00f3n en la regi\u00f3n? \u00bfCu\u00e1les ser\u00e1n las relaciones entre Occidente y los Estados Unidos en particular e Ir\u00e1n? \u00bfEstar\u00e1n en un estado de guerra? \u00bfO continuar\u00e1 la situaci\u00f3n de \u00abno guerra, no paz\u00bb? \u00bfSignifica esto que Ir\u00e1n seguir\u00e1 adelante con su programa nuclear? \u00bfCu\u00e1l ser\u00e1 la postura de Israel en esto? Por extra\u00f1o que parezca, estas preguntas importantes est\u00e1n siendo ignoradas, no s\u00f3lo por los medios de comunicaci\u00f3n, sino por algunos pol\u00edticos \u00e1rabes que usan un tono extra\u00f1amente optimista al hablar de las negociaciones con Ir\u00e1n…<\/p>\n

\u00abPor lo tanto, la pregunta apremiante sigue siendo: \u00bfqu\u00e9 vendr\u00e1 despu\u00e9s de la fecha l\u00edmite del 24 de noviembre? El gobierno de Obama, debido a las conversaciones en materia nuclear, ha descuidado algunas cuestiones regionales importantes, dejando al descubierto a uno de sus m\u00e1s importantes aliados regionales ante el peligro, todo con la esperanza de lograr una victoria pol\u00edtica, es decir, un acuerdo en materia nuclear con Ir\u00e1n. Obama se acerca a la recta final de su segundo y \u00faltimo mandato presidencial con su \u00edndice de aprobaci\u00f3n en el s\u00f3tano, dada su falta de logros reales. La pregunta que planteo a los Estados Unidos y Occidente es esta: \u00bfQue vendr\u00e1 despu\u00e9s del 24 de noviembre? En cuanto a la regi\u00f3n, est\u00e1 este preparado para lo peor? Sea lo que sea, lo pr\u00f3ximo ser\u00e1 absolutamente peor\u00bb. [10]<\/a><\/p>\n

<\/p>\n

‘Al-Quds Al-Arabi’: As\u00ed se firme un acuerdo o no, Ir\u00e1n gana<\/strong><\/p>\n

Al-Quds Al-Arabi<\/em> en su editorial: \u00abAl parecer dos cuestiones principales a\u00fan quedan para el \u00faltimo minuto de regateo [entre Ir\u00e1n y Occidente]: el n\u00famero de centrifugadoras [que permanecer\u00e1n en posesi\u00f3n de Ir\u00e1n], y el plazo para el levantamiento total de la sanciones, cuya gradual eliminaci\u00f3n comenzar\u00e1 inmediatamente despu\u00e9s de la firma [del acuerdo], permitiendo que miles de millones de d\u00f3lares sean vertidos en las agotadas arcas de Ir\u00e1n. Esto no s\u00f3lo significa la salvaci\u00f3n de la agotada econom\u00eda [de Ir\u00e1n], sino que necesariamente aumentar\u00e1 la influencia regional de [Ir\u00e1n] y posiblemente financiar\u00e1 su continua expansi\u00f3n estrat\u00e9gica, que recientemente lleg\u00f3 el estrecho de Bab Al-Mandeb.<\/p>\n

Suceda lo que suceda en las pr\u00f3ximas horas, Ir\u00e1n saldr\u00e1 ganador… mientras los \u00e1rabes se enfrentar\u00e1n a una disminuci\u00f3n de su estatus estrat\u00e9gico como resultado del acuerdo, en muchos niveles. Las negociaciones le han dado a [Ir\u00e1n] una condici\u00f3n pol\u00edtica igual a la de las superpotencias tales como los Estados Unidos y la UE. Por otra parte, cualquier acuerdo constituir\u00e1 un respaldo internacional raro del derecho de Ir\u00e1n a enriquecer uranio, lo que significa reconocerla como una potencia nuclear leg\u00edtima. Incluso si Ir\u00e1n no fabrica una bomba nuclear, poseer\u00e1 las capacidades materiales y el conocimiento necesario para alcanzar dichas [armas], en caso de que lo desee. Las armas nucleares son por naturaleza armas de disuasi\u00f3n m\u00e1s que para su uso [verdadero]. Por lo tanto, la mera capacidad de obtenerlas constituye una forma de disuasi\u00f3n… Los pa\u00edses que poseen energ\u00eda nuclear, tales como India, lograron realizar un gran salto industrial y econ\u00f3mico hacia [adelante] en pocos a\u00f1os. En otras palabras, un acuerdo en materia nuclear le permite a Ir\u00e1n unirse a la marcha del progreso del siglo 21.<\/p>\n

\u00abEn cuanto a los \u00e1rabes, la firma de un acuerdo en materia nuclear entre Ir\u00e1n y Occidente significa caer entre los brazos [de] pinzas nucleares que se extienden desde India a Israel a trav\u00e9s de Pakist\u00e1n y ahora, [si el acuerdo se materializa], a trav\u00e9s de Ir\u00e1n [tambi\u00e9n]. Esto transformar\u00e1 a[los pa\u00edses \u00e1rabes] en una isla de debilidad estrat\u00e9gica dentro de una regi\u00f3n armada hasta los dientes con armas de destrucci\u00f3n masiva. En lugar de tratar con este desequilibrio estrat\u00e9gico aterrador, los \u00e1rabes est\u00e1n sumidos en guerras – ya sean guerras internas o guerras contra organizaciones terroristas…<\/p>\n

\u00abLos \u00e1rabes deber\u00edan ver el esperado acuerdo nuclear como un punto de inflexi\u00f3n hist\u00f3rico de existencial [importancia] que obliga a que se detengan y estrat\u00e9gicamente reconsideren su futuro en el mapa – un [mapa] que tiene espacio s\u00f3lo para los fuertes, que respeta s\u00f3lo al grande, y que no dudar\u00e1 en expulsar a [los \u00e1rabes] de la geograf\u00eda y de la historia, si insisten en continuar enterrando sus cabezas en la arena\u00bb. [11]<\/a><\/p>\n

‘Al-Quds Al-Arabi’<\/em><\/strong>: La reconciliaci\u00f3n del Golfo fue vital dada la amenaza de un acuerdo entre Ir\u00e1n y Occidente<\/strong><\/p>\n

Otro editorial en Al-Quds Al-Arabi<\/em> identific\u00f3 una com\u00fan aprehensi\u00f3n de los pa\u00edses del Golfo ‘a un posible acuerdo entre Ir\u00e1n y Occidente como uno de los factores que aceleraron la firma del acuerdo de reconciliaci\u00f3n del 16 de noviembre, 2014 entre Arabia Saudita, Bahr\u00e9in, y los Emiratos \u00c1rabes Unidos por un lado y Qatar por el otro: \u00ab… Los actuales esfuerzos de reconciliaci\u00f3n del [Golfo] son de especial importancia teniendo en cuenta sus tiempos… especialmente ante las evaluaciones en las que Ir\u00e1n pueda llegar a un acuerdo con Occidente sobre su programa nuclear. [Si esto sucede], le ofrecer\u00e1 a Ir\u00e1n una nueva victoria y el reconocimiento internacional en su condici\u00f3n de potencia regional – [un estatus] que persigue ferozmente en el terreno. De hecho, ha logrado ampliar su hegemon\u00eda en Yemen y completar la Media Luna chiita que compite con la Media Luna del EIIS, que recientemente dio a conocer sus planes de forma clara. Esto plantea un grave peligro, incluso cuando los \u00e1rabes est\u00e1n unidos contra [Ir\u00e1n], y m\u00e1s a\u00fan cuando est\u00e1n divididos y luchando entre s\u00ed. Probablemente ser\u00eda una exageraci\u00f3n decir que los \u00e1rabes se enfrentan a una amenaza existencial, y no s\u00f3lo un desaf\u00edo a su condici\u00f3n estrat\u00e9gica… El \u00e9xito de la reconciliaci\u00f3n del [Golfo] frustrar\u00e1 los intentos iran\u00edes abiertos para hacerse con el control exclusivo de los estados del Golfo despu\u00e9s de la firma del acuerdo en materia nuclear, as\u00ed como tambi\u00e9n los esfuerzos de [Ir\u00e1n] para hacer de Egipto neutral seduci\u00e9ndolo con beneficios pol\u00edticos y econ\u00f3micos en la nueva situaci\u00f3n regional [que surgir\u00e1]… [12]<\/a><\/p>\n

Periodista de Qatar: Ir\u00e1n no har\u00e1 concesiones significativas; el fatua anti armas nucleares de Jamenei no existe<\/strong><\/p>\n

El cl\u00e9rigo y periodista liberal de Qatar Dr. Abd Al-Hamid Al-Ansari escribi\u00f3 en el diario Al-Watan<\/em> que Ir\u00e1n no har\u00e1 concesiones genuinas en sus negociaciones con las grandes potencias, y que todo el que cree que su programa nuclear est\u00e1 destinado a la producci\u00f3n de electricidad es un ingenuo. Tambi\u00e9n reiter\u00f3 su afirmaci\u00f3n de que el supuesto fatua de Jamenei sobre la prohibici\u00f3n de armas nucleares es un invento:<\/p>\n

\u00abTodas las se\u00f1ales indican que Ir\u00e1n lograra continuar con su programa nuclear… Ir\u00e1n no dar\u00e1 un paso atr\u00e1s o renunciara a lo que considera su leg\u00edtimo derecho de obtener tecnolog\u00eda nuclear. [Seg\u00fan su punto de vista,] si los pa\u00edses menos nobles, como Israel, Pakist\u00e1n, India y Corea del Norte, han logrado obtener armas nucleares, \u00bfc\u00f3mo puede la comunidad internacional negarle esto a Ir\u00e1n, con su noble civilizaci\u00f3n…? Ir\u00e1n piensa que esta es su oportunidad, ahora que el hombre de la Casa Blanca est\u00e1 tan ansioso por completar este acuerdo hist\u00f3rico y con ello marcar un logro hist\u00f3rico que los presidentes anteriores no lograron alcanzar. Es cierto que el actual presidente iran\u00ed es \u00abflexible\u00bb, pero la flexibilidad de Rohani es prudente y calculada. nunca trascender\u00e1 el nivel de m\u00e9todos de [negociaciones] t\u00e1cticas o socavar los principios estrat\u00e9gicos de [Ir\u00e1n]. Ir\u00e1n no har\u00e1 concesiones significativas que puedan da\u00f1ar su capacidad de enriquecer [uranio]. Si negocia sobre los niveles de enriquecimiento, no abrir\u00e1 todas sus instalaciones para que sean inspeccionadas, y si permite que algunas sean [inspeccionadas], [esto ser\u00e1 a cambio del] levantamiento de las sanciones, aunque s\u00f3lo sea un proceso gradual. Esto explica el comunicado que Rohani hizo en un encuentro con los j\u00f3venes. ‘Ustedes me preguntan si estamos ganando en las negociaciones en materia nuclear?’ dijo. ‘La respuesta es s\u00ed lo estamos!’<\/p>\n

\u00abEl que crea que Ir\u00e1n gast\u00f3 estas sumas astron\u00f3micas s\u00f3lo por el bien de ‘energ\u00eda el\u00e9ctrica’ es ingenuo o un tonto. Uno tiene que arrojar su cerebro para [creerse esto]…! \u00bfPor qu\u00e9 necesita Ir\u00e1n producir electricidad en [instalaciones peligrosas que pueden] filtran desastrosamente radiactividad a las aguas del Golfo, y que son [tambi\u00e9n] muy costosas, cuando cuenta con decenas de fuentes de energ\u00eda barata y segura tales como petr\u00f3leo, gas, represas [hidroel\u00e9ctricas], e [instalaciones alimentadas]por el sol y el viento?!…<\/p>\n

\u00abA pesar de esto, Ir\u00e1n logr\u00f3 comercializar [la idea de que su programa de armas nucleares] es civil, y ganarse la confianza de nuestro principal aliado [los Estados Unidos] y de la comunidad internacional, que quieren creerse esto por el bien de sus propios intereses econ\u00f3micos y metas!\u00bb<\/p>\n

Al-Ansari explica que Ir\u00e1n logr\u00f3 este objetivo mediante la financiaci\u00f3n y apoyo a un aparato de informaci\u00f3n a gran escala para promover la idea de que su programa nuclear es pac\u00edfico. A este fin, forj\u00f3 una red de contactos no oficiales en los Estados Unidos abriendo centros e instituciones iran\u00edes en este pa\u00eds; se aprovech\u00f3 de su influencia regional, incluyendo su influencia sobre los intereses occidentales y estadounidenses en la regi\u00f3n; y utiliz\u00f3 diversos recursos diplom\u00e1ticos y religiosos. Este contin\u00faa: \u00abIr\u00e1n distribuy\u00f3 un fatua supuestamente emitido por el Imam Jomeini o por Jamenei prohibiendo la posesi\u00f3n y uso de armas nucleares. Ir\u00e1n logr\u00f3 convencer al presidente de Estados Unidos que [esta fatua] existe, y [Obama] con frecuencia menciona y trata de convencer al pueblo estadounidense de que si existe! Les voy a decir que este fatua no existe… de hecho, todo musulm\u00e1n sabe que un fatua tal contraviene el verso del Cor\u00e1n \u00aby prep\u00e1rense contra ellos con todo lo que puedan\u00bb [Cor\u00e1n 8:60], que obliga a los musulmanes a utilizar todos los medios de poder, entre estos [las armas nucleares], para disuadir a los enemigos, aunque no con fines ofensivos Adem\u00e1s, cualquier fatua puede ser derogado por un contra-fatua, de acuerdo con las circunstancias, la situaci\u00f3n y los intereses. Adem\u00e1s, el principio religioso del taqiya<\/em> en el trato con los enemigos [es decir, escondiendo las verdaderas creencias para evitar la opresi\u00f3n] es un principio fundamental de los chiitas\u00bb. [13]<\/a><\/p>\n

<\/p>\n<\/p>\n

\n

[1]<\/a> Cabe se\u00f1alar que, hace un a\u00f1o, en adelanto a la firma del documento de Ginebra por Ir\u00e1n y los P5+1, Arabia Saudita expres\u00f3 temores similares sobre el acercamiento Ir\u00e1n-Estados Unidos y sobre un posible aumento de la influencia regional de Ir\u00e1n a expensas de los \u00e1rabes. V\u00e9ase MEMRI Investigaci\u00f3n y An\u00e1lisis No. 1032, \u00abSauditas enfurecidos, insultados por los esfuerzos de Estados Unidos a un acercamiento con Ir\u00e1n\u00bb, 1 de noviembre, 2013.<\/p>\n

[2]<\/a> En el fatua, v\u00e9ase MEMRI Investigaci\u00f3n y An\u00e1lisis No. 1080, Secretario de Estado Kerry en nueva y sin precedente declaraci\u00f3n: \u00abEl Presidente Obama y yo estamos extremadamente agradecidos y acogemos el hecho de que el L\u00edder Supremo [iran\u00ed] [Jamenei] ha emitido un fatua [inexistente]\u00bbprohibiendo las armas nucleares; 1 de abril, 2014; Investigaci\u00f3n y An\u00e1lisis Informe No.1022, La versi\u00f3n oficial iran\u00ed respecto al fatua de las supuestas armas antinucleares de Jamenei es una mentira, 4 de octubre, 2013; Despacho Especial No. 5681, Prominente analista iran\u00ed, autor y columnista Amir Taheri: Nadie ha visto realmente el fatua anti armas nucleares de Jamenei, Que Obama cita a menudo 17 de marzo, 2014.<\/p>\n

[3]<\/a> English.alarabiya.net, 11 de noviembre, 2014. El texto ha sido ligeramente editado para mayor claridad. Para la versi\u00f3n en \u00e1rabe, v\u00e9ase Al-Sharq Al-Awsat<\/em> (Londres) 11 de noviembre, 2014.<\/p>\n

[4]<\/a> Al-Sharq Al-Awsat<\/em> (Londres) 14 de noviembre, 2014.<\/p>\n

[5]<\/a> El Times de Nueva York<\/em> (Estadios Unidos ), 8 de agosto, 2014.<\/p>\n

[6]<\/a> Al-Sharq Al-Awsat<\/em> (Londres) 10 de noviembre, 2014.<\/p>\n

[7]<\/a> Al Jazirah<\/em> (Arabia Saudita) 14 de noviembre, 2014.<\/p>\n

[8]<\/a> Al-Watan<\/em> (Arabia Saudita), 12 de noviembre, 2014.<\/p>\n

[9]<\/a> Al-Sharq Al-Awsat<\/em> (Londres), 13 de noviembre, 2014.<\/p>\n

[10]<\/a> Aawsat.net, 13 de noviembre, 2014.<\/p>\n

[11]<\/a> Al-Quds Al-Arabi<\/em> (Londres) 22 de noviembre, 2014.<\/p>\n

[12]<\/a> Al-Quds Al-Arabi<\/em> (Londres), 19 de Noviembre, 2014.<\/p>\n

[13]<\/a> Al-Watan<\/em> (Qatar) 17 de noviembre, 2014.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Intensas conversaciones entre Ir\u00e1n y el grupo de pa\u00edses P5+1 han tomado su camino recientemente en Om\u00e1n y Viena, en un intento por llegar a un acuerdo sobre el programa en materia nuclear de Ir\u00e1n para el 24 de noviembre, 2014 que marca el final de la segunda pr\u00f3rroga de seis meses prevista en el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":12427,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-8248","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-comunicados-especiales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8248","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8248"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8248\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12427"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8248"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8248"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8248"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}