{"id":7989,"date":"2014-08-24T00:00:00","date_gmt":"2014-08-24T00:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www2.memri.org\/espanol\/2014\/08\/24\/hassan-nasrallah-en-entrevista-con-al-akhbar-israel-es-una-entidad-ilegitima-debe-ser-eliminada\/"},"modified":"2016-01-14T00:36:35","modified_gmt":"2016-01-14T00:36:35","slug":"hassan-nasrallah-en-entrevista-con-al-akhbar-israel-es-una-entidad-ilegitima-debe-ser-eliminada","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/hassan-nasrallah-en-entrevista-con-al-akhbar-israel-es-una-entidad-ilegitima-debe-ser-eliminada\/7989","title":{"rendered":"Hassan Nasrallah en entrevista con ‘Al-Akhbar’: Israel es una entidad ileg\u00edtima, debe ser eliminada"},"content":{"rendered":"
<\/p>\n
\n

Del 14-15 agosto, 2014, el diario liban\u00e9s Al-Akhbar, cercano al Hezbol\u00e1, public\u00f3 una amplia entrevista con el Secretario General de la organizaci\u00f3n Hassan Nasrallah, para conmemorar el octavo aniversario de la Guerra del L\u00edbano, 2006. En la entrevista, conducida por varios entrevistadores y publicada en varias partes, Nasrallah present\u00f3 los puntos de vista de Hezbol\u00e1 sobre Israel, y describi\u00f3 la estrecha colaboraci\u00f3n entre su organizaci\u00f3n y Siria durante la Guerra del L\u00edbano. Tambi\u00e9n se refiri\u00f3 a la cuesti\u00f3n de las relaciones de Hezbol\u00e1 con Hamas ante los actuales combates en Gaza. Adem\u00e1s, habl\u00f3 en profundidad sobre la estructura de Hezbol\u00e1 y sus procesos de toma de decisiones.<\/em><\/p>\n

Sobre el tema de Israel, este utiliz\u00f3 la ret\u00f3rica al estilo iran\u00ed, destacando que Hezbol\u00e1 sigue consider\u00e1ndolo como un \u00abtumor canceroso\u00bb que debe ser eliminado, independientemente de la relaci\u00f3n con los palestinos, ya que este punto de vista es una cuesti\u00f3n de fe religiosa. Tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que la experiencia de Hezbol\u00e1 est\u00e1 obteniendo de la guerra actual en Siria puede ser \u00fatil en el futuro en la lucha contra Israel.<\/em><\/p>\n

Discutiendo los mecanismos internos de Hezbol\u00e1, este mencion\u00f3 que \u00e9l es el jefe del Consejo Jihad de la organizaci\u00f3n, siendo este el liderazgo del ala militar. Esto significa que sirve a ambos como el encabezado de la autoridad suprema de Hezbol\u00e1 – el Consejo Shura – y como jefe de su ala militar, lo que confirma que el ala pol\u00edtica y militar de Hezbol\u00e1 es uno.<\/em><\/p>\n

En cuanto a las relaciones entre Hezbol\u00e1 y Hamas, Nasrallah se\u00f1al\u00f3 que son tensas debido a sus diferentes posturas sobre el r\u00e9gimen de Assad: Hezbol\u00e1 es un aliado de este r\u00e9gimen y Hamas se ha pronunciado en contra de este. Sin embargo, aclar\u00f3 que los lazos entre las dos organizaciones no han sido cortados, y que los actuales combates en Gaza pueden acercar de nuevo a Hamas con Hezbol\u00e1 e Ir\u00e1n.<\/em><\/p>\n

El secretario general rechaz\u00f3 las acusaciones de que Hezbol\u00e1 es una organizaci\u00f3n chiita sectaria, diciendo que act\u00faa en todas las plazas \u00abde acuerdo a los intereses de la naci\u00f3n \u00e1rabe\u00bb. Como ejemplo, present\u00f3 su participaci\u00f3n en la lucha contra la \u00abocupaci\u00f3n estadounidense\u00bb en Irak en el 2003. Este hizo hincapi\u00e9 en que los chiitas iraqu\u00edes de hecho lideraron la resistencia contra los Estados Unidos, pero que, respecto a la ayuda hacia ellos, Hezbol\u00e1 no actu\u00f3 bajo consideraciones sectarias.<\/em><\/p>\n

Lo siguiente son extractos traducidos de la entrevista.<\/em><\/p>\n


Hassan Nasrallah (Imagen: Al-Akhbar en ingl\u00e9s)<\/em><\/p>\n

Israel es una entidad que no es natural y debe ser destruido<\/strong><\/p>\n

Explicando su postura sobre Israel, Nasrallah usa t\u00e9rminos familiares a la ret\u00f3rica iran\u00ed, diciendo que es un deber religioso destruirlo, y conden\u00f3 lo que considera una tendencia \u00e1rabe en aguantar su existencia. Este dijo: \u00abEl problema m\u00e1s grave que nos ocupa ahora, en t\u00e9rminos de la atm\u00f3sfera en la plaza \u00e1rabe y regional es que nos estamos acercando a una fase en la que los pueblos de la regi\u00f3n ven la existencia de Israel como algo natural y no una amenaza a ellos. [Piensan que,] si Israel es un problema, entonces es el problema del pueblo palestino, no el de los pueblos de la regi\u00f3n. Esto tiene relaci\u00f3n con la pol\u00edtica, la seguridad y la econom\u00eda.<\/p>\n

\u00abPrimero que todo, Israel es una entidad ilegal y constituye una amenaza perpetua para toda la regi\u00f3n. [Ya que] no podemos convivir con esta amenaza, al final de esta naci\u00f3n debe ser su aniquilaci\u00f3n, desconectada a todos los problemas y sensibilidades, de todo lo que ha sucedido o suceder\u00e1 entre los palestinos y no palestinos, entre sunitas y chiitas, o entre musulmanes y cristianos. Todos los conflictos, sensibilidades, cismas y luchas no deben neutralizar la cultura que considera a Israel un crecimiento canceroso, absolutamente malvado, y un peligro para todos los pueblos y gobiernos de la regi\u00f3n, y a su honor y sus lugares santos. El objetivo final debe ser su aniquilaci\u00f3n…<\/p>\n

\u00abDesde el punto de vista de la fe [religiosa], [Israel] es un asunto que ni siquiera puede ser discutido. Cuando se trata de la fe [religiosa], a la [medida en que] el debate p\u00fablico que se ve afectado por el estado de \u00e1nimo y la emoci\u00f3n es m\u00e1s limitado. [Ya que] la gente insiste en que su opini\u00f3n sobre Israel nace de la creencia [religiosa], esta posici\u00f3n no tiene nada que ver con la cuesti\u00f3n de si nosotros y los palestinos nos reconciliamos o nos dividimos…\u00bb<\/p>\n

En la guerra en Siria estamos obteniendo experiencia que puede ser \u00fatil en la guerra futura con Israel<\/strong><\/p>\n

Nasrallah se dirigi\u00f3 al tema de los lazos de su organizaci\u00f3n con Siria, y dijo que, en su lucha en curso en ese pa\u00eds, Hezbol\u00e1 est\u00e1 aprendiendo lecciones que la pueden beneficiar en un futuro enfrentamiento con Israel. En cuanto al papel de Siria en la Guerra del L\u00edbano del 2006, dijo que este sirvi\u00f3 como salvoconducto para hacer llegar armas a Hezbol\u00e1, a pesar de los bombardeos de los pasos fronterizos entre L\u00edbano-Siria por Israel:<\/p>\n

\u00abNo creo que haya ning\u00fan [arma] que Hezbol\u00e1 haya preparado, ocultada o encubierta [para su uso] en un enfrentamiento con Israel y fuese expuesta [en Siria]. La campa\u00f1a [Siria] nos da experiencia, conocimiento, y amplios horizontes, que pueden ser utilizada de la manera m\u00e1s \u00f3ptima en cualquier futuro conflicto con el enemigo, ya sea defensiva u ofensivamente… Israel est\u00e1 monitoreando la experiencia de Hezbol\u00e1 en Siria. Despu\u00e9s que [Hezbol\u00e1] ganara experiencia [en su lucha contra los grupos armados sirios] en Al-Qusayr y Al-Qalamoun, los israel\u00edes se preguntaron muchas veces si Hezbol\u00e1 podr\u00eda poner en pr\u00e1ctica las lecciones y los conocimientos que hab\u00eda adquirido en esta experiencia en una campa\u00f1a a [futuro] contra la Galilea. En ocasi\u00f3n, la campa\u00f1a en Siria nos da ventajas cualitativas adicionales [que podr\u00edan ayudarnos] en cualquier conflicto con el enemigo israel\u00ed. No hemos pasado por alto nada que nos pueda beneficiar en la lucha contra el enemigo\u00bb.<\/p>\n

\u00abA lo largo de la guerra [del 2006], no se detuvieron las transferencias de armas desde Siria. No estaba claro cu\u00e1nto tiempo durar\u00eda la guerra. Por lo tanto, mientras m\u00e1s opciones tuvi\u00e9ramos, y mientras m\u00e1s armas y municiones, mejor ser\u00e1 la situaci\u00f3n. Aunque Israel atac\u00f3 casi toda los cruces de [frontera] [entre Siria y el L\u00edbano], todav\u00eda era posible transferir armas…<\/p>\n

\u00abEra una posibilidad razonable que la guerra se extendiera a Siria, ya que Israel coloc\u00f3 parte de la responsabilidad a la firmeza de la resistencia [ed. Hezbol\u00e1] sobre Siria, as\u00ed como [la responsabilidad] para armarla con algunas de estas que impactaron significativamente en el curso de la guerra. Por lo tanto, esta posibilidad fue razonable debido a los desarrollos sobre el terreno, especialmente cuando se iniciaron conversaciones sobre una incursi\u00f3n terrestre [israel\u00ed] hacia Hasbaya, Rashaya, y las \u00e1reas de Bekaa occidental y central [al norte y noreste del L\u00edbano]. Luego, alrededor de la segunda semana de la agresi\u00f3n, el Brigadier Assef Shawkat [viceministro de defensa y yerno del Presidente sirio Bashar Al-Assad], quien se mantuvo en contacto con nosotros durante toda la guerra, pidi\u00f3 mi opini\u00f3n sobre una idea examinada en Damasco – la posibilidad de que Siria tuviese que entrar en [la guerra] del lado de la resistencia [ed. Hezbol\u00e1] en el caso de una incursi\u00f3n terrestre [israel\u00ed] a gran escala. No digo que tal decisi\u00f3n fue realizada, pero se le propuso al Presidente [Assad] y al grupo correspondiente que toman decisiones. Estos supervisaron cada movimiento, y fueron actualizados en todo lo que estaba sucediendo. Despu\u00e9s de consultar con los hermanos [es decir, Hezbol\u00e1], yo le respond\u00ed a [los sirios]: Ustedes no est\u00e1n obligados a hacer esto; la situaci\u00f3n aqu\u00ed no es tan mala, y nuestra capacidad de manejar una [operaci\u00f3n] terrestre es muy buena. Al contrario, tenemos la esperanza que Israel lance una incursi\u00f3n terrestre, porque entonces las caracter\u00edsticas de la campa\u00f1a ser\u00edan claras. En efecto, [una incursi\u00f3n terrestre israel\u00ed a gran escala], que pudiese haber incitado a Siria a entrar en la guerra, no tuvo lugar, por lo que esa idea fue descartada, y no hubo discusi\u00f3n posterior [sobre este tema]\u00bb.<\/p>\n

El Consejo Shura, encabezado por Nasrallah, dirige el Consejo Jihad, tambi\u00e9n encabezado por Nasrallah<\/strong><\/p>\n

En la entrevista Nasrallah describi\u00f3 el proceso de toma de decisiones en Hezbol\u00e1: El Consejo Shura, que este encabeza, toma las decisiones estrat\u00e9gicas, tales como la decisi\u00f3n de secuestrar a los soldados israel\u00edes en el 2006 o de entrar en la guerra siria, mientras que la planificaci\u00f3n de las propias operaciones es trabajo del Consejo Jihad, que tambi\u00e9n est\u00e1 encabezado por Nasrallah:<\/p>\n

\u00abEn principio, la decisi\u00f3n de capturar a los soldados israel\u00edes [en el 2006] fue hecha por el Consejo Shura varios meses antes de la operaci\u00f3n de Hezbol\u00e1. Bajo nuestro modus operandi, cuando el Consejo Shura toma una decisi\u00f3n como \u00e9sta, [la responsabilidad de] su administraci\u00f3n y su ejecuci\u00f3n es transferida al Consejo Jihad, encabezado por el secretario general de conformidad con la Carta Magna de Hezbol\u00e1. Este consejo est\u00e1 formado por un grupo de comandantes jihadistas centrales.<\/p>\n

\u00abA nivel de ejecuci\u00f3n [a tal decisi\u00f3n], el asunto es discutido en el Consejo Jihad desde varios aspectos, tales como la ubicaci\u00f3n adecuada para una operaci\u00f3n exitosa, el tiempo necesario, t\u00e1cticas, el plan de batalla y c\u00f3mo va a ser administrado, los participantes, las posibles respuestas [de Israel], y las precauciones que deben ser tomadas. Todos estos son generalmente discutidos por el Consejo Jihad, y las decisiones son tomadas por unanimidad o casi por unanimidad – es decir, no por el voto.<\/p>\n

\u00ab[Incluso] despu\u00e9s de seleccionar un lugar, los grupos participantes, y un curso de acci\u00f3n, esta [operaci\u00f3n] no fue simple y tom\u00f3 meses llevarla a cabo. M\u00e1s de una vez, los hermanos se infiltraron en la zona e incluso en suelo palestino ocupado, realizando largas emboscadas, retir\u00e1ndose y luego regresando [a Israel], y a la espera de una oportunidad adecuada. A veces los objetivos aparecieron pero no estaba claro si eran civiles o militares. Hicimos hincapi\u00e9 en que hay que capturar soldados, no colonos, para que no puedan decir luego que secuestramos civiles…<\/p>\n

\u00abEs el secretario general quien decide sobre el [c\u00f3mo] se llevar\u00e1 a cabo la operaci\u00f3n jihadista, pero por supuesto no dirige directamente las unidades jihad, los combatientes en el campo… Los comandantes jihadistas – o aquellos a los que llamamos ayudantes jihadistas – a cargo [de ellos]. Ellos, junto con el secretario general, supervisan la operaci\u00f3n, este est\u00e1 consciente de la toma de decisiones pol\u00edticas [del Consejo Shura] – hasta cierto punto, esta le sirve de proxy, [mientras es] actualizado sobre el estado del jihad, sobre las posibles opciones, y sobre la situaci\u00f3n pol\u00edtica. Por esta raz\u00f3n, el secretario general es el factor decisivo, a veces tambi\u00e9n en los asuntos relacionados con el terreno, mientras que consulta, y a veces bajo el consentimiento de los miembros del Consejo Jihad. Por ejemplo, en la decisi\u00f3n de atacar las \u00e1reas dentro de la Palestina ocupada – no son [los comandantes] en el terreno que deciden d\u00f3nde atacar. Esta es una decisi\u00f3n que nosotros [en el Consejo Jihad] hacemos.<\/p>\n

\u00abCuando se toma una decisi\u00f3n, los funcionarios jihadistas monitorear su ejecuci\u00f3n y coordinan entre las unidades [de combate], elementos de inteligencia, y las [unidades] que disparan artiller\u00eda y cohetes. Es decir, si decimos que entramos en la etapa de [atacar] Haifa, esta se refiere a una decisi\u00f3n [que se ha hecho]. El tipo de armas que se utilizar\u00e1n [requiere] que una decisi\u00f3n [sea tomada]. Tener como blanco a un Saar 5 de la [Armada israel\u00ed requiere de] una decisi\u00f3n.[1]<\/a> Decisiones tales como esta son hechas por el Consejo Jihad y el secretario general, ya que este dirige el consejo, y en consulta y mientras llega a acuerdos con los hermanos… Cada paso tiene sus propias consideraciones. Por ejemplo, tener como blanco un Saar 5 significa que se ha decidi\u00f3 atacar un objetivo de calidad, [y eso] tiene muchas consecuencias. Adicionalmente, cuando utilizamos un arma en particular por primera vez, significa que el Consejo Jihad ha decidido desvelar un arma que nadie sab\u00eda ten\u00edamos. Despu\u00e9s de tomar la decisi\u00f3n, la discusi\u00f3n se vuelve t\u00e9cnica, profesional y ejecutiva. No tengo nada que ver con eso, y yo no intervengo…<\/p>\n

\u00abOtro ejemplo se refiere a tener como blanco Tel Aviv. Esto no es una cuesti\u00f3n de procedimiento, sino una decisi\u00f3n significativa. Cuando el Dahiyeh y otras ciudades al sur del [Valle] Bekaa fueron atacadas, hubo un debate serio sobre la conveniencia de atacar Tel Aviv para ese momento. El resultado de la discusi\u00f3n es que hemos creado una nueva ecuaci\u00f3n: Tel Aviv-Beirut Ya que el Dahiyeh y otras \u00e1reas recibieron un fuerte ataque de cualquier manera, dijimos, creemos una nueva ecuaci\u00f3n mediante la cual defenderemos Beirut o [al menos] participaremos en defenderla\u00bb.<\/p>\n

En respuesta a otra pregunta, Nasrallah subray\u00f3 que \u00e9l era parte del proceso de toma de decisiones en el Consejo Shura, pero que no tom\u00f3 ninguna decisi\u00f3n por su propia cuenta: \u00abEl secretario general de Hezbol\u00e1 no es el comandante de Hezbol\u00e1 y no es quien toma las decisiones en Hezbol\u00e1. En principio, las decisiones pol\u00edticas son tomadas por el [Consejo] Shura. Es el [Consejo] Shura que establece los procesos y formula las posturas y decisiones basadas en principios. Por supuesto, el secretario general es un socio influyente en la toma de decisiones, pero no es el que toma las decisiones… Por ejemplo, la decisi\u00f3n de entrar en la batalla de Qusayr [en Siria] fue hecha por el [Consejo] Shura y no el secretario general. Incluso la decisi\u00f3n de anunciar [la decisi\u00f3n de hacerlo] fue hecha por el [Consejo] Shura. Todo lo que me queda es [decidir] c\u00f3mo expresar esta postura…\u00bb<\/p>\n

Los combates en Gaza pueden predisponer mejoras en las relaciones entre Hamas y Hezbol\u00e1-Ir\u00e1n<\/strong><\/p>\n

Aunque reconoce impl\u00edcitamente que las relaciones Hamas con Hezbol\u00e1 e Ir\u00e1n son tensas, Nasrallah subray\u00f3 que los lazos con Hamas nunca se rompieron. En el contexto de los actuales combates en Gaza, critic\u00f3 a Turqu\u00eda por tratar de ayudar a los palestinos sin cooperar con Egipto, haciendo hincapi\u00e9 en que cualquiera que desee ayudarlos debe hacerlo \u00fanicamente a trav\u00e9s del canal egipcio.<\/p>\n

En respuesta a la cuesti\u00f3n de si los palestinos le hab\u00edan pedido a Hezbol\u00e1 que intervenga directamente en los recientes combates en Gaza, Nasrallah dijo: \u00abEl hermano m\u00e1s antiguo de [Hamas] Moussa Abu Marzouq habl\u00f3 sobre esto.[2]<\/a> Nadie de las [otras] facciones nos habl\u00f3 sobre esto… Si tal afirmaci\u00f3n es seria, ser\u00e1 discutida en los c\u00edrculos privados, no en los medios de comunicaci\u00f3n. Las l\u00edneas de comunicaci\u00f3n entre nosotros y Hamas nunca se rompieron, aun cuando se hablaba de una relaci\u00f3n tensa. La comunicaci\u00f3n va en curso [Abu Marzouq] u otros l\u00edderes de Hamas podr\u00edan pedir discutir este asunto, pero para llevarlo al nivel de los medios de comunicaci\u00f3n – esto no es apropiado y me sorprende…<\/p>\n

\u00abGaza est\u00e1 situada entre dos problemas: el problema de la confianza con Israel – que es fundamental y esencial – y el problema de estar entre dos ejes – el eje Qatar-Turqu\u00eda y el eje Egipto-Arabia Saudita-Emiratos \u00c1rabes Unidos… Nosotros, por ejemplo, hemos consultado a nuestros amigos en las facciones palestinas y con nuestros amigos iran\u00edes. Propuse que los iran\u00edes contactaran a los turcos, los egipcios y los saud\u00edes, incluso con mediaci\u00f3n de los Emiratos \u00c1rabes Unidos o de Om\u00e1n. En cuanto a los ejes de la resistencia, no tratamos de ganar puntos o utilizar el movimiento de resistencia para promover consideraciones internas o regionales…<\/p>\n

\u00abEl Primer Ministro turco Recep [Tayyip] Erdogan lanz\u00f3 un ataque personal contra el presidente egipcio, ‘Abd Al-Fattah Al-Sisi. Incluso Qatar, [a trav\u00e9s del canal de televisi\u00f3n] Al-Jazeera [TV], expres\u00f3 una opini\u00f3n negativa de Egipto. Aquellos que quieren proveer ayuda a Gaza deben hablar con Egipto. Los propios palestinos dicen que cualquier soluci\u00f3n o arreglo no ser\u00eda posible sin Egipto. Esto requiere ambos ejes – entre los que Gaza cae sin importar que – darle prioridad a Gaza por encima de otros desacuerdos o conflictos, y hasta ahora no ha sucedido como debi\u00f3 haber sido…<\/p>\n

\u00abNaturalmente, nuestra situaci\u00f3n se ve afectada por los acontecimientos en Siria, Irak y en la regi\u00f3n. En el tema sirio, en todas nuestras reuniones se nos hizo un llamado para que entendamos su posici\u00f3n [la de Hamas] y para que ellos entiendan la nuestra, incluso si no estamos de acuerdo en nuestras evaluaciones de la situaci\u00f3n. Hubo debates serios entre nosotros sobre este asunto. Obviamente, el tema de Gaza revive la necesidad de priorizarlo, de manera que podamos mantener v\u00ednculos m\u00e1s estrechos y una cooperaci\u00f3n m\u00e1s estrecha. Por supuesto, esto tendr\u00e1 un alentador efecto en las relaciones de Hezbol\u00e1 con Hamas y las relaciones de Hamas con la Rep\u00fablica Isl\u00e1mica [de Ir\u00e1n]. El tema de Siria es diferente y complejo, y [se requiere de m\u00e1s tiempo para tratar con este]…\u00bb<\/p>\n

En el 2003, Hezbol\u00e1 ayud\u00f3 a la resistencia iraqu\u00ed en contra de la ‘ocupaci\u00f3n norteamericana’<\/strong><\/p>\n

Preguntado sobre si Hezbol\u00e1 es responsable por todos los \u00e1rabes chiitas, Nasrallah dijo que a algunos elementos \u00e1rabes les gusta presentarlo de esa manera, pero que, fundamentalmente, la actividad de la organizaci\u00f3n no est\u00e1 motivada por consideraciones sectarias. Al mismo tiempo, el propio Nasrallah utiliza t\u00e9rminos sectarios en la descripci\u00f3n de las actividades de su organizaci\u00f3n en Irak. Este dijo:<\/p>\n

\u00abSiempre ha habido alguien para asegurarse de que seamos definimos de esa manera [es decir, responsables de todos los chiitas. Pero] Hezbol\u00e1 siempre ha sido un proyecto nacional as\u00ed como tambi\u00e9n un [factor] regional en resistir contra Israel, y ha hecho logros importantes y ha marcado tremendas victorias en esa campa\u00f1a…\u00bb<\/p>\n

Este agreg\u00f3: \u00abCuando Hezbol\u00e1 ofrece ayuda en cualquier plaza, sus consideraciones son no-sectarias. Ellos son parte de lo que llamamos la campa\u00f1a ummah, la empresa ummah, y los intereses de nuestros pa\u00edses y pueblos [\u00e1rabes]. Por ejemplo, cuando los estadounidenses ocuparon Irak [en el 2003] el ambiente popular de la mayor\u00eda no apoy\u00f3 la resistencia, debido a la opresi\u00f3n del pueblo iraqu\u00ed a manos de Saddam Hussein, debido a las constantes guerras, y debido al estado de sitio [en Irak].<\/p>\n

\u00abEsto era natural, ya que la gente estaba cansada… Hezbol\u00e1 eligi\u00f3 para operar [en Irak] no de acuerdo a la actitud chiita, sino a fin de influirla, e influenciar cualquier [elemento], aunque menor, [para promover] resistencia al ocupante estadounidense en Irak. Cuando comenz\u00f3 la resistencia [a la ocupaci\u00f3n estadounidense] en Irak, fue en gran medida una ‘resistencia chiita’- es decir, las facciones que llevaron a cabo operaciones de resistencia estaban formadas de chiitas iraqu\u00edes.<\/p>\n

\u00abMuchas operaciones fueron documentadas en video, pero el canal de televisi\u00f3n de [Qatar] Al-Jazeera y el [canal saudita] Al-Arabiya se negaron a emitirlos. \u00bfNo es extra\u00f1o? \u00bfPor qu\u00e9? Porque no quer\u00edan reconocer a la resistencia chiita como parte de la resistencia iraqu\u00ed. Esta no es una acusaci\u00f3n contra los sunitas, sino solamente contra algunos reg\u00edmenes. Desde el principio, [esos reg\u00edmenes] utilizaron la incitaci\u00f3n sectaria en los temas de Irak, Siria y el L\u00edbano. Lo que sucede es que aquellos situados a lo largo de la frontera con la entidad enemiga son chiitas. Es por eso que fueron ellos los que los combatieron. Pero [esos reg\u00edmenes] insisten en llamarlo una resistencia chiita iran\u00ed, y as\u00ed sucesivamente.<\/p>\n

\u00abNos adherimos a nuestra afirmaci\u00f3n en que nuestra presencia en Siria no es sectaria, y lo mismo sucede con la resistencia en Irak. [La prueba es] que tambi\u00e9n ayudamos a Hamas, al Jihad Isl\u00e1mico, y a [otras] facciones palestinas, que son [todas] sunitas\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

\n

[1]<\/a> Probablemente en referencia al ataque de Hezbol\u00e1 sobre el Hanit INS Class Sa’ar 5 durante la Segunda Guerra del L\u00edbano.<\/p>\n

[2]<\/a> Abu Marzouq dijo una entrevista el 29 de julio, 2014 con la agencia de noticias rusa RIA Novosti: \u00abEsperamos que el frente liban\u00e9s sea abierto, y juntos lucharemos contra [Israel]. No existe discusi\u00f3n de que la resistencia libanesa podr\u00eda significar mucho\u00bb. Ria.ru, 29 de julio, 2014.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Del 14-15 agosto, 2014, el diario liban\u00e9s Al-Akhbar, cercano al Hezbol\u00e1, public\u00f3 una amplia entrevista con el Secretario General de la organizaci\u00f3n Hassan Nasrallah, para conmemorar el octavo aniversario de la Guerra del L\u00edbano, 2006. En la entrevista, conducida por varios entrevistadores y publicada en varias partes, Nasrallah present\u00f3 los puntos de vista de Hezbol\u00e1 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":12885,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10,6],"tags":[],"class_list":["post-7989","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-estudios-sobre-terrorismo-y-yihad","category-comunicados-especiales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7989","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7989"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7989\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12885"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7989"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7989"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7989"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}