{"id":6820,"date":"2013-10-30T00:00:00","date_gmt":"2013-10-30T00:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www2.memri.org\/espanol\/2013\/10\/30\/palestinos-reanudan-conversaciones-con-israel-en-medio-de-criticas-internas-y-escepticismo-sobre-posibilidades-de-exito\/"},"modified":"2016-01-14T00:57:58","modified_gmt":"2016-01-14T00:57:58","slug":"palestinos-reanudan-conversaciones-con-israel-en-medio-de-criticas-internas-y-escepticismo-sobre-posibilidades-de-exito","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/palestinos-reanudan-conversaciones-con-israel-en-medio-de-criticas-internas-y-escepticismo-sobre-posibilidades-de-exito\/6820","title":{"rendered":"Palestinos reanudan conversaciones con Israel en medio de cr\u00edticas internas y escepticismo sobre posibilidades de \u00e9xito"},"content":{"rendered":"
Las negociaciones entre israel\u00edes y palestinos se reanudaron en Washington, DC el 30 de julio del 2013, en medio de fuertes cr\u00edticas internas en la Autoridad Palestina (AP) en su eficacia y condena a la forma en que la decisi\u00f3n de renovarlas fue tomada. Los cr\u00edticos tambi\u00e9n censuran la conducta del liderazgo palestino y del Presidente de la AP Mahmoud ‘Abbas.<\/em><\/p>\n

Las conversaciones, que se reanudaron luego de una pausa de tres a\u00f1os, fueron recibidas con indiferencia en la AP, y con escepticismo respecto a sus posibilidades de \u00e9xito. La opini\u00f3n predominante es que los palestinos no obtendr\u00e1n nada de las conversaciones debido a que Israel no ha aceptado ni a la creaci\u00f3n de un estado palestino en las fronteras de 1967 ni el detener las construcciones en los asentamientos. Sin embargo, algunos estaban a favor de las negociaciones, por lo que a los palestinos no se les pod\u00eda acusar de decir no a la paz e Israel se le ver\u00eda como si buscara rechazarlo. Otros dijeron que los palestinos no tienen m\u00e1s remedio que negociar, debido a sus divisiones internas, los acontecimientos violentos que est\u00e1n teniendo lugar en todo el mundo \u00e1rabe, y la presi\u00f3n de Estados Unidos.<\/em><\/p>\n

El 18 de julio, el Comit\u00e9 Ejecutivo de la OLP decidi\u00f3 no participar en las conversaciones porque no se hab\u00edan cumplido las condiciones palestinas\u00bb. La decisi\u00f3n de ‘Abbas de seguir adelante de todos modos fue duramente criticada, este fue acusado de tener una conducta desp\u00f3tica, haciendo caso omiso a las instituciones de la OLP, y de haberse retractado a la demanda sobre la que hab\u00eda anteriormente suspendido las conversaciones. Tambi\u00e9n fue acusado de nombrar como negociadores oficiales a quienes no hab\u00edan podido producir resultados en las rondas anteriores.<\/em><\/p>\n

Al d\u00eda siguiente, el Secretario de Estado estadounidense John Kerry ha anunciado que las conversaciones se reiniciar\u00edan.<\/em><\/p>\n

\u00abLos cr\u00edticos de ‘Abbas incluyeron a jefes de las facciones de la OLP que hab\u00edan apoyado previamente las acciones pol\u00edticas de la Autoridad Palestina, as\u00ed como tambi\u00e9n los ex ministros de alto nivel y columnistas en los diarios afiliados a la AP.<\/em><\/p>\n

En respuesta a sus cr\u00edticos m\u00e1s duros en una sesi\u00f3n del Consejo Revolucionario de Fatah un mes dentro de las negociaciones, ‘Abbas dijo que la base de las conversaciones son las fronteras de 1967 y que hasta ahora no han progresado m\u00e1s all\u00e1 de la presentaci\u00f3n de la postura de cada bando. Se\u00f1al\u00f3 que, si bien la oposici\u00f3n es leg\u00edtima, los opositores finalmente regresan al redil, citando como ejemplo de ello los Acuerdos de Oslo, cuando los cr\u00edticos del acuerdo terminaron uni\u00e9ndose a la AP.<\/em><\/p>\n

Luego de m\u00e1s de nueve rondas en la reanudaci\u00f3n de las negociaciones, los palestinos contin\u00faan expresando su pesimismo respecto a sus resultados, se\u00f1alando las dificultades que dicen son debidos a los obst\u00e1culos que Israel coloca en su camino<\/em><\/p>\n

Las siguientes son declaraciones y art\u00edculos en las nuevas negociaciones entre palestinos e israel\u00edes.<\/em><\/p>\n


Imagen: english.alarabiya.net<\/em><\/p>\n

‘Abbas: Las negociaciones son nuestra primera opci\u00f3n, habr\u00e1 un refer\u00e9ndum sobre cualquier acuerdo<\/strong><\/p>\n

Mientras se reanudaron las conversaciones, ‘Abbas enumer\u00f3 las razones para seguir adelante con ellas, diciendo, entre otras cosas, que son los medios para la realizaci\u00f3n de los derechos nacionales de los palestinos, y que si los palestinos muestran flexibilidad pol\u00edtica estos pueden exponer el rechazo de Israel. Este le dijo al diario del gobierno jordano Al-Rai<\/em>: \u00abNuestra primera opci\u00f3n en lograr un estado independiente es negociando sobre las fronteras y la seguridad, y el establecimiento de un itinerario para [las negociaciones]\u00bb. Aclar\u00f3 que \u00abcualquier acuerdo firmado con los israel\u00edes ser\u00e1 aprobado por un referendo\u00bb.[1]<\/a><\/p>\n

Columnistas en los diarios de la AP presentaron argumentos similares. El columnista de Al-Hayat Al-Jadida<\/em> ‘Adel ‘Abd Al-Rahman escribi\u00f3: \u00abEl liderazgo palestino quiere demostrar flexibilidad pol\u00edtica y por lo tanto hacer hincapi\u00e9 una vez m\u00e1s en el mundo, especialmente a los Estados Unidos, de que no se opone al principio de la reanudaci\u00f3n de las negociaciones de acuerdo a un calendario definido, [mientras que] darnos cuenta de que el gobierno de Netanyahu no honrar\u00e1 los compromisos en el acuerdo… y que Israel continuar\u00e1 con la opci\u00f3n de los asentamientos, la expropiaci\u00f3n [de la tierra], la judaizaci\u00f3n y la transferencia [forzada de poblaci\u00f3n], as\u00ed participe o no en las negociaciones…<\/p>\n

\u00abPor lo tanto, el liderazgo palestino volver\u00e1 a arrancar la m\u00e1scara del horrible rostro de la dirigencia sionista… y preparara el [alma] del nacionalismo [palestino] para la implementaci\u00f3n de un programa nacional diferente, que se basa en los logros en las Naciones Unidas a finales de noviembre del 2012, con el fin de elevarse al nivel de condici\u00f3n de estado\u00bb.[2]<\/a><\/p>\n

El columnista de Al-Hayat Al-Jadida<\/em> Muwaffaq Matar explic\u00f3 que los palestinos deben negociar a fin de fortalecer el reconocimiento de los Estados Unidos en la soluci\u00f3n de dos estados, y agreg\u00f3 que los palestinos no ir\u00e1n a las negociaciones abiertas, sino s\u00f3lo a las de los nueve meses. Afirm\u00f3 que nada impedir\u00eda a Israel de construir asentamientos, y que \u00absi nos negamos a negociar debido a la construcci\u00f3n de los asentamientos, [s\u00f3lo] har\u00e1 que sea m\u00e1s f\u00e1cil para Israel alcanzar sus objetivos\u00bb.[3]<\/a><\/p>\n

Cr\u00edticas contra los dirigentes palestinos<\/strong><\/p>\n

Sin embargo, funcionarios de la AP y columnistas de la prensa de la AP condenaron lo que consideraron retroceder de las demandas y condiciones establecidas previamente, y tambi\u00e9n critic\u00f3 la forma en que se tom\u00f3 la decisi\u00f3n de reanudar las negociaciones y la falta de claridad en torno a ellas. Algunos, aunque esc\u00e9pticos sobre su posible \u00e9xito, sin embargo, prefieren darle una oportunidad a las negociaciones. Todos compart\u00edan la opini\u00f3n de que las negociaciones sin una \u00abfuente de autoridad\u00bb – es decir, sin un acuerdo sobre las fronteras de 1967 como base para las negociaciones – no ten\u00edan sentido.<\/p>\n

La \u00abfuente de autoridad\u00bb: Ambig\u00fcedad y falta de garant\u00edas<\/strong><\/p>\n

El miembro del Comit\u00e9 Ejecutivo de la OLP Ahmad Qurei’ critic\u00f3 la falta de garant\u00edas de Estados Unidos respecto a la \u00abfuente de autoridad\u00bb para las negociaciones. Tras la reuni\u00f3n de julio, 2013 entre Kerry y ‘Abbas en Amman, Qurei’ describi\u00f3 la reuni\u00f3n como muy tensa, y a\u00f1adi\u00f3 que ‘Abbas no dijo si hab\u00eda recibido algunas garant\u00edas de Kerry. Seg\u00fan Qurei’, no se dieron garant\u00edas.[4]<\/a><\/p>\n

Otro miembro del Comit\u00e9 Ejecutivo Wasel Abu Yousef, escribi\u00f3 que las negociaciones se hab\u00edan reiniciado \u00absin la fuente de autoridad de las fronteras de 1967, mientras que la construcci\u00f3n en los asentamientos contin\u00faa, y en cambio estamos discutiendo temas de seguridad y fronteras\u00bb. Agreg\u00f3 que los estadounidenses hab\u00edan tratado de crear la ilusi\u00f3n de que se las hab\u00edan arreglado para revivir el proceso de paz y abrir un nuevo canal para las negociaciones\u00bb. Lo que est\u00e1 ocurriendo es una p\u00e9rdida de tiempo que podr\u00eda haber sido utilizado para completar las acciones en la ONU, despu\u00e9s de que los palestinos lograron el estatuto de observador no miembro… y apelando a juzgar a la ocupaci\u00f3n por sus cr\u00edmenes\u00bb.[5]<\/a><\/p>\n

Hassan ‘Asfour, ex ministro de la AP y editor del portal Amad.ps cercano a la OLP, dijo que las nuevas negociaciones involucraban fraude y enga\u00f1o: \u00abDesde el anuncio de Kerry [de que las conversaciones ser\u00edan renovadas], muchas se filtraron a los medios de comunicaci\u00f3n de diversas fuentes que revelan ‘entendimientos’ que no se ajustan a ninguno de los principios palestinos acordados por las facciones y el pueblo. Muy r\u00e1pidamente ‘la artima\u00f1a de las garant\u00edas por escrito’ fue revelado – fuentes estadounidenses revelaron que no hab\u00edan presentado garant\u00edas oficiales. Por otra parte, ‘Abbas nunca le present\u00f3 a los dirigentes palestinos ning\u00fan documento o entendimiento definido – y esto demuestra que todo lo sucedido [en las negociaciones] fue s\u00f3lo palabras acompa\u00f1adas de una clara amenaza del presidente de la [AP] de que ser\u00eda \u00e9l el responsable si [las negociaciones] fracasan\u00bb.[6]<\/a><\/p>\n

Algunos fueron tan lejos como para describir que la participaci\u00f3n palestina en las negociaciones era traici\u00f3n. El miembro de Fatah en el L\u00edbano Ahsan Al-Jamal escribi\u00f3: \u00abHemos vuelto a las negociaciones, o se nos llev\u00f3 de nuevo a la celda de prisi\u00f3n con una zanahoria que huele a traici\u00f3n? \u00bfNos trajeron de vuelta a las negociaciones con un palo que nos rompe la espalda y nos obliga dictados y condiciones sobre nosotros? No he visto ning\u00fan pa\u00eds aparte del nuestro, donde haya tantas cuentas [diferentes] de una misma acci\u00f3n pol\u00edtica… Hay que nombrar expl\u00edcitamente el bando que [debe] reconocen las fronteras – es decir, el enemigo [israel\u00ed] [y no s\u00f3lo los Estados Unidos,] deben reconocer las fuentes de autoridad y [nuestro derecho a establecer] un estado en las fronteras de 1967, [y la necesidad] de detener la construcci\u00f3n de asentamientos y poner en pr\u00e1ctica todos los acuerdos anteriores y obligaciones. No exigimos el reconocimiento de Kerry. Nuestro problema no es con \u00e9l, a pesar de su total parcialidad a favor de la ocupaci\u00f3n israel\u00ed\u00bb.[7]<\/a><\/p>\n

Hani Al-Masri, columnista en el diario de la AP Al-Ayyam<\/em> escribi\u00f3 que la decisi\u00f3n \u00abpersonal, ambigua y vacilante\u00bb de los dirigentes palestinos en regresar a las negociaciones surgi\u00f3 de sus temores por su futuro si no fuese as\u00ed: \u00ab[Se tem\u00eda que la negativa de su parte para renovar las negociaciones] dar\u00eda lugar a un corte en la ayuda a la Autoridad Palestina y la imposici\u00f3n de sanciones por parte de Estados Unidos e Israel sobre este, que pueden llegar hasta la congelaci\u00f3n de las relaciones con ella, lo que dar\u00eda lugar al [colapso] de la AP\u00bb.[8]<\/a><\/p>\n

Adem\u00e1s de la ambig\u00fcedad de las fronteras, ‘Adel ‘Abd Al-Rahman, redactor para el diario de la AP Al-Hayat<\/em> Al-Jadida<\/em>, escribi\u00f3 que la propuesta de Kerry podr\u00eda ser interpretada por cada bando, como mejor la viera: \u00abCada parte tiene el derecho de rechazar las definiciones de la otra parte. As\u00ed, por ejemplo, Israel tiene derecho a negarse a volver a las fronteras del 4 de junio, 1967, adherirse a la opci\u00f3n colonialista en los asentamientos, y rechazar la partici\u00f3n de Jerusal\u00e9n y el retorno de los refugiados a sus hogares de los que fueron expulsados en 1948 – mientras que los palestinos tienen derecho a rechazar la condici\u00f3n de Israel de que los palestinos reconozcan el [car\u00e1cter] jud\u00edo del estado [de Israel], as\u00ed como todas las posturas israel\u00edes que contradicen los objetivos del pueblo palestino y las decisiones internacionales leg\u00edtimas [es decir, las resoluciones de la ONU]… La fuente de autoridad para las negociaciones sigue siendo poco clara y muy ambigua\u00bb.[9]<\/a><\/p>\n

Los palestinos se retractaron en sus condiciones para las negociaciones<\/strong><\/p>\n

Altos funcionarios de la AP y columnistas presentan los peligros impl\u00edcitos de las concesiones que los palestinos estaban haciendo o podr\u00edan realizar en el futuro en las revividas negociaciones. El miembro del Consejo Legislativo Muhammad Dahlan, que ha sido depuesto de las instituciones de Fatah, escribi\u00f3: \u00abEl Presidente Mahmoud ‘Abbas est\u00e1 acordando volver a las negociaciones directas con Israel a cambio de rumores o noticias sobre mitigaciones [por parte de los palestinos], pero sin una recompensa pol\u00edtica… es un suicidio pol\u00edtico as\u00ed como un peligroso desprecio de los principios palestinos\u00bb.[10]<\/a><\/p>\n

En su columna en Al-Ayyam<\/em>, Hani Al-Masri critic\u00f3 a la Autoridad Palestina por renunciar a la opci\u00f3n de unirse a las instituciones de las Naciones Unidas y acordar distinguir entre los asentamientos en Jerusal\u00e9n y los grandes bloques de asentamientos y los asentamientos en otras \u00e1reas: \u00ab\u00bfSe han renovado las negociaciones incondicionalmente con la preservaci\u00f3n de la [opci\u00f3n] de recurrir a las [instituciones] de la ONU, habr\u00eda sido mucho mejor que, o no tan malas como, su renovaci\u00f3n tal como realmente sucedi\u00f3. Uno de los peores errores de la dirigencia palestina fue… [su consentimiento] a distinguir entre los asentamientos en Jerusal\u00e9n y en los principales bloques de asentamientos y las del resto de los territorios ocupados. Esto legitima estos asentamientos [en Jerusal\u00e9n y en los principales bloques de asentamientos], y constituye un precedente que puede recurrir en nuevos asentamientos\u00bb.[11]<\/a><\/p>\n

Thaer Al-‘AQAD, columnista en el portal Amad.ps, argument\u00f3: \u00abEl anuncio de la reanudaci\u00f3n de las conversaciones por Kerry en Amman fue una sorpresa, pero a\u00fan m\u00e1s extra\u00f1o fue que la parte palestina est\u00e1 retrocediendo a las condiciones que hab\u00eda establecido antes de que se iniciaran las negociaciones… Las condiciones que el liderazgo palestino ha reiterado [en numerosas ocasiones] colapsaron r\u00e1pidamente\u00bb.[12]<\/a><\/p>\n

El liderazgo palestino no tiene estrategias<\/strong><\/p>\n

El ex ministro de la AP Ibrahim Abrash acus\u00f3 a la OLP de no aprovechar el momento entre el final de las negociaciones hace tres a\u00f1os y su reanudaci\u00f3n ahora para formular una estrategia respecto a sus objetivos y sus metas en las negociaciones: \u00abSin dejar de lado la responsabilidad de los Estados Unidos e Israel por las dificultades en el proceso diplom\u00e1tico, una gran responsabilidad [tambi\u00e9n] se apoya sobre los hombros de los palestinos, ya que cuando el liderazgo decidi\u00f3 hace tres a\u00f1os poner fin a las negociaciones y no reanudarlas a menos que hubiese una congelaci\u00f3n en la construcci\u00f3n de los asentamientos, no se pudo llegar a una estrategia palestina de hacerle frente a la interrupci\u00f3n permanente en las conversaciones, y las repercusiones que ello tendr\u00eda. Del mismo modo, ninguna estrategia palestina fue formulada en relaci\u00f3n con la continua colonizaci\u00f3n y judaizaci\u00f3n.<\/p>\n

\u00abDurante tres a\u00f1os, el liderazgo dijo que no regresaba a las negociaciones si Israel no detiene la construcci\u00f3n en los asentamientos. Este [es decir, el liderazgo de la AP] se detuvo y esper\u00f3 [a que o] Israel cumpliera con esta condici\u00f3n, o el Cuarteto, que patrocina las negociaciones, en obligar a [Israel] a detener las construcciones. Cuando ninguna de las dos ha sucedido, y cuando Israel llev\u00f3 a cabo sus extensas actividades de asentamiento y judaizaci\u00f3n, el liderazgo decidi\u00f3 acercarse a la ONU… El liderazgo se mostr\u00f3 reacio a seguir librando una batalla diplom\u00e1tica, y no se uni\u00f3 a la corte internacional [es decir, el ICC] o a otras instituciones internacionales\u00bb.[13]<\/a><\/p>\n

Para ver el despacho en su totalidad en ingl\u00e9s por favor copie el siguiente enlace en su ordenador:<\/em> http:\/\/www.memri.org\/report\/en\/0\/0\/0\/0\/0\/0\/7493.htm<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

[1]<\/a> Maannews.net, 22 de julio, 2013.<\/p>\n

[2]<\/a> Al-Hayat Al-Jadida<\/em> (AP), 23 de julio, 2013.<\/p>\n

[3]<\/a> Al-Hayat Al-Jadida<\/em> (AP), 13 de agosto, 2013.<\/p>\n

[4]<\/a> Maannews.net, 24 de julio, 2013.
[5]<\/a> Al-Radd<\/em> (Jordania), 1 de agosto, 2013.
[6]<\/a> Kofiapress.net, 23 de julio, 2013.<\/p>\n

[7]<\/a> Panet.co.il, 24 de julio, 2013.<\/p>\n

[8]<\/a> Al-Ayyam<\/em> (AP), 23 de julio, 2013.<\/p>\n

[9]<\/a> Al-Hayat Al-Jadida<\/em> (AP), 23 de julio, 2013.<\/p>\n

[10]<\/a> Maannews.net, 21 de julio, 2013.<\/p>\n

[11]<\/a> Al-Ayyam<\/em> (AP), 23 de julio, 2013<\/p>\n

[12]<\/a> Amad.ps, 23 de julio, 2013.<\/p>\n

[13]<\/a> Amad.ps, 25 de julio, 2013.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Las negociaciones entre israel\u00edes y palestinos se reanudaron en Washington, DC el 30 de julio del 2013, en medio de fuertes cr\u00edticas internas en la Autoridad Palestina (AP) en su eficacia y condena a la forma en que la decisi\u00f3n de renovarlas fue tomada. Los cr\u00edticos tambi\u00e9n censuran la conducta del liderazgo palestino y del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":13699,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-6820","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analisis-e-investigacion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6820","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6820"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6820\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13699"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6820"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6820"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6820"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}