{"id":6813,"date":"2013-10-29T00:00:00","date_gmt":"2013-10-29T00:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www2.memri.org\/espanol\/2013\/10\/29\/gobierno-de-estados-unidos-utiliza-las-conversaciones-de-los-51-para-celebrar-conversaciones-bilaterales-impropias-con-iran-el-reconocimiento-del-derecho-de-iran-a-enriquecer-uranio-a-bajo-nivel-des\/"},"modified":"2013-10-29T00:00:00","modified_gmt":"2013-10-29T00:00:00","slug":"gobierno-de-estados-unidos-utiliza-las-conversaciones-de-los-51-para-celebrar-conversaciones-bilaterales-impropias-con-iran-el-reconocimiento-del-derecho-de-iran-a-enriquecer-uranio-a-bajo-nivel-des","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/gobierno-de-estados-unidos-utiliza-las-conversaciones-de-los-51-para-celebrar-conversaciones-bilaterales-impropias-con-iran-el-reconocimiento-del-derecho-de-iran-a-enriquecer-uranio-a-bajo-nivel-des\/6813","title":{"rendered":"Gobierno de Estados Unidos utiliza las conversaciones de los 5+1 para celebrar conversaciones bilaterales impropias con Ir\u00e1n; El reconocimiento del derecho de Ir\u00e1n a enriquecer uranio a bajo nivel desestabilizar\u00e1 el orden nuclear mundial y conducir\u00e1 a que el Medio Oriente se convierta en una zona nuclear"},"content":{"rendered":"
\n

Introducci\u00f3n<\/strong><\/p>\n

Las conversaciones nucleares con Ir\u00e1n, que se reanudar\u00e1n en Ginebra el 7 de noviembre del 2013, se han convertido en conversaciones sobre dos carriles separados pero paralelos uno al otro. Un carril son las negociaciones de Ir\u00e1n con el grupo de los 5 +1, mientras que el objetivo principal del otro, que no pasa por los ojos del 5 +1, son conversaciones directas entre Estados Unidos e Ir\u00e1n bajo los auspicios de las conversaciones de los 5 +1. Este carril bilateral tambi\u00e9n puede incluir contactos secretos. Pero los contactos oficiales est\u00e1n bajo los auspicios de las conversaciones de los 5 +1 porque Ir\u00e1n no aceptar\u00e1 un contacto oficial directo sin un incentivo m\u00e1ximo para hacerlo.[1]<\/a><\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 Ir\u00e1n y Estados Unidos recurren obviar a los pa\u00edses del 5+1?<\/strong><\/p>\n

Ir\u00e1n y los Estados Unidos recurren obviar a los 5 +1, porque ambos est\u00e1n interesados en hacerlo. Primero, los Estados Unidos tienen inter\u00e9s porque la administraci\u00f3n Obama est\u00e1 sola en su postura flexible respecto a Ir\u00e1n, y est\u00e1 tratando de llegar a un entendimiento con este directamente, y presentar\u00e1 luego estos entendimientos en el foro de los 5 +1 en un intento de obligarla a aceptarlos y as\u00ed convertirlos en una cuesti\u00f3n de consenso internacional. Se inform\u00f3 recientemente que como parte del nuevo enfoque de la UE para reforzar su r\u00e9gimen a las sanciones contra Ir\u00e1n, este tiene la intenci\u00f3n de revocar las exenciones concedidas en los \u00faltimos meses a varias empresas.[2]<\/a> Esto va en contra de los esfuerzos del gobierno estadounidense en evitar que el congreso imponga sanciones adicionales.<\/p>\n

El intentar ocultar las diferencias entre su postura y la europea, los Estados Unidos exigen que el carril de los 5 +1-Ir\u00e1n se lleve a cabo en secreto. Por el contrario, los iran\u00edes est\u00e1n exigiendo que las conversaciones con el grupo de los 5 +1 sean abiertas y transparentes, de manera que no se acuse al pa\u00eds de vender el inter\u00e9s nuclear del pa\u00eds.[3]<\/a><\/p>\n

Cabe destacar que la administraci\u00f3n Obama est\u00e1 considerando descongelar cientos de billones de d\u00f3lares en activos iran\u00edes, una medida que probablemente se acompa\u00f1e de un anuncio por Ir\u00e1n de que est\u00e1 reduciendo el nivel al que est\u00e1 enriqueciendo uranio. De esta manera, la administraci\u00f3n Obama estar\u00eda eludiendo tanto las sanciones del congreso y el consenso de los 5 +1 de que las sanciones contra Ir\u00e1n no pueden ser levantadas a menos que Ir\u00e1n adopte una medida preliminar muy significativa.[4]<\/a><\/p>\n

Ir\u00e1n est\u00e1 interesado en conversaciones directas con los Estados Unidos debido a que el consenso dentro de los 5 +1 – es decir, la postura de la comunidad internacional – no ha cambiado: la oposici\u00f3n fundamental a Ir\u00e1n de convertirse en un estado en materia nuclear, el rechazo fundamental de su demanda de enriquecer uranio a cualquier nivel sobre su suelo y una demanda que cese y desista de hacerlo inmediatamente, de acuerdo con las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU; duras cr\u00edticas a la negativa de Ir\u00e1n de cooperar con el Organismo Internacional de Energ\u00eda At\u00f3mica (OIEA) y de su continua falta de transparencia hacia este y hacia la comunidad internacional, y que albergan sospechas de que se est\u00e1n llevando a cabo actividades nucleares militares.<\/p>\n

En contraste con la postura de los 5 +1, los Estados Unidos ha dado a entender en los \u00faltimos meses de que estar\u00eda dispuesto a reconocer un Ir\u00e1n con capacidad nuclear con fines civiles y bajo estricta supervisi\u00f3n, y que considerar\u00eda que Ir\u00e1n dejase de enriquecer uranio a un 20 % como un paso positivo.[5]<\/a> ( Cabe se\u00f1alar que ante los esfuerzos de acercamiento de la administraci\u00f3n estadounidense con Teher\u00e1n, y sus sugerencias de que pueda reconocer el derecho de Ir\u00e1n a enriquecer uranio a un bajo nivel, Rusia tambi\u00e9n ha estado tratando de reforzar su lazos con Ir\u00e1n con una propuesta de concesiones que ofrece nada menos de los que los estadounidenses est\u00e1n ofreciendo).[6]<\/a><\/p>\n

El objetivo de cada bando es obviar las conversaciones de los 5+1<\/strong><\/p>\n

Ir\u00e1n necesita hablar directamente con los Estados Unidos para lograr su objetivo – el reconocimiento como estado con capacidad nuclear, un estatus que se deriva del reconocimiento de su derecho a enriquecer uranio en su territorio. Los Estados Unidos est\u00e1n dejando de lado a los 5 +1 y est\u00e1n hablando directamente con Ir\u00e1n a fin de lograr su objetivo – con esto busca una reconciliaci\u00f3n hist\u00f3rica con Ir\u00e1n, o al menos conversaciones muy directas sobre una base permanente. Cabe destacar que el objetivo del gobierno estadounidense, tal como lo indica su conducta en las negociaciones, no es para impedir que Ir\u00e1n se convierta en un estado nuclear, sino limitar su condici\u00f3n de potencia nuclear en el dominio civil bajo un control internacional estricto, a fin de evitar que desarrolle armas nucleares.<\/p>\n

En la actualidad, no est\u00e1 claro si el gobierno de Estados Unidos est\u00e1 colgando la opci\u00f3n de reconocer el derecho de Ir\u00e1n a enriquecer uranio a niveles bajos como carnada y en \u00faltima instancia se opondr\u00e1 a esta – o si est\u00e1 realmente dispuesta a permitirlo. La decisi\u00f3n de la administraci\u00f3n Obama de pagar por la ansiada reconciliaci\u00f3n hist\u00f3rica mediante el reconocimiento de un Ir\u00e1n con capacidad nuclear que no tiene una bomba – al menos, no todav\u00eda – tendr\u00e1 grandes implicaciones regionales e internacionales.<\/p>\n

Las implicaciones de un posible reconocimiento de Estados Unidos a un Ir\u00e1n con capacidad nuclear con derecho a enriquecimiento de uranio a un bajo nivel<\/strong><\/p>\n

En el plano internacional, el reconocimiento de Estados Unidos a un Ir\u00e1n con capacidad nuclear que incluya el derecho de \u00e9ste a enriquecer uranio a niveles bajos en su territorio podr\u00eda desestabilizar el orden nuclear mundial que ha sido mantenido m\u00e1s o menos durante d\u00e9cadas por todos los pa\u00edses, con la excepci\u00f3n de unos pocos que no son signatarios del TNP. Si los Estados Unidos realizan tal medida, muchos otros pa\u00edses se trasladar\u00edan a perseguir sus propias ambiciones nucleares independientes.<\/p>\n

En el plano regional:<\/p>\n

1) La desnuclearizaci\u00f3n del Medio Oriente, y la posibilidad de una carrera armamentista nuclear<\/em>: El reconocimiento de la administraci\u00f3n estadounidense a un Ir\u00e1n con capacidad nuclear conducir\u00eda necesariamente a una desnuclearizaci\u00f3n de los pa\u00edses l\u00edderes sunitas y otros del Medio Oriente que no tienen fe en un paraguas nuclear estadounidense en contra de Ir\u00e1n (v\u00e9anse los informes de MEMRI en referencia a Egipto y Arabia Saudita sobre este tema).[7]<\/a><\/p>\n

2) El fortalecimiento del eje de la resistencia – Ir\u00e1n, Siria y Hezbol\u00e1 – bajo el liderazgo de Ir\u00e1n<\/em>: Esto vendr\u00e1 a expensas de los antiguos aliados de Estados Unidos – el eje de Egipto, Jordania, Arabia Saudita y los Estados del Golfo. El reconocimiento de Estados Unidos a un Ir\u00e1n con capacidad nuclear podr\u00eda reforzar significativamente los focos chi\u00edtas en el Medio Oriente que luchan en contra de los sunitas, por ejemplo el L\u00edbano (Hezbol\u00e1), Irak, Yemen y Bahrein.<\/p>\n

*A. Savyon es Director del Proyecto Medi\u00e1tico Iran\u00ed; Y. Carmon es el Presidente de MEMRI.<\/em><\/p>\n

<\/p>\n


[1]<\/a> La evidencia del carril bilateral entre Estados Unidos e Ir\u00e1n se puede ver en las siguientes afirmaciones: Abbas Araqchi, jefe de la delegaci\u00f3n iran\u00ed en Ginebra, dijo: \u00abEl objetivo de las conversaciones bilaterales [con la jefe de la delegaci\u00f3n estadounidense Wendy Sherman] fue avanzar en las negociaciones. Quer\u00edamos examinar las cuestiones que surgieron en las negociaciones de los [5+1] en las conversaciones bilaterales m\u00e1s de fondo, detalladas y serias. Si sentimos que tenemos que mantener conversaciones bilaterales [con los estadounidenses], a fin de facilitar el carril de las negociaciones y consultar [con los estadounidenses], entonces celebraremos dichas conversaciones, tal como lo hemos hecho en el pasado… \u00abAl-Alam<\/em>, 20 de octubre, 2013. El diario conservador iran\u00ed Jaam-e Jam<\/em> declar\u00f3 el 17 de octubre, 2013: \u00abObama debe impedir que los belicistas [es decir Israel y sus adversarios en el congreso] echen a perder el ambiente positivo que se logr\u00f3 [durante la reuni\u00f3n]\u00bb.<\/p>\n

[2]<\/a> Wall Street Journal<\/em>, 27 de octubre, 2013.<\/p>\n

[3]<\/a> El Ministro del Interior iran\u00ed Rahmani-Fazli dijo que es Occidente el que est\u00e1 exigiendo que las conversaciones nucleares sean secretas, y que su contenido no se filtre. IRNA, Ir\u00e1n, 21 de octubre, 2013. El diario iran\u00ed Jomhouri-ye Eslami<\/em>, identificado con Hashemi Rafsanjani, declar\u00f3 el 21 de octubre del 2013, que \u00abel pueblo iran\u00ed tiene derecho a recibir informaci\u00f3n clara sobre estas conversaciones, y conocer el objetivo del carril que se ha creado y que precio [Ir\u00e1n] tiene que pagar por ello\u00bb. El mismo d\u00eda, el editor de Kayhan<\/em> Hossein Shariatmadari, quien se identifica con el bando opuesto al L\u00edder Supremo iran\u00ed Ali Jamenei, le escribi\u00f3 al Presidente de Ir\u00e1n, Hassan Rohani, y al canciller Javad Zarif, que est\u00e1n llevando a cabo las negociaciones, \u00abPerd\u00f3n, se\u00f1ores, est\u00e1n cometiendo un gran error al mantener en secreto las negociaciones… El contenido de las conversaciones de Ginebra no pueden ser el tipo de cosas [que se mantienen en secreto], porque las conversaciones de Ginebra se llevan a cabo con la participaci\u00f3n de los equipos negociadores de los pa\u00edses del 5 +1, es decir, de cuyos ojos cualquier asunto secreto debe ser mantenido a toda costa… la explicaci\u00f3n de que ‘el secreto de las negociaciones es un signo de su seriedad’ suena m\u00e1s como una broma que como una teor\u00eda razonable\u00bb. Kayhan<\/em> (Ir\u00e1n), 21 de octubre, 2013.<\/p>\n

[4]<\/a> Jomhouri-ye Eslami<\/em> declar\u00f3: \u00abLos medios e comunicaci\u00f3n [occidentales] han informado recientemente que el Presidente Obama puede anular algunas de las sanciones, tales como las relativas a equipos m\u00e9dicos, alimentos y el comercio interbancario sin la aprobaci\u00f3n del congreso… \u00bfLo qu\u00e9 se dijo en los Estados Unidos en el desbloqueo de los activos iran\u00edes congelados enoj\u00f3 a los sionistas. El desbloqueo de estos activos puede ser un paso eficaz [porque] se considera una de las formas para eliminar la angustia econ\u00f3mica hasta que se levanten las sanciones…\u00bb Jomhouri-ye Eslami<\/em> (Ir\u00e1n), 21 de octubre, 2013. El Vicepresidente iran\u00ed Eshak Jahangiri dijo que miles de millones de d\u00f3lares en activos iran\u00edes congelados en decenas de pa\u00edses ser\u00e1n descongelados pronto y servir\u00e1n como garant\u00eda para otorgar cr\u00e9ditos al sector privado. Ettela’at<\/em> (Ir\u00e1n), 21 de octubre, 2013.<\/p>\n

\n

[5]<\/a> En una entrevista el 29 de septiembre con el programa 60 Minutes de la CBS, el Secretario de Estado de Estados Unidos John Kerry expuso los pasos que los iran\u00edes podr\u00edan tomar para demostrarle al mundo que su programa nuclear es pac\u00edfico: \u00abPodr\u00edan ofrecer cesar voluntariamente el enriquecer uranio sobre cierto nivel, mantenerlo a un nivel muy bajo, porque no hay necesidad de tenerlo a un nivel m\u00e1s alto para un programa pac\u00edfico\u00bb. Por ello, dio a entender que un alto voluntario en el programa iran\u00ed de enriquecer uranio al 20 % mientras contin\u00faa su enriquecimiento de uranio hasta un 5% ser\u00eda visto por los Estados Unidos como un paso positivo. http:\/\/www.cbsnews.com\/video\/watch\/?id=50156089n<\/a> 9 de septiembre, 2013. Para ver la transcripci\u00f3n: http:\/\/www.cbsnews.com\/8301-18560_162-57604897\/kerry-deal-possible-quickly-if-iran-forthcoming\/<\/a>.<\/p>\n

[6]<\/a> V\u00e9ase los informes iran\u00edes sobre la iniciativa rusa: Jomhouri-ye Eslami<\/em>, Etemad<\/em> (Ir\u00e1n), 29 de octubre, 2013.<\/p>\n

\n

[7]<\/a> MEMRI Despacho Especial No. 5477, Egipto renueva su programa nuclear, 11 de octubre del 2013; MEMRI Despacho Especial No. 5502, Ex embajador saudita en Washington Turki Al-Faisal: Si Ir\u00e1n adquiere armas nucleares, el GCC deber\u00eda considerar la adquisici\u00f3n de su propia arma de ‘disuasi\u00f3n nuclear’; La forma vergonzosa en que la comunidad mundial acepta la impunidad del carnicero de Siria es una mancha en la conciencia del mundo’, 28 de octubre, 2013.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Introducci\u00f3n Las conversaciones nucleares con Ir\u00e1n, que se reanudar\u00e1n en Ginebra el 7 de noviembre del 2013, se han convertido en conversaciones sobre dos carriles separados pero paralelos uno al otro. Un carril son las negociaciones de Ir\u00e1n con el grupo de los 5 +1, mientras que el objetivo principal del otro, que no pasa […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,20],"tags":[],"class_list":["post-6813","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analisis-e-investigacion","category-iran"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6813","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6813"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6813\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6813"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6813"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6813"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}