{"id":6776,"date":"2013-10-18T00:00:00","date_gmt":"2013-10-18T00:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www2.memri.org\/espanol\/2013\/10\/18\/partidarios-de-assad-y-opositores-discuten-quien-debio-haber-recibido-el-nobel-de-la-paz\/"},"modified":"2016-01-14T01:11:56","modified_gmt":"2016-01-14T01:11:56","slug":"partidarios-de-assad-y-opositores-discuten-quien-debio-haber-recibido-el-nobel-de-la-paz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/partidarios-de-assad-y-opositores-discuten-quien-debio-haber-recibido-el-nobel-de-la-paz\/6776","title":{"rendered":"Partidarios de Assad y opositores discuten: \u00bfQuien debi\u00f3 haber recibido el Nobel de la Paz?"},"content":{"rendered":"
<\/p>\n
\n

La decisi\u00f3n de otorgarle el Premio Nobel de la Paz 2013 a la Organizaci\u00f3n para la Prohibici\u00f3n de Armas Qu\u00edmicas (OPAQ), provoc\u00f3 una intensa pol\u00e9mica en la prensa \u00e1rabe entre partidarios y opositores del r\u00e9gimen sirio. De acuerdo al Comit\u00e9 del Premio Nobel de la Paz, el premio reconoce los grandes esfuerzos de la OPAQ para eliminar las armas qu\u00edmicas, no s\u00f3lo en Siria, sino en todo el mundo. Sin embargo, muchos en los medios de comunicaci\u00f3n, en el mundo \u00e1rabe como fuera de este, evaluaron que la organizaci\u00f3n hab\u00eda sido espec\u00edficamente elegida como consecuencia de sus actividades en Siria. Estas actividades se iniciaron poco antes de que el ganador del Premio Nobel de la Paz fuese anunciado, luego que los Estados Unidos y Rusia llegaron a un acuerdo sobre el desmantelamiento de las armas qu\u00edmicas de Siria tras el ataque qu\u00edmico de agosto, 2013 en Al-Ghouta, en el que murieron 1.400 personas.<\/em><\/p>\n

Partidarios del presidente sirio Bashar Al-Assad sostuvieron que es \u00e9l quien merece el premio por su contribuci\u00f3n a la paz regional y mundial, y algunos incluso hicieron circular una petici\u00f3n en favor de concederle el premio, o que a \u00e9l y al presidente ruso Vladimir Putin se le adjudiquen un \u00abpremio popular alternativo de la paz\u00bb.<\/em><\/p>\n

Los opositores de Assad, por otra parte, argumentaron que el Comit\u00e9 del Nobel ha hecho caso omiso por completo el hecho de que la mayor\u00eda de las v\u00edctimas de la crisis en Siria fueron asesinados con armas pesadas convencionales, y que la lucha, en la que el n\u00famero de muertos ya sobrepasa m\u00e1s de 100.000 personas, contin\u00faa con toda su fuerza. Tambi\u00e9n se\u00f1alaron que la OPAQ s\u00f3lo implementa los acuerdos existentes, y que no era responsable de las decisiones de desmantelar las armas qu\u00edmicas, por lo tanto, dijeron, habr\u00eda tenido m\u00e1s sentido el otorgarle el premio a los que hab\u00edan redactado el acuerdo – es decir, al Secretario de Estado estadounidense John Kerry, y su hom\u00f3logo ruso Sergei Lavrov. Adem\u00e1s, los opositores de Assad afirmaron que la decisi\u00f3n del Comit\u00e9 del Nobel hab\u00eda sido influenciada por consideraciones pol\u00edticas, al igual que su decisi\u00f3n en el 2009, cuando el premio fue otorgado al Presidente de los Estados Unidos Barack Obama inmediatamente despu\u00e9s de su elecci\u00f3n y basados \u00fanicamente en las declaraciones que este hab\u00eda dado.<\/em><\/p>\n

Muchos autores se\u00f1alan que existen candidatos mucho m\u00e1s dignos para el Premio Nobel de la Paz, tales como la colegiala y activista paquistan\u00ed en educaci\u00f3n Malala Yousafzai, que sobrevivi\u00f3 a un disparo en la cabeza por atacantes talibanes por sus actividades.<\/em><\/p>\n

Este informe analiza el debate en la prensa \u00e1rabe sobre el concederle el Premio Nobel de la Paz a la OPAQ.<\/em><\/p>\n

Partidarios del r\u00e9gimen sirio: El premio debi\u00f3 haber sido para Bashar Al-Assad<\/strong><\/p>\n

El r\u00e9gimen sirio y sus partidarios celebraron la entrega del premio a la OPAQ, percibi\u00e9ndolo como otorgado al r\u00e9gimen sirio en s\u00ed por dar el visto bueno a la destrucci\u00f3n de sus armas qu\u00edmicas. En una entrevista con el diario liban\u00e9s Al-Akhbar, cercano al r\u00e9gimen sirio, el presidente sirio, Bashar Al-Assad dijo que deber\u00eda haber sido para \u00e9l.[1]<\/a> Aunque de acuerdo con el diario, la observaci\u00f3n fue hecha en broma, aparentemente refleja un sentimiento com\u00fan entre los partidarios del r\u00e9gimen sirio.<\/p>\n

Es el estado sirio que merece el premio<\/strong><\/p>\n

Muhi Al-Din Muhammad, editor en jefe del diario del gobierno sirio Teshreen<\/em>, argument\u00f3 en un art\u00edculo titulado \u00abUn Premio Nobel para el Estado Sirio\u00bb de que el Premio Nobel de la Paz en realidad hab\u00eda sido otorgado a Siria y a su presidente Bashar Al-Assad, quien hab\u00eda demostrado que los sirios har\u00e1n todo lo posible para preservar la seguridad y la estabilidad global. Este escribi\u00f3:<\/p>\n

\u00abEl cumplimiento de Siria con la iniciativa rusa de [desmantelar su] arsenal qu\u00edmico, y su seria respuesta a los expertos que realizan su misi\u00f3n bajo un Pert que va [incluso] m\u00e1s r\u00e1pido de lo previsto, est\u00e1n atrayendo el inter\u00e9s internacional sin precedentes. El inter\u00e9s no se centra en la eliminaci\u00f3n de las armas qu\u00edmicas, sino en el estado sirio, que ha demostrado ser incansable en sus esfuerzos por establecer la paz y la seguridad regional y mundial, incluso mientras sufre de condiciones de seguridad extremadamente dif\u00edciles y tiene que lidiar con el terrorismo y con terroristas de todo tipo.<\/p>\n

\u00abAl apoyar la aplicaci\u00f3n de la [Resoluci\u00f3n del Consejo de Seguridad de la ONU] 2118 de [pedir la destrucci\u00f3n de sus armas qu\u00edmicas, Siria] est\u00e1 actuando responsablemente con las naciones de la regi\u00f3n, algunos de cuyos l\u00edderes se vieron envueltos en una conspiraci\u00f3n contra Siria, que comenz\u00f3 hace m\u00e1s de 30 meses – a pesar de su conocimiento de que sus acciones tienen consecuencias mucho m\u00e1s peligrosas que las armas qu\u00edmicas [por a s\u00ed mismas], en particular para sus propias naciones.<\/p>\n

\u00abSi aquellos involucrados en la conspiraci\u00f3n contra Siria estaban previamente conscientes de que Siria es una v\u00e1lvula de seguridad global, y que no ser\u00e1 posible establecer la paz y la seguridad mundial a menos que esta es desprendida de la grave calamidad que est\u00e1 enfrentando, entonces deber\u00edan mirar la [decisi\u00f3n sobre el] Premio Nobel de la Paz y reflexionar sobre el significado al [hecho que] le fue otorgado a la OPAQ. Este premio – tal como acuerdan la mayor\u00eda de los medios de comunicaci\u00f3n occidentales – no fue otorgado a la organizaci\u00f3n, sino a Siria y al Presidente Bashar Al-Assad, quien hizo hincapi\u00e9 en que no escatimar\u00e1 esfuerzos para preservar la paz y la seguridad internacional…<\/p>\n

\u00abEspero fervientemente que el Premio Nobel, que la organizaci\u00f3n recibi\u00f3 gracias al cumplimiento de Siria con sus esfuerzos, ayudar\u00e1 a desenmascarar a los que apoyaron y siguen apoyando el terrorismo y [mostrar] una imagen real de Siria, su pueblo, su ej\u00e9rcito y su liderazgo, en donde [todos] luchan contra el terrorismo… y restablecen la seguridad a su territorio, a la regi\u00f3n y al mundo\u00bb.[2]<\/a><\/p>\n

El Comit\u00e9 del Nobel ha cometido un error: El premio deber\u00eda ser para Assad y Putin<\/strong><\/p>\n

Nasser Qandil, periodista liban\u00e9s cercano al r\u00e9gimen sirio, public\u00f3 en su portal de noticias una petici\u00f3n en favor a concederle el Premio Nobel de la Paz al Presidente ruso Vladimir Putin y al Presidente sirio Bashar Al- Assad, ya que, dijo, son ellos los que elaboraron el acuerdo para el desmantelamiento de las armas qu\u00edmicas, mientras que la OPAQ s\u00f3lo lo est\u00e1 implementando. La petici\u00f3n declara:<\/p>\n

\u00abTeniendo en cuenta que, de acuerdo con sus estatutos, el Premio Nobel de la Paz se otorga a los que han hecho una contribuci\u00f3n significativa a la paz mundial, a la resoluci\u00f3n pac\u00edfica de los conflictos, a la prevenci\u00f3n de las guerras entre los pa\u00edses y los pueblos, y a la reducci\u00f3n de los arsenales de armas y su [utilizaci\u00f3n], especialmente las armas de destrucci\u00f3n masiva;<\/p>\n

\u00abTeniendo en cuenta que este principio es aplicable con independientemente de las circunstancias pol\u00edticas de los candidatos;<\/p>\n

\u00abTeniendo en cuenta que la crisis m\u00e1s peligrosa desde la Segunda Guerra Mundial, [en cuanto al] trato de la humanidad con un conflicto destructivo, fue la amenaza de una guerra estadounidense en Siria, con la concentraci\u00f3n de fuerzas y la escalada que lo acompa\u00f1aba;<\/p>\n

\u00abTeniendo en cuenta que la iniciativa del presidente ruso… y la valiente decisi\u00f3n del presidente sirio en aceptarlo, evit\u00f3 as\u00ed los peligros de una guerra que podr\u00eda haber derivado en una guerra mundial, e hizo que armas mortales definidas como armas de destrucci\u00f3n masiva fuesen recogidas y destruidas;<\/p>\n

\u00abTeniendo en cuenta que este logro es claro, y [ya que de hecho] se hizo como parte de un [esfuerzo] para prevenir la guerra no disminuye su valor, sino que lo aumenta, debido a que [este objetivo] fue la base de la decisi\u00f3n e iniciativa;<\/p>\n

\u00abDado que las acusaciones dirigidas contra el presidente sirio no son preocupaci\u00f3n del [Comit\u00e9] del Nobel, y que el concederle un Premio Nobel a una persona que lo merece no impide que este individuo luego comparezca ante un tribunal nacional o internacional o ante una [corte] de derechos humanos, por otros cargos, contrariamente a lo que sostienen los acusadores;<\/p>\n

\u00abAnte todo lo anterior, los abajo firmantes exigimos que se modifique la decisi\u00f3n del comit\u00e9 del Premio [Nobel], y que el premio sea despojado de la organizaci\u00f3n [OPAQ] cuya misi\u00f3n administrativa es [meramente] para aplicar la iniciativa y la decisi\u00f3n que fueron la base de este logro y sin el cual no habr\u00eda habido ning\u00fan punto en lo que la organizaci\u00f3n est\u00e1 haciendo o lo que la comunidad internacional est\u00e1 haciendo en esta materia. [En cambio, exigimos] que este premio sea otorgado a aquellos que se lo merecen: el Presidente ruso Vladimir Putin y el Presidente sirio Bashar Al-Assad.<\/p>\n

\u00abNosotros, los abajo firmantes, nos comprometemos realizar una iniciativa para otorgarle un premio de la paz alternativo popular a los dos presidentes, y establecer un premio de la paz en su honor, El Premio de la Paz Putin y Assad, que se conceder\u00e1 anualmente basado en un criterio puro y bien considerado a candidatos dignos de entre los que promueven la paz. Los organizadores desean incluir [en esta iniciativa] a todas las elites, intelectuales, escritores, pensadores, organizaciones de la sociedad civil y personalidades, juristas, activistas de la paz y ciudadanos, [ambos] \u00e1rabes y de todo el mundo, y esperamos que esta iniciativa se convierta en un trampol\u00edn para difundir el verdadero sentido y los [aspectos] jur\u00eddicas de la paz\u00bb.[3]<\/a><\/p>\n

Cabe se\u00f1alar que la petici\u00f3n hasta la fecha ha sido firmada por unas 600 personas de todo el mundo.<\/p>\n

Opositores de Assad: Concederle el premio a la OPAQ es un error<\/strong><\/p>\n

Tal como se ha mencionado, la decisi\u00f3n de concederle el Premio Nobel de la Paz a la OPAQ provoc\u00f3 numerosas cr\u00edticas entre la oposici\u00f3n siria y de los opositores al r\u00e9gimen de Assad en la prensa \u00e1rabe. Estos argumentaron que las armas qu\u00edmicas hab\u00edan asesinado s\u00f3lo una peque\u00f1a fracci\u00f3n del total de v\u00edctimas en Siria, y por lo tanto el premio ignoraba la muerte de m\u00e1s de 100.000 sirios; que la OPAQ no era m\u00e1s que un organismo de ejecuci\u00f3n, y el premio deber\u00eda haber sido para los que toman las decisiones; que la OPAQ no se le debe otorgar un premio antes de completar con \u00e9xito su misi\u00f3n, y que, en este mundo desgarrado por la guerra, nadie es merecedor de un premio de la paz, por lo que el premio debe ser cancelado en su totalidad.<\/p>\n

El Comit\u00e9 del Nobel no tuvo en cuenta a m\u00e1s de 100.000 sirios v\u00edctimas de las armas convencionales<\/strong><\/p>\n

Qassem Saad Al-Din, miembro y portavoz del Consejo Supremo Militar del Ej\u00e9rcito Libre de Siria, sostuvo que la destrucci\u00f3n de las armas qu\u00edmicas de Siria vino a servirle a la seguridad de Israel, no de los sirios, y que Occidente \u00abdesconoc\u00eda a m\u00e1s de 115.000 muertos y a millones de desplazados a quienes Assad ha expulsado de sus hogares…\u00bb<\/p>\n

Y agreg\u00f3: \u00abUna vez que se alcancen los objetivos de neutralizar las armas qu\u00edmicas del r\u00e9gimen por los pa\u00edses occidentales, presentar\u00e1n el criminal Bashar Al-Assad como un hombre de paz. Nosotros [incluso] no descartamos la posibilidad de que ser\u00e1 nominado al Premio Nobel de la Paz, junto con el Presidente ruso Vladimir Putin, su aliado y c\u00f3mplice en el asesinato de sirios.[4]<\/a><\/p>\n

El columnista Mazen Hammad escribi\u00f3 en el diario de Qatar Al-Watan<\/em>: \u00abEl concederle el Premio Nobel de la Paz a la OPAQ es una farsa sin precedentes, no s\u00f3lo porque los esfuerzos de destruir las armas qu\u00edmicas de Siria est\u00e1n s\u00f3lo comenzando, sino [tambi\u00e9n], porque la eliminaci\u00f3n de [armas] como estas toma mucho tiempo, tal vez a\u00f1os…<\/p>\n

\u00abDel mismo modo, es incomprensible que un Premio Nobel de la Paz deba ser otorgado a esta organizaci\u00f3n cuando cada d\u00eda sirios siguen siendo asesinados y convertidos en refugiados con aviones, misiles y tanques. \u00bfSignifica esto que la pr\u00f3xima vez el Premio Nobel de la Paz puede ser otorgado a Rusia si deja de proveer con armas al r\u00e9gimen sirio?…<\/p>\n

\u00abSi [la organizaci\u00f3n] recibi\u00f3 el premio por el esfuerzo en destruir el arsenal qu\u00edmico ayudar\u00e1 a establecer la paz en Siria, esto crea una impresi\u00f3n equivocada, especialmente cuando – y estoy hago este argumento por en\u00e9sima vez – el n\u00famero [total] de v\u00edctimas [reclamado por] los aviones Sukhoi y los misiles Scud ha superado las 150.000 victimas, mientras que las v\u00edctimas por las armas qu\u00edmicas no suman m\u00e1s de 1.400 civiles. En el caso de Siria, las armas convencionales son mucho m\u00e1s letales y destructivas que las armas qu\u00edmicas…<\/p>\n

\u00abAntes de su decisi\u00f3n, el organismo [que concede el premio] debi\u00f3 haber considerado que la devastaci\u00f3n en Siria no ha cesado, y ni siquiera se espera que disminuya en el futuro inmediato\u00bb.[5]<\/a><\/p>\n

Samir ‘Atallah, columnista para el diario saudita londinense Al-Sharq Al-Awsat<\/em>, escribi\u00f3 en tono sarc\u00e1stico: \u00abYo no s\u00e9 ustedes, pero yo personalmente me siento muy satisfecho e incluso euf\u00f3rico. Dos eventos globales \u00fanicos [han ocurrido:] el cumplimiento del r\u00e9gimen sirio con la destrucci\u00f3n de su arsenal qu\u00edmico y el concederle el Premio Nobel de la Paz a una organizaci\u00f3n que se opone a la proliferaci\u00f3n de estas armas. Ambas son victorias para la humanidad, tras lo cual s\u00f3lo algunos detalles simples se mantendr\u00e1n, marginal e insignificante, [al igual que] los millones de refugiados sirios [que viven] fuera de su pa\u00eds, los millones de [sirios que est\u00e1n] desaparecidos, los empobrecidos y desempleados, las decenas de miles de detenidos o secuestrados, y las decenas de miles de muertos – por no mencionar el destino de Siria como estado y patria…<\/p>\n

\u00abLa comunidad internacional es un payaso sin gracia. En lugar de hacerle frente a la masacre de 100.000 personas con armas convencionales (tanques, aviones, artiller\u00eda y cuchillos), [se centra en] la masacre de 1.400 personas [con armas qu\u00edmicas]. Las partes interesadas han comenzado a felicitando unos a otros: [el Secretario de Estado estadounidense] John Kerry felicit\u00f3 al Presidente sirio [Bashar Al-Assad por su cooperaci\u00f3n con los inspectores de la ONU], y se prev\u00e9 lo felicite de nuevo luego de las pr\u00f3ximas elecciones [presidenciales]…\u00bb[6]<\/a><\/p>\n

<\/p>\n

Premio Nobel de la Paz para la OPAQ, una medalla de armas qu\u00edmicas para Assad (Al-Watan, Arabia Saudita, 17 de octubre, 2013)<\/em><\/p>\n

La OPAQ<\/strong> es solamente un organismo de ejecuci\u00f3n, el premio deber\u00eda ir a aquellos que tomaron la decisi\u00f3n<\/strong><\/p>\n

Fateh ‘Abd Al-Salam, columnista del diario iraqu\u00ed con sede en Londres Al-Zaman<\/em>, escribi\u00f3: \u00abS\u00ed la OPAQ hubiese podido exponer o destruir las armas [qu\u00edmicas] de cualquier pa\u00eds sin una resoluci\u00f3n pol\u00edtica del Consejo de Seguridad, entonces, esta organizaci\u00f3n tendr\u00eda [realmente] merecido un premio por su capacidad. Si hubiese sido capaz [de presentar cargos] en contra de cualquiera de los pa\u00edses que poseen armas qu\u00edmicas sin un debate en el Consejo de Seguridad, habr\u00eda sido digno de un premio. [Pero, en hechos, esta organizaci\u00f3n no es m\u00e1s que] un grupo de expertos y funcionarios internacionales que desempe\u00f1an su trabajo en un] tiempo y lugar [espec\u00edfico, tal como se especifica en la asignaci\u00f3n que se les ha dado. Poner de relieve los esfuerzos de esta organizaci\u00f3n, [y] conferirle uno de los premios m\u00e1s importantes y distinciones [del mundo]… cuando todav\u00eda no ha completado su misi\u00f3n y antes de que esta organizaci\u00f3n y el Consejo de Seguridad hayan publicado un informe final confirmando que Siria est\u00e1 libre de armas qu\u00edmicas… no es [nada m\u00e1s que] propaganda calculada para saludar al papel de Estados Unidos y Rusia en este acuerdo internacional al que se lleg\u00f3 pac\u00edficamente\u00bb.[7]<\/a><\/p>\n

Sati’ Nour Al-Din, un periodista liban\u00e9s que hace un a\u00f1o renunci\u00f3 como editor del diario liban\u00e9s Al-Safir<\/em>, cercano al r\u00e9gimen sirio, debido a las diferencias en la pol\u00edtica y cobertura de los acontecimientos en Siria, escribi\u00f3 que el comit\u00e9 del Nobel hab\u00eda actuado precipitadamente y sin deliberaci\u00f3n, porque la OPAQ s\u00f3lo ha comenzado su misi\u00f3n en Siria y su \u00e9xito a\u00fan no se puede evaluar. Este sostuvo que el Secretario de Estado Kerry, y el canciller Lavrov eran m\u00e1s merecedores del premio que la OPWC, pues fueron ellos los que redactaron el acuerdo para el desmantelamiento de las armas qu\u00edmicas, mientras que el trabajo de la OPAQ es solo llevarlo a cabo. Este escribi\u00f3 en el diario liban\u00e9s Al-Mudun<\/em>, del cual es due\u00f1o: \u00abA diferencia de su hom\u00f3logo sueco, que se ocupa de la ciencia y la literatura, el Comit\u00e9 Noruego del Premio Nobel de la Paz siempre est\u00e1 equivocado. Su elecci\u00f3n este a\u00f1o puede ser menos desgraciada que [las elecciones] en a\u00f1os anteriores, pero [todav\u00eda] hace que uno se pregunte si los miembros del comit\u00e9 en realidad siguen los acontecimientos sobre el terreno…<\/p>\n

“Al igual que en el caso de muchas candidaturas y selecciones anteriores, el comit\u00e9 actu\u00f3 imprudentemente… La OPAQ es digno de nuestro reconocimiento, pero si se le est\u00e1 [otorgando el premio por la realizaci\u00f3n de] la dura misi\u00f3n siria, entonces [el premio] fue otorgado demasiado temprano. El premio deber\u00eda, sin duda, hab\u00e9rselo dado al Secretario de Estado estadounidense John Kerry y al Ministro de Relaciones Exteriores ruso Sergei Lavrov, quien elabor\u00f3 este acuerdo hist\u00f3rico que ha salvado a Siria de tragedias adicionales y a sus vecinos de terribles peligros…<\/p>\n

\u00abHasta el momento, la organizaci\u00f3n que gan\u00f3 el Premio Nobel de la Paz no ha hecho m\u00e1s que un recorrido y hacer arreglos, y [su misi\u00f3n] est\u00e1 todav\u00eda en pa\u00f1ales. Podemos decir con cautela que el r\u00e9gimen sirio est\u00e1 cooperando con este acuerdo, pero no que la organizaci\u00f3n ha cumplido con su misi\u00f3n, o que se le ha dado garant\u00edas definitivas que el arsenal qu\u00edmico sirio ser\u00e1 destruido dentro de seis a nueve meses, tal como fue acordado, o que no se volver\u00e1n a utilizar contra civiles sirios durante ese tiempo. El comit\u00e9 noruego le ha otorgado el premio a la OPAQ por un trabajo que acaba de comenzar, y la impresi\u00f3n que esto deja es que el premio tambi\u00e9n fue otorgado impl\u00edcitamente al Presidente Bashar Al-Assad por haber aceptado renunciar a esas armas prohibidas…<\/p>\n

<\/p>\n

El Premio Nobel fue en realidad otorgado a Assad (Al-Iqtisadiyya, Arabia Saudita, 12 de octubre, 2013)<\/em><\/p>\n

\u00bb El comit\u00e9 puede haber pasado por alto estos peque\u00f1os detalles e impresiones fugaces, pero sus decisiones pasadas fortalecen la duda sobre la seriedad de su selecci\u00f3n este a\u00f1o, y recuerdan los numerosos premios otorgados en el pasado a candidatos indignos, tales como la Uni\u00f3n Europea, las tres mujeres, una de los cuales fue la yemen\u00ed Tawakkol Karman, el Presidente de los Estados Unidos Barack Obama inmediatamente despu\u00e9s de su elecci\u00f3n, la abogada iran\u00ed Shirin Ebadi, y una larga lista de desertores sovi\u00e9ticos…\u00bb[8]<\/a><\/p>\n

Cr\u00edticas similares fueron publicadas en el diario londinense Al-Quds Al-Arabi<\/em>, que a partir de hace unos meses es propiedad de Qatar: \u00abLa selecci\u00f3n de la OPAQ este a\u00f1o por el comit\u00e9 del Nobel de la Paz es una declaraci\u00f3n pol\u00edtica que se ajusta a la pr\u00e1ctica del Comit\u00e9 del Nobel de tomar una postura. Esta selecci\u00f3n, sin duda, crea controversias, [ya que] sigue una serie de selecciones pobres, en particular la Uni\u00f3n Europea en el 2012 y el Presidente de Estados Unidos Barack Obama en el 2009, que fue elegido antes de que obtuviera alg\u00fan logro.<\/p>\n

\u00abLa OPAQ, cuya funci\u00f3n es implementar la Convenci\u00f3n sobre la Prohibici\u00f3n a las Armas Qu\u00edmicas, ratificada en 1997, fue [tambi\u00e9n] seleccionada pesar de no tener logros alguno sobre el terreno. Su misi\u00f3n en Siria comienza hoy, y tomar\u00e1 meses completarla (si alguna vez se ha completado) Del mismo modo, la organizaci\u00f3n no puede garantizarle al mundo que estas armas, que fueron utilizadas hace s\u00f3lo unas semanas en Siria, no ser\u00e1n usadas de nuevo. La organizaci\u00f3n, cuya sede y expertos tienen su sede en un rico suburbio de La Haya, no ha logrado su objetivo [establecido] – obligando a los estados [firmantes], incluidos los Estados Unidos y Rusia, en destruir [su inventario] de armas qu\u00edmicas, a m\u00e1s tardar abril del 2012. M\u00e1s importante a\u00fan, la organizaci\u00f3n no puede obligar a estados como Israel y Corea del Norte a que firmen y ratifiquen la convenci\u00f3n.<\/p>\n

\u00abEn lugar de una postura pol\u00edtica, el mundo espera que el Comit\u00e9 del Premio Nobel… insista en los principios humanitarios y el papel humano en hacer la paz. Existen muchas organizaciones que han estado luchando durante a\u00f1os [en estas \u00e1reas], y que contin\u00faan operando, as\u00ed hayan recibido un premio o no…\u00bb[9]<\/a><\/p>\n

No hubo candidatos merecedores del premio<\/strong><\/p>\n

Algunos argumentaron de que hab\u00edan candidatos m\u00e1s dignos para el premio, tales como Malala Yousafzai, la joven de 16 a\u00f1os, alumna paquistan\u00ed y activista en educaci\u00f3n que sobrevivi\u00f3 a un disparo en la cabeza por atacantes talibanes. Sati’ Nour Al-Din escribi\u00f3 en su diario liban\u00e9s Al-Mudun: \u00abMalala Yousafzai de 16 a\u00f1os, habr\u00eda sido la mejor opci\u00f3n para [el premio] de este a\u00f1o, pero parece ser que el comit\u00e9 decidi\u00f3 no provocar a los talibanes, que ya han tratado de asesinar a una chica valiente, \u00fanica entre todas las j\u00f3venes del mundo musulm\u00e1n, por no mencionar el hecho de que los estadounidenses se preparan para alcanzar un entendimiento con el movimiento en cuanto a su retirada pac\u00edfica de Afganist\u00e1n antes de finales del pr\u00f3ximo a\u00f1o.<\/p>\n

\u00abFacebook y su fundador Mark Zuckerberg habr\u00edan sido sin duda una mejor opci\u00f3n que la OPAQ, [cuyo premio] podr\u00eda haber esperado hasta que terminara su dif\u00edcil misi\u00f3n en Siria el pr\u00f3ximo a\u00f1o… Una vez m\u00e1s, el Comit\u00e9 Noruego del Premio Nobel de la Paz ha cometido un error indefendible e incomprensible…\u00bb[10]<\/a><\/p>\n

Ahmad Al-Faraj, columnista del diario saudita Al-Jazira<\/em>, escribi\u00f3: \u00abEl mundo entero esperaba que la joven Malala Yousafzai ganara el Premio Nobel de la Paz 2013… Si hubiese ganado, el premio podr\u00eda haber recuperado algo de su brillo. Pero la pol\u00edtica sigue destruyendo deliberadamente la reputaci\u00f3n de este premio, por lo que se le concedi\u00f3 a la OPAQ!!…\u00bb[11]<\/a><\/p>\n

El premio es superfluo; nadie en este mundo devastado por la guerra se lo merece<\/strong><\/p>\n

El columnista iraqu\u00ed Fatah ‘Abd Al-Salam llam\u00f3 para suspender o incluso cancelar totalmente el Premio Nobel de la Paz, porque, seg\u00fan dijo, con todas las guerras en el mundo, no hay ninguna persona u organizaci\u00f3n digno de este. Escribi\u00f3:<\/p>\n

\u00abEl mundo est\u00e1 en llamas y los ni\u00f1os son las primeras v\u00edctimas. Nadie ser\u00e1 digno del premio antes de que se establezca la paz en Siria, no a trav\u00e9s de una [acuerdo] fr\u00e1gil relativo a las armas qu\u00edmicas de Siria, sino otorg\u00e1ndole legitimidad a la libertad humana. Nadie es digno del premio si se sienta de brazos cruzados, mirando a Irak sufrir la muerte innecesaria de miles de personas sin que nadie pesta\u00f1ee…<\/p>\n

\u00abLo \u00fanico que queda por hacer con el Premio Nobel de la Paz es suspenderlo en protesta por el derramamiento de sangre y las guerras en Afganist\u00e1n e Irak y los desastres cuyas consecuencias destructivas se manifestaran en dos o tres generaciones o m\u00e1s. No hay nadie actualmente digno al Premio Nobel de la Paz, y por respeto a los derechos humanos, este debe ser rechazado, suspendido o cancelado hasta que la paz llegue\u00bb.[12]<\/a><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

[1]<\/a> Al-Akhbar<\/em> (L\u00edbano), 14 de octubre, 2013. Para ver extractos de la entrevista, v\u00e9ase MEMRI Despacho Especial No. 4580 \u00abBashar Al-Assad: El Nobel de la Paz debi\u00f3 haber sido para m\u00ed\u00bb, 15 de octubre, 2013.<\/p>\n

[2]<\/a> Teshrin<\/em> (Siria), 14 de octubre, 2013.<\/p>\n

[3]<\/a> Topnews – nasserkandil.com, 13 de octubre, 2013.<\/p>\n

[4]<\/a> Al-Fajr<\/em> (Egipto), 11 de octubre, 2013.<\/p>\n

[5]<\/a> Al-Watan<\/em> (Qatar), 13 de octubre, 2013.<\/p>\n

[6]<\/a> Al-Sharq Al-Awsat<\/em> (Londres), 16 de octubre, 2013.<\/p>\n

[7]<\/a> Al-Zaman<\/em> (Londres), 11 de octubre, 2013.<\/p>\n

[8]<\/a> Al-Mudun<\/em> (L\u00edbano), 12 de octubre, 2013.<\/p>\n

[9]<\/a> Al-Quds Al-Arabi<\/em> (Londres), 11 de octubre, 2013.<\/p>\n

[10]<\/a> Al-Mudun<\/em> (L\u00edbano), 12 de octubre, 2013.<\/p>\n

[11]<\/a> Al-Jazira<\/em> (Arabia Saudita), 17 de octubre, 2013.<\/p>\n

[12]<\/a> Al-Zaman<\/em> (Londres), 11 de octubre, 2013.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La decisi\u00f3n de otorgarle el Premio Nobel de la Paz 2013 a la Organizaci\u00f3n para la Prohibici\u00f3n de Armas Qu\u00edmicas (OPAQ), provoc\u00f3 una intensa pol\u00e9mica en la prensa \u00e1rabe entre partidarios y opositores del r\u00e9gimen sirio. De acuerdo al Comit\u00e9 del Premio Nobel de la Paz, el premio reconoce los grandes esfuerzos de la OPAQ […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":13752,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6,26],"tags":[],"class_list":["post-6776","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-comunicados-especiales","category-siria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6776","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6776"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6776\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13752"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6776"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6776"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6776"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}