{"id":6732,"date":"2013-10-09T00:00:00","date_gmt":"2013-10-09T00:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www2.memri.org\/espanol\/2013\/10\/09\/el-regimen-irani-da-senales-de-que-aceptara-un-acuerdo-con-estados-unidos-si-su-derecho-a-enriquecer-uranio-en-su-territorio-es-reconocido-la-administracion-estadounidense-senala-que-aceptara-esta\/"},"modified":"2013-10-09T00:00:00","modified_gmt":"2013-10-09T00:00:00","slug":"el-regimen-irani-da-senales-de-que-aceptara-un-acuerdo-con-estados-unidos-si-su-derecho-a-enriquecer-uranio-en-su-territorio-es-reconocido-la-administracion-estadounidense-senala-que-aceptara-esta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/el-regimen-irani-da-senales-de-que-aceptara-un-acuerdo-con-estados-unidos-si-su-derecho-a-enriquecer-uranio-en-su-territorio-es-reconocido-la-administracion-estadounidense-senala-que-aceptara-esta\/6732","title":{"rendered":"El r\u00e9gimen iran\u00ed da se\u00f1ales de que aceptar\u00e1 un acuerdo con Estados Unidos – si su derecho a enriquecer uranio en su territorio es reconocido, la administraci\u00f3n estadounidense se\u00f1ala que aceptar\u00e1 esta condici\u00f3n"},"content":{"rendered":"
Introducci\u00f3n<\/strong><\/p>\n

El Tratado de No Proliferaci\u00f3n de Armas Nucleares (TNP) proh\u00edbe a los pa\u00edses signatarios que no son miembros del \u00abClub en Materia Nuclear\u00bb a enriquecer uranio en su propio territorio a menos que cumplan requisitos reglamentarios estrictos y hayan demostrado que el enriquecimiento es a la vez de bajo nivel y estrictamente para prop\u00f3sitos civiles. La comunidad internacional le permite a los pa\u00edses que requieren de energ\u00eda nuclear con fines pac\u00edficos comprar el uranio enriquecido que necesiten de los pa\u00edses autorizados, bajo la supervisi\u00f3n y aprobaci\u00f3n de la Agencia Internacional de Energ\u00eda At\u00f3mica (AIEA). Muchos pa\u00edses occidentales pr\u00f3speros lo hacen con el fin de operar los reactores con fines civiles, tales como la producci\u00f3n de energ\u00eda y de is\u00f3topos m\u00e9dicos.<\/p>\n

Hasta ahora, el consenso en la comunidad internacional, seg\u00fan lo expresado por la posici\u00f3n del grupo 5 +1 en el Consejo de Seguridad de la ONU, fue sistem\u00e1ticamente en contra de reconocer a Ir\u00e1n como estado nuclear y en contra de la interpretaci\u00f3n de Ir\u00e1n del TNP – seg\u00fan la cual es su derecho enriquecer uranio en su territorio. Esta pol\u00edtica tambi\u00e9n fue manifestada de manera inequ\u00edvoca por Mohamed ElBaradei durante su mandato como jefe de la AIEA, en una entrevista en febrero, 2005 con la AFP, dijo: \u00abNo podemos seguir como de costumbre, de que todos los pa\u00edses pueden construir sus propias f\u00e1bricas para separar plutonio o enriquecer uranio. Entonces, realmente estamos hablando de 30, 40 pa\u00edses sentados en la cerca con capacidad de armas nucleares que pudieran ser convertidos en un arma nuclear en cuesti\u00f3n de meses\u00bb.[1]<\/a><\/p>\n

El derecho de Ir\u00e1n a enriquecer uranio en su propio territorio es la manzana de la discordia en la disputa de Ir\u00e1n con la comunidad internacional y con el Consejo de Seguridad de la ONU. Las resoluciones del Consejo de Seguridad exigen que Ir\u00e1n cese inmediatamente todas las actividades de enriquecimiento, mientras que la negativa de Ir\u00e1n a cumplir con las resoluciones ha dado lugar a sanciones en su contra.[2]<\/a><\/p>\n

Cabe se\u00f1alar que Ir\u00e1n s\u00f3lo tiene dos reactores nucleares con fines civiles – uno en Bushehr, que produce electricidad y es alimentado por barras de combustible que enriquecen hasta un 5% y son comprados a Rusia bajo un contrato entre los dos pa\u00edses, y otro, un reactor de investigaci\u00f3n en Teher\u00e1n destinado a producir is\u00f3topos m\u00e9dicos. Este segundo reactor requiere de varios kilogramos al a\u00f1o de combustible enriquecido al 19,75%, e Ir\u00e1n ya tiene en su poder m\u00e1s que suficiente uranio enriquecido al 20 % para operar este reactor durante toda su vida \u00fatil.<\/p>\n

Tambi\u00e9n hay que mencionar que Ir\u00e1n sostiene que el reactor de plutonio que se encuentra actualmente en construcci\u00f3n en Arak y que estar\u00e1 operativo en un a\u00f1o producir\u00e1 los mismos is\u00f3topos m\u00e9dicos, en un carril paralelo al carril de uranio en el reactor de Teher\u00e1n y supuestamente para el mismo prop\u00f3sito. La comunidad internacional ha exigido que Ir\u00e1n detenga toda actividad en este reactor por temor a que ser\u00e1 usado con fines militares.<\/p>\n

Ir\u00e1n reclama el derecho a enriquecer uranio en su territorio porque el reconocimiento de este derecho har\u00e1 que sea una potencia nuclear y miembro del club en materia nuclear global. Incluso si no desarrolla armas nucleares, ya sea de inmediato o en cualquier momento a partir de entonces, como un \u00abestado l\u00edmite en materia nuclear\u00bb, todav\u00eda ser\u00e1 capaz de hacerlo si as\u00ed lo desea.<\/p>\n

El gobierno estadounidense utiliza el tema nuclear para avanzar en la reconciliaci\u00f3n entre Estados Unidos e Ir\u00e1n<\/strong><\/p>\n

Hasta el d\u00eda de hoy, el gobierno de Estados Unidos se ve\u00eda solo en su voluntad, a pesar de que era la voluntad cualificada, de permitirle a Ir\u00e1n enriquecer uranio a un nivel bajo en su propio territorio, y reconocer su derecho a hacerlo. Tambi\u00e9n fue el \u00fanico elemento global dispuesto a reconocer cualquier programa nuclear civil iran\u00ed.[3]<\/a> En una entrevista el 29 de septiembre con el programa 60 Minutes de la CBS, el Secretario de Estado estadounidense John Kerry expuso los pasos que los iran\u00edes podr\u00edan tomar para demostrarle al mundo que su programa nuclear es pac\u00edfico: \u00abPodr\u00edan ofrecer cesar voluntariamente el tomar el enriquecimiento por encima de un cierto nivel, mantenerlo a un nivel muy bajo, porque no hay necesidad de tenerlo a un nivel m\u00e1s alto para un programa pac\u00edfico\u00bb.[4]<\/a> Haciendo esto, dio a entender que un alto de parte iran\u00ed voluntario de enriquecer uranio al 20% mientras que contin\u00faa su programa de enriquecimiento de uranio hasta un 5% ser\u00eda visto por los Estados Unidos como un paso positivo.<\/p>\n

Una postura m\u00e1s clara fue expresada por el jefe negociador de la administraci\u00f3n Obama en Ir\u00e1n, la Subsecretaria de Estado Wendy Sherman, en nombre de la administraci\u00f3n, cuando se neg\u00f3 a descartar el reconocimiento del derecho de Ir\u00e1n de enriquecer uranio en su territorio. Ella dijo en una audiencia del Senado el 3 de octubre: \u00abNo voy a negociar en p\u00fablico. Todo lo que puedo hacer es repetir lo que ha dicho el presidente de los Estados Unidos: Respetamos el derecho del pueblo iran\u00ed a acceder a la energ\u00eda nuclear con fines pac\u00edficos\u00bb.[5]<\/a><\/p>\n

En la misma audiencia, la Sra. Sherman le pidi\u00f3 al congreso abstenerse de promulgar sanciones adicionales contra Ir\u00e1n en la segunda quincena de octubre, por temor a que esto frustrar\u00eda el intento del presidente de promover el di\u00e1logo con Ir\u00e1n.[6]<\/a> Las sanciones adicionales en cuesti\u00f3n fueron iniciadas por los senadores Robert Men\u00e9ndez y Lindsey Graham y deben ser presentadas ante el congreso a finales de este mes.<\/p>\n

Adem\u00e1s, diez d\u00edas despu\u00e9s de las declaraciones de Kerry en su entrevista con el programa 60 Minutos, la postura de Rusia ha sufrido un cambio. Seg\u00fan las declaraciones realizadas por el Ministro de Relaciones Exteriores, Sergei Lavrov en una entrevista con la televisi\u00f3n rusa, Rusia reconocer\u00e1 el derecho de Ir\u00e1n a enriquecer uranio en su propio territorio, siempre y cuando pueda absolutamente probar que su programa nuclear tiene s\u00f3lo fines civiles, y que cooperar\u00e1 plenamente con la AIEA.[7]<\/a><\/p>\n

En los \u00faltimos a\u00f1os, el Presidente Obama ha estado tratando de promover las relaciones bilaterales Estados Unidos-Ir\u00e1n y una reconciliaci\u00f3n, sugiri\u00e9ndole y tentando al r\u00e9gimen respecto al tema nuclear. En su discurso de abril, 2009 ante el parlamento turco, este expres\u00f3 su deseo a las relaciones bilaterales con Ir\u00e1n, haciendo hincapi\u00e9 en que lo \u00fanico que ped\u00eda era que no desarrolle armas nucleares: \u00abHe dejado claro al pueblo y a los l\u00edderes de la Rep\u00fablica Isl\u00e1mica de Ir\u00e1n de que Estados Unidos busca una participaci\u00f3n basada en el inter\u00e9s mutuo y el respeto mutuo. Queremos que Ir\u00e1n pueda desempe\u00f1ar la funci\u00f3n que le corresponde en la comunidad de naciones. Ir\u00e1n es una gran civilizaci\u00f3n. Queremos que se dediquen a la integraci\u00f3n econ\u00f3mica y pol\u00edtica que trae prosperidad y seguridad. Pero los l\u00edderes de Ir\u00e1n deben elegir si van a tratar de construir un arma o construir un futuro mejor para su pueblo\u00bb.[8]<\/a><\/p>\n

Tambi\u00e9n en su discurso del Cairo, en junio de ese a\u00f1o, el Presidente Obama se dirigi\u00f3 directamente a Ir\u00e1n y ofreci\u00f3 reconocer su derecho a la energ\u00eda nuclear pac\u00edfica: \u00abCualquier naci\u00f3n – incluyendo Ir\u00e1n – deber\u00edan tener derecho a acceder a la energ\u00eda nuclear pac\u00edfica si cumple con su responsabilidades en virtud del Tratado de No Proliferaci\u00f3n Nuclear. Ese compromiso est\u00e1 en el centro del tratado, y debe mantenerse para todos los que se atengan plenamente a este. Y tengo la esperanza de que todos los pa\u00edses de la regi\u00f3n puedan compartir este objetivo… Reconozco que ser\u00e1 dif\u00edcil superar d\u00e9cadas de desconfianza [respecto a Ir\u00e1n], pero seguiremos adelante con valent\u00eda, rectitud y resoluci\u00f3n. Habr\u00e1 muchos temas que discutir entre nuestros dos pa\u00edses, y estamos dispuestos a seguir adelante sin condiciones previas sobre la base del respeto mutuo. Pero est\u00e1 claro para todos los interesados de que, cuando el tema se trate de armas nucleares, hemos llegado a un punto decisivo\u00bb.[9]<\/a><\/p>\n

Si bien la redacci\u00f3n del presidente Obama fue deliberadamente vaga, y se abstuvo de mencionar espec\u00edficamente el derecho de Ir\u00e1n al enriquecimiento de uranio, este ha reiterado sus declaraciones positivas sobre el tema nuclear como incentivo para Ir\u00e1n en aceptar un di\u00e1logo.<\/p>\n

La pol\u00edtica bilateral del gobierno de Obama hacia Ir\u00e1n est\u00e1 destinada a poner fin a la enemistad ideol\u00f3gica de Ir\u00e1n hacia los Estados Unidos – que se concreta en la referencia de Ir\u00e1n a los Estados Unidos como el \u00abGran Sat\u00e1n\u00bb y el ritual de los c\u00e1nticos de \u00abMuerte a los Estados Unidos\u00bb, dirigido por funcionarios del r\u00e9gimen en los rezos del viernes y otros eventos, desde la revoluci\u00f3n isl\u00e1mica de 1979. Tambi\u00e9n est\u00e1 dirigido a socavar el antiamericanismo del Tercer Mundo, en el que Ir\u00e1n es el abanderado. \u00abLa carta de la administraci\u00f3n Obama al tema del enriquecimiento limitado de uranio\u00bb es su incentivo para llevar a Ir\u00e1n a abandonar sus d\u00e9cadas de antagonismo hacia los Estados Unidos.<\/p>\n

Parece ser que en la lucha por este objetivo, la administraci\u00f3n Obama ha estado dispuesta a romper el consenso internacional sobre Ir\u00e1n, que incluye Europa, as\u00ed como los pa\u00edses \u00e1rabes que son antiguos aliados de Estados Unidos – Egipto, Arabia Saudita, los pa\u00edses del CCG, y otros. Tambi\u00e9n han parecido dispuestos a presionar a los miembros europeos del grupo P5 +1 a reconocer el derecho de Ir\u00e1n de enriquecer uranio a bajo nivel para fines civiles en su propio territorio con diversas restricciones, entre los que destacan los obst\u00e1culos a su capacidad de desarrollar armas nucleares.<\/p>\n

Si bien la pol\u00edtica general del Presidente Obama desde que asumi\u00f3 el cargo ha sido la de confiar en el consenso internacional – tal como en la crisis Siria – en el asunto de Ir\u00e1n parece promocionar una agenda bilateral sin tener en cuenta la oposici\u00f3n de la comunidad internacional a un Ir\u00e1n con capacidad nuclear.<\/p>\n

La postura iran\u00ed<\/strong><\/p>\n

En general, se puede decir que Ir\u00e1n ha estado en una situaci\u00f3n dif\u00edcil, despu\u00e9s de una d\u00e9cada de negociaciones fallidas con el UE3 y el P5 +1, el \u00fanico miembro de la comunidad internacional que hasta hoy estaba dispuesto a reconocer algunos derechos nucleares de Ir\u00e1n fueron los Estados Unidos. Sin embargo, los Estados Unidos son tambi\u00e9n el \u00fanico elemento con el que Ir\u00e1n no puede desarrollar un di\u00e1logo, por su compromiso ideol\u00f3gico con la enemistad hacia el \u00abGran Sat\u00e1n\u00bb. Esta enemistad, como se ha explicado anteriormente, est\u00e1 profundamente intricada y arraigada, y es parte integral de los fundamentos ideol\u00f3gicos del r\u00e9gimen de la Revoluci\u00f3n Isl\u00e1mica, lo que va acompa\u00f1ado de una desconfianza fundamental del r\u00e9gimen iran\u00ed hacia los Estados Unidos.<\/p>\n

Por otra parte, hasta la conversaci\u00f3n telef\u00f3nica del Presidente Obama el 27 de septiembre con el Presidente de Ir\u00e1n, Hassan Rohani, minutos antes de abandonar territorio de los Estados Unidos, el di\u00e1logo p\u00fablico con los Estados Unidos es considerado tab\u00fa, as\u00ed como tambi\u00e9n en contra de los valores de la revoluci\u00f3n. El L\u00edder Supremo iran\u00ed Ali Jamenei insinu\u00f3 incluso, en un discurso el 5 de octubre, que esta conversaci\u00f3n telef\u00f3nica no deber\u00eda haber tenido lugar.[10]<\/a> Tambi\u00e9n se record\u00f3 que Rohani se abstuvo de asistir a un almuerzo en el que el Presidente Obama fue invitado, a fin de no sentirse presionado p\u00fablicamente a estrecharle la mano. Ir\u00e1n se vio obligado a responder a las propuestas de Estados Unidos, pero lo m\u00e1ximo que permitir\u00eda que se publique fue una foto del Ministro de Relaciones Exteriores iran\u00ed, Zarif y el Secretario de Estado estadounidense Kerry sentados uno junto al otro durante las conversaciones del P5 +1.<\/p>\n

Sin embargo, en la pr\u00e1ctica, debido a la crisis de la situaci\u00f3n econ\u00f3mica de Ir\u00e1n debido a las sanciones, el r\u00e9gimen ha dado su consentimiento, con la aprobaci\u00f3n de Jamenei, de mantener conversaciones con los Estados Unidos.[11]<\/a> En respuesta a las sugerencias de Estados Unidos de que pudiera cambiar su postura y de acuerdo a que Ir\u00e1n podr\u00eda realizar alg\u00fan tipo de enriquecimiento de uranio en su propio territorio, funcionarios del r\u00e9gimen iran\u00ed, entre ellos el canciller Zarif, el asesor del CGRI Mohammad-Hossein Saffar-Harandi y el portavoz del Majlis Ali Lariyani, han comenzado a hacer declaraciones positivas sobre un posible acuerdo con los Estados Unidos.<\/p>\n

El Ministro de Relaciones Exteriores Zarif acept\u00f3 el desaf\u00edo del Secretario de Estado Kerry, y present\u00f3 las demandas de Ir\u00e1n en las negociaciones bilaterales entre Estados Unidos e Ir\u00e1n que en efecto has estado actuando en p\u00fablico en los medios de comunicaci\u00f3n y eludiendo a los miembros europeos del P5 +1. En su respuesta, Zarif hizo hincapi\u00e9 en que si los estadounidenses cumplen con las demandas de Ir\u00e1n al reconocimiento de su derecho a enriquecer uranio en su propio territorio, un acuerdo ser\u00eda posible. Este dijo: \u00abSi Estados Unidos est\u00e1 dispuesto a reconocer los derechos de Ir\u00e1n, respetar los derechos de Ir\u00e1n y pasar por alto ese punto de vista, entonces tenemos una oportunidad real… Estamos dispuestos a participar en las negociaciones, los Estados Unidos tienen que hacer las cosas muy r\u00e1pidamente. Una es desmantelar sus sanciones ilegales en contra de Ir\u00e1n\u00bb.[12]<\/a><\/p>\n

En los rezos del viernes en Teher\u00e1n el 4 de octubre, Mohammad-Hossein Saffar-Harandi, asesor del comandante de la Guardia Revolucionaria y miembro del Consejo de Conveniencia de Ir\u00e1n, explic\u00f3 al p\u00fablico de Ir\u00e1n las \u00faltimas acciones de Ir\u00e1n respecto a los Estados Unidos: \u00abEn las \u00faltimas semanas hemos sido testigos de una nueva fuente y un nuevo enfoque [hacia los Estados Unidos], que a primera vista parece diferente a lo que estamos en realidad estamos acostumbrados. Pero, como se ha enfatizado en varias ocasiones, todas las acciones [iran\u00edes] estar\u00e1n dentro del marco de la diplomacia del r\u00e9gimen. Esta acci\u00f3n [es decir, el di\u00e1logo Ir\u00e1n-Estados Unidos se lleva a cabo como parte del cambio de t\u00e1ctica por parte del r\u00e9gimen junto a maniobras destinadas a resolver los asuntos internacionales. Este cambio, destinado a ser un gran avance, ha sido definido por [el L\u00edder] Jamenei como una \u00abflexibilidad heroica\u00bb… El objetivo de las conversaciones con los Estados Unidos es la obtenci\u00f3n de energ\u00eda nuclear… Hoy estamos promoviendo un enfoque diferente, que el Islam no impide. Ustedes deben recordar que incluso los infalibles imams trataron diferentes caminos y m\u00e9todos varias veces para alcanzar el objetivo…[13]<\/a><\/p>\n

\u00abNo negamos el hecho de que es necesario el di\u00e1logo con el mundo y con los Estados Unidos. Ellos lo necesitan tambi\u00e9n. Como m\u00ednimo, necesitamos de estas conversaciones para poner fin a sus actos de maldad, tal como las opresivas sanciones sobre nosotros, y [por lo tanto] nos vemos obligados a obtener un gran avance en nuestra relaci\u00f3n con [los Estados Unidos]\u00bb.[14]<\/a><\/p>\n

Adem\u00e1s, durante una visita a Serbia, el portavoz del Majlis Ali Lariyani, dio a entender, el 7 de octubre, que era posible llegar a un acuerdo con los Estados Unidos: \u00abNosotros creemos que bajo las diferentes condiciones que existen ahora ha sido creada una oportunidad para varios pa\u00edses [es decir, los Estados Unidos], que hasta ahora han tenido una actitud diferente respecto a Ir\u00e1n, de tratar de resolver el problema, ante [la realidad actual]. En Nueva York [durante la visita de Rohani] un nuevo camino fue pavimentado, por medio de la cual podemos establecer relaciones [con los Estados Unidos] – obviamente, sin reiterar las pasadas [hostiles] declaraciones. La era de las declaraciones anteriores ha terminado, y debemos hablar de acuerdo con la realidad de hoy d\u00eda\u00bb.[15]<\/a><\/p>\n

Qu\u00e9 significan las demandas de Ir\u00e1n<\/strong><\/p>\n

Cabe aclarar que al exigir el derecho a enriquecer uranio en su propio territorio, Ir\u00e1n est\u00e1 socavando las bases del consenso de la comunidad internacional y del orden nuclear mundial que fue puesto en marcha por las superpotencias en 1970, cuando el TNP entr\u00f3 en vigor. En este orden global, s\u00f3lo unos pocos pa\u00edses tienen estatus nuclear y mantienen el monopolio nuclear, mientras que el resto puede obtener de estos pocos el uranio enriquecido que requieren para fines nucleares civiles.<\/p>\n

Ir\u00e1n siempre ha negado aceptar este principio, tanto el portavoz del Majlis Ali Lariyani y el diario iran\u00ed Kayhan<\/em>, cercano a Jamenei, explicaron que esto se debe a que Ir\u00e1n est\u00e1 luchando por tener al menos el estatus de una \u00abnaci\u00f3n umbral en materia nuclear\u00bb.<\/p>\n

Durante su visita a Serbia, Larijani dijo el 7 de octubre: \u00abEn cierto momento, los [pa\u00edses] occidentales decidieron que eran estos los poseedores de conocimientos avanzados [en materia nuclear], y que [deb\u00edan] detener a Ir\u00e1n por todos los medios de que obtengan energ\u00eda nuclear de una manera pacifica. Nosotros fundamentalmente rechazamos esta divisi\u00f3n entre los pocos pa\u00edses que pueden poseer energ\u00eda nuclear y los otros que tal vez no, y consideramos a esta acci\u00f3n err\u00f3nea… la Rep\u00fablica Isl\u00e1mica de Ir\u00e1n tiene desde el principio la intenci\u00f3n de permanecer firme [en contra de esta divisi\u00f3n] y por lo tanto hemos luchado [por esto]. Por lo tanto, estamos m\u00e1s all\u00e1 de la etapa en la que quer\u00edan impedir que Ir\u00e1n alcanzara el conocimiento en materia nuclear\u00bb.[16]<\/a><\/p>\n

Adem\u00e1s, en su editorial del 5 de octubre, Kayhan<\/em> declar\u00f3: \u00abSi de acuerdo al enriquecimiento por la NPT es derecho de todos los miembros de la AIEA, la Rep\u00fablica Isl\u00e1mica de Ir\u00e1n insiste en poseer este derecho [tambi\u00e9n]. Si construir y poseer una bomba nuclear est\u00e1 prohibido, entonces esta prohibici\u00f3n debe aplicarse a todos los pa\u00edses [haciendo alusi\u00f3n a los que ya la tienen]\u00bb.[17]<\/a><\/p>\n

La aprobaci\u00f3n de la comunidad internacional a las demandas de Ir\u00e1n por la condici\u00f3n de ser pa\u00eds umbral en materia nuclear y en el enriquecimiento de uranio en su territorio podr\u00eda desencadenar una carrera armamentista regional que involucre la participaci\u00f3n de los pa\u00edses \u00e1rabes, adem\u00e1s de una carrera armamentista nuclear – precisamente el escenario sobre el que el jefe de la AIEA Mohamed ElBaradei advirti\u00f3 (v\u00e9ase arriba).<\/p>\n

Debe aclararse que en esta etapa, los iran\u00edes tienen cierto margen para hacer concesiones en las pr\u00f3ximas negociaciones, presentar una postura positiva, sin renunciar a lo que para ellos es el objetivo principal – el derecho a enriquecer uranio en su propio suelo. Este comp\u00e1s de concesiones incluye la suspensi\u00f3n del enriquecimiento de uranio al 20%, y la aceptaci\u00f3n de la supervisi\u00f3n limitada a determinadas instalaciones, en el esp\u00edritu de la propuesta del Secretario de Estado Kerry de que los Estados Unidos pudiera ver esto como un paso positivo, tal como lo propuso en su entrevista en el programa 60 Minutos.<\/p>\n

En la entrevista, en respuesta a la pregunta: \u00abD\u00e9me un ejemplo, una medida concreta, algo que pueden hacer para asegurarle al mundo que est\u00e1n renunciando a sus ambiciones\u00bb, Kerry dijo: \u00abPodr\u00edan abrir de inmediato el inspeccionar las instalaciones de Fordow, una instalaci\u00f3n secreta subterr\u00e1nea en las monta\u00f1as. Podr\u00edan firmar inmediatamente los protocolos, los protocolos adicionales de la comunidad internacional en relaci\u00f3n a las inspecciones. Ellos podr\u00edan ofrecer cesarlas voluntariamente en tomar el enriquecimiento por encima de un cierto nivel, porque no hay necesidad de obtener un nivel m\u00e1s alto para lo que se supone es un programa pac\u00edfico\u00bb.[18]<\/a><\/p>\n

Se puede suponer que Ir\u00e1n har\u00e1 estas concesiones, con el fin de, al menos, bloquear las posibles sanciones adicionales propuestas por los senadores Men\u00e9ndez y Graham. Sin embargo, estas concesiones no resolver\u00e1n la disputa principal entre la comunidad internacional e Ir\u00e1n sobre la cuesti\u00f3n de la demanda de Ir\u00e1n por el derecho a enriquecer uranio en su propio territorio. Por otro lado, estas concesiones no abordan la cuesti\u00f3n del carril de plutonio en Arak, que entrara en funcionamiento el a\u00f1o entrante.<\/p>\n

*A. Savyon es Director del Proyecto Medi\u00e1tico Iran\u00ed; Y. Carmon es el Presidente de MEMRI.<\/em><\/p>\n

<\/p>\n


[1]<\/a> AFP, 23 de febrero del 2005; v\u00e9ase tambi\u00e9n http:\/\/www.iaea.org\/newscenter\/news\/2005\/fuelcycle.html. ElBaradei incluso nombr\u00f3 a un panel de expertos para prevenir que los pa\u00edses miembros de enriquecer uranio, y el grupo public\u00f3 sus conclusiones en un informe dado a conocer como un documento de las Naciones Unidas para la Conferencia de Revisi\u00f3n de mayo del 2005. El informe indic\u00f3 que la producci\u00f3n de combustible nuclear debe quit\u00e1rsele de las manos a las naciones individuales y puestas en grupos multilaterales a fin de mantener que los pa\u00edses desarrollen en secreto armas at\u00f3micas (ver http:\/\/www.iaea.org\/Publications\/Documents\/ Infcircs\/2005\/infcirc640.pdf).
[2]<\/a> V\u00e9ase las Resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas contra Ir\u00e1n:<\/p>\n

● La Resoluci\u00f3n 1696 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas – aprobada el 31 de julio, 2006 exig\u00eda que Ir\u00e1n suspenda todas las actividades relacionadas al enriquecimiento y el reprocesamiento y se la amenazo con sanciones.<\/p>\n

● La Resoluci\u00f3n 1737 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas – aprobada el 23 de diciembre, 2006 hizo obligatorio a que Ir\u00e1n suspenda las actividades relacionadas al enriquecimiento y reprocesamiento, y cooperar con la AIEA, impuso sanciones que proh\u00edben el suministro de materiales y tecnolog\u00eda nuclear, y congel\u00f3 los activos de los individuos y las empresas clave relacionadas al programa.<\/p>\n

● La Resoluci\u00f3n 1747 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas – aprobada el 24 de marzo, 2007 impuso un embargo de armas y ampli\u00f3 la congelaci\u00f3n de los activos iran\u00edes.
La Resoluci\u00f3n 1803 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas – aprobada el 3 de marzo, 2008, extendi\u00f3 el congelamiento de activos y llam\u00f3 en los estados a controlar las actividades de los bancos iran\u00edes, inspeccionar barcos y aviones iran\u00edes, y vigilar el movimiento de las personas que participan en el programa a trav\u00e9s de su territorio.<\/p>\n

● La Resoluci\u00f3n 1835 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas – aprobada en 2008.<\/p>\n

● La Resoluci\u00f3n 1929 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas – aprobada el 9 de junio, 2010.<\/p>\n

[3]<\/a> En su columna del 5 de octubre, 2013 en el Washington Post, David Ignatius implicaba que, adem\u00e1s de la voluntad de la administraci\u00f3n a reconocer el derecho de Ir\u00e1n a enriquecer uranio, siempre y cuando esta actividad est\u00e9 restringida y comprobada que es para fines civiles, tambi\u00e9n est\u00e1 dispuesta a ofrecer nuevos acuerdos de seguridad regional en una reuni\u00f3n especial en Camp David con los l\u00edderes regionales. Esto podr\u00eda implicar una disposici\u00f3n estadounidense de proporcionarle a los estados del Golfo con un paraguas nuclear, tal como fue insinuado tambi\u00e9n por la Secretaria de Estado Hillary Clinton en julio, 2009: \u00abQueremos que Ir\u00e1n calcule, lo que creo es una evaluaci\u00f3n justa, de que si los Estados Unidos extiende un paraguas defensivo sobre la regi\u00f3n, si hacemos m\u00e1s para apoyar la capacidad militar de aquellos en el Golfo, es poco probable que Ir\u00e1n ser\u00e1 m\u00e1s fuerte o m\u00e1s seguro, ya que no ser\u00e1 capaz de intimidar y dominar, por lo que al parecer, creen que pueden, una vez posean un arma nuclear\u00bb. The Guardian<\/em> (Reino Unido), 22 de julio, 2009, El Times de Nueva York<\/em>, 23 de julio, 2009. V\u00e9ase tambi\u00e9n MEMRI Investigaci\u00f3n y An\u00e1lisis N\u00ba 888, Ir\u00e1n se convierte en un estado umbral con poder\u00edo nuclear, 5 de octubre, 2012.<\/p>\n

[4]<\/a> http:\/\/www.cbsnews.com\/video\/watch\/?id=50156089n. Para ver la transcripci\u00f3n: http:\/\/www.cbsnews.com\/8301-18560_162-57604897\/kerry-deal-possible-quickly-if-iran-forthcoming\/<\/p>\n

[5]<\/a> http:\/\/www.foreign.senate.gov\/imo\/media\/doc\/Sherman_Testimony1.pdf<\/p>\n

[6]<\/a> http:\/\/www.foreign.senate.gov\/imo\/media\/doc\/Sherman_Testimony1.pdf<\/p>\n

[7]<\/a> http:\/\/rt.com\/politics\/official-word\/iran-cooperation-interview-lavrov-904\/ 8 de octubre, 2013.<\/p>\n

[8]<\/a> http:\/\/www.whitehouse.gov\/the_press_office\/Remarks-By-President-Obama-To-The-Turkish-Parliament<\/p>\n

[9]<\/a> http:\/\/www.whitehouse.gov\/the-press-office\/remarks-president-cairo-university-6-04-09<\/p>\n

[10]<\/a> http:\/\/www.leader.ir\/langs\/fa\/index.php?p=contentShow&id=11153# 5 de octubre, 2013. Jamenei dijo que \u00bb algo de lo ocurrido en Nueva York no es apropiado porque la administraci\u00f3n estadounidense no es digno de confiar, y es condescendiente, il\u00f3gico, y no mantiene sus promesas\u00bb.
[11]<\/a> V\u00e9ase la serie de an\u00e1lisis en MEMRI sobre la lucha entre Jamenei y Rafsanjani: MEMRI Investigaci\u00f3n y An\u00e1lisis No. 996, Elecciones presidenciales en Ir\u00e1n – Otro episodio de la larga lucha por el liderazgo iran\u00ed entre Jamenei y Rafsanjani – Parte I, 14 de julio del 2013, MEMRI Investigaci\u00f3n y An\u00e1lisis No.1000, La lucha entre Jamenei y Rafsanjani por el liderazgo iran\u00ed – Parte II: El conflicto se calienta por las conversaciones directas con los Estados Unidos y el tema nuclear, 25 de julio del 2013; MEMRI Investigaci\u00f3n y An\u00e1lisis No. 1014, la lucha entre Jamenei y Rafsanjani por el liderazgo iran\u00ed – Parte III: Rafsanjani dice que Assad utiliz\u00f3 armas qu\u00edmicas contra su propio pueblo, 3 de septiembre, 2013; MEMRI Investigaci\u00f3n y An\u00e1lisis No.1018, La lucha entre Jamenei y Rafsanjani por el liderazgo iran\u00ed – Parte IV: Rafsanjani llama a la moderaci\u00f3n en el esp\u00edritu del ‘realismo isl\u00e1mico’; Jamenei est\u00e1 listo para la ‘flexibilidad heroica’ por parte de Ir\u00e1n, pero sin comprometer los principios revolucionarios. 23 de septiembre del 2013; MEMRI Investigaci\u00f3n y An\u00e1lisis No.1019, La lucha entre Jamenei y Rafsanjani por el liderazgo iran\u00ed – Parte V: Rafsanjani y no Rohani es el l\u00edder de los posibles cambios en Ir\u00e1n, 23 de septiembre, 2013.<\/p>\n

[12]<\/a> Reuters, 30 de septiembre, 2013.
[13]<\/a> V\u00e9ase MEMRI Investigaci\u00f3n y An\u00e1lisis No.1018, La lucha entre Jamenei y Rafsanjani por el liderazgo iran\u00ed – Parte IV: Rafsanjani llama a la moderaci\u00f3n en el esp\u00edritu del ‘realismo isl\u00e1mico’; Jamenei est\u00e1 listo para la ‘flexibilidad heroica’ por parte de Ir\u00e1n, pero sin comprometer los principios revolucionarios. 23 de septiembre, 2013.
[14]<\/a> ISNA (Ir\u00e1n), 4 de octubre, 2013.<\/p>\n

[15]<\/a> Mehr (Ir\u00e1n), 7 de octubre, 2013.
[16]<\/a> Mehr (Ir\u00e1n), 7 de octubre, 2013.<\/p>\n

[17]<\/a> Kayhan<\/em> (Ir\u00e1n), 5 de octubre, 2013.<\/p>\n

[18]<\/a> http:\/\/iipdigital.usembassy.gov\/st\/english\/texttrans\/2013\/09\/20130930283828.html#axzz2hEF8Otn4.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Introducci\u00f3n El Tratado de No Proliferaci\u00f3n de Armas Nucleares (TNP) proh\u00edbe a los pa\u00edses signatarios que no son miembros del \u00abClub en Materia Nuclear\u00bb a enriquecer uranio en su propio territorio a menos que cumplan requisitos reglamentarios estrictos y hayan demostrado que el enriquecimiento es a la vez de bajo nivel y estrictamente para prop\u00f3sitos […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,11,20],"tags":[],"class_list":["post-6732","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analisis-e-investigacion","category-e-u-a-y-el-medio-oriente","category-iran"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6732","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6732"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6732\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6732"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6732"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6732"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}