En los \u00faltimos meses, pol\u00edticos, periodistas y otras figuras p\u00fablicas libanesas expresaron cada vez m\u00e1s su oposici\u00f3n a la ofensiva militar de Hezbollah contra Israel, que se lleva a cabo desde el 8 de octubre de 2023, y advirtieron sobre el alto precio que el L\u00edbano y su pueblo est\u00e1n pagando por ello.[1] M\u00e1s recientemente, tras las amenazas de declarar la guerra total a Israel, algunas figuras libanesas dijeron que un acuerdo de paz con Israel podr\u00eda beneficiar al L\u00edbano y a toda la regi\u00f3n, y llamaron a favorecer las soluciones pol\u00edticas frente a la guerra, que solo hace que los libaneses pierdan a sus hijos.<\/p>\n
Cabe se\u00f1alar que esta no es la primera vez que figuras libanesas piden acuerdos diplom\u00e1ticos y la paz con Israel.[2]<\/p>\n
Este informe presenta algunas de las declaraciones recientes que instan a considerar la opci\u00f3n de la paz con Israel.<\/p>\n
Samy Al-Gemayel, l\u00edder del partido Kataeb, llama a la paz<\/strong><\/p>\n En una entrevista del 29 de mayo de 2024, el l\u00edder del partido Kataeb, Samy Al-Gemayel, inst\u00f3 a \u00abla paz entre Israel y los palestinos, y en toda la regi\u00f3n, incluido el L\u00edbano\u00bb. El pol\u00edtico subray\u00f3 que esta aspiraci\u00f3n no es nada de lo que avergonzarse y que espera que los libaneses dejen de pagar el precio del conflicto israel\u00ed-palestino.<\/p>\n Periodista chi\u00ed liban\u00e9s: \u201cUn acuerdo de paz entre el L\u00edbano e Israel es la \u00fanica soluci\u00f3n l\u00f3gica\u201d<\/strong><\/p>\n En un art\u00edculo del 22 de mayo de 2024, el periodista liban\u00e9s chi\u00edta Nadim Koteich – director del canal emirat\u00ed Sky News y conocido por ser un opositor a Hezbollah – lament\u00f3 que el acuerdo de paz firmado por el L\u00edbano e Israel el 17 de mayo de 1983, durase solo diez meses debido a la objeci\u00f3n de Siria.[3] Koteich argument\u00f3 que, si se hubiera mantenido el acuerdo, el destino del L\u00edbano habr\u00eda sido completamente diferente hoy: se habr\u00eda beneficiado de la cooperaci\u00f3n con Israel en muchos \u00e1mbitos, y de la ayuda estadounidense y las inversiones extranjeras. Pero en cambio, el L\u00edbano pag\u00f3 y sigue pagando un alto precio que es evidente en todos los \u00e1mbitos, dijo.[4]<\/p>\n Koteich escribi\u00f3: \u201cLas tonter\u00edas y los gritos de los pol\u00edticos convirtieron el acuerdo de paz entre el L\u00edbano e Israel, firmado en mayo de 1983, en una especie de tema tab\u00fa. El importante intento de hacer la paz y normalizar las relaciones entre los dos pa\u00edses \u2013en medio de la guerra civil libanesa y las convulsiones que caracterizaban la geopol\u00edtica de la regi\u00f3n [en ese momento], incluida la revoluci\u00f3n de Khomeini, el [acuerdo] de paz entre Egipto e Israel y la invasi\u00f3n israel\u00ed del L\u00edbano en 1982\u2013 dur\u00f3 menos de diez meses\u201d.<\/p>\n \u00abA partir de ese momento, se impidi\u00f3 cualquier discusi\u00f3n genuina sobre la paz entre Israel y el L\u00edbano. La causa directa de esto fue la prolongada presencia siria en el pa\u00eds y el control [de Siria] de la cultura y el discurso pol\u00edticos, un papel que luego hered\u00f3 la milicia de Hezbollah. El Acuerdo de Taif, que puso fin a la guerra civil libanesa, fue distorsionado mediante interpretaciones que fortalecieron la resistencia, perpetuaron la hostilidad libanesa hacia Israel y convirtieron [esta hostilidad] en una ideolog\u00eda completamente divorciada de los intereses directos y pr\u00e1cticos del L\u00edbano con respecto a la ocupaci\u00f3n [israel\u00ed] [del sur del L\u00edbano] y con respecto a los recursos [del L\u00edbano], la seguridad, etc\u201d.<\/p>\n \u00abEl acuerdo de paz [de 1983] declar\u00f3 expl\u00edcitamente que los gobiernos de los dos pa\u00edses respetaban la soberan\u00eda y la integridad territorial [de cada uno] y cada uno se compromet\u00eda a evitar la actividad hostil que cruzara la frontera [hacia el territorio del otro]. Israel acept\u00f3 retirar sus fuerzas del L\u00edbano en forma gradual en un plazo de doce semanas, siempre que las fuerzas sirias y la OLP se retiraran del pa\u00eds. Adem\u00e1s, el acuerdo preve\u00eda la creaci\u00f3n de una zona de seguridad en el sur del L\u00edbano bajo el control de las fuerzas armadas libanesas. Tambi\u00e9n hab\u00eda cl\u00e1usulas generales sobre la cooperaci\u00f3n econ\u00f3mica y social y la posibilidad de establecer relaciones diplom\u00e1ticas entre los dos pa\u00edses. \u00a1Ninguna de estas cl\u00e1usulas contraviene los intereses del L\u00edbano!…\u201d<\/p>\n \u00abLa verdad es que el acuerdo del 17 de mayo no fracas\u00f3 porque no satisficiera los intereses del L\u00edbano, sino m\u00e1s bien por la intensa objeci\u00f3n de Siria, su af\u00e1n de mantener su influencia en el L\u00edbano y su h\u00e1bil explotaci\u00f3n de los desacuerdos entre los libaneses y las luchas generacionales dentro de las [diversas] sectas… El acuerdo tambi\u00e9n se frustr\u00f3 para que no impidiera el ataque sistem\u00e1tico de Ir\u00e1n contra los chi\u00edtas del L\u00edbano, cuyos l\u00edderes estaban a favor de la paz, mientras que el r\u00e9gimen khomeinista trat\u00f3 de convertir a los chi\u00edtas en un trampol\u00edn para exportar la revoluci\u00f3n [iran\u00ed]\u201d.<\/p>\n \u00ab[Y] esta puede ser la [mayor] iron\u00eda hoy: El L\u00edbano -que, seg\u00fan la estimaci\u00f3n del Banco Mundial, se enfrenta a la crisis econ\u00f3mica m\u00e1s grave de los \u00faltimos 150 a\u00f1os, y est\u00e1 al borde de una guerra total con Israel despu\u00e9s de que Hezbollah decidiera ayudar a Ham\u00e1s en su actual guerra en Gaza- est\u00e1 negociando indirectamente con Israel a trav\u00e9s del aliado de Hezbollah, el presidente [del Parlamento]. Nabih Beri, y por intermedio de los estadounidenses. Lo que se negocia es un acuerdo muy similar a las disposiciones del 17 de mayo [de 1983], al menos en lo que se refiere a las zonas de amortiguaci\u00f3n, la delimitaci\u00f3n de la frontera y las condiciones de un cese de fuego\u201d.<\/p>\n \u00abEs cierto que hoy no se habla de normalizaci\u00f3n diplom\u00e1tica ni de poner fin al estado de hostilidades [entre los dos pa\u00edses], pero, en su esp\u00edritu y en muchas de sus cl\u00e1usulas, el acuerdo de paz entre el L\u00edbano e Israel sigue siendo el \u00fanico horizonte razonable para las relaciones entre los dos pa\u00edses\u201d.<\/p>\n \u00abEl acuerdo del 17 de mayo fue una enorme oportunidad perdida que podr\u00eda haber llevado al Estado [liban\u00e9s] hacia un destino completamente diferente. Si el acuerdo hubiera durado, nada podr\u00eda haber impedido que [el L\u00edbano] estrechara la cooperaci\u00f3n econ\u00f3mica con Israel a trav\u00e9s de proyectos conjuntos en los \u00e1mbitos de la infraestructura, el comercio y el turismo, [produciendo] crecimiento y oportunidades de empleo. Adem\u00e1s, el L\u00edbano podr\u00eda haber disfrutado del apoyo permanente y sistem\u00e1tico de Estados Unidos, como garante [del acuerdo], lo que le permitir\u00eda recibir ayuda y grandes inversiones extranjeras\u201d.<\/p>\n \u00abPero desde que se perdi\u00f3 esta oportunidad, el L\u00edbano sigui\u00f3 pagando un alto precio, [manifestado en] desintegraci\u00f3n pol\u00edtica, colapso econ\u00f3mico, conflicto continuo y enredo mortal en conflictos regionales. La paz entre el L\u00edbano e Israel, con fuertes garant\u00edas internacionales, es vital para [lograr] una paz y estabilidad permanentes. S\u00f3lo esto permitir\u00e1 que el L\u00edbano recupere sus capacidades y garantice a sus ciudadanos un futuro mejor. Tarde o temprano, toda la regi\u00f3n avanzar\u00e1 hacia la paz, pero mientras tanto el L\u00edbano seguir\u00e1 pagando un precio terrible hasta que se una a la paz que podr\u00eda haber alcanzado a un costo mucho menor\u00bb.[5]<\/p>\n Columnista liban\u00e9s: \u201cEl precio de la paz, por alto que sea, es mucho menor que el precio de la guerra\u201d<\/strong><\/p>\n En un art\u00edculo del 25 de junio de 2024 titulado \u00abVictoria a un precio exorbitante\u00bb en el diario liban\u00e9s Al-Nahar, el columnista Mazen Aboud escribi\u00f3: \u00abWinston Churchill [dijo] que ‘aquellos que pueden ganar bien una guerra rara vez pueden lograr una buena paz y aquellos que podr\u00edan lograr una buena paz nunca habr\u00edan ganado la guerra’. Pero \u00bfqu\u00e9 significa la victoria? \u00bfDerrotar a los enemigos? \u00bfTomar su territorio, destruir su econom\u00eda, sociedad e infraestructura, reemplazar su r\u00e9gimen o quebrar su esp\u00edritu de resistencia? \u00bfC\u00f3mo se mide [la victoria]?… La guerra de Gaza demuestra que el precio de la paz, por muy alto que sea, es menor que el precio de la guerra y sus consecuencias. Existe una especie de victoria de precio exorbitante que los griegos llamaban no-victoria, y esa es la situaci\u00f3n a la que nos enfrentamos [hoy]\u201d.<\/p>\n \u201c[El ex presidente estadounidense] Jimmy Carter dijo en su discurso de aceptaci\u00f3n del premio Nobel de la Paz en 2002: \u00b4La guerra puede ser a veces un mal necesario. Pero por muy necesaria que sea, siempre es un mal, nunca un bien. No aprenderemos a vivir juntos en paz matando a los hijos de los dem\u00e1s\u00bb. Los griegos cre\u00edan que una \u00abvictoria a un precio exorbitante\u00bb no era una victoria en absoluto. [La guerra en] Gaza le cuesta a Israel 41 millones de d\u00f3lares al d\u00eda (seg\u00fan un art\u00edculo de 2024 de Matthias] Dietrich.[6] El Banco de Israel estima que, para 2025, la guerra puede costarle [a Israel] 53.000 millones de d\u00f3lares, debido al aumento del gasto en defensa y la ca\u00edda de los ingresos fiscales.[7] Seg\u00fan Reuters, los da\u00f1os a la infraestructura en Gaza se estimaron en 18.500 millones de d\u00f3lares al 31 de enero [de 2024], lo que supone el 97% del PBI combinado de Cisjordania y Gaza en 2022.[8] Y esto sin tener en cuenta las 37.000 muertes palestinas y las decenas de miles de heridos. Seg\u00fan el peri\u00f3dico Al-Sharq Al-Awsat, los da\u00f1os en el L\u00edbano superaron los 1.500 millones de d\u00f3lares en febrero [de 2024],[9] y debemos esperar hasta el final de la temporada tur\u00edstica para estimar el costo real\u2026\u201d<\/p>\n \u00abSeg\u00fan [el enviado estadounidense Amos] Hochstein, Israel est\u00e1 amenazando con lanzar una guerra total contra el L\u00edbano inmediatamente despu\u00e9s de terminar [los combates] en Rafah. Estas amenazas provocaron contra-amenazas de Hezbollah para convertir la confrontaci\u00f3n en una guerra regional\u2026\u201d<\/p>\n \u00abCreo en el poder de la paz que intenta prevenir la guerra y contenerla. Creo que el mundo no es un infierno, sino un trozo de para\u00edso. No elegimos nacer s\u00f3lo para morir, y tampoco lo hicieron los ni\u00f1os de Gaza. No elegimos nuestra religi\u00f3n, nuestra tierra o nuestra nacionalidad. Matar no es la manera de defender a Al\u00e1 y no es un lenguaje [aceptable] para la interacci\u00f3n humana. La victoria es en realidad una derrota si conduce a la p\u00e9rdida de una paz justa y duradera. Tratemos de encontrar un plan alternativo\u2026 Cantemos todos junto con John Lenon: ‘Puede que digas que soy un so\u00f1ador, pero no soy el \u00fanico. Espero que alg\u00fan d\u00eda te unas a nosotros. Y el mundo vivir\u00e1 como uno solo'\u00bb.[10]<\/p>\n Columnista liban\u00e9s: \u201cLas soluciones pol\u00edticas tienen prioridad sobre la guerra; \u00bfcu\u00e1ndo dejaremos de enterrar a nuestros muertos?\u201d<\/strong><\/p>\n En un art\u00edculo del 14 de junio de 2024 titulado \u00abLa paz tambi\u00e9n es un arma\u00bb en el diario liban\u00e9s Al-Jumhouriya, el columnista George Al-Hashem escribi\u00f3: \u00ab… Si la estrategia de supervivencia de Israel se basa en la guerra, la paz puede ser un arma en la confrontaci\u00f3n con ese pa\u00eds… El objetivo de las batallas militares -eliminar a Israel- es dif\u00edcil de alcanzar mientras persistan las estrechas relaciones entre Israel Estados Unidos. Esto no significa que subestimemos la importancia de la resistencia [militar], pero debemos aprovechar urgentemente las oportunidades pol\u00edticas y diplom\u00e1ticas para detener la masacre de personas inocentes…\u201d<\/p>\n \u00abDado que toda guerra, sin importar su duraci\u00f3n, necesariamente termina con un acuerdo de paz, independientemente de qui\u00e9n gane o qui\u00e9n pierda, y dado que las soluciones diplom\u00e1ticas generalmente se encuentran [solo] despu\u00e9s de las guerras militares, \u00bfpor qu\u00e9 no deber\u00edamos encontrarlas antes de la guerra, que siempre se produce a expensas de las vidas de las personas?…\u201d<\/p>\n \u00abDado que las masacres b\u00e1rbaras en Palestina han sido ampliamente condenadas por los pueblos civilizados en los pa\u00edses y universidades del mundo, y dado que Palestina fue aceptada como miembro pleno de la ONU en una votaci\u00f3n casi un\u00e1nime [en la Asamblea General], \u00bfpor qu\u00e9 no deber\u00edan beneficiarse los \u00e1mbitos diplom\u00e1tico y pol\u00edtico de este apoyo internacional sin precedentes a la causa palestina y al establecimiento de un Estado palestino, al que Israel se opone, para que [Palestina] no siga siendo un Estado imaginario que se mueve entre la guerra y la paz y entre la vida y la muerte?\u201d<\/p>\n \u00abEn tiempos de paz, los hijos entierran a sus padres, y en tiempos de guerra, los padres entierran a sus hijos. \u00bfPuede alguien decirnos cu\u00e1ndo terminar\u00e1n estos funerales en esta era?\u00bb[11]<\/p>\n Eli Khoury, figura medi\u00e1tica libanesa: \u201c\u00bfQu\u00e9 nos impide hacer la paz con Israel?\u201d<\/strong><\/p>\n De manera similar, el 4 de junio de 2024, en una entrevista televisiva, el periodista liban\u00e9s Eli Khoury pregunt\u00f3 qu\u00e9 imped\u00eda al L\u00edbano hacer la paz con Israel.<\/p>\n Para ver extractos de la entrevista, haga clic a continuaci\u00f3n:<\/p>\n