En un ensayo acad\u00e9mico de 43 p\u00e1ginas titulado \u00abPr\u00e1cticas defensivas: representaci\u00f3n de clientes ante la Corte Penal Internacional\u00bb, publicado en 2013,\u00a0[1]\u00a0el fiscal de la Corte Penal Internacional, Karim A. Khan, explic\u00f3 en detalle c\u00f3mo los procedimientos de la CPI obstaculizan la posibilidad de conceder a los acusados \u200b\u200bsu derecho al debido proceso. En ese momento, era un litigante brit\u00e1nico que hab\u00eda trabajado tanto en la defensa como en la acusaci\u00f3n en varios tribunales internacionales.\u00a0[2] <\/em><\/p>\n Seg\u00fan Khan, en los casos de la CPI, los sospechosos y acusados \u200b\u200ba veces se ven privados de sus derechos b\u00e1sicos debido a los procedimientos del tribunal. Khan escribi\u00f3 que, en los casos que \u00e9l mismo hab\u00eda representado, a los acusados \u200b\u200bno se les permiti\u00f3 conocer los cargos dentro de un plazo razonable, lo que inutiliz\u00f3 su capacidad para llevar a cabo adecuadamente su defensa. En otros casos, las pruebas clave que podr\u00edan contribuir a la defensa fueron redactadas en gran medida, haci\u00e9ndolas inutilizables para el acusado.<\/em><\/p>\n Khan tambi\u00e9n explic\u00f3 en el ensayo que la CPI es propensa a parcializarse debido a la presi\u00f3n externa de las ONG y las sociedades civiles que dictan narrativas que luego son aceptadas como \u00abverdad\u00bb en los tribunales, incluso antes de que el acusado tenga alguna oportunidad de presentar sus argumentos. Estas pr\u00e1cticas il\u00edcitas resultaron en el empa\u00f1amiento de la reputaci\u00f3n de personas honestas al menos en un caso.<\/em><\/p>\n El ensayo de Khan de 2013 socava la legitimidad de la CPI<\/strong><\/p>\n El ensayo de Khan de 2013 socava significativamente la legitimidad de la CPI. Khan ahora se desempe\u00f1a como fiscal en nombre del mismo sistema que critic\u00f3 tan duramente.<\/p>\n A continuaci\u00f3n, se muestran extractos del ensayo, del que Khan fue coautor con Anand A. Shah.\u00a0[3]<\/p>\n Sobre el efecto de la cobertura medi\u00e1tica y el sentimiento popular:<\/strong><\/p>\n \u00abEn el caso de un cliente sospechoso o acusado de haber cometido cr\u00edmenes internacionales, la percepci\u00f3n p\u00fablica de la culpabilidad del cliente a menudo se magnifica a\u00fan m\u00e1s con la ayuda de grupos de la sociedad civil bien financiados, organizaciones no gubernamentales y medios de comunicaci\u00f3n internacionales que impulsan una narrativa que se vuelve aceptada como la \u00abverdad\u00bb, incluso antes de que el cliente comparezca ante el tribunal\u00bb.<\/p>\n Sobre el nivel de profesionalismo de la CPI en litigios e investigaci\u00f3n criminal:<\/strong><\/p>\n \u00abEn los primeros tiempos, puede que no fuera demasiado brutal caracterizar a la CPI como un grupo de expertos de un tribunal divorciado o no familiarizado con las realidades de las investigaciones penales y los litigios judiciales, al menos desde la perspectiva de la defensa\u00bb.<\/p>\n Sobre el testimonio y la credibilidad de los testigos:<\/strong><\/p>\n \u00ab[Los procedimientos de la CPI] permiten al fiscal presentar y basarse en res\u00famenes an\u00f3nimos de pruebas de testigos que pueden carecer significativamente de sustancia, coherencia o ambas…\u00bb<\/p>\n Sobre el est\u00e1ndar de las pruebas:<\/strong><\/p>\n \u00abEl est\u00e1ndar de prueba aplicable en la etapa de confirmaci\u00f3n \u2013’pruebas suficientes para establecer motivos sustanciales para creer’- es, por supuesto, m\u00e1s bajo que el est\u00e1ndar m\u00e1s all\u00e1 de toda duda razonable requerido para obtener una condena en la etapa de juicio.\u00bb<\/p>\n Sobre las acusaciones falsas que conducen a la injusticia:<\/strong><\/p>\n \u00abEn consecuencia, los cargos contra al menos un individuo que compareci\u00f3 como sospechoso ante la CPI probablemente fueron confirmados err\u00f3neamente para el juicio, lo que result\u00f3 en estr\u00e9s y angustia mental concomitantes para el individuo y su familia, da\u00f1o a la reputaci\u00f3n del individuo y el gasto innecesario de tiempo y recursos por parte del tribunal, la fiscal\u00eda y la defensa no financiada por asistencia jur\u00eddica. Esta injusticia no fue rectificada hasta el 11 de marzo de 2013, m\u00e1s de un a\u00f1o despu\u00e9s de la emisi\u00f3n de la decisi\u00f3n de confirmaci\u00f3n en este caso…\u00bb<\/p>\n Sobre la divulgaci\u00f3n tard\u00eda y los derechos del demandado:<\/strong><\/p>\n \u00abEl art\u00edculo 67(1)(b) del Estatuto de Roma garantiza al sospechoso o acusado tiempo y medios adecuados para la preparaci\u00f3n de su defensa. El art\u00edculo 67(1)(a) exige que un sospechoso o acusado debe ‘ser informado’ con prontitud y en detalle la naturaleza, causa y contenido de los cargos en su contra. Desafortunadamente, la pr\u00e1ctica que se ha desarrollado en la CPI con respecto a la forma y el momento de la divulgaci\u00f3n de la acusaci\u00f3n a la defensa en la confirmaci\u00f3n y etapas del juicio ha socavado estos derechos fundamentales\u00bb.<\/p>\n \u00abLa divulgaci\u00f3n tard\u00eda de la acusaci\u00f3n es s\u00f3lo un aspecto de un r\u00e9gimen de divulgaci\u00f3n problem\u00e1tico de la CPI…\u00bb<\/p>\n Sobre las redacciones que causan errores judiciales:<\/strong><\/p>\n \u00abTambi\u00e9n existe un peligro m\u00e1s fundamental con lo que se ha convertido en un r\u00e9gimen de imposici\u00f3n casi reflexiva de redacciones en la CPI: a saber, que el proceso de solicitud, revisi\u00f3n judicial e imposici\u00f3n de redacciones se ha vuelto tan dif\u00edcil de manejar e inmanejable, que pueden ocurrir claros errores judiciales..\u00bb<\/p>\n \u00abLa actitud reflexiva, si no arrogante, antes mencionada hacia las redacciones por parte de la fiscal\u00eda de la CPI, y el amplio alcance e imposici\u00f3n de las redacciones en la CPI \u2013m\u00e1s all\u00e1 de los simples testigos y sus familias- ha resultado en un proceso burocr\u00e1tico, demasiado amplio y en un r\u00e9gimen de redacci\u00f3n agotador de recursos. En el peor de los casos, dicho r\u00e9gimen corre el riesgo de dar lugar a un error judicial fundamental y, de lo contrario, obstaculiza en gran medida el trabajo de la defensa\u00bb.<\/p>\n \u00abLa divulgaci\u00f3n retrasada limita el tiempo disponible para que la defensa revise y act\u00fae sobre el material recibido. Cuando la informaci\u00f3n cr\u00edtica permanece eliminada de la defensa \u2013 como la identidad de un testigo o la hora y lugar de una supuesta reuni\u00f3n \u2013 dif\u00edcilmente se puede esperar que la defensa lleve a cabo investigaciones completas y efectivas sobre esta base…\u00bb<\/p>\n En 2007, Khan represent\u00f3 al presidente liberiano Charles Taylor en el Tribunal Especial para Sierra Leona, acusado de cr\u00edmenes de guerra; Durante el juicio, Taylor neg\u00f3 las afirmaciones de que hab\u00eda ordenado a sus hombres comer carne humana.<\/strong><\/p>\n En junio de 2003, el fiscal del Tribunal Especial para Sierra Leona (SCSL) – \u00f3rgano judicial establecido conjuntamente por el Gobierno de Sierra Leona y Naciones Unidas para juzgar a quienes tienen \u00abla mayor responsabilidad por violaciones graves del derecho internacional humanitario y de las leyes de Sierra Leona\u00bb cometido en ese territorio desde el 30 de noviembre de 1996″ -[4]\u00a0acus\u00f3 al entonces presidente de Liberia, Charles McArthur Ghankay Taylor, de cr\u00edmenes de guerra.\u00a0En abril de 2012, Taylor fue declarado culpable de cr\u00edmenes contra la humanidad y cr\u00edmenes de guerra, incluidos asesinato, violaci\u00f3n, esclavitud y uso de ni\u00f1os soldados.\u00a0[5]\u00a0As\u00ed, se convirti\u00f3 en el primer ex jefe de Estado condenado por cr\u00edmenes contra la humanidad por un tribunal internacional o h\u00edbrido desde los juicios de Nuremberg a los l\u00edderes nazis despu\u00e9s de la Segunda Guerra Mundial.<\/p>\n Durante su juicio, que comenz\u00f3 en 2007, Taylor neg\u00f3 las afirmaciones de un ex oficial de su milicia de que hab\u00eda ordenado a sus soldados que comieran la carne de sus enemigos, entre ellos fuerzas de paz africanas y soldados de la ONU, para infundir miedo.\u00a0[6] <\/em><\/p>\n El abogado defensor asignado a Taylor fue Karim A. Khan, quien ahora es el fiscal de la Corte Penal Internacional. Seg\u00fan\u00a0The <\/em>Cambridge companion to International Criminal Law<\/em>\u00a0<\/em>(Cambridge University Press, 2015), Taylor hab\u00eda \u00abideado\u00bb una \u00abestrategia\u00bb con un \u00abgiro dram\u00e1tico\u00bb junto con Khan para la fase inicial del juicio.\u00a0[7]<\/p>\n Taylor no se present\u00f3 a la apertura del juicio el lunes 4 de junio\u00a0de 2007, afirmando a trav\u00e9s de Khan que no participar\u00eda en un juicio \u00abfalso\u00bb. El tribunal orden\u00f3 a Khan representar al acusado o ser declarado culpable de desacato al tribunal, pero Khan insisti\u00f3 en que no ser\u00eda \u00e9tico por su parte hacerlo. Despu\u00e9s de que el juez presidente le dijo a Khan que \u00absu c\u00f3digo de conducta no puede anular una orden judicial que realic\u00e9 hace unos minutos\u00bb. A continuaci\u00f3n, el tribunal \u00aborden\u00f3 a Khan que se sentara\u00bb e \u00abinvit\u00f3 a la fiscal\u00eda a continuar con su declaraci\u00f3n inicial\u00bb. Khan luego \u00abrecogi\u00f3 dram\u00e1ticamente sus materiales y sali\u00f3 de la sala del tribunal\u00bb. Como resultado, la etapa de alegatos iniciales se retras\u00f3 hasta que se pudiera asignar una nueva defensa a Taylor.<\/p>\n \u00a0<\/em>* Yigal Carmon es presidente y Fundador de MEMRI.<\/em><\/p>\n [1]\u00a0vol. 76, No. 3\/4, 2013, Las pr\u00e1cticas de la Corte Penal Internacional, Jstor.org\/stable\/i24240420. Tambi\u00e9n disponible aqu\u00ed: Scholarship.law.duke.edu\/cgi\/viewcontent.cgi?article=4375&context=lcp.<\/p>\n [2]\u00a0Nytimes.com\/2024\/05\/21\/world\/middleeast\/karim-khan-icc-prosecutor.html, 21 de mayo de 2024.<\/p>\n [3]\u00a0vol. 76, No. 3\/4, 2013, Las pr\u00e1cticas de la Corte Penal Internacional, Jstor.org\/stable\/i24240420. Tambi\u00e9n disponible aqu\u00ed: Scholarship.law.duke.edu\/cgi\/viewcontent.cgi?article=4375&context=lcp.<\/p>\n [4]\u00a0Ihl-databases.icrc.org\/assets\/treaties\/605-IHL-98-EN.pdf.<\/p>\n [5]\u00a0Nytimes.com\/2012\/04\/27\/world\/africa\/charles-taylor-liberia-sierra-leone-war-crimes-court-verdict.html?mtrref=undefinido&gwh=584FEF729828493ADEFE7E17CAA669C7&gwt=pay, 26 de abril de 2012.<\/p>\n [6]\u00a0Nbcnews.com\/id\/wbna32178439, 27 de julio de 2009.<\/p>\n [7]Ecollections.law.fiu.edu\/cgi\/viewcontent.cgi?referer=&httpsredir=1&article=1247&context=faculty_publications, 2015.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Introducci\u00f3n: Ensayo de 2013 del Fiscal de la Corte Penal Internacional En un ensayo acad\u00e9mico de 43 p\u00e1ginas titulado \u00abPr\u00e1cticas defensivas: representaci\u00f3n de clientes ante la Corte Penal Internacional\u00bb, publicado en 2013,\u00a0[1]\u00a0el fiscal de la Corte Penal Internacional, Karim A. Khan, explic\u00f3 en detalle c\u00f3mo los procedimientos de la CPI obstaculizan la posibilidad de […]<\/p>\n","protected":false},"author":41,"featured_media":65023,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,2],"tags":[],"class_list":["post-65020","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analisis-e-investigacion","category-featured"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65020","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/users\/41"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65020"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65020\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media\/65023"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65020"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65020"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65020"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![](\"https:\/\/www.memri.org\/sites\/default\/files\/2024\/IA1766_0.jpg\")
Khan anuncia su solicitud de \u00f3rdenes de arresto contra el primer ministro israel\u00ed Benjam\u00edn Netanyahu (Fuente: Creative Commons)<\/em><\/p>\n![](\"https:\/\/www.memri.org\/sites\/default\/files\/2024\/IA17661.jpg\")
El abogado defensor Khan y su cliente, Charles Taylor<\/em><\/p>\n