![](\"https:\/\/www.memri.org\/sites\/default\/files\/2024\/SD11295.jpg\")
Ivan Timofeev, profesor asociado de la Universidad MGIMO, en un seminario de expertos organizado por el Consejo Ruso de Asuntos Internacionales. (Fuente: RIAC)<\/em><\/p>\n\u00abRusia ha visto cada vez m\u00e1s la expansi\u00f3n de la OTAN como una amenaza a la seguridad\u00bb<\/strong><\/p>\n \u00abYa en abril de 2024, la idea del l\u00edder ruso estaba siendo perseguida durante la visita del ministro de ruso de Relaciones Exteriores, Sergei Lavrov, a China. El m\u00e1ximo diplom\u00e1tico ruso habl\u00f3 a la prensa sobre un acuerdo con los chinos para iniciar un di\u00e1logo sobre la estructura de seguridad en Eurasia, un tema que fue abordado durante la visita. El hecho mismo de que la idea de Putin apareciera en la agenda de negociaciones entre las dos grandes potencias sugiere que podr\u00eda tomar forma concreta, tanto a nivel de teor\u00eda pol\u00edtica como a nivel de pr\u00e1ctica.\u201d<\/p>\n \u00abLa idea de la seguridad euroasi\u00e1tica inevitablemente plantea preguntas sobre otros proyectos relacionados. Sergey Lavrov, durante su visita a Beijing, vincul\u00f3 directamente la necesidad de una nueva estructura con los problemas de la seguridad euroatl\u00e1ntica construida alrededor de la OTAN y la Organizaci\u00f3n para la Seguridad y la Cooperaci\u00f3n en Europa (OSCE). Las referencias a la experiencia euroatl\u00e1ntica parecen importantes por dos razones.\u201d<\/p>\n \u00abEn primer lugar, el proyecto euroatl\u00e1ntico se distingue por su alto nivel de integraci\u00f3n institucional. De hecho, est\u00e1 construido sobre la base de una alianza militar (OTAN), donde los miembros mantienen obligaciones estrictas. A pesar del fin de la Guerra Fr\u00eda, la Alianza del Atl\u00e1ntico Norte no s\u00f3lo sobrevivi\u00f3, sino que tambi\u00e9n se expandi\u00f3 para incluir a los pa\u00edses del antiguo Pacto de Varsovia. La OTAN es la alianza militar m\u00e1s grande y, seg\u00fan est\u00e1ndares hist\u00f3ricos, excepcionalmente estable.\u201d<\/p>\n \u00abEn segundo lugar, el proyecto euroatl\u00e1ntico tras el fin de la Guerra Fr\u00eda no pudo resolver el problema de la seguridad com\u00fan e indivisible para todos los pa\u00edses de la regi\u00f3n. La OSCE, en teor\u00eda, podr\u00eda reunir tanto a los pa\u00edses de la OTAN como a aquellos que no lo hicieron. Pertenecen a la alianza, incluida Rusia, en una sola comunidad. Pero desde principios de la d\u00e9cada de 2000, se produjo un proceso de politizaci\u00f3n de la OSCE a favor de los intereses de los pa\u00edses occidentales. Rusia ve cada vez m\u00e1s la expansi\u00f3n de la OTAN como una amenaza a la seguridad. Instrumentos como el Consejo Rusia-OTAN no pudieron absorber las crecientes contradicciones. La falta de instituciones efectivas e igualitarias que tuvieran en cuenta los intereses de Rusia y la integraran en el espacio de seguridad com\u00fan condujo en \u00faltima instancia a una creciente alienaci\u00f3n y una crisis en las relaciones entre Rusia y Occidente. Esta transici\u00f3n estuvo acompa\u00f1ada de la degradaci\u00f3n del r\u00e9gimen de control de armas, la erosi\u00f3n de las reglas del juego en el campo de la seguridad en el contexto de las operaciones militares de Estados Unidos y sus aliados, y la interferencia en los asuntos internos de los pa\u00edses postsovi\u00e9ticos. La culminaci\u00f3n fue la crisis ucraniana, cuya etapa militar finalmente determin\u00f3 las l\u00edneas divisorias en Europa.\u201d<\/p>\n \u00ab‘La regi\u00f3n euroatl\u00e1ntica ya no existe como una \u00fanica comunidad de seguridad. Se caracteriza por una bipolaridad asim\u00e9trica, con la Alianza del Atl\u00e1ntico Norte de un lado y Rusia del otro'\u00bb.<\/p>\n \u00abEn el contexto del conflicto militar entre Rusia y Ucrania, hay una intensa y creciente lucha entre Rusia y la OTAN\u00bb<\/strong><\/p>\n \u00abEn el contexto del conflicto militar entre Rusia y Ucrania, hay una lucha intensa y creciente entre Rusia y la OTAN. A\u00fan no entr\u00f3 en la fase militar, pero se caracteriza por muchas otras dimensiones de rivalidad: desde la guerra de informaci\u00f3n hasta la guerra directa y asistencia militar occidental integral a Ucrania. La regi\u00f3n euroatl\u00e1ntica no ha experimentado una crisis de este tipo desde el final de la Guerra Fr\u00eda, lo que sugiere que, en el mejor de los casos, ya no existe un sistema de seguridad euroatl\u00e1ntico basado en una seguridad igual e indivisible, una reducci\u00f3n de la gravedad de la crisis gracias a un nuevo equilibrio de poder y a la disuasi\u00f3n mutua, manteniendo al mismo tiempo las l\u00edneas divisorias. En el peor de los casos, veremos un choque militar directo entre Rusia y la OTAN con la perspectiva de una escalada nuclear.\u201d<\/p>\n \u00abLa experiencia del colapso del proyecto euroatl\u00e1ntico determina la necesidad de crear una nueva estructura con principios y fundamentos diferentes. En primer lugar, la nueva estructura deber\u00eda basarse en la interacci\u00f3n de varios actores y no reducirse al dominio de uno de ellos, como el papel de Estados Unidos en la OTAN. En este sentido, es simb\u00f3lico que las consultas sobre las cuestiones de seguridad euroasi\u00e1ticas comenzaran precisamente entre Rusia y China, dos grandes potencias y miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU. La creaci\u00f3n de una nueva estructura ya se est\u00e1 llevando a cabo bas\u00e1ndose en los principios del di\u00e1logo y la distribuci\u00f3n de responsabilidades, en lugar de hacerlo de acuerdo con el principio de predominio de una sola potencia. Al mismo tiempo, esas medidas no se limitan a las relaciones bilaterales ruso-chinas y dejar un amplio espacio para la participaci\u00f3n de otros pa\u00edses interesados. El principio de responsabilidad compartida y no dominio puede convertirse en uno de los principios clave de la nueva estructura.\u201d<\/p>\n \u00abComo otro principio, se sugiere la idea de seguridad multidimensional. No se limita a cuestiones militares (aunque siguen siendo fundamentales), sino que cubre una gama m\u00e1s amplia de temas, incluidas las ‘amenazas h\u00edbridas’ en forma de campa\u00f1as de informaci\u00f3n, seguridad digital, la interferencia en los procesos internos y la politizaci\u00f3n de la econom\u00eda y las finanzas. La naturaleza irresuelta de estas cuestiones en las relaciones entre Rusia y Occidente se ha convertido en uno de los factores determinantes de la crisis actual. Las discusiones sobre una nueva estructura de seguridad podr\u00edan incluir estas cuestiones en una fase temprana. El principio de indivisibilidad de la seguridad, no implementado en el proyecto euroatl\u00e1ntico, puede y debe convertirse en clave para la estructura euroasi\u00e1tica. Aqu\u00ed est\u00e1 la implementaci\u00f3n real, no nominal, de las disposiciones de la Carta de las Naciones Unidas, incluido el principio de soberan\u00eda e igualdad.\u201d<\/p>\n \u00abTanto Rusia como China se encuentran en un estado de rivalidad y competencia con Estados Unidos, aunque en el caso de Rusia en realidad entraron en la fase abierta, y en el caso de China a\u00fan no se han manifestado plenamente\u00bb<\/strong><\/p>\n \u00abEl inicio de las consultas entre Mosc\u00fa y Pek\u00edn sobre cuestiones relativas a una nueva estructura de seguridad, por supuesto, no indica todav\u00eda la creaci\u00f3n de una alianza pol\u00edtico-militar similar a la OTAN. Lo m\u00e1s probable es que veamos un largo proceso de maduraci\u00f3n de los contornos y par\u00e1metros de la nueva estructura, inicialmente puede existir en forma de un foro o mecanismo de consulta de pa\u00edses interesados, que no est\u00e9 cargado de obligaciones organizativas e institucionales excesivas. Luego se podr\u00e1n probar formatos de interacci\u00f3n individuales en relaci\u00f3n con cuestiones de seguridad espec\u00edficas, incluidas, por ejemplo, la seguridad digital.\u201d<\/p>\n \u00abUna cuesti\u00f3n importante de la nueva estructura ser\u00e1 su orientaci\u00f3n funcional. La OTAN, en el pasado, surgi\u00f3 como un instrumento para contener a la URSS, y hoy la alianza ha cobrado una nueva vida, tratando de resolver los problemas de contener a Rusia.\u201d<\/p>\n \u00abEs posible que la nueva estructura de seguridad en Eurasia tambi\u00e9n se adapte a la tarea de disuasi\u00f3n.\u201d<\/p>\n \u00abTanto Rusia como China se encuentran en un estado de rivalidad y competencia con Estados Unidos, aunque en el caso de Rusia han entrado en la fase abierta, y en el caso de China a\u00fan no se manifestaron plenamente. Al menos, la idea de contrarrestar conjuntamente a Estados Unidos encuentra apoyo tanto en Mosc\u00fa como en Beijing. Al mismo tiempo, la construcci\u00f3n de una estructura de seguridad basada \u00fanicamente en la oposici\u00f3n de Estados Unidos reduce la posible inclusi\u00f3n del proyecto. Varios estados euroasi\u00e1ticos est\u00e1n apostando por una alianza multilateral pol\u00edtica vectorial y es poco probable que est\u00e9n preparados para participar en una estructura destinada a competir con Estados Unidos. Lo contrario podr\u00eda ser una situaci\u00f3n en la que una alta inclusi\u00f3n desdibujar\u00eda la agenda de seguridad y la relegar\u00eda a ser una cuesti\u00f3n general sin exigir medidas espec\u00edficas y coordinadas.\u201d<\/p>\n \u00abHasta el momento quedan muchas preguntas sobre los par\u00e1metros de la estructura de seguridad euroasi\u00e1tica. Tendr\u00e1n que resolverse tanto a nivel de diplomacia como de di\u00e1logo entre los expertos internacionales de los pa\u00edses interesados\u00bb.<\/p>\n <\/p>\n [1] Valdaiclub.com\/a\/highlights\/eurasian-security-structure-from-idea-to-practice, 15 de abril de 2024.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El polit\u00f3logo y director general del Consejo Ruso de Asuntos Internacionales, Ivan Timofeev, sostiene en su art\u00edculo del 15 de abril de 2024 para el Valdai Discussion Club que la actual crisis en las relaciones ruso-occidentales ha asestado un golpe sin precedentes al sistema de seguridad euroatl\u00e1ntico y delibera sobre la necesidad de establecer una […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":64879,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[142,2],"tags":[],"class_list":["post-64877","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-boletin-especial-archivos","category-featured"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64877","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=64877"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64877\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media\/64879"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=64877"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=64877"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=64877"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}