![](\"https:\/\/www.memri.org\/sites\/default\/files\/2024\/MDB573.jpg\")
(Fuente: Kremlin.ru)<\/p>\nLa muerte de Alexei Navalny en una prisi\u00f3n rusa ubicada en suelos glaciares m\u00e1s all\u00e1 del C\u00edrculo Polar \u00c1rtico fue impactante pero esperada. En mi primera columna para MEMRI en 2021, conclu\u00ed que la probabilidad de que Navalny fuera prisionero de por vida (al menos, durante la vida del presidente ruso Vladimir Putin) exced\u00eda con creces la probabilidad de que se convirtiera en presidente de Rusia.[1] Esta muerte \u2013no es la primera ni la \u00faltima en la Rusia de Putin\u2013 es una buena ocasi\u00f3n para abordar la naturaleza cambiante del actual r\u00e9gimen ruso, que ha evolucionado de un sistema pol\u00edtico bastante liberal a un orden autoritario represivo bajo el mismo hombre: Vladimir Putin.<\/p>\n
(Fuente: Kremlin.ru)<\/p>\n
La \u00abtercera d\u00e9cada\u00bb del gobierno de Putin sobre Rusia<\/strong><\/p>\n Mucha gente hoy en d\u00eda sostiene que Putin ha cambiado continuamente su agenda: en Rusia, los expertos hablan a menudo de tres tipos del llamado \u00abconsenso de Putin\u00bb. [2] El primero, sugieren, surgi\u00f3 en la d\u00e9cada de 2000 con el auge econ\u00f3mico de Rusia y presupon\u00eda que el pueblo ruso estaba dispuesto a intercambiar algunas de sus libertades pol\u00edticas por un mayor bienestar. Se cree que el segundo lleg\u00f3 en 2014, cuando la anexi\u00f3n de Crimea provoc\u00f3 una ola \u00abpatri\u00f3tica\u00bb que hizo que la mayor\u00eda de la gente estuviera dispuesta a poner fin incluso a las esperanzas econ\u00f3micas de un sentimiento de pertenencia a la \u00absuperpotencia\u00bb global. El tercer \u00abconsenso\u00bb es mucho menos obvio que los dos primeros, pero parece que Putin todav\u00eda disfruta, si no del apoyo de sus s\u00fabditos, al menos de una no resistencia a casi todas sus acciones.<\/p>\n Sin embargo, lo que cabe se\u00f1alar aqu\u00ed es que este gradualismo que llev\u00f3 al r\u00e9gimen ruso a evolucionar de un sistema pol\u00edtico bastante liberal a un orden autoritario represivo ha sido una de las razones fundamentales por las que tanto los rusos como los occidentales fueron enga\u00f1ados. Recientemente llam\u00e9 a Putin una sorpresa estilo F\u00fchrer, porque para mucha gente era dif\u00edcil creer en sus intenciones antes de 2022.[3] De hecho, mucha gente cre\u00eda que no todo estaba perdido.<\/p>\n En 2020, predije que la \u00abtercera d\u00e9cada\u00bb del gobierno de Putin sobre Rusia ser\u00eda la \u00abd\u00e9cada del terror y el autoritarismo puro (mi art\u00edculo pronto desapareci\u00f3 del sitio web de la revista Snob, pero sigue disponible en otros sitios web). [4] Desde principios de la d\u00e9cada de 2020, el presidente Putin posee muy pocas palancas \u00abpositivas\u00bb para influir en la sociedad rusa: puede consolidarla durante la guerra aumentando la sensaci\u00f3n de amenaza externa, puede incrementar el bienestar del pueblo gastando las reservas monetarias de la naci\u00f3n y financiando la producci\u00f3n militar con dinero prestado, pero fundamentalmente todos estos esfuerzos no pueden producir estabilidad a largo plazo para el r\u00e9gimen. Lo que podr\u00eda producir ese resultado es el miedo, y el presidente Putin ha utilizado esta opci\u00f3n magistralmente, tanto al iniciar lo que podr\u00eda convertirse en una guerra sin fin como al extender presi\u00f3n sobre sus propios s\u00fabditos.[5]<\/p>\n Opresi\u00f3n y terror en una forma bastante moderada<\/strong><\/p>\n Sin embargo, las represiones en las que me centrar\u00e9 un poco m\u00e1s adelante no fueron el \u00fanico m\u00e9todo para desarrollar el miedo en el p\u00fablico ruso. Los dos consensos mencionados anteriormente prepararon el terreno para lo que est\u00e1 sucediendo hoy.<\/p>\n En la d\u00e9cada de 2000, millones de rusos se involucraron en actividades empresariales y adquirieron importantes activos y propiedades, invirtieron en bienes ra\u00edces y otros objetos de valor, de esta manera desarrollaron la sensaci\u00f3n de que Rusia se hab\u00eda convertido en un pa\u00eds en el que se pod\u00eda vivir.[6] Esto es lo que hace que Putin pueda hoy en d\u00eda asustar a sus s\u00fabditos, ya sea confiscando sus propiedades si se oponen a sus pol\u00edticas o mediante el desorden econ\u00f3mico que puede seguir a su derrocamiento y al cambio de r\u00e9gimen que resultar\u00eda en restituciones, requisas y pagos de reparaciones decentes a Ucrania, privando a Rusia, y a los rusos, de miles de millones de d\u00f3lares.[7]<\/p>\n En la d\u00e9cada de 2010, los rusos se volvieron \u00abpatriotas\u00bb y hoy incluso muchos de los que no apoyan la guerra de Putin en Ucrania est\u00e1n ferozmente en contra de devolver Crimea a Kiev o aceptar la derrota en la \u00abguerra con Occidente\u00bb, como sol\u00eda llamar el Kremlin al continuo enfrentamiento.[8] Este tipo de miedo tambi\u00e9n est\u00e1 muy extendido en el pa\u00eds y facilita la gesti\u00f3n de Putin. Por lo tanto, el \u00abterror puro\u00bb que lleg\u00f3 en la d\u00e9cada de 2020 no debe considerarse como un hecho que produce algo completamente diferente de los tipos de miedo que los rusos sent\u00edan antes: parece una adici\u00f3n a las preocupaciones previamente alimentadas m\u00e1s que un m\u00e9todo \u00fanico del gobierno de Putin sobre Rusia.<\/p>\n La caracter\u00edstica muy espec\u00edfica del actual sistema de Putin es que utiliza la opresi\u00f3n y el terror de una forma bastante moderada. Desde 2012, en Rusia se adoptaron decenas, si no cientos, de leyes que permiten a las autoridades castigar a casi cualquier persona por casi cualquier cosa. Tras el inicio de la guerra con Ucrania, la legislaci\u00f3n se volvi\u00f3 especialmente cruel, y se lanz\u00f3 la famosa ley que castiga la difusi\u00f3n de \u00abnoticias falsas\u00bb sobre el ej\u00e9rcito ruso [9] junto con otra que criminaliza \u00abla glorificaci\u00f3n del nazismo\u00bb. Se supone que estas leyes protegen contra la difusi\u00f3n de la ideolog\u00eda nazi, pero lo m\u00e1s frecuente es que proh\u00edban las cr\u00edticas al r\u00e9gimen sovi\u00e9tico.[10] Se registraron algunos casos en los que la ley que castiga la difusi\u00f3n de \u00abnoticias falsas\u00bb se aplic\u00f3 a las personas que sal\u00edan a la calle con consignas alabando la paz, y las leyes que criminalizan \u00abla glorificaci\u00f3n del nazismo\u00bb fueron utilizadas para acusar a una se\u00f1ora que public\u00f3 un v\u00eddeo divertido en el que \u00abtocaba\u00bb los pechos de la estatua gigante de Volgogrado[11], que simboliza la patria sovi\u00e9tica. La joven fue enviada a prisi\u00f3n tras regresar a Rusia de su viaje a Europa.[12]<\/p>\n Sin embargo, aunque los medios rusos y de emigrantes informan que estos casos ocurren casi todos los d\u00edas, el n\u00famero total de causas penales iniciadas contra ciudadanos rusos por tales delitos sigue siendo relativamente bajo. Seg\u00fan la base de datos OVD-Info, desde 2012 se abrieron en Rusia s\u00f3lo 3.600 causas penales por motivos pol\u00edticos.[13] Hay muchas m\u00e1s causas administrativas. S\u00f3lo desde marzo de 2022 hasta octubre de 2023, y \u00fanicamente en relaci\u00f3n con las \u00abnoticias falsas\u00bb y el \u00abdescr\u00e9dito\u00bb del ej\u00e9rcito ruso, los tribunales rusos recibieron m\u00e1s de 8.000 protocolos, como se desprende de los datos recopilados por Mediazone (en la mayor\u00eda de estos casos los acusados fueron multados o pasaron hasta dos semanas en prisi\u00f3n).[14]<\/p>\n La atm\u00f3sfera de miedo se produce sin terror masivo<\/strong><\/p>\n Al mismo tiempo, el Kremlin supuestamente ha decidido que el n\u00famero limitado de casos puede compensarse, por un lado, con castigos extremadamente crueles para un grupo bastante peque\u00f1o de disidentes y, por otro lado, dejando de lado todos los principios b\u00e1sicos del estado de derecho en muchos de estos casos. Abordando el primer punto, quisiera recordar al lector que, en 2023, en Rusia se anunciaron varias decenas de sentencias judiciales que impon\u00edan penas de prisi\u00f3n de hasta siete a\u00f1os por publicar en las redes sociales textos acusando al ej\u00e9rcito ruso de algunas irregularidades, como le ocurri\u00f3 al ex diputado municipal de Mosc\u00fa Alexei Gorinov, que fue condenado a siete a\u00f1os por repudiar la guerra en Ucrania durante la sesi\u00f3n del consejo local, mientras que en Rusia se emitieron muchas otras sentencias menos dram\u00e1ticas en los \u00faltimos dos a\u00f1os,[15] por difundir folletos llamando a la paz o exhibiendo la bandera ucraniana, como en el caso de la artista de San Petersburgo Alexandra Skochilenko, que fue condenada a siete a\u00f1os de c\u00e1rcel por cinco folletos que imitaban las etiquetas de los precios de las tiendas. Los folletos conten\u00edan informaci\u00f3n sobre las acciones del ej\u00e9rcito ruso, que el Ministerio de Defensa ruso dijo que era falsa,[16] o publicaciones que podr\u00edan considerarse \u00abglorificaci\u00f3n del terrorismo\u00bb. Recientemente, un soci\u00f3logo de izquierda ruso de renombre mundial, Boris Kagarlitsky, recibi\u00f3 una condena de cinco a\u00f1os por su an\u00e1lisis de uno de los ataques ucranianos contra el puente de Crimea. Fue acusado de justificar el terrorismo.[17]<\/p>\n Estas sentencias ahora se anuncian regularmente en Rusia y se han convertido en un fuerte argumento para que la gente com\u00fan y corriente guarde silencio no s\u00f3lo en Internet, sino tambi\u00e9n en la vida p\u00fablica y en las conversaciones con sus familiares y amigos, para que la atm\u00f3sfera de miedo se produzca sin terror masivo. Quisiera mencionar aqu\u00ed que el mes pasado el parlamento ruso aprob\u00f3 una ley que permite a las autoridades confiscar las propiedades de quienes cometieron tales \u00abcr\u00edmenes\u00bb. [18] Esta ley, en mi opini\u00f3n, se dirige en primer lugar a la comunidad de emigrantes rusos, que ahora se sienten relativamente seguros. Sin embargo, dado que Europa y los Estados postsovi\u00e9ticos est\u00e1n repletos de agentes rusos que toman fotograf\u00edas y grabaciones de manifestaciones contra la guerra organizadas por rusos en el extranjero, muchas de estas personas pueden enfrentar problemas en Rusia, donde la mayor\u00eda posee apartamentos y casas privadas mientras viven del dinero de su contrato de arrendamiento.<\/p>\n Por lo tanto, yo dir\u00eda que, en lo que respecta a los disidentes, las autoridades rusas utilizan ahora la estrategia de castigos extraordinarios pero duros, y parece que le da buenos resultados. Sin embargo, cuando se trata de oponentes m\u00e1s testarudos, la lucha toma un giro m\u00e1s radical. Alexei Navalny fue un buen ejemplo de este enfoque: durante alg\u00fan tiempo fue expulsado de la esfera p\u00fablica y, cuando pareci\u00f3 no ser suficiente, fue encarcelado durante tres a\u00f1os y medio por un delito \u00abecon\u00f3mico\u00bb. [19] M\u00e1s tarde recibi\u00f3 otros 19 a\u00f1os por \u00abparticipar en una organizaci\u00f3n extremista\u00bb,[20] y despu\u00e9s de eso las autoridades declararon a su Fundaci\u00f3n Anticorrupci\u00f3n \u00abuna organizaci\u00f3n extremista\u00bb.[21]<\/p>\n En tales casos, el principio de irretroactividad, que parece ser uno de los pilares del derecho penal en todo el mundo, no tiene fuerza. Por ejemplo, una mujer de Tomsk, Ksenya Fadeyeva, que ha sido activista pro-Navalny y en 2020 fue elegida miembro de la Duma de la ciudad de Tomsk, hab\u00eda sido condenada recientemente a nueve a\u00f1os de prisi\u00f3n por participar en una \u00aborganizaci\u00f3n extremista\u00bb[22 ] incluso cuando la organizaci\u00f3n de Navalny fue designada como tal reci\u00e9n en junio de 2021,[23] mucho despu\u00e9s de que ella ganara su mandato y dejara de participar en la campa\u00f1a de Navalny.<\/p>\n Ninguna de estas sentencias fue revocada en casaci\u00f3n ni por tribunales superiores. Cuando se trata de los cr\u00edticos m\u00e1s devotos del r\u00e9gimen, como Vladimir Kara-Murza, los t\u00e9rminos pueden ser indefinidamente altos. Fue sentenciado a 25 a\u00f1os de prisi\u00f3n por pedir a los responsables pol\u00edticos occidentales que impusieran m\u00e1s sanciones a Rusia, tanto por su guerra en Ucrania como por sus violaciones de derechos humanos.[24]<\/p>\n Sin embargo, en su lucha contra cualquier tipo de oposici\u00f3n, los parlamentarios rusos contradicen sus propias decisiones. Por ejemplo, la famosa ley sobre los \u00abagentes extranjeros\u00bb no proh\u00edbe formalmente a esas personas expresar sus opiniones. S\u00f3lo se requiere que se presenten informes financieros al Ministerio de Justicia. Adem\u00e1s, los agentes extranjeros no pueden ense\u00f1ar en universidades, convertirse en diputados o empleados estatales, y no pueden participar en partidos pol\u00edticos o comisiones electorales.[25] Pero la legislaci\u00f3n recientemente propuesta establece que quienes coloquen su publicidad en medios de comunicaci\u00f3n que sean de su propiedad o est\u00e9n controlados por agentes extranjeros, puede enfrentarse a hasta dos a\u00f1os de prisi\u00f3n,[26] lo que parece, yo dir\u00eda, sencillamente inexplicable.<\/p>\n Conclusi\u00f3n: no hay una gran resistencia interna dentro de la sociedad rusa<\/strong><\/p>\n Para concluir, dir\u00eda que el desaf\u00edo m\u00e1s importante al que se enfrentan las autoridades rusas estos d\u00edas es si pueden limitarse a un terror tan \u00abmoderado\u00bb. La reacci\u00f3n a la muerte de Alexei Navalny sugiere que no existe una gran resistencia interna dentro de la sociedad rusa. Para honrar la memoria de Navalny, varios miles de personas llevaron flores a los monumentos que recuerdan las v\u00edctimas del terror estalinista, que se erigieron en muchas ciudades rusas en la d\u00e9cada de 1990, como resultado cerca de 400 personas fueron detenidas por la polic\u00eda y alrededor de 40 personas fueron sometidos a arrestos administrativos de hasta 15 d\u00edas.[27]<\/p>\n Los fallos judiciales contra los disidentes aumentan cada d\u00eda y son temas candentes para los medios durante una o dos semanas, no m\u00e1s. La gente est\u00e1 siendo arrestada, juzgada y sentenciada, o simplemente desaparece. Hay alrededor de mil presos de conciencia, pero incluso aquellos rusos que siguen de cerca la pol\u00edtica interna dif\u00edcilmente podr\u00edan nombrar entre 20 y 30 detenidos, mientras que a la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n simplemente no le importa lo que est\u00e1 pasando. Si esta tendencia contin\u00faa, m\u00e1s bien se convertir\u00e1 en el tel\u00f3n de fondo habitual de pol\u00edticas econ\u00f3micas y geopol\u00edticas m\u00e1s dram\u00e1ticas, y no amenazar\u00e1 la estabilidad del r\u00e9gimen.[28]<\/p>\n Todo puede cambiar si los siloviki [29] creen que pueden actuar por su cuenta, no s\u00f3lo por orden del Kremlin, y comienzan a aumentar la presi\u00f3n para alcanzar sus objetivos profesionales o para hacerse con el control de los activos de aquellos a quienes atacan. Si esto sucede, la situaci\u00f3n podr\u00eda salirse de control y provocar una reacci\u00f3n significativa del pueblo ruso, pero hasta ahora nada habla a favor de ese escenario. El presidente Putin aparentemente comprende bastante bien la mec\u00e1nica interna de Rusia para no permitir que surja ning\u00fan exceso de tensi\u00f3n. Si bien se abstiene de realizar otra movilizaci\u00f3n, prefiriendo reforzar su ej\u00e9rcito aumentando los salarios de los militares, tambi\u00e9n ha decidido no intentar repetir las pr\u00e1cticas terroristas estalinistas en el pa\u00eds. El r\u00e9gimen de Putin combina magistralmente la opresi\u00f3n con la manipulaci\u00f3n de los medios econ\u00f3micos, por lo que aparentemente no recrear\u00e1 las pol\u00edticas que se utilizaron en la \u00e9poca estalinista. En esencia, la Rusia moderna est\u00e1 aplicando un nuevo tipo de represi\u00f3n que en realidad no se parece a la de la antigua Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica.<\/p>\n <\/p>\n *El Dr. Vladislav Inozemtsev es asesor especial del Proyecto de Estudios de Medios Rusos de MEMRI y fundador y director del Centro de Estudios Postindustriales con sede en Mosc\u00fa.<\/p>\n <\/p>\n