{"id":62760,"date":"2023-06-19T09:20:36","date_gmt":"2023-06-19T06:20:36","guid":{"rendered":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/?p=62760"},"modified":"2023-06-19T09:20:37","modified_gmt":"2023-06-19T06:20:37","slug":"articulo-ruso-en-military-review-respalda-la-critica-fulminante-del-diputado-de-la-duma-zatulin-sobre-el-manejo-oficial-de-la-guerra-en-ucrania","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/articulo-ruso-en-military-review-respalda-la-critica-fulminante-del-diputado-de-la-duma-zatulin-sobre-el-manejo-oficial-de-la-guerra-en-ucrania\/62760","title":{"rendered":"Art\u00edculo ruso en ‘Military Review’ respalda la cr\u00edtica fulminante del diputado de la Duma Zatulin sobre el manejo oficial de la guerra en Ucrania"},"content":{"rendered":"

Viktor Biryukov, que dirige una academia deportiva en Lugansk (en la regi\u00f3n de Donb\u00e1s, ocupada y anexada por Rusia) escribi\u00f3 un art\u00edculo para \u00abMilitary Review\u00bb (\u00abVoennoe Obosrenie\u00bb) titulado \u00abUn diputado de la Duma ha admitido la naturaleza impracticable de los objetivos de la Operaci\u00f3n Militar Especial. \u00bfQui\u00e9n tiene la culpa y qu\u00e9 hacer?\u00bb El art\u00edculo analiza las cr\u00edticas recientes a la conducci\u00f3n de la operaci\u00f3n especial por parte de Konstantin Zatulin, vicepresidente del Comit\u00e9 de Relaciones con la Comunidad de Estados Independientes de la Duma.<\/em><\/p>\n

Zatulin, hablando en un foro que discut\u00eda el futuro de Ucrania, afirm\u00f3 que ninguno de los objetivos de la Operaci\u00f3n Militar Especial se ha logrado y, en general, critic\u00f3 ampliamente la conducci\u00f3n de la guerra y, en particular, la pol\u00edtica de informaci\u00f3n en t\u00e9rminos de Ucrania, el p\u00fablico ruso y Occidente. Las cr\u00edticas de Zatulin generaron amenazas de expulsarlo de la facci\u00f3n gobernante Rusia Unida en la Duma.[1]<\/em><\/p>\n

En el art\u00edculo en ‘Mlitary Review’, Biryukov est\u00e1 de acuerdo con la mayor\u00eda de los comentarios de Zatulin y discrepa con algunos puntos. Admira la valent\u00eda del diputado al desafiar el excesivo optimismo que prevalece en los c\u00edrculos oficiales y arriesgarse a la ira de las autoridades por decir la pura verdad.<\/em><\/p>\n

No debe haber ning\u00fan error. Zatulin no quiere una Ucrania independiente y, al igual que Putin, cree que los rusos y los ucranianos son un solo pueblo. \u00c9l busca ganarse al pueblo de Ucrania confiscando las propiedades de los oligarcas ucranianos y distribuy\u00e9ndolas entre la poblaci\u00f3n en general. Sin embargo, Rusia, por sus pol\u00edticas y mensajes, ha logrado unir a los ucranianos contra Rusia.<\/em><\/p>\n

El art\u00edculo de Biryukov, con extensas citas de la presentaci\u00f3n de Zatulin, sigue a continuaci\u00f3n:[2]<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

Konstantin Zatulin (Fuente: Radiokp.ru)<\/em><\/p>\n

El fil\u00f3sofo franc\u00e9s Voltaire escribi\u00f3 en una de sus obras que el optimismo es la pasi\u00f3n de afirmar que todo est\u00e1 bien cuando en realidad las cosas son horribles. Si miramos lo que se dice en la televisi\u00f3n sobre la Operaci\u00f3n Militar Especial [SVO], lo que algunos del \u00abfan\u00e1ticos canales patri\u00f3ticos\u00bb escriben, y proyectan el significado de esta cita sobre la situaci\u00f3n actual, es decir, el conflicto militar en Ucrania, podemos decir que esto representa una caracterizaci\u00f3n bastante precisa de esos blogueros y expertos, que afirman que la SVO va de acuerdo al plan y de acuerdo a los cronogramas.<\/p>\n

En opini\u00f3n del autor, los medios claramente carecen de evaluaciones sensatas de la situaci\u00f3n actual en la zona SVO, especialmente cuando se trata de los medios oficiales, ya que hay muchas evaluaciones de este tipo en la ‘blogosfera’ [Internet] (Igor Strelkov proporcion\u00f3 pron\u00f3sticos pesimistas, muchos de los cuales resultaron acertados), aunque muy a menudo se los considera \u00abmarginales\u00bb. Los funcionarios y diputados suelen hablar con mucha cautela sobre el tema del conflicto militar en Ucrania, siguiendo consideraciones oportunistas, o caen en un optimismo excesivo y patriotismo fan\u00e1tico, hablando de la inevitabilidad de la victoria sobre Ucrania, el \u00e9xito de la SVO y el colapso del liderazgo ucraniano.<\/p>\n

El reciente discurso de Konstantin Zatulin, diputado de la Duma estatal y primer vicepresidente del Comit\u00e9 de Asuntos de la CEI, Integraci\u00f3n Euroasi\u00e1tica y Relaciones con los Compatriotas, pronunciado en el foro prospectivo \u00ab\u00bfQu\u00e9 tipo de Ucrania necesitamos?\u00bb representa una excepci\u00f3n a esta norma. Zatulin declar\u00f3 honesta y francamente que el plan original para la SVO era ‘inviable’ y que algunos de los objetivos anunciados de la SVO hab\u00edan perdido su significado y ya no son relevantes. En este mismo foro tambi\u00e9n plante\u00f3 una serie de otros temas de actualidad relacionados con la SVO, as\u00ed como su apoyo informativo, que merecen atenci\u00f3n. Analizaremos el discurso de Konstantin Zatulin en este art\u00edculo.<\/p>\n

<\/p>\n

Panel de discusi\u00f3n del foro de prospectiva sobre la \u00abCrisis del orden mundial y Ucrania\u00bb (Fuente: Business-gazeta.ru)<\/em><\/p>\n

\u00abEl Plan SVO era fundamentalmente poco realista\u201d<\/strong><\/p>\n

Hablando en el foro de previsi\u00f3n \u00ab\u00bfQu\u00e9 tipo de Ucrania necesitamos?\u00bb, Konstantin Zatulin dijo que lo que se llama SVO deber\u00eda llamarse con mayor precisi\u00f3n una guerra, que ha estado en marcha durante bastante tiempo. Y, en su opini\u00f3n, Rusia no ha demostrado resultados tan victoriosos de modo que a nosotros mismos nos gustar\u00eda atribuirnos el m\u00e9rito.<\/p>\n

\u201cHemos incluido los \u00d3blasts Zaporizhzhya y Kherson como nuevas entidades constitutivas de la Federaci\u00f3n Rusa. Mientras tanto, nunca incluimos la ciudad de Zaporizhzhya, pero abandonamos la ciudad de Kherson\u201d.<\/p>\n

\u00b4Seguimos luchando para llegar a las fronteras del \u00d3blast de Donetsk, es decir, para incorporar plenamente a la DPR [Rep\u00fablicas Populares de Donetsk] como una entidad constitutiva de la Federaci\u00f3n Rusa. Mientras tanto, notar\u00e1n que durante varios meses hemos estado simult\u00e1neamente viendo y preocup\u00e1ndonos por lo que est\u00e1 pasando en la ciudad de Artemivsk (Bajmut), mientras discutimos interminablemente el tema de cu\u00e1ndo se llevar\u00e1 a cabo esta contraofensiva ucraniana, d\u00f3nde ocurrir\u00e1 y c\u00f3mo la venceremos. \u00bfEst\u00e1 dentro de la l\u00f3gica de la victoria esperar la contraofensiva de otro? No es la l\u00f3gica de la victoria, es una l\u00f3gica forzada’, dijo Zatulin.<\/p>\n

En su opini\u00f3n, la l\u00f3gica detr\u00e1s de la SVO era que despu\u00e9s de la acci\u00f3n coercitiva, el Estado ucraniano se derrumbar\u00eda con bastante rapidez, y sin mucho sacrificio [la operaci\u00f3n] ser\u00eda capaz de lograr lo que no hab\u00eda logrado durante los 8 a\u00f1os durante los cuales intentaron implementar los acuerdos de Minsk. Este plan, seg\u00fan Konstantin Zatulin, era fundamentalmente poco realista.<\/p>\n

‘\u00bfCu\u00e1les fueron nuestros objetivos proclamados oficialmente al comienzo de la SVO? Claro, todos ustedes recuerdan: la desnazificaci\u00f3n, la desmilitarizaci\u00f3n, la neutralidad de Ucrania y la protecci\u00f3n de los residentes de la RPD y LPR, que han estado sufriendo todo este tiempo. \u00bfEn cu\u00e1l de estos puntos hemos obtenido resultados hasta la fecha? Ninguno. Es m\u00e1s, algunos de ellos ya no tienen ning\u00fan sentido. Por ejemplo, la \u00abneutralidad de Ucrania\u00bb. \u00bfCu\u00e1l es el sentido detr\u00e1s de esta demanda? Ninguno por el momento. Ya no tendr\u00e1 ning\u00fan sentido ser neutral si sigue existiendo [como estado]’, afirm\u00f3 el vicepresidente del Comit\u00e9 de Asuntos de la CEI.<\/p>\n

‘Y ahora la pregunta: \u00bfser\u00e1 Ucrania bajo el liderazgo de Zelensky (o sus sucesores), o existir\u00e1 al final? Lo har\u00e1, puedo decirles eso. Lo har\u00e1… Porque no hay fuerza suficiente para superarlo, teniendo en cuenta el apoyo que se les est\u00e1 brindando y, por cierto, en mi opini\u00f3n, el liderazgo de nuestro pa\u00eds, (que no se ha pronunciado sobre este tema, y con toda raz\u00f3n), de hecho est\u00e1 dejando en claro que entiende esto\u201d, afirma el vicepresidente del Comit\u00e9 de Asuntos de la CEI.<\/p>\n

Uno puede estar de acuerdo con casi todo lo que ha dicho Konstantin Fyodorovich. Se necesita coraje para decir tales cosas, porque en nuestros tiempos dif\u00edciles es muy peligroso y est\u00e1 cargado de consecuencias decir la verdad impopular. Vale la pena recordar el ejemplo reciente de Igor Grinev, el diputado de Krasnoyarsk, quien fue multado \u00abpor desacreditar al ej\u00e9rcito\u00bb por su declaraci\u00f3n de que los residentes de Kherson fueron abandonados despu\u00e9s de que pusieron su esperanza en Rusia. \u00bfAbsurdo? S\u00ed, absurdo. Porque, siguiendo la ley contra el descr\u00e9dito de las Fuerzas Armadas rusas, uno puede ser castigado por la menor cr\u00edtica, incluso si ha declarado un hecho veraz.<\/p>\n

<\/p>\n

Igor Grinev (Fuente: Krasrab.ru)<\/em><\/p>\n

Naturalmente, hay algunos puntos que uno puede discutir. Por ejemplo, Konstantin Zatulin hace declaraciones algo contradictorias, por un lado argumentando que es necesario crear un Cuartel General de Comando (y uno puede estar de acuerdo con esto), y cambiar ‘ no s\u00f3lo la industria, sino tambi\u00e9n la vida a pie de guerra’ [hacia el cumplimiento de los objetivos militares]\u00bb (no est\u00e1 del todo claro a qu\u00e9 se refiere), para ganar. Por otro lado, admite que es imposible lograr una victoria completa sobre Ucrania, y por los resultados de la SVO, seguir\u00e1 siendo un estado independiente, en cualquier caso.<\/p>\n

Aqu\u00ed nuevamente nos enfrentamos a una pregunta que el autor se ha estado haciendo durante mucho tiempo, \u00bfqu\u00e9 se percibir\u00e1 como una victoria, cu\u00e1les son sus par\u00e1metros? \u00bfCu\u00e1les son los objetivos de la operaci\u00f3n militar despu\u00e9s de que se ha hecho evidente que es imposible tomar el control de toda Ucrania? Estos objetivos no se revelan p\u00fablicamente, pero est\u00e1 claro que, por el momento, la meta es preservar el statu quo y los nuevos territorios rusos. Objetivos m\u00e1s grandes est\u00e1n fuera de discusi\u00f3n en la situaci\u00f3n actual.<\/p>\n

Konstantin Zatulin cree que los objetivos [de la SVO] deber\u00edan ser m\u00e1s ambiciosos: alcanzar l\u00edneas fronterizas que impidan el bombardeo de Donetsk, Lugansk (aunque ahora la protecci\u00f3n del \u00f3blast de B\u00e9lgorod no parece menos relevante, a la luz de los recientes acontecimientos en Shebekino , que sufre los bombardeos nada menos que del mism\u00edsimo Donetsk) por parte del enemigo, y de separar a Ucrania de su corredor hacia el mar (para asegurar Crimea). Sin embargo, incluso estos planes, que suenan bastante sensatos y l\u00f3gicos, [en realidad] parecen inviables (especialmente despu\u00e9s de la retirada de Jers\u00f3n y la Isla de las Serpientes).<\/p>\n

En cuanto a la conversi\u00f3n de la industria a un pie de guerra y la movilizaci\u00f3n general (que algunos blogueros patri\u00f3ticos est\u00e1n pidiendo), el autor cree que primero, solo es posible una transferencia parcial de la econom\u00eda a un pie de guerra, porque una transferencia total, siempre que se intente, ser\u00eda conducir r\u00e1pidamente al colapso econ\u00f3mico. Sin embargo, incluso una conversi\u00f3n parcial a pie de guerra no ser\u00e1 f\u00e1cil, porque surge la pregunta: \u00bfd\u00f3nde obtener el personal y la capacidad de producci\u00f3n? Las m\u00e1quinas no aparecer\u00e1n de la nada. En otras palabras, militarizar la econom\u00eda sin ayuda externa ser\u00e1 problem\u00e1tico.<\/p>\n

En segundo lugar, es peligroso llevar a cabo una movilizaci\u00f3n general en una situaci\u00f3n en la que los objetivos de la SVO no est\u00e1n claramente definidos, la estrategia de Rusia en la confrontaci\u00f3n global con Occidente no es evidente y la imagen del futuro no se ha formado, no solo porque el despliegue de personas mal entrenadas y desmotivadas al frente es imprudente y puede tener consecuencias impredecibles. El hecho es que es necesario uniformar, armar, dotar de municiones, equipos de combate, veh\u00edculos a\u00e9reos no tripulados, etc. a un gran n\u00famero de hombres. \u00bfEs el actual complejo militar-industrial capaz de abastecer a otro, digamos, medio mill\u00f3n o incluso un mill\u00f3n de personas?<\/p>\n

Como lo demostr\u00f3 la experiencia de la primera ola de movilizaciones, hubo problemas no solo con los uniformes, sino tambi\u00e9n con la organizaci\u00f3n: cuando cientos de personas armadas adscritas a nadie se encontraban abandonadas en alguna estaci\u00f3n ferroviaria. En caso de una movilizaci\u00f3n mayor, la escala de los problemas ser\u00eda mucho mayor.<\/p>\n

Por lo tanto, antes de realizar una movilizaci\u00f3n (no una movilizaci\u00f3n general, que en opini\u00f3n del autor es innecesaria), primero es necesario establecer la base t\u00e9cnica y material requerida para ello, para preparar una plataforma ideol\u00f3gica, ya que los soldados deben entender por qu\u00e9 objetivos est\u00e1n luchando y cu\u00e1l es la estrategia de Rusia. Por no hablar del hecho de que los soldados deben confiar en el comando, lo cual – considerando que ning\u00fan general ha sido responsabilizado por los errores – es muy problem\u00e1tico. Y, hasta el momento, es dif\u00edcil creer que Mosc\u00fa est\u00e9 listo para dar todos estos pasos.<\/p>\n

Hasta ahora, parece bastante probable que las nuevas oleadas de movilizaciones que a\u00fan podemos ver se produzcan en un formato muy limitado, con el fin de tapar los agujeros emergentes [de personal] en las l\u00edneas del frente.<\/p>\n

Pero volvamos a las declaraciones de Konstantin Zatulin. El siguiente tema importante que toc\u00f3 fue el apoyo de informaci\u00f3n para la SVO.<\/p>\n

Respecto al Apoyo Informativo a la SVO<\/strong><\/p>\n

El soporte informativo de la SVO suscit\u00f3 interrogantes desde el principio, ya que la presentaci\u00f3n del material fue bastante ca\u00f3tica. Este fue el resultado natural causado por la ausencia de una estrategia clara y una imagen de futuro, que se hizo particularmente evidente despu\u00e9s de que el plan inicial de una toma r\u00e1pida de Kiev fracasara. Mientras que el plan original era liberar a Ucrania, m\u00e1s tarde solo se expres\u00f3 la protecci\u00f3n de los nuevos territorios rusos. Y ahora ya han comenzado a hablar de los ‘viejos’ territorios rusos.<\/p>\n

Sin embargo, si hablamos de la campa\u00f1a de informaci\u00f3n inicial, cuando hab\u00eda un plan para tomar Ucrania de forma r\u00e1pida y sin derramamiento de sangre, entonces surge la pregunta: \u00bfqu\u00e9 ofreci\u00f3 Rusia exactamente a Ucrania? (adem\u00e1s de reemplazar Zelensky con Medvedchuk)? \u00bfPor qu\u00e9, de hecho, deber\u00eda Rusia haber sido apoyada en Ucrania, dado que durante muchos a\u00f1os nadie particip\u00f3 en la ‘batalla por las mentes’ de los ucranianos? A menos que, naturalmente, consideres la creaci\u00f3n de una red de canales de Telegram que imiten a los ucranianos, como ‘Legitimnyi’, como una ‘batalla por las mentes’.<\/p>\n

Cuando la propaganda ucraniana que ofrec\u00eda a los ucranianos un futuro en la UE y la OTAN estaba funcionando bastante bien y promet\u00eda ‘galletas’ bastante concretas (como viajar sin visa), el conflicto militar fortaleci\u00f3 a\u00fan m\u00e1s el mito de la naci\u00f3n ucraniana.<\/p>\n

Sea como fuere, algunos pol\u00edticos y expertos, a pesar de la dif\u00edcil situaci\u00f3n en la zona SVO, contin\u00faan negando la realidad y dici\u00e9ndonos que ‘Ucrania ya no existe’. Konstantin Zatulin tambi\u00e9n llam\u00f3 la atenci\u00f3n sobre esto. Hablando sobre el soporte de informaci\u00f3n de la SVO, se\u00f1ala:<\/p>\n

‘Tenemos dos caminos. Un camino es la forma en que informa el Ministerio de Defensa. \u00abMatamos a 520 nazis, matamos a 600 nazis, matamos a 400 soldados enemigos…\u00bb No soy fan\u00e1tico de esos informes. Bueno, quieres enfatizar tu trabajo, informar sobre el equipamiento, cu\u00e1nto equipamiento destruimos… Oh, bueno… Pero no enfatices en cu\u00e1ntos has matado. Nosotros tambi\u00e9n nos estamos matando, \u00bfentiendes eso, verdad? Argumentamos que los ucranianos constituyen un pueblo con los rusos, por lo que debemos sugerir otra forma.<\/p>\n

‘Cuando Enrique IV [de Inglaterra] puso sitio a Par\u00eds para convertirse en rey, aliment\u00f3 con pan a los parisinos que se mor\u00edan de hambre, porque sab\u00eda que tendr\u00eda que entrar en Par\u00eds ma\u00f1ana de todos modos, y que solo pod\u00eda ser coronado como el rey de Francia en Par\u00eds\u00b4.<\/p>\n

‘Si queremos que Ucrania est\u00e9 de nuestro lado, o que los ucranianos est\u00e9n de nuestro lado, tenemos que enfatizar esta l\u00ednea. Si seguimos diciendo que Ucrania no existe, que los ucranianos no existen…<\/p>\n

‘Ser\u00eda feliz, si no hubiera Ucrania, ser\u00eda feliz. Pero dime, \u00bfnos ayuda a aumentar la resistencia [de los ucranianos] en el campo de batalla cuando hablamos de eso? En mi opini\u00f3n, la aumenta, porque se trata de la tierra. Este es un argumento para los que explican: ya ves, nos quieren borrar de la faz de la tierra, todos tenemos que luchar contra ellos como uno solo.’<\/p>\n

Las palabras de Konstantin Fedorovich tienen, sin duda, un n\u00facleo racional. Sin embargo, debe entenderse que la ‘batalla por las mentes’ [de los ucranianos] ya se ha perdido, ya que el liderazgo ruso ni siquiera puede explicarle a la poblaci\u00f3n rusa la l\u00f3gica y objetivos estrat\u00e9gicos detr\u00e1s de la SVO, y mucho menos explic\u00e1rselo a la poblaci\u00f3n de Ucrania.<\/p>\n

Sin embargo, esto no significa que una estrategia de informaci\u00f3n sea innecesaria. Es necesaria porque todos esos problemas que Zatulin expres\u00f3 deben abordarse. Pero una estrategia de informaci\u00f3n solo es posible si hay una estrategia SVO general presente, una idea que no es s\u00f3lo palabras, sino que representa un plan concreto.<\/p>\n

Zatulin tambi\u00e9n mencion\u00f3 otro tema, que de alguna manera no es costumbre expresar p\u00fablicamente en Rusia. En sus palabras, el ej\u00e9rcito ucraniano est\u00e1 muy motivado por la creencia de que fue Rusia quien atac\u00f3 a Ucrania y comenz\u00f3 un conflicto armado.<\/p>\n

‘La gran motivaci\u00f3n del ej\u00e9rcito ucraniano no surgi\u00f3 de la nada. Se deriva de la creencia de que nosotros [Rusia] somos los agresores. Que empezamos. Que hemos venido a su casa, que los estamos destruyendo. Ellos no se dicen unos a otros que es su culpa elegir tales presidentes, que no les importa disparar a Donetsk y Lugansk, estos argumentos los pasan por alto’.<\/p>\n

‘Pero el hecho de que ustedes [los soldados rusos] vinieran y nos dispararan, eso es suficiente. Y [los autores intelectuales] sobre el oc\u00e9ano se frotan las manos, porque cuanto m\u00e1s los matemos [ucranianos], m\u00e1s nos odiar\u00e1n [a los rusos]. ]. Es obvio. Salgamos de esto de alguna manera. \u00bfC\u00f3mo, se pregunta? No renunciando a nuestras intenciones, sino con una propaganda inteligente, una conducta adecuada y una mejor actitud hacia quienes se han encontrado en nuestro territorio’, argument\u00f3 Zatulin.<\/p>\n

Luego, el primer vicepresidente del Comit\u00e9 de Asuntos de la CEI pronunci\u00f3 palabras con las que el autor, como residente del Donb\u00e1s, no puede estar de acuerdo. En este sentido se\u00f1al\u00f3 que no vot\u00f3 por el reconocimiento de la LPR y la DPR sin ninguna condici\u00f3n, sino que propuso reconocer las rep\u00fablicas en caso de que Ucrania las atacara de acuerdo con el ‘escenario georgiano’ [es decir, la guerra en Georgia en 2008 por las rep\u00fablicas separatistas] ‘.<\/p>\n

‘El punto es que no habr\u00edamos ca\u00eddo en la trampa en la que nos encontramos como resultado, cuando comenzamos a actuar e inmediatamente les dimos a todos una raz\u00f3n para demonizarnos y crear este bloque [de estados occidentales] contra nosotros. Exactamente eso sucedi\u00f3. Ello fue un error, y ahora todos llevamos la carga de este error, y no tiene sentido decir qui\u00e9n ten\u00eda raz\u00f3n y qui\u00e9n no, porque tenemos, como dicen, un billete de ida… Pero el hecho de que fue un error es obvio\u00b4, argument\u00f3 Konstantin Zatulin.<\/p>\n

Por un lado, es evidente que Rusia, de hecho, qued\u00f3 atrapada como resultado de estas decisiones. Por otro lado, no se trata del reconocimiento de las rep\u00fablicas [las Rep\u00fablicas Populares de Donetsk y Lugansk], que debi\u00f3 haberse hecho all\u00e1 por 2014. En ese caso no habr\u00eda habido un conflicto militar como el que estamos observando ahora, porque entonces no habr\u00eda existido un ej\u00e9rcito ucraniano motivado (un error que tambi\u00e9n reconoci\u00f3 Vladimir Putin).<\/p>\n

Si hablamos de la situaci\u00f3n en febrero de 2022, ser\u00eda m\u00e1s l\u00f3gico – tras el reconocimiento de las rep\u00fablicas del Donb\u00e1s – desplegar tropas all\u00ed y presentar un ultim\u00e1tum a Ucrania: o deja de bombardear, o Rusia se ver\u00e1 obligada a crear zonas de seguridad y atacar instalaciones militares ubicadas en las profundidades de Ucrania. En otras palabras, Rusia deber\u00eda haber actuado gradualmente, incluso a trav\u00e9s de una campa\u00f1a de informaci\u00f3n relevante. La situaci\u00f3n se ver\u00eda entonces muy diferente desde un punto de vista internacional.<\/p>\n

Pero el hecho es que aquellos que hicieron los planes para la SVO procedieron de c\u00e1lculos completamente diferentes y, por lo tanto, se tomaron las decisiones equivocadas, de las que habla Zatulin.<\/p>\n

Es dif\u00edcil decir por qu\u00e9 se tomaron esas decisiones y cu\u00e1nto fueron influenciadas por los actores globales (que esperaron durante alg\u00fan tiempo: c\u00f3mo terminar\u00eda el asalto a Kiev, y solo entonces, a manos de diferentes pa\u00edses, comenzaron las entregas masivas de armas a Kiev, mientras las aumenta gradualmente). Ahora todos estos argumentos no tienen sentido. El pasado no se puede restaurar. Tenemos que hablar sobre lo que se puede hacer aqu\u00ed y ahora.<\/p>\n

Lo que no quiere decir que no se deba castigar a los que tomaron las decisiones equivocadas, porque si nadie es responsable de nada, los mismos errores se repetir\u00e1n una y otra vez. Y Zatulin correctamente se\u00f1ala que nadie fue castigado por nada, lo cual est\u00e1 mal.<\/p>\n

Por el momento, es necesario cambiar el enfoque de la SVO, desarrollar una estrategia clara, una idea, y realizar una campa\u00f1a de informaci\u00f3n correspondiente, castigar a los responsables de fallas y percances, e introducir un r\u00e9gimen de Operaci\u00f3n Antiterrorista en los territorios fronterizos. Pero hasta ahora, no hemos visto nada de esto.<\/p>\n

 <\/p>\n

[1] Vedomosti.ru, 8 de junio de 2023.<\/p>\n

[2] Topwar.ru, 7 de junio de 2023.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Viktor Biryukov, que dirige una academia deportiva en Lugansk (en la regi\u00f3n de Donb\u00e1s, ocupada y anexada por Rusia) escribi\u00f3 un art\u00edculo para \u00abMilitary Review\u00bb (\u00abVoennoe Obosrenie\u00bb) titulado \u00abUn diputado de la Duma ha admitido la naturaleza impracticable de los objetivos de la Operaci\u00f3n Militar Especial. \u00bfQui\u00e9n tiene la culpa y qu\u00e9 hacer?\u00bb El art\u00edculo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":62761,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[142,4,2],"tags":[],"class_list":["post-62760","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-boletin-especial-archivos","category-archivos","category-featured"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62760","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62760"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62760\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media\/62761"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62760"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62760"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62760"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}