{"id":62732,"date":"2023-06-11T14:02:43","date_gmt":"2023-06-11T11:02:43","guid":{"rendered":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/?p=62732"},"modified":"2023-06-11T14:02:43","modified_gmt":"2023-06-11T11:02:43","slug":"sinologo-ruso-ostrovsky-rusia-esta-perdiendo-oportunidades-economicas-y-politicas-con-china","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/sinologo-ruso-ostrovsky-rusia-esta-perdiendo-oportunidades-economicas-y-politicas-con-china\/62732","title":{"rendered":"Sin\u00f3logo ruso Ostrovsky: \u201cRusia est\u00e1 perdiendo oportunidades econ\u00f3micas y pol\u00edticas con China\u201d"},"content":{"rendered":"

El sin\u00f3logo ruso Andrei Ostrovsky, investigador principal del Instituto de Estudios Orientales de la Academia Rusa de Ciencias y editor en jefe adjunto de la revista Problems of the Far East, concedi\u00f3 recientemente una entrevista a Business GazetA. La entrevistadora, Olga Vandysheva, estaba preocupada por la aparentemente inconclusa visita a China del primer ministro ruso Mikhail Mishustin y particularmente por la ausencia de un nuevo acuerdo de gas.<\/em><\/p>\n

Ostrovsky fue tranquilizador: el acuerdo de gas se firmar\u00e1 porque China necesita la energ\u00eda de Rusia. Y China, aunque espera las elecciones taiwanesas, ya ha abierto un segundo frente contra Occidente por el estatus de la isla.<\/em><\/p>\n

Sin embargo, tambi\u00e9n critic\u00f3 a su propio pa\u00eds por descuidar el desarrollo de lazos econ\u00f3micos con China y por no crear la cultura y la infraestructura necesarias para su desarrollo. Ostrovsky tambi\u00e9n dijo que algunos de los problemas de Rusia con China se remontan a la \u00e9poca sovi\u00e9tica y contin\u00faan acechando la relaci\u00f3n.<\/em><\/p>\n

La entrevista completa con Ostrovsky sigue a continuaci\u00f3n:[1]<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

Mikhail Mishustin con Xi Jinping (Fuente: Life.ru)<\/em><\/p>\n

P: Andrei Vladimirovich [Ostrovsky], una delegaci\u00f3n rusa grande y representativa encabezada por el primer ministro Mikhail Mishustin visit\u00f3 China la semana pasada. \u00bfC\u00f3mo evaluar\u00eda los resultados de ese viaje?<\/strong><\/p>\n

R: Para Mishustin, este fue su primer viaje a China con el rango de primer ministro. Se puede llamar la segunda etapa de las relaciones contempor\u00e1neas entre nuestros pa\u00edses. La primera etapa fue la reuni\u00f3n entre Vladimir Putin y Xi Jinping en Mosc\u00fa, cuando se llegaron a acuerdos pol\u00edticos al m\u00e1s alto nivel.<\/p>\n

La segunda etapa preve\u00eda que deber\u00edamos estar de acuerdo en desarrollar lazos en las esferas comercial y econ\u00f3mica. Durante la visita de la delegaci\u00f3n rusa, se llev\u00f3 a cabo un importante foro econ\u00f3mico en Shangh\u00e1i; Mishustin visit\u00f3 Sinopec, una empresa que se dedica a la producci\u00f3n y refinaci\u00f3n de petr\u00f3leo. Tambi\u00e9n viaj\u00f3 a Beijing, donde se reuni\u00f3 con el presidente de la Rep\u00fablica Popular China, Xi Jinping, y luego visit\u00f3 una de las principales universidades de China, Tsinghua, donde conoci\u00f3 a estudiantes chinos.<\/p>\n

Estos contactos permitieron la firma de una serie de acuerdos, principalmente sobre la expansi\u00f3n de los servicios entre el Ministerio de Desarrollo Econ\u00f3mico y el Comit\u00e9 de Desarrollo y Reformas de la Rep\u00fablica Popular China en el \u00e1rea de la agricultura y una serie de otros \u00e1mbitos. Y este proceso continuar\u00e1.<\/p>\n

P: \u00bfQu\u00e9 tan exitosa fue la visita?<\/strong><\/p>\n

R: La prensa ahora est\u00e1 discutiendo por qu\u00e9 no se ha firmado ning\u00fan acuerdo sobre el proyecto de gas ‘Power of Siberia-2’ que atraviesa Mongolia: la empresa \u00abGazprom\u00bb ha emitido un comunicado sobre esto que se firmar\u00e1 a finales de a\u00f1o Yo tambi\u00e9n lo espero.<\/p>\n

El peri\u00f3dico The Financial Times<\/em> ha expresado la opini\u00f3n de que China quiere mantener una pausa para acordar obtener gas a un precio m\u00e1s bajo. La historia mostrar\u00e1 cu\u00e1l es la realidad. En mi opini\u00f3n, los chinos firmar\u00e1n este acuerdo de todos modos, porque tienen escasez de gas, al igual que el petr\u00f3leo. Este es el principal problema de Beijing. Por ejemplo, China produce alrededor de 200 millones de toneladas de petr\u00f3leo al a\u00f1o e importa m\u00e1s de 500 millones de toneladas. Lo mismo ocurre con el gas. Su producci\u00f3n es de unos 150 mil millones de metros c\u00fabicos. Esto no es suficiente para mantener altas tasas de crecimiento econ\u00f3mico en China:<\/p>\n

Nuestro oleoducto ‘Power of Siberia-1’ no ha alcanzado su capacidad total. Pero este oleoducto junto con ‘Power of Siberia-2’, que atraviesa Mongolia, asegurar\u00e1 un aumento total en el suministro de gas para China en otros 50-60 mil millones de metros c\u00fabicos despu\u00e9s de alcanzar su capacidad de dise\u00f1o. De hecho, China se encuentra ahora en una situaci\u00f3n en la que no hay otra fuente de recursos de gas adicionales adem\u00e1s de Rusia. Es poco probable que los suministros del campo de gas en Turkmenist\u00e1n puedan compensar todas las necesidades energ\u00e9ticas actuales de China. Por lo tanto, creo que se firmar\u00e1 el acuerdo.<\/p>\n

P: Entonces, \u00bfno vale la pena prestar atenci\u00f3n a la cobertura de la prensa extranjera sobre la visita de Mishustin?<\/strong><\/p>\n

R: La prensa extranjera escribe mucho. Su objetivo principal es sembrar confusi\u00f3n en el pensamiento de la gente com\u00fan de que Rusia y China no pueden desarrollar una cooperaci\u00f3n comercial y econ\u00f3mica. Pero tarde o temprano se firmar\u00e1 un acuerdo de gas entre nuestros pa\u00edses, porque la producci\u00f3n propia no satisface las necesidades de la econom\u00eda china y, si la tasa de crecimiento del sector energ\u00e9tico resulta ser inferior a la tasa de crecimiento de la econom\u00eda, la econom\u00eda china en su conjunto inevitablemente comenzar\u00e1 a declinar.<\/p>\n

Para el primer trimestre de 2023, el PIB de la Rep\u00fablica Popular China fue del 4,5%. Esto significa que el crecimiento en el sector energ\u00e9tico fue de alrededor del 5-6%. China no solo tiene que mantener esta tasa en el petr\u00f3leo y el gas. La Rep\u00fablica Popular China disfruta de muchos recursos, sin embargo necesitan suministros de gas.<\/p>\n

Mosc\u00fa en un momento plane\u00f3 firmar un borrador de acuerdo con Beijing para poner en marcha una carretera y un gasoducto a trav\u00e9s del paso de Kanas en Gorno-Altaysk. Pero surgieron problemas porque las autoridades locales no dieron permiso para construir la carretera a trav\u00e9s de la meseta de Ukok. De modo que ten\u00edan que pasar el gasoducto a trav\u00e9s de Mongolia, proporcionando gas natural tambi\u00e9n para las necesidades de Ulaanbaatar. Pero creo que tarde o temprano se firmar\u00e1 un acuerdo sobre el proyecto Power of Siberia-2, porque China no tiene ad\u00f3nde ir.<\/p>\n

P: Pero Rusia est\u00e1 tan interesada en este proyecto como China, porque hemos perdido el mercado europeo del gas.<\/strong><\/p>\n

R: Es cierto, perdimos el mercado europeo, el gasoducto Nord Stream 2 explot\u00f3. Pero Europa ha sufrido a\u00fan m\u00e1s. \u00bfDe d\u00f3nde obtendr\u00e1n sus suministros de gas adicionales? De Estados Unidos. Pero es el doble de caro. Nuestro gas es m\u00e1s barato. Y podemos redirigir el gas hacia el este, que es lo que estamos haciendo. Por ejemplo, llevo a\u00f1os publicando art\u00edculos sobre este tema argumentando que Rusia necesita ir hacia el este en t\u00e9rminos de suministro de hidrocarburos, porque nuestros yacimientos de petr\u00f3leo y gas est\u00e1n principalmente en el Este. Y nuestros hidrocarburos son necesarios no solo en China, sino tambi\u00e9n en Corea del Sur y Jap\u00f3n. Hasta ahora, dada la situaci\u00f3n pol\u00edtica actual, nuestro principal socio en el Este es China. Y creo que esta situaci\u00f3n persistir\u00e1 por un tiempo bastante largo.<\/p>\n

\u00abRusia representa menos del 3% del comercio exterior total de China\u00bb<\/em><\/strong><\/p>\n

P: Pero hasta ahora, no hemos podido acordar con Beijing los pasos pr\u00e1cticos con respecto al proyecto ‘Power of Siberia-2’. En este sentido, no solo extranjeros, sino tambi\u00e9n algunos medios comerciales rusos y canales de Telegram escriben que la visita del primer ministro ruso no fue concluyente.<\/strong><\/p>\n

R: No dir\u00eda que la visita de Mishustin fue un fracaso. Pero, naturalmente, los resultados esperados fueron mucho m\u00e1s significativos de lo que resultaron ser. Eso es exacto. Tenemos que admitir que nuestras relaciones comerciales y econ\u00f3micas con China est\u00e1n subdesarrolladas, su nivel es inferior al nivel de las relaciones pol\u00edticas entre los dos estados. La visita de Mishustin acaba de resaltar este problema. Adem\u00e1s de eso, tenemos una infraestructura de comercio exterior y conexiones bancarias absolutamente subdesarrolladas. Esta conclusi\u00f3n est\u00e1 bastante en l\u00ednea con la realidad.<\/p>\n

P: Tambi\u00e9n hay informes de que las autoridades chinas supuestamente han prohibido a sus altos funcionarios y empresarios destacados reunirse con miembros de la delegaci\u00f3n rusa debido a la amenaza de sanciones.<\/strong><\/p>\n

R: Es dif\u00edcil decir si a los funcionarios y empresarios chinos se les ha prohibido o no reunirse con los rusos. Pero hay muchas organizaciones y estructuras en China que muy bien podr\u00edan tener contactos con Rusia sin temor a sanciones, ya que de ninguna manera est\u00e1n ligadas a Estados Unidos.<\/p>\n

En general, deber\u00edamos haber cambiado y pasado al comercio de rublos y yuanes hace mucho tiempo para evadir este problema. Entonces, ni nosotros ni los chinos tendremos miedo de ninguna sanci\u00f3n, porque nadie sabr\u00e1 sobre estas transacciones, a menos que haya un \u201cdenunciante\u201d. Dado que muchas empresas chinas se centran en los mercados extranjeros, podemos distinguir entre las que trabajan con Am\u00e9rica y Europa y las que trabajan con Rusia.<\/p>\n

Cualquier problema se puede resolver o eludir. Pero es cierto que en China una serie de grandes empresas operan bastante activamente en Occidente y no quieren romper las relaciones con Occidente. No creo que Occidente quiera romper de las relaciones con las empresas chinas tampoco.<\/p>\n

P: Entonces, \u00bfalgunos empresarios chinos pueden temer las sanciones occidentales? Pero no todos, \u00bfverdad?<\/strong><\/p>\n

R: Todo depende de las empresas espec\u00edficas. Por ejemplo, hubo una fuerte presi\u00f3n sobre Huawei durante varios a\u00f1os, as\u00ed como sobre ZTE. Y no s\u00e9 qu\u00e9 sentido tiene que Beijing mantenga relaciones con Estados Unidos como resultado de esa pol\u00edtica.<\/p>\n

P: Por cierto, el profesor Guan Guihai de la Universidad de Beijing en un discurso reciente…<\/strong><\/p>\n

R: Nos conocemos.<\/p>\n

P: Entonces, Guan Guihai argument\u00f3, en particular, que Rusia es un pa\u00eds mucho m\u00e1s autosuficiente que China. Por lo tanto, China, a diferencia de Rusia, no puede darse el lujo de romper con la econom\u00eda global y, por lo tanto, busca mantener buenas relaciones con Occidente. \u00bfPuedes comentar sobre esto? <\/strong><\/p>\n

R: Tiene raz\u00f3n. Absolutamente. Estoy de acuerdo con \u00e9l. China y Rusia son pa\u00edses independientes. Pero China es m\u00e1s peque\u00f1a. Un ejemplo cl\u00e1sico son los recursos energ\u00e9ticos [disponibles]. Ni siquiera Rusia puede satisfacer las necesidades de China. Es por eso que ahora somos el principal proveedor de energ\u00eda a China, junto con Arabia Saudita. Y si Beijing se peleara con Estados Unidos, bloquear\u00eda todos los estrechos en el mar, especialmente el Estrecho de Malaca. Entonces China se quedar\u00eda sin recursos energ\u00e9ticos y su econom\u00eda comenzar\u00eda a desacelerarse. Yo, por mi parte, tengo una gran pregunta sobre por qu\u00e9 China querr\u00eda hacer esto.<\/p>\n

P: Volviendo a la visita de nuestra delegaci\u00f3n, seg\u00fan las redes sociales, incluso Putin supuestamente estaba preocupado por la fr\u00eda recepci\u00f3n a nuestros funcionarios y empresarios y solicit\u00f3 un informe sobre el viaje para sacar conclusiones sobre c\u00f3mo cooperar con los chinos en el futuro.<\/strong><\/p>\n

R: Tiene sentido estudiar los resultados de la visita. A m\u00ed mismo me gustar\u00eda saber qu\u00e9 sucedi\u00f3 realmente all\u00ed. Pero como alguien que ha estado muy involucrado en las relaciones comerciales y econ\u00f3micas entre Rusia y la Rep\u00fablica Popular China, puedo evaluar la situaci\u00f3n sin un informe. No hay duda de que Rusia enfrenta bastantes problemas en la esfera comercial y econ\u00f3mica con China. Nuestros v\u00ednculos no se han desarrollado durante muchos a\u00f1os.<\/p>\n

Los problemas en las relaciones bilaterales surgieron durante la visita de Mishustin al pa\u00eds. El m\u00e1s importante es que nuestro volumen de comercio exterior no es tan grande. Anteriormente ocup\u00e1bamos el puesto 10-11, ahora estamos en el puesto 7-8 [en t\u00e9rminos de facturaci\u00f3n comercial con China]. Pero considerando nuestras relaciones pol\u00edticas, deber\u00edamos ocupar el 1\u00b0 o 2\u00b0 lugar. Nuestro [facturaci\u00f3n de] comercio exterior con China totaliza solo 190 mil millones de d\u00f3lares, mientras que el comercio exterior total de China es de 6,2 billones de d\u00f3lares.<\/p>\n

En otras palabras, Rusia representa menos del 3% del comercio exterior total de China. Estas cifras son comparables a las del per\u00edodo 1963-1964, cuando hubo un enfriamiento serio entre nuestros pa\u00edses. Aunque en 1960, Rusia, es decir, la URSS, representaba el 50% del comercio exterior de la Rep\u00fablica Popular China. Fuimos los primeros socios de la Rep\u00fablica Popular China. Y hoy tenemos poca importancia econ\u00f3mica para China (si uno fuera a mirar objetivamente, desde una perspectiva de estad\u00edsticas econ\u00f3micas). En otras palabras, el nivel de cooperaci\u00f3n comercial y econ\u00f3mica entre nuestros pa\u00edses es sustancialmente inferior al nivel de cooperaci\u00f3n militar y pol\u00edtica.<\/p>\n

\u00ab\u00bfQu\u00e9 tienen de malo los autos chinos? \u00bfO estamos todos acostumbrados a conducir solo BMW y Mercedes?\u00bb<\/em><\/strong><\/p>\n

P: De hecho, China es el primer socio comercial de Rusia. A su vez, la propia Rusia ocupa el s\u00e9ptimo lugar entre los socios comerciales de la Rep\u00fablica Popular China. \u00bfC\u00f3mo se puede cambiar este desequilibrio?<\/strong><\/p>\n

R: Necesitamos desarrollar la econom\u00eda y expandir el mercado. Si anteriormente disfrut\u00e1bamos de una gran oferta de productos de Europa, hoy, despu\u00e9s de 10 paquetes de embargo, tenemos que centrarnos solo en los pa\u00edses del Este y del Sur. Europa ha estado efectivamente cerrada para nosotros (tanto en Europa Oriental como Occidental). Los corredores de transporte [all\u00ed] tambi\u00e9n fueron cerrados. Pero si nosotros [Rusia] no expandimos nuestra propia econom\u00eda y mercado, sino que introducimos productos chinos a nuestro mercado en grandes cantidades, habr\u00e1 ciertos problemas para nuestros productores.<\/p>\n

P: Exactamente. No es coincidencia que surjan temores, por ejemplo, de que pronto todos nuestros autom\u00f3viles ser\u00e1n fabricados exclusivamente por chinos y que no podremos desarrollar nuestra propia industria automotriz.<\/strong><\/p>\n

R: \u00bfQu\u00e9 tienen de malo los autos chinos? Yo, por ejemplo, conduzco un veh\u00edculo fabricado en China y puedo decir que son buenos coches. Por ejemplo, Haval o Geely son veh\u00edculos bastante decentes, comparables en t\u00e9rminos de relaci\u00f3n calidad-precio con los occidentales. \u00bfQu\u00e9 tienen de malo los autos chinos? \u00bfO estamos todos acostumbrados a conducir solo BMW y Mercedes?<\/p>\n

P: Pero no podremos desarrollar nuestra propia industria automotriz, a pesar de la oportunidad que presentan las sanciones.<\/strong><\/p>\n

R: Bueno, en cualquier caso no est\u00e1bamos desarrollando la industria del autom\u00f3vil. Yo, por ejemplo, visit\u00e9 China por primera vez en la d\u00e9cada de 1980. Nuestros veh\u00edculos ‘LADA’ y ‘Volgas’ estaban bastante bien representados all\u00ed en ese entonces. Incluso en la d\u00e9cada de 1990, corr\u00edan por las carreteras de la Rep\u00fablica Popular China. Pero hoy ya no est\u00e1n. Como dicen los chinos, ahora solo se pueden ver en un museo de autos antiguos.<\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 no podemos establecer una empresa conjunta entre ‘LADA’ [de fabricaci\u00f3n rusa] y la empresa china ‘Haval’, por ejemplo? Esta empresa est\u00e1 representada en nuestro pa\u00eds. Hay una producci\u00f3n localizada en el \u00d3blast de Tula, Stantsiaya Uzlovaya. Aqu\u00ed tienes. Los coches Haval son bastante comparables a los \u00faltimos modelos occidentales. No veo nada malo en que los coches chinos y los todoterreno entren en nuestro mercado, siempre que sean de la misma calidad que los alemanes.<\/p>\n

Adem\u00e1s, el suministro de autom\u00f3viles occidentales a Rusia est\u00e1 pr\u00e1cticamente bloqueado. Y China ya es el fabricante n\u00famero uno de autom\u00f3viles en el mundo. Producen 26 millones de autom\u00f3viles por a\u00f1o. M\u00e1s de un tercio de ellos son autom\u00f3viles de pasajeros de alto nivel.<\/p>\n

<\/p>\n

F\u00e1brica de Haval en Tula (Fuente: Myslo.ru)<\/em><\/p>\n

P: Un gran grupo de unos 40 funcionarios de Tatarst\u00e1n [Business Gazeta tiene su sede en Tatarst\u00e1n] encabezados por Rustam Minnikhanov formaba parte de la delegaci\u00f3n rusa en China. Minnikhanov celebr\u00f3 una serie de reuniones en la Rep\u00fablica Popular China, incluso con los l\u00edderes de la provincia de Anhui.<\/strong><\/p>\n

R: Es cierto, Minnikhanov incluso dio una gran entrevista en Shangh\u00e1i al respecto.<\/p>\n

P: \u00bfY c\u00f3mo evaluar\u00eda las perspectivas de cooperaci\u00f3n entre Tatarst\u00e1n y la Rep\u00fablica Popular China?<\/strong><\/p>\n

R: Creo que Tatarst\u00e1n y China tienen grandes perspectivas de cooperaci\u00f3n. Por ejemplo, en China hay una demanda de nuestros KAMAZ [veh\u00edculos de carga pesada]. La calidad de la producci\u00f3n es de un nivel muy alto. El hecho de que nuestros camiones ganen premios en todas las carreras da testimonio de ello.<\/p>\n

En la d\u00e9cada de 1990, trabaj\u00e9 con una delegaci\u00f3n china que visitaba Tatarst\u00e1n. En ese momento, se celebraron varias reuniones en empresas industriales, as\u00ed como seminarios cient\u00edficos. Los chinos mostraron un gran inter\u00e9s en el desarrollo de oportunidades econ\u00f3micas en Tatarst\u00e1n. Pero, lamentablemente, despu\u00e9s de 1993-1994, esos lazos se rompieron.<\/p>\n

Nos orientamos m\u00e1s hacia Occidente. Nadie quer\u00eda estudiar la experiencia china. La ignoramos durante muchos a\u00f1os. Antes de 1991, no estudiamos la experiencia de la Rep\u00fablica Popular China porque la direcci\u00f3n del PCUS cre\u00eda que los chinos se estaban desviando del rumbo comunista, que eran revisionistas y que sus reformas no nos conven\u00edan.<\/p>\n

Despu\u00e9s de 1991 hubo una posici\u00f3n diferente: son comunistas en China, no nos ense\u00f1ar\u00e1n nada bueno, deber\u00edamos estudiar la experiencia occidental. Pero si uno mira los resultados de la reforma china hoy, d\u00f3nde est\u00e1 China y d\u00f3nde est\u00e1 Rusia en t\u00e9rminos de indicadores econ\u00f3micos, estamos muy rezagados. Al igual que el caso de Vietnam, donde la experiencia china result\u00f3 tener demanda, (al igual que en varios otros pa\u00edses), que ha alcanzado \u00e9xitos econ\u00f3micos bastante serios. Nosotros tambi\u00e9n podr\u00edamos haber adaptado la experiencia china y haber pasado de una econom\u00eda planificada a una econom\u00eda de mercado sin inflaci\u00f3n ni desastres sociales.<\/p>\n

Deber\u00edamos haber considerado la experiencia china hace 30 a\u00f1os, pero incluso ahora no es perjudicial estudiar las reformas econ\u00f3micas chinas.<\/p>\n

P: Pero hoy se abren nuevas oportunidades de cooperaci\u00f3n con China, incluso para Tatarst\u00e1n.<\/strong><\/p>\n

R: Correcto. Por ejemplo, en la ciudad de Elabuga, los chinos planeaban tener una producci\u00f3n conjunta de camiones. Es cierto, he o\u00eddo hablar de este proyecto durante muchos a\u00f1os. Hasta ahora no ha dado ning\u00fan resultado.
\nAdem\u00e1s, en el pasado hab\u00eda planes para poner en marcha un ferrocarril de alta velocidad entre Mosc\u00fa y Pek\u00edn. Esto se mencion\u00f3 en 2017 en la conferencia ‘One Belt, One Road’ en China, a la que asisti\u00f3 Putin.<\/p>\n

Pero, pas\u00f3 un a\u00f1o y 5 meses y renunciamos a este proyecto. Los argumentos fueron: no es rentable, no es conveniente. Como resultado, no fuimos incluidos en el ‘One Belt, One Road’ chino en absoluto: cero rublos de inversi\u00f3n, cero d\u00f3lares. No participamos en ning\u00fan proyecto de la iniciativa china One Belt, One Road, aunque hubiera sido absolutamente beneficioso para nosotros recibir pr\u00e9stamos del Banco Asi\u00e1tico de Inversi\u00f3n en Infraestructura y el Fondo de la Ruta de la Seda.<\/p>\n

Pero nos negamos a construir la carretera porque est\u00e1bamos orientados hacia Europa. \u00bfY con qu\u00e9 terminamos? \u2013 con la Operaci\u00f3n Militar Especial.<\/p>\n

\u00abIncluso el amplio Internet carece de suficientes publicaciones competentes sobre China\u00bb<\/em><\/strong><\/p>\n

P: Por lo tanto, es culpa nuestra que los chinos no tengan prisa por concluir contratos concretos con nosotros hoy, \u00bfno es as\u00ed?<\/strong><\/p>\n

R: El hecho de que estuvi\u00e9ramos ignorando la experiencia china es, naturalmente, culpa nuestra. \u00bfQui\u00e9n m\u00e1s tiene la culpa? \u00c9ramos reacios a estudiarla. Recuerdo bien all\u00e1 por la d\u00e9cada de 1990 cuando mis art\u00edculos sobre este tema fueron rechazados y no publicados en los peri\u00f3dicos. La gente dec\u00eda: ‘China no es una autoridad; no vamos a estudiar a China. No obtendremos nada bueno de ellos\u00b4. En 2020 publiqu\u00e9 un libro llamado ‘China se convierte en una superpotencia econ\u00f3mica’. Se public\u00f3 en una edici\u00f3n de 150 ejemplares. La gente me preguntaba: \u00bfd\u00f3nde puedo comprarlo? No lo encuentro en las tiendas. Le pregunt\u00e9 al editor. No les qued\u00f3 ni una sola copia. \u00bfTe imaginas?<\/p>\n

R: \u00daltimamente, los expertos en China han estado hablando constantemente sobre esto. Que sol\u00edamos mirar hacia Occidente, poniendo nuestros \u00abhuevos en una canasta\u00bb, y solo ahora estamos dando un giro en U hacia Oriente…<\/strong><\/p>\n

R: Y este problema no se ha ido a ninguna parte. Todav\u00eda estamos vueltos hacia Occidente.<\/p>\n

P: Incluso en la situaci\u00f3n actual, en el contexto de la SVO, \u00bfseguimos mirando hacia Occidente?<\/strong><\/p>\n

R: S\u00ed. La experiencia china debe ser estudiada. En Rusia, se sabe poco sobre las reformas chinas. Hay acad\u00e9micos que escriben al respecto. Pero los art\u00edculos se publican generalmente en ediciones de 100 a 200 copias. Incluso en la gran extensi\u00f3n de Internet, no hay suficientes publicaciones competentes sobre China. Hay entrevistas con sin\u00f3logos, que hablan inteligentemente sobre la econom\u00eda china, pero que ellos mismos no han publicado ni una sola monograf\u00eda, ni un solo art\u00edculo sobre la econom\u00eda china\u00bb.<\/p>\n

P: Sea como fuere, uno tiene la impresi\u00f3n hoy de que los l\u00edderes rusos se esfuerzan por pasar lo antes posible a un nivel cualitativamente nuevo de relaciones con Beijing. El hecho de que la visita de nuestra delegaci\u00f3n se produjera dos meses despu\u00e9s de la reuni\u00f3n entre Vladimir Putin y Xi Jinping en Mosc\u00fa es prueba de ello.<\/strong><\/p>\n

R: El liderazgo ruso puede estar interesado en desarrollar relaciones comerciales y econ\u00f3micas con China. Pero el tiempo que hemos perdido durante estos 30 a\u00f1os no se puede recuperar en 2 o 3 a\u00f1os. Tomar\u00e1 a\u00f1os de arduo trabajo. Es necesario educar. Los sin\u00f3logos, empleados de empresas que cooperan con China, firman acuerdos relevantes a nivel de ministerios y agencias. En nuestro pa\u00eds, casi nada de esto se est\u00e1 haciendo\u00bb.<\/p>\n

P: Entonces, \u00bfno ser\u00e1 posible en ning\u00fan caso pasar r\u00e1pidamente a un nivel superior de relaciones con la Rep\u00fablica Popular China?<\/strong><\/p>\n

R: Siempre que nos esforcemos por desarrollar las relaciones comerciales y econ\u00f3micas con China, en primer lugar, como dije, necesitamos capacitar a especialistas que puedan entablar conversaciones con los chinos. Las empresas deben trabajar activamente entre s\u00ed.<\/p>\n

En Rusia, el trabajo se realiza solo en los niveles pol\u00edticos m\u00e1s altos. Durante la pandemia de COVID, casi no tuvimos cooperaci\u00f3n con la Rep\u00fablica Popular China. \u00bfY c\u00f3mo se podr\u00edan firmar acuerdos si no pod\u00edamos ir a China y los chinos no pod\u00edan viajar a nuestro territorio? Firmar acuerdos requiere trabajo constante, visitas, reuniones.<\/p>\n

P: Por cierto, mencion\u00f3 Vietnam. La semana pasada, Dmitry Medvedev hizo una visita all\u00ed, casi el mismo d\u00eda. \u00bfPodr\u00eda haber sido interpretado en Beijing como una se\u00f1al hostil de Mosc\u00fa?<\/strong><\/p>\n

R: No, no pudieron. Para nosotros, Vietnam tambi\u00e9n es un pa\u00eds muy importante en el clima actual. Especialmente porque Hanoi no apoya las sanciones de Estados Unidos y tambi\u00e9n debemos desarrollar relaciones con ellos.<\/p>\n

<\/p>\n

Dmitry Medvedev visita el Mausoleo de Ho Chi Minh en Hanoi (Fuente: RiA:ru)<\/em><\/p>\n

P: \u00bfPero por qu\u00e9 las dos visitas deben programarse juntas, dado que Beijing y Hanoi est\u00e1n en desacuerdo por disputas territoriales?<\/strong><\/p>\n

R: Puede haber diferencias de opini\u00f3n entre China y Vietnam. Pero [Hanoi disfruta] de un mayor nivel de comercio exterior con Beijing que Mosc\u00fa. Disculpe, si el volumen del comercio exterior entre China y Vietnam es de 250 mil millones de d\u00f3lares, y nosotros ni siquiera llegamos a 200 mil millones, entonces, \u00bfde qu\u00e9 hablar? Vietnam en general se est\u00e1 desarrollando de manera bastante activa.<\/p>\n

Estuve en Vietnam, habl\u00e9 con l\u00edderes locales que est\u00e1n involucrados en la econom\u00eda. \u00a1Incluso limitan la cooperaci\u00f3n con China! Por ejemplo, en un momento era una regla que los productos chinos solo pod\u00edan ingresar a Vietnam en barcos vietnamitas. Pero Hanoi tiene, lamentablemente, escasa cantidad de barcos. Sea como fuere, disfrutan de un mayor comercio exterior con Beijing que nosotros.<\/p>\n

\u00abHoy, China, junto con Rusia, est\u00e1 en un enfrentamiento con Occidente\u00bb<\/em><\/strong><\/p>\n

P: \u00abExiste la opini\u00f3n de que el Kremlin ten\u00eda grandes esperanzas de que China, como nuestro aliado, nos suministrar\u00eda armas, capturar\u00eda Taiw\u00e1n y abrir\u00eda un segundo frente contra el Occidente colectivo. Pero esto no sucedi\u00f3…\u00bb<\/strong><\/p>\n

R: Como sin\u00f3logo, no puedo decir de qu\u00e9 tipo de armas est\u00e1 hablando. El problema es diferente. Hay un gran volumen de bienes de consumo, que nosotros en Rusia no producimos en cantidad suficiente. Adem\u00e1s, los productos chinos tienen un precio mucho m\u00e1s bajo que los nuestros. Las empresas rusas tienen mucho miedo de que aparezca un gran volumen de productos chinos en el mercado nacional porque nuestros fabricantes simplemente perder\u00edan en una lucha competitiva.<\/p>\n

P: \u00bfY qu\u00e9 hay del segundo frente al confrontar a Occidente?<\/strong><\/p>\n

R: China, de hecho, abri\u00f3 un segundo frente contra Occidente. El problema de Taiw\u00e1n no es menos grave para Beijing que el problema de Ucrania para nosotros. Hoy est\u00e1 en un estado de reposo por una simple raz\u00f3n. China est\u00e1 esperando los resultados de las elecciones presidenciales y parlamentarias en Taiw\u00e1n en 2024.<\/p>\n

La presidenta Tsai Ing-wen no es elegible para un tercer mandato, y se espera que el partido Kuomintang gane las elecciones seg\u00fan todos los informes actuales, porque gan\u00f3 las elecciones locales del a\u00f1o pasado por un amplio margen. Y este partido, a diferencia del gobernante Mingdang (Partido Democr\u00e1tico Progresista), no apoya la independencia de la isla y la considera parte de China.<\/p>\n

As\u00ed, Pek\u00edn espera a que el Kuomintang, con cuya direcci\u00f3n ya se realizaron conversaciones preliminares, llegue al poder en Taiw\u00e1n y se llegue a un acuerdo que incorpore gradualmente Taiw\u00e1n a China, seg\u00fan el modelo ‘un pa\u00eds, dos sistemas’ de Hong Kong.<\/p>\n

P: Entonces, \u00bfusted cree que la Rep\u00fablica Popular China, junto con Rusia, se enfrenta a Occidente?<\/strong><\/p>\n

R: Naturalmente, hoy en d\u00eda, la Rep\u00fablica Popular China, junto con Rusia, est\u00e1 involucrada en una confrontaci\u00f3n con Occidente. Eso es absolutamente cierto. Aunque el comercio exterior de China con Occidente es significativo, est\u00e1 disminuyendo. Por ejemplo, el comercio chino-estadounidense ha disminuido. El comercio de China con la UE tambi\u00e9n ha disminuido (tanto en t\u00e9rminos de porcentaje como de valor total), pero el comercio ha aumentado con los pa\u00edses del sudeste asi\u00e1tico y los estados miembros de la iniciativa One Belt One Road.<\/p>\n

Aquellos que argumentan que la principal inversi\u00f3n en China es occidental y que Beijing estar\u00eda perdida sin ella est\u00e1n absolutamente equivocados. La mayor\u00eda de la inversi\u00f3n en China (dos tercios) proviene de Hong Kong. Por alguna raz\u00f3n, todo el mundo en nuestro pa\u00eds se olvida de eso. La inversi\u00f3n occidental en China es m\u00ednima. La inversi\u00f3n extranjera anual en China representa menos del 2% del total.<\/p>\n

La econom\u00eda china disfruta de la inversi\u00f3n de sus propias empresas (que constituyen hasta dos tercios de todas las inversiones). La inversi\u00f3n extranjera no juega un papel importante en el desarrollo de la econom\u00eda china en absoluto. La \u00fanica cuesti\u00f3n es que las \u00faltimas tecnolog\u00edas chinas se est\u00e1n desarrollando con inversi\u00f3n extranjera. La RPCH hizo planes para cada sector econ\u00f3mico, es decir, en los que se puede hacer inversi\u00f3n extranjera, en los que se imponen restricciones y en los que est\u00e1 prohibido invertir.<\/p>\n

Beijing fomenta principalmente la inversi\u00f3n extranjera en alta tecnolog\u00eda. Pero Occidente y, sobre todo, Estados Unidos, est\u00e1n frenando esas inversiones al darse cuenta de que China es ahora su principal competidor. La econom\u00eda china pronto superar\u00e1 a la estadounidense, tal vez incluso para 2027. Esos pron\u00f3sticos ya se est\u00e1n haciendo. Estoy de acuerdo con esos pron\u00f3sticos. Para 2027, China ser\u00e1 el l\u00edder de la econom\u00eda mundial y ocupar\u00e1 el primer lugar en todos los par\u00e1metros.<\/p>\n

P: \u00bfNo tiene la impresi\u00f3n de que en sus relaciones con Rusia, la Rep\u00fablica Popular China sigue desempe\u00f1ando el papel de ‘hermano mayor’, en particular al atraer a los pa\u00edses postsovi\u00e9ticos de Asia Central a su \u00f3rbita?<\/strong><\/p>\n

R: \u00abLa iniciativa ‘One Belt, One Road’ de Xi Jinping est\u00e1 dirigida principalmente a los estados de Asia Central, as\u00ed como a Europa del Este, con los que China ten\u00eda v\u00ednculos insuficientes. Sin embargo, el comercio exterior (no estoy tomando en cuenta la inversi\u00f3n) con los cinco pa\u00edses de Asia Central (es decir, Kazajst\u00e1n, Tayikist\u00e1n, Kirguist\u00e1n, Turkmenist\u00e1n y Uzbekist\u00e1n) asciende a unos escasos 75\u00a0000 millones de d\u00f3lares.<\/p>\n

Dado que el comercio exterior total de China asciende a 6,2 billones de d\u00f3lares, eso significa que es min\u00fasculo. Los chinos est\u00e1n tratando de fortalecer a los pa\u00edses de Asia central a trav\u00e9s del desarrollo de infraestructura, ferrocarriles, carreteras: China-Kirguist\u00e1n-Uzbekist\u00e1n, China-Kazajst\u00e1n, China-Tayikist\u00e1n.<\/p>\n

Por otro lado, es beneficioso para estos pa\u00edses participar en la iniciativa ‘One Belt, One Road’ porque se fortalecen econ\u00f3micamente, ya que el desarrollo de la econom\u00eda de un estado en particular depende en gran medida del desarrollo de la infraestructura.<\/p>\n

P: Mientras tanto, est\u00e1n construyendo estos proyectos sin nuestra participaci\u00f3n. Por ejemplo, en la reciente cumbre de los estados de Asia Central, ahora denominada C5, se firm\u00f3 con China un documento sobre nuevos pasos para construir un ferrocarril a Europa sin pasar por Rusia. <\/strong><\/p>\n

R: Este camino llevar\u00e1 mucho tiempo. Hay tres rutas desde la Rep\u00fablica Popular China a Europa. Se plane\u00f3 que la primera pasara por Rusia. A su vez, esto requer\u00eda la puesta en marcha de un tren de alta velocidad ‘Mosc\u00fa – Beijing’. La segunda ruta era a trav\u00e9s de Aktau, Bak\u00fa, Tbilisi y Turqu\u00eda. La tercera discurre a trav\u00e9s de Ir\u00e1n y Afganist\u00e1n.<\/p>\n

Si uno mira la historia del Imperio Romano durante el per\u00edodo de Julio C\u00e9sar, entonces la ruta del sur se usaba m\u00e1s. Pero hoy en d\u00eda hay una serie de razones que dificultan su realizaci\u00f3n: la primera es la situaci\u00f3n pol\u00edtica en Afganist\u00e1n.<\/p>\n

La segunda ruta es muy costosa debido al doble transbordo a trav\u00e9s de los mares Caspio y Negro. Sin embargo, el suministro de cargamentos enviados a trav\u00e9s del Mar Caspio desde el puerto kazajo de Aktau a Bak\u00fa, luego por ferrocarril a Tbilisi, la ciudad turca de Kars y finalmente, Estambul est\u00e1 bien desarrollada. Sin embargo, la segunda ruta central hace que sea mucho m\u00e1s costoso transportar carga de China a Europa y viceversa.<\/p>\n

\u00abLos chinos entienden que no son compa\u00f1eros de viaje de Estados Unidos; persiguen objetivos muy diferentes\u00bb<\/em><\/strong><\/p>\n

P: Algunos expertos argumentan que China est\u00e1 probando el papel de l\u00edder del segundo ‘polo’ de un mundo bipolar para dos, con Estados Unidos, pero sin Rusia.<\/strong><\/p>\n

R: No lo creo. Esta cuesti\u00f3n se discuti\u00f3 durante la visita del presidente Barack Obama, creo, en 2011, a China, cuando los estadounidenses ofrecieron a los chinos organizar el G2. Beijing se neg\u00f3. China no va a seguir la pol\u00edtica dictada por Estados Unidos. China tiene su propia pol\u00edtica.<\/p>\n

Esto fue establecido por Mao Zedong y Deng Xiaoping. Si hablamos de la actualidad, uno puede leer los escritos de Xi Jinping y sus discursos sobre pol\u00edtica exterior. Se lee muy claramente que los chinos tienen su propia l\u00ednea de construir una sociedad compartida para un solo destino de la humanidad, su propia civilizaci\u00f3n separada. Y la iniciativa One Belt, One Road es la clave para implementar los objetivos que el liderazgo chino estableci\u00f3, incluso en las relaciones econ\u00f3micas exteriores.<\/p>\n

P: Pero, ha pasado mucho tiempo desde la presidencia de Obama.<\/strong><\/p>\n

R: \u00bfQu\u00e9 ha cambiado? El problema de Taiw\u00e1n no se ha ido a ninguna parte…<\/p>\n

P: Bueno, el conflicto de Ucrania ha aparecido…<\/strong><\/p>\n

R: El conflicto ucraniano ya estaba en su infancia en 2014. Creo que tambi\u00e9n estaba claro para la Rep\u00fablica Popular China. China trat\u00f3 de usarlo para sus propios fines, al involucrar a Ucrania en la iniciativa china One Belt One Road durante las conversaciones con Viktor Yanukovych en 2014. Beijing tambi\u00e9n intent\u00f3 comprar la compa\u00f1\u00eda ucraniana ‘Motor Sich’ para producir los motores de avi\u00f3n que necesitaban, pero como resultado, los estadounidenses bloquearon el trato.<\/p>\n

La situaci\u00f3n ahora no ha cambiado mucho. Los chinos son muy conscientes de que Estados Unidos bloquear\u00e1 dichos acuerdos y no habr\u00e1 cooperaci\u00f3n hasta que se resuelva el problema con Taiw\u00e1n.<\/p>\n

Seg\u00fan el Comunicado de Shanghai de 1972, los estadounidenses deber\u00edan reconocer la soberan\u00eda china sobre Taiw\u00e1n. Oficialmente la han reconocido, firmaron una serie de documentos en las d\u00e9cadas de 1970 y 1990. Pero los estadounidenses dicen una cosa y hacen otra en la pr\u00e1ctica.<\/p>\n

Ellos, como antes, est\u00e1n agravando la situaci\u00f3n en torno a Taiw\u00e1n, proporcion\u00e1ndole nuevos tipos de armas, realizando maniobras con Jap\u00f3n y estableciendo el bloque militar AUKUS con Australia y Gran Breta\u00f1a. La tarea de Estados Unidos es disfrutar de una especie de portaaviones insumergible totalmente controlable en forma de una isla llamada Taiw\u00e1n frente a la costa de China: los chinos entienden que no son compa\u00f1eros de viaje de Estados Unidos, persiguen objetivos completamente diferentes.<\/p>\n

P: \u00bfQu\u00e9 pasa con el plan [chino] para resolver el conflicto ucraniano, sobre qu\u00e9 llevar\u00e1n a cabo las negociaciones Estados Unidos y China?<\/strong><\/p>\n

R: Todav\u00eda no hay un plan concreto. Todav\u00eda no sabemos en detalle cu\u00e1l es el plan. El Embajador Extraordinario y Plenipotenciario Li Huei realiz\u00f3 una gira de ‘democracia transbordadora’ [comercio de democracia puerta a puerta] por las capitales de los pa\u00edses participantes o garantes de los acuerdos de Minsk: Kiev, Varsovia, Berl\u00edn, Par\u00eds, Bruselas. El destino final de su visita es Mosc\u00fa, donde mantendr\u00e1 un encuentro de alto nivel. Se reunir\u00e1 con Sergei Lavrov para discutir c\u00f3mo deber\u00eda abordar la situaci\u00f3n actual. Pero es demasiado pronto para hablar sobre el plan de arreglo en s\u00ed.<\/p>\n

P: Pero China ya ha presentado condiciones a Rusia para resolver este conflicto.<\/strong><\/p>\n

R: Hubo 12 puntos que China present\u00f3 en febrero. La posici\u00f3n china m\u00e1s importante es detener las hostilidades, los disparos y el uso de armas y, mientras tanto, mantener conversaciones de paz con esa condici\u00f3n. Pero las hostilidades a\u00fan contin\u00faan.<\/p>\n

P: Beijing tambi\u00e9n ha instado a Mosc\u00fa a reconocer la integridad territorial de todos los pa\u00edses, incluida Ucrania.<\/strong><\/p>\n

R: Los chinos no dijeron que Rusia deber\u00eda regresar a las fronteras de 1991. Naturalmente, China, como una de las principales econom\u00edas del mundo, tambi\u00e9n debe ser m\u00e1s activa en pol\u00edtica. De esta manera, Pek\u00edn est\u00e1 tratando de lograr un impulso a su autoridad en la arena internacional. Pero en este momento, el principal objetivo de China con respecto a Ucrania es detener las hostilidades y entablar conversaciones. Sin embargo, las hostilidades contin\u00faan. Nada bueno puede venir de eso. Y las propuestas chinas son bastante razonables. Pero Ucrania no quiere negociar, por lo que la posici\u00f3n de Rusia es continuar con las hostilidades militares.<\/p>\n

\u00ab\u00bfPor qu\u00e9 todos usan los t\u00e9rminos ‘peque\u00f1o hermano’, ‘gran hermano’? \u00bfEst\u00e1bamos en la posici\u00f3n de hermano mayor o hermano peque\u00f1o con Europa cuando les suministramos gas a bajo precio?\u00bb<\/em><\/strong><\/p>\n

P: \u00bfPerdimos la oportunidad de asociarnos con China para resolver el problema de Ucrania?<\/strong><\/p>\n

R: No tuvimos ninguna posibilidad. Desperdiciamos el momento hace mucho tiempo. Tuvimos nuestras diferencias con la Rep\u00fablica Popular China en la d\u00e9cada de 1960, cuando cerramos todos los consulados all\u00ed y retiramos a nuestros especialistas. Fue entonces cuando comenzaron todos nuestros problemas. Y todav\u00eda nos persiguen hasta el d\u00eda de hoy. Adem\u00e1s, despu\u00e9s de la delaci\u00f3n del Tratado Chino-Sovi\u00e9tico de 1950 en 1979, la posici\u00f3n oficial de China es no participar en ninguna alianza.<\/p>\n

P: Hoy, Vladimir Putin y Xi Jinping demuestran su determinaci\u00f3n de cooperar. Pero los expertos tienen puntos de vista diferentes sobre nuestras relaciones. En su opini\u00f3n, \u00bfsomos amigos, aliados o socios (estrat\u00e9gicos o coyunturales) con los chinos hoy?<\/strong><\/p>\n

R: No podemos llamarnos aliados, porque el tratado que se firm\u00f3 all\u00e1 por 2001 entre nuestros pa\u00edses sobre buena vecindad, paz y amistad es diferente al tratado de alianza de 1950, cuando en caso de acci\u00f3n militar contra una de las partes la otros ten\u00edan que participar en ella.<\/p>\n

Hoy Beijing declar\u00f3 que no reconoce ninguna relaci\u00f3n de alianza con ning\u00fan pa\u00eds del mundo. Eso significa que China no se unir\u00e1 a ning\u00fan bloque como la OTAN o el Pacto de Varsovia que est\u00e1 muerto desde 1991. Y debemos apartarnos de este concepto de pol\u00edtica exterior de China.<\/p>\n

P: Entonces, \u00bfRusia est\u00e1 en la posici\u00f3n de un ‘hermano peque\u00f1o’ con respecto a China?<\/strong><\/p>\n

R: \u00bfPor qu\u00e9 todo el mundo usa los t\u00e9rminos ‘hermano peque\u00f1o’, ‘hermano mayor’? \u00bfEst\u00e1bamos en la posici\u00f3n de hermano mayor o hermano peque\u00f1o con Europa cuando les suministramos gas a bajo precio? No se puede pensar en estos t\u00e9rminos. Cuando se firma un acuerdo de cooperaci\u00f3n, se detallan los beneficios que ambas partes reciben. Y, naturalmente, cada parte tiene que renunciar a algo. El mundo entero se basa en ese principio.<\/p>\n

P: Sin embargo, algunos expertos creen que China est\u00e1 resolviendo sus problemas a expensas de Rusia y est\u00e1 ascendiendo.<\/strong><\/p>\n

R: \u00bfC\u00f3mo es posible? Rusia ocupa solo el s\u00e9ptimo lugar en t\u00e9rminos de comercio exterior con la Rep\u00fablica Popular China. China se desarrolla a expensas de la Uni\u00f3n Europea, Estados Unidos y Hong Kong, a trav\u00e9s de los cuales recibe el 68% de toda la inversi\u00f3n extranjera.<\/p>\n

P: Me refiero al peso pol\u00edtico de China. Y su mayor postura en un mundo cada vez m\u00e1s bipolar…<\/strong><\/p>\n

R: Es cierto, el mundo se est\u00e1 volviendo cada vez m\u00e1s bipolar. Por un lado est\u00e1n Estados Unidos y la Uni\u00f3n Europea y por otro lado est\u00e1n Rusia, China y los estados miembros del BRICS. Pero el peso pol\u00edtico de China est\u00e1 creciendo porque es una superpotencia econ\u00f3mica. Los bancos chinos se encuentran entre los diez primeros. La participaci\u00f3n del d\u00f3lar en el comercio mundial est\u00e1 disminuyendo gradualmente, mientras que la del yuan est\u00e1 aumentando gradualmente. Y esto est\u00e1 sucediendo independientemente de los deseos de Estados Unidos.<\/p>\n

P: Por lo tanto, el orden mundial no se definir\u00e1 sin Rusia.<\/strong><\/p>\n

R: Naturalmente, Rusia tiene una gran capacidad militar, que juega un papel importante en la regi\u00f3n del Pac\u00edfico. Mientras se mantenga un tratado entre Rusia y China desde 2001, la situaci\u00f3n no va m\u00e1s all\u00e1 del control de armas.<\/p>\n

P: \u00bfY c\u00f3mo enmarcaremos nuestra relaci\u00f3n con Beijing?<\/strong><\/p>\n

R: Lo principal es desarrollar los lazos comerciales y econ\u00f3micos. Hemos firmado todo lo que podemos en cooperaci\u00f3n militar y pol\u00edtica. Y en la esfera comercial y econ\u00f3mica, todav\u00eda tenemos muchos recursos, desde petr\u00f3leo y gas hasta cooperaci\u00f3n cient\u00edfica y t\u00e9cnica. Tambi\u00e9n en educaci\u00f3n, deporte y cultura. Mosc\u00fa y Beijing tienen un gran potencial para desarrollar relaciones.<\/p>\n

<\/p>\n

Andrei Ostrovsky. El encabezado dice \u00abChina apoya a Rusia\u00bb (Fuente: Radiokp.ru)<\/em><\/p>\n

[1] Business-gazetA:ru, 3 de junio de 2023.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El sin\u00f3logo ruso Andrei Ostrovsky, investigador principal del Instituto de Estudios Orientales de la Academia Rusa de Ciencias y editor en jefe adjunto de la revista Problems of the Far East, concedi\u00f3 recientemente una entrevista a Business GazetA. La entrevistadora, Olga Vandysheva, estaba preocupada por la aparentemente inconclusa visita a China del primer ministro ruso […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":62733,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[135,137,142,2],"tags":[],"class_list":["post-62732","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-china","category-rusia","category-boletin-especial-archivos","category-featured"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62732","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62732"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62732\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media\/62733"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62732"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62732"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62732"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}