![](\"https:\/\/www.memri.org\/sites\/default\/files\/2023\/SD10648.jpg\")
<\/p>\nVasily Kashin, director del Centro de Estudios Integrales Europeos e Internacionales de la Escuela Superior de Econom\u00eda de Rusia, titul\u00f3 de manera reveladora su art\u00edculo en la edici\u00f3n de mayo-junio de Rusia en Asuntos Globales: \u00abEl primer a\u00f1o de la Gran Guerra\u00bb. Kashin us\u00f3 el t\u00e9rmino guerra indistintamente con el eufemismo del r\u00e9gimen, Operaci\u00f3n Militar Especial, pero nadie se dejar\u00e1 enga\u00f1ar.<\/p>\n
En su revisi\u00f3n del primer a\u00f1o de la guerra, Kashin afirm\u00f3 que Rusia inici\u00f3 una guerra con una fuerza expedicionaria, en una apuesta para evitar una guerra prolongada. La apuesta fracas\u00f3 porque depend\u00eda demasiado del trabajo de los agentes pro-rusos. Adem\u00e1s, debido a lo que llam\u00f3 \u00abel fracaso m\u00e1s costoso de la pol\u00edtica acad\u00e9mica rusa de la era postsovi\u00e9tica\u00bb, el liderazgo ruso estaba mal informado sobre los acontecimientos en Ucrania. Demasiado tarde, Rusia se dio cuenta de que el ej\u00e9rcito ucraniano ya no era la presa f\u00e1cil de 2014 y que se hab\u00eda desarrollado un fuerte consenso anti-ruso en Ucrania. Pero a\u00fan as\u00ed inculc\u00f3 entre los ciudadanos rusos la noci\u00f3n de que el conflicto ser\u00e1 breve y agradable. Rusia todav\u00eda est\u00e1 pagando el precio de este desastre de informaci\u00f3n.<\/p>\n
A\u00fan as\u00ed, Kashin no es derrotista. \u00c9l argument\u00f3 que ni Estados Unidos ni Rusia lograron sus objetivos en el primer a\u00f1o. Rusia no aplast\u00f3 a Ucrania; Estados Unidos no elimin\u00f3 a Rusia como actor clave en la pol\u00edtica internacional. Si Rusia no logra derrotar decisivamente a Ucrania y obligarla a pedir la paz en t\u00e9rminos aceptables para Rusia, entonces Ucrania ser\u00e1 para Rusia lo que Pakist\u00e1n ha sido para India.<\/p>\n
El an\u00e1lisis de Kashin difiere de lo que se publica en la prensa diaria de Rusia, pero Kashin escribe para la \u00e9lite de la pol\u00edtica exterior rusa y, como tal, puede tomarse mayores libertades.<\/p>\n
El texto completo del art\u00edculo de Kashin sigue a continuaci\u00f3n:[1]<\/p>\n
<\/p>\n
Vassily Kashin (Fuente: Smotrim.ru)<\/i><\/p>\n
\u00abLa Operaci\u00f3n Militar Especial Rusa en Ucrania [en adelante, la SVO], el primer gran enfrentamiento armado entre estados en el siglo XXI, se produjo como resultado de los planes a largo plazo de las grandes potencias, sobre todo Estados Unidos y Rusia. El conflicto ucraniano representa su enfrentamiento en el territorio de Ucrania y, en el caso de Estados Unidos, tambi\u00e9n por el uso de Ucrania.<\/p>\n
Disfrutando de capacidades militares significativas y del ej\u00e9rcito terrestre m\u00e1s fuerte de Europa (desplegado fuera de Rusia), el pa\u00eds nunca tuvo recursos propios para resistir a Rusia por m\u00e1s de unos pocos meses. A mediados de 2022, qued\u00f3 claro que la capacidad de Kiev para continuar luchando depende de la voluntad de Occidente de brindarle un apoyo militar y econ\u00f3mico significativo.<\/p>\n
En octubre de 2022, cuando la situaci\u00f3n militar parec\u00eda m\u00e1s favorable para Kiev y el bombardeo ruso de la infraestructura ucraniana a\u00fan no hab\u00eda comenzado con toda su fuerza, se esperaba que el presupuesto ucraniano [gastos] para 2023 fuera respaldado por pr\u00e9stamos extranjeros y subvenciones del 58%.<\/p>\n
Pr\u00e1cticamente, la dependencia de Ucrania de la financiaci\u00f3n extranjera podr\u00eda acercarse a la del gobierno afgano del presidente Ashraf Ghani llegando al 80%. Adem\u00e1s, el agotamiento de los enormes recursos de equipo militar sovi\u00e9tico y municiones disponibles al comienzo de la campa\u00f1a significa que los esfuerzos militares de Ucrania tambi\u00e9n est\u00e1n condicionados por los l\u00edmites de Occidente a su abastecimiento.<\/p>\n
Por lo tanto, el curso y el resultado del conflicto est\u00e1n determinados principalmente por los objetivos y capacidades de Estados Unidos por un lado, y los objetivos y capacidades de Rusia, por el otro. Las aspiraciones de otros actores, incluida la propia Ucrania, tienen menos influencia sobre el curso del conflicto.<\/p>\n
El control estadounidense de la Ucrania en guerra no debe sobreestimarse. Los datos disponibles, incluidos los documentos estadounidenses que aparecieron en Internet en abril (cuyo grado de credibilidad, sin embargo, es cuestionable), sugieren que Washington tiene problemas para obtener informaci\u00f3n completa sobre la situaci\u00f3n en el terreno.<\/p>\n
En muchos casos, Estados Unidos tiene que lidiar con mentiras, distorsiones y ocultaci\u00f3n de informaci\u00f3n proporcionada por la parte ucraniana, que se compensan en parte con la realizaci\u00f3n de actividades de inteligencia a gran escala dirigidas al aliado ucraniano.<\/p>\n
Los estadounidenses est\u00e1n preocupados por el empeoramiento de la corrupci\u00f3n en Ucrania, registrada durante el conflicto, pero est\u00e1n lejos de asegurar siempre la destituci\u00f3n de los funcionarios sospechosos de malversar la ayuda occidental.<\/p>\n
Ucrania, como muchos otros aliados menores en Washington, est\u00e1 tratando activamente de influir en el proceso estadounidense de toma de decisiones, utilizando las herramientas tradicionales de lobby y las pr\u00e1cticas estadounidenses legalmente sancionadas de manipulaci\u00f3n pol\u00edtica. Sea como fuere, las severas limitaciones de recursos y el alto nivel de corrupci\u00f3n – evidente para los representantes estadounidenses que se ocupan de la cuesti\u00f3n ucraniana – no permiten que ‘la cola mueva al perro’, como podr\u00eda so\u00f1ar con hacer Kiev.<\/p>\n
Los objetivos de Estados Unidos<\/strong><\/p>\n Tanto Rusia como Estados Unidos han definido claramente sus objetivos estrat\u00e9gicos a lo largo del conflicto. Para Estados Unidos era infligir una derrota estrat\u00e9gica a Rusia, es decir, \u00a0debilitarla pol\u00edtica, militar y econ\u00f3micamente de una manera que la eliminar\u00eda de los importantes componentes del equilibrio de poder global. Esto se lograr\u00eda provocando la desestabilizaci\u00f3n econ\u00f3mica y pol\u00edtica de Rusia a trav\u00e9s de una combinaci\u00f3n de sanciones, una campa\u00f1a de propaganda y bajas militares. Estados Unidos esperaba lograr estos resultados en un corto per\u00edodo de tiempo, probablemente en las primeras semanas despu\u00e9s del estallido de las hostilidades.<\/p>\n Tambi\u00e9n hab\u00eda planes para una confrontaci\u00f3n armada prolongada. En 2020-2021, los estadounidenses y sus aliados tomaron medidas para almacenar armas de fabricaci\u00f3n sovi\u00e9tica y producidas en base a proyectos sovi\u00e9ticos en Europa del Este. Se estableci\u00f3 un sistema de movilizaci\u00f3n viable con la ayuda occidental en Ucrania y las reservas militares se dispersaron [por todo el pa\u00eds]. Pero los preparativos para una guerra prolongada fueron extremadamente limitados, lo que refleja las percepciones err\u00f3neas de los estadounidenses sobre el grado de sostenibilidad de la econom\u00eda rusa, el volumen de la producci\u00f3n militar de Rusia y la situaci\u00f3n pol\u00edtica interna en el pa\u00eds.<\/p>\n Los objetivos de Rusia<\/strong><\/p>\n El objetivo de Rusia es eliminar a Ucrania como fuente de amenazas a su seguridad militar y estabilidad pol\u00edtica interna, en palabras de los l\u00edderes rusos, para evitar la creaci\u00f3n de ‘Anti-Rusia’.<\/p>\n Los l\u00edderes rusos aparentemente perciben la desestabilizaci\u00f3n y la derrota del estado ucraniano llevada a cabo en cuesti\u00f3n de semanas a trav\u00e9s de una combinaci\u00f3n de operaciones especiales, presi\u00f3n pol\u00edtica y el r\u00e1pido avance de las tropas en el interior del pa\u00eds como la mejor manera de alcanzar este objetivo. El resultado debe ser han sido la imposici\u00f3n de un acuerdo de paz a Ucrania en t\u00e9rminos favorables a Rusia, convirti\u00e9ndola en un estado neutral d\u00e9bil (militarmente) con autonom\u00eda, o la anexi\u00f3n de parte de su territorio a Rusia.<\/p>\n La informaci\u00f3n actualmente disponible indica que se asign\u00f3 un papel importante en la operaci\u00f3n rusa a un componente ‘especial’ relacionado con las actividades de las fuerzas de operaciones especiales y de inteligencia encubiertas.<\/p>\n Condiciones iniciales<\/strong><\/p>\n \u00abRusia, a sabiendas, no ten\u00eda las fuerzas suficientes para aplastar r\u00e1pidamente un poder militar similar al de Ucrania, si el gobierno y los comandantes militares ucranianos no hubieran sido desestabilizados durante los primeros d\u00edas de la guerra. Cualquier analog\u00eda entre la guerra en Ucrania y la invasi\u00f3n estadounidense de Irak en 2003 y otros conflictos posteriores a la Guerra Fr\u00eda es superficial.<\/p>\n Basta recordar que, al comienzo de la confrontaci\u00f3n directa Ucrania, pose\u00eda 38 divisiones operativas de sistemas S-300 (serie PT, PS y B [‘Favorite’\/’Grumble’]), 15 divisiones de sistemas antia\u00e9reos ‘Buk’, sistemas de misiles y cientos de sistemas de misiles tierra-aire ‘Osa’ de corto alcance, ‘Strela-10’ y ‘Tor’ con enormes reservas de misiles antia\u00e9reos.<\/p>\n El n\u00famero de tropas ucranianas en tiempo de paz excedi\u00f3 el de tropas rusas que podr\u00edan participar en hostilidades, debido a restricciones pol\u00edticas de los l\u00edderes rusos (es decir, negativa a utilizar reclutas; continuaci\u00f3n del servicio de contrato en tiempo de paz con derecho a rescindir el contrato y negativa a realizar la movilizaci\u00f3n hasta septiembre de 2022).<\/p>\n A principios de 2022, la cantidad de veh\u00edculos pesados (tanques, veh\u00edculos blindados ligeros, artiller\u00eda) disponibles para Ucrania en algunos tipos de armas era comparable a la de las fuerzas terrestres rusas (sin incluir las existencias en las bases militares de almacenamiento) con una calidad comparable a la de las tropas rusas.<\/p>\n De hecho, la falta de armas nunca ha sido el principal problema de las Fuerzas Armadas de Ucrania [ZSU]. La capacidad del ej\u00e9rcito ucraniano en su iteraci\u00f3n de 2014 no estuvo limitada por la falta de [armas] de \u2018hierro\u2019, sino por baja preparaci\u00f3n para el combate, poca motivaci\u00f3n, corrupci\u00f3n y falta de disciplina.<\/p>\n Las instalaciones de comunicaciones, inteligencia y comando y control de Ucrania (las mismas \u00e1reas donde la tecnolog\u00eda de la Guerra Fr\u00eda est\u00e1 completamente desactualizada) necesitaban urgentemente una modernizaci\u00f3n. Este fue el foco principal de la ayuda occidental. Ucrania estaba desarrollando armas de alta precisi\u00f3n (lanzacohetes m\u00faltiple ‘Olha’, misil guiado ‘Kvitnik’) y moderniz\u00f3 su flota de veh\u00edculos blindados, lo que result\u00f3 en una multiplicaci\u00f3n de equipos listos para el combate sin importaciones a gran escala.<\/p>\n La necesidad de suministros a gran escala de armas pesadas de fabricaci\u00f3n occidental a Ucrania para compensar las p\u00e9rdidas (que se hicieron evidentes ya en abril-mayo de 2022) fue una sorpresa desagradable para Estados Unidos y sus aliados. No hubo preparativos serios, y esta deficiencia le cost\u00f3 muy caro a Ucrania.<\/p>\n Respuesta rusa tard\u00eda<\/strong><\/p>\n El proceso de modernizaci\u00f3n t\u00e9cnica de la ZSU podr\u00eda evaluarse objetivamente observando la adquisici\u00f3n, la producci\u00f3n y los ejercicios (aunque no hubo eventos importantes y de alto perfil, como entregas de grandes lotes de armas modernas). El proceso igualmente importante de transformaci\u00f3n de la sociedad ucraniana, el crecimiento del nacionalismo y la consolidaci\u00f3n de un consenso anti-ruso estable dentro de la \u00e9lite ucraniana aparentemente no fue reconocido de inmediato en Rusia, lo que contribuy\u00f3 a una comprensi\u00f3n posterior de la inevitabilidad de la guerra.<\/p>\n Seg\u00fan Oleksiy Danilov, secretario del Consejo de Defensa y Seguridad Nacional de Ucrania, Kiev inici\u00f3 los preparativos para una guerra a gran escala inevitable despu\u00e9s del fracaso de la reuni\u00f3n del formato de Normand\u00eda en Par\u00eds, en diciembre de 2019. Rusia parece haber concluido mucho m\u00e1s tarde que esa guerra era inminente, probablemente en la primavera de 2021 (en abril comenzaron los ejercicios a gran escala cerca de las fronteras de Ucrania), aunque antes se hab\u00edan tomado algunas medidas para prepararse para un conflicto importante. Las reacciones tard\u00edas a las acciones de la otra parte determinaron preparativos apresurados e incompletos para la SVO.<\/p>\n En general, la falta de Rusia de un estudio acad\u00e9mico sistem\u00e1tico a gran escala de la Ucrania contempor\u00e1nea (as\u00ed como de otros pa\u00edses postsovi\u00e9ticos, para el caso) parece haber desempe\u00f1ado un papel en la incapacidad de evaluar la transformaci\u00f3n de la sociedad y el Estado ucranianos de manera oportuna. Este error de c\u00e1lculo fue, en todos los sentidos, el fracaso m\u00e1s costoso de la pol\u00edtica acad\u00e9mica rusa de la era postsovi\u00e9tica.<\/p>\n El SVO<\/strong><\/p>\n La imposibilidad de una derrota r\u00e1pida de Ucrania por parte del ej\u00e9rcito ruso en tiempos de paz a principios de 2022 era obvia para los expertos militares que intentaron comprender verdaderamente la escala del problema (uno puede recordar el art\u00edculo de Mikhail Khodaryonok: ‘Predicciones de polit\u00f3logos sedientos de sangre’, publicado a principios de febrero de 2022).<\/p>\n La apuesta arriesgada en el componente ‘especial’ de la SVO, por lo tanto, se produjo como una consecuencia forzada de la debilidad de las SVO. Mientras tanto, la necesidad de lanzar la SVO, desde la perspectiva de los l\u00edderes rusos, no se cuestion\u00f3 debido a la continua y r\u00e1pida militarizaci\u00f3n de Ucrania y su intensificaci\u00f3n de la cooperaci\u00f3n con la OTAN. El conflicto con Ucrania por Donbass y Crimea se consider\u00f3 inevitable, y retrasar su inicio solo conducir\u00eda a un deterioro del equilibrio de poder y un aumento de las bajas.<\/p>\n El fracaso del componente especial de la SVO durante sus primeros d\u00edas (probablemente en todas partes excepto en el sur de Ucrania) se debi\u00f3 en gran parte a la ‘purga de la retaguardia’ urgente, a gran escala y brutal por parte de los servicios de seguridad ucranianos, llevada a cabo con gran asistencia t\u00e9cnica estadounidense en los \u00faltimos meses previos y primeros meses posteriores al estallido de la guerra.<\/p>\n El destino de aquellos que incluso eran sospechosos de colaborar con Rusia en ese momento no era envidiable. La muerte de su agente m\u00e1s valioso, Denys Kireyev, publicada posteriormente por la inteligencia militar ucraniana, lo atestigua. Kireyev, miembro de la delegaci\u00f3n ucraniana en la primera ronda de conversaciones de paz con Rusia, fue arrestado por el SBU [es decir, los Servicios de Seguridad de Ucrania] en Kiev el 5 de marzo [de 2022] e inmediatamente le dispararon en la nuca como traidor.<\/p>\n Denys Kireyev (Fuente: Mk.ru)<\/i><\/p>\n No se hizo ning\u00fan intento de investigaci\u00f3n, juicio o recopilaci\u00f3n de pruebas. No se observaron formalidades. El motivo del arresto y la ejecuci\u00f3n fue que Kireyev hab\u00eda estado en contacto sistem\u00e1tico con varias estructuras rusas siguiendo las instrucciones del servicio de inteligencia militar, y llam\u00f3 la atenci\u00f3n del SBU. La ejecuci\u00f3n se llev\u00f3 a cabo tan r\u00e1pido que la inteligencia militar ucraniana no tuvo tiempo de intervenir y rescatar a su agente.<\/p>\n El n\u00famero real de personas menos conocidas asesinadas de esta manera, sobre la base de pruebas bastante ef\u00edmeras de su culpabilidad, fue probablemente bastante significativo.<\/p>\n Guerra prolongada<\/strong><\/p>\n La confianza de Rusia en un componente ‘especial’ parec\u00eda precaria desde el principio; casi no hay \u00e1reas de actividad humana m\u00e1s impredecibles que la inteligencia basada en agentes.<\/p>\n La primera fase ‘Especial’ de la SVO se produjo como un intento desesperado de evitar una guerra prolongada en toda regla, y el intento fue, en primer lugar, fallido y, en segundo lugar, bastante costoso para Rusia, tanto pol\u00edtica como militarmente.<\/p>\n La dependencia de herramientas especiales funcion\u00f3 solo en el \u00d3blast de Kherson [Ukarine], donde, seg\u00fan declaraciones posteriores de parte de la SBU, los agentes rusos lograron desorganizar la defensa ucraniana.<\/p>\n El intento de toma r\u00e1pida de Kharkiv por parte de las fuerzas especiales [rusas], respaldadas por agentes dentro de la ciudad, fracas\u00f3 con p\u00e9rdidas notables en el lado ruso, al igual que los intentos de causar conmoci\u00f3n y p\u00e1nico entre los l\u00edderes ucranianos por el r\u00e1pido movimiento de las tropas rusas hacia Kiev, combinado con las actividades de agentes internos.<\/p>\n Al darse cuenta de la precariedad del conjunto de herramientas ‘especial’, el liderazgo ruso tambi\u00e9n se estaba preparando para una guerra prolongada. En 2021, la producci\u00f3n de una serie de armas y equipos militares (aparentemente misiles de crucero y misiles para sistemas de defensa a\u00e9rea) aument\u00f3 sustancialmente, y se llevaron a cabo preparativos para movilizar la econom\u00eda [para las hostilidades]. En retrospectiva, algunos de las medidas tomadas en los meses previos a la guerra se vuelven claras.<\/p>\n Por ejemplo, la inspecci\u00f3n sorpresa realizada por el ministro de Defensa, Sergei Shoigu, a la Oficina de Registro y Enrolamiento Militar del distrito Cheryomushki de Mosc\u00fa el 8 de junio de 2021.<\/p>\n Las oficinas de Registro y Enrolamiento militar no han recibido tanta atenci\u00f3n por parte de los l\u00edderes militares rusos desde los d\u00edas de las ‘reformas Serdyukov’. Al descubrir que dicha oficina estaba en ruinas, sin computadoras y con un pu\u00f1ado de personal anciano, Shoigu reprendi\u00f3 a sus subordinados y exigi\u00f3 que se corrigieran las deficiencias.[El Ministerio de Defensa] no lo hizo desde el principio de la movilizaci\u00f3n, proclamada en septiembre de 2022, a pesar de las medidas tomadas (por ejemplo, la verificaci\u00f3n de los datos del registro militar en todo el pa\u00eds que se realiz\u00f3 a fines de 2021 o principios de 2022).<\/p>\n Visita de Shoigu a la Oficina de Registro Militar (Fuente: Gazeta.ru)<\/em><\/p>\n Muchos preparativos enfrentaron problemas debido al secreto que rodeaba todo el proceso de preparaci\u00f3n, que a su vez puede haber sido dictado por el gran papel del componente ‘especial’ de la SVO. Las frases ‘poner las oficinas de alistamiento militar en orden’ y ‘poner las oficinas de reclutamiento militar en orden porque ma\u00f1ana es la guerra’ contienen instrucciones id\u00e9nticas, pero se implementar\u00e1n de manera diferente.<\/p>\n El r\u00e9gimen de secreto y la falta asociada de cualquier preparaci\u00f3n propagand\u00edstica para la campa\u00f1a pr\u00f3xima tambi\u00e9n trajeron un desastre de relaciones p\u00fablicas completamente provocado por el hombre sobre las Fuerzas Armadas de Rusia [en adelante, FAR] en las primeras semanas del conflicto, cuyas consecuencias a\u00fan no han sido reveladas. Las expectativas infladas del p\u00fablico de una victoria sobre un adversario supuestamente d\u00e9bil han exacerbado m\u00faltiples veces el efecto negativo de los primeros fracasos del ej\u00e9rcito ruso.<\/p>\n Por ahora, la propaganda rusa, influenciada por el trauma que ha experimentado, se caracteriza por un sesgo inverso: enfatiza la naturaleza prolongada y extremadamente grave de los eventos que se desarrollan. Los canales militares rusos de Telegram y la mayor\u00eda de los comentarios de los medios insisten en que habr\u00e1 una larga lucha. No obstante, es revelador que, a pesar del desastre informativo de marzo de 2022 y las dificultades y p\u00e9rdidas posteriores, se ha conservado en la sociedad rusa un alto nivel de apoyo a las acciones de las autoridades y la creencia en la victoria se ha preservado en la sociedad rusa. \u00a0Las esperanzas de una r\u00e1pida desestabilizaci\u00f3n de Rusia han resultado tan rid\u00edculas como las esperanzas rusas de una r\u00e1pida alteraci\u00f3n pol\u00edtica de Ucrania.<\/p>\n A lo que hemos llegado<\/strong><\/p>\n Para noviembre de 2022 qued\u00f3 claro que Estados Unidos no estaba logrando sus objetivos estrat\u00e9gicos en el conflicto de Ucrania. No hubo colapso econ\u00f3mico ni desestabilizaci\u00f3n pol\u00edtica de Rusia.<\/p>\n Durante la mayor parte de 2022, Rusia generalmente libr\u00f3 un ‘tipo de guerra expedicionaria’ con un ej\u00e9rcito en tiempos de paz, la movilizaci\u00f3n parcial cubri\u00f3 una porci\u00f3n muy limitada de la poblaci\u00f3n. Los principales proyectos de infraestructura, como la finalizaci\u00f3n de la l\u00ednea de metro circular m\u00e1s larga del mundo en Mosc\u00fa, continuaron. Las viviendas puestas en servicio en Rusia en enero de 2023 superaron en un 19% la cifra del a\u00f1o anterior.<\/p>\n Rusia contin\u00faa manteniendo su d\u00e9ficit presupuestario bajo control y, por el momento, puede realizar actividades militares sin recurrir a m\u00e9todos de emergencia para financiar el gasto p\u00fablico, como la compra de bonos [estatales] por parte del Banco Central.<\/p>\n El fortalecimiento de las relaciones con China, que se manifest\u00f3 claramente durante la visita de Xi Jinping a Mosc\u00fa en marzo de 2023, permite ver el panorama econ\u00f3mico con cierto optimismo.<\/p>\n Sin duda, las sanciones han retardado y seguir\u00e1n retardando el crecimiento del ‘pastel econ\u00f3mico’ de Rusia a largo plazo. Pero no han llevado a una reducci\u00f3n significativa. Mientras tanto, est\u00e1 claro que una porci\u00f3n mucho mayor del pastel ahora se asignar\u00e1 a las fuerzas armadas, los servicios de inteligencia y el aparato de pol\u00edtica exterior.<\/p>\n En diciembre de 2022 se anunci\u00f3 que la fuerza permanente del ej\u00e9rcito ruso aumentar\u00eda en una vez y media, a un mill\u00f3n y medio de hombres. Hubo un r\u00e1pido aumento en la producci\u00f3n militar y una creciente militarizaci\u00f3n de varios aspectos de la sociedad.<\/p>\n Los fracasos rusos en el frente (derrota en el \u00d3blast de Kharkiv y retirada del \u00d3blast de Kherson) no fueron seguidos por el cerco y la destrucci\u00f3n de grandes grupos de tropas rusas. No socavaron la capacidad de Rusia para continuar luchando. Las p\u00e9rdidas rusas en mano de obra y su tasa de aumento no son tan grandes como para conducir a la desestabilizaci\u00f3n interna y un fuerte aumento en el sentimiento contra la guerra.<\/p>\n De hecho, el conflicto ucraniano no conduce a la eliminaci\u00f3n de Rusia como oponente de Estados Unidos en la arena internacional, sino a su transformaci\u00f3n en un adversario a\u00fan m\u00e1s desagradable: amargado, curtido y mejor armado.<\/p>\n Por otro lado, el logro de los objetivos m\u00e1ximos de Rusia de ‘eliminar el Anti-Rusia’ parec\u00eda y sigue pareciendo, por decirlo suavemente, una perspectiva extremadamente remota. El ritmo de la ofensiva rusa en Donbass sigue siendo bajo, con una gran contraofensiva esperada.<\/p>\n Rusia, al parecer, infligi\u00f3 p\u00e9rdidas a las fuerzas ucranianas que superan con creces sus propias p\u00e9rdidas. Los datos fragmentarios sugieren que la escala de las bajas ucranianas puede ser, como dijo el embajador de Ucrania en el Reino Unido, Vadym Pristayko, ‘enorme y incomprensible.’ Ucrania se ha visto obligada a extender la movilizaci\u00f3n a nuevas categor\u00edas de la poblaci\u00f3n y a recurrir a pr\u00e1cticas de movilizaci\u00f3n cada vez m\u00e1s radicales.<\/p>\n Sin embargo, todav\u00eda no hay evidencia de una falla en la maquinaria de movilizaci\u00f3n de operaci\u00f3n permanente de Ucrania, ni de una disminuci\u00f3n en la disposici\u00f3n de los pa\u00edses occidentales para abastecer a ese pa\u00eds.<\/p>\n Para enero de 2023, la ayuda total a Ucrania ascend\u00eda a unos 157.000 millones de d\u00f3lares; un segundo a\u00f1o de guerra probablemente costar\u00eda mucho m\u00e1s a Occidente debido al agotamiento de las propias reservas militares de Ucrania.<\/p>\n Pero por ahora, Estados Unidos y sus aliados est\u00e1n dispuestos a hacer esos sacrificios. Las perspectivas a largo plazo dependen en gran medida de la tasa de crecimiento de la producci\u00f3n militar rusa y de la occidental. Hasta ahora, parece que Rusia est\u00e1 aumentando la producci\u00f3n de al menos ciertas categor\u00edas de armas m\u00e1s r\u00e1pido, debido a cierta preparaci\u00f3n previa y dotaci\u00f3n de recursos.<\/p>\n Aunque tiene menos recursos, Rusia los concentra todos en Ucrania, mientras que Estados Unidos tambi\u00e9n enfrenta la tarea de contener a China, Ir\u00e1n, Corea del Norte y una serie de otros problemas. Sin embargo, no se puede predecir la din\u00e1mica de la producci\u00f3n militar de las partes en conflicto sobre la base de informaci\u00f3n abierta.<\/p>\n No se puede descartar que Mosc\u00fa logre agotar el potencial de producci\u00f3n del enemigo durante la campa\u00f1a prolongada y logre una superioridad abrumadora en el frente, por ejemplo, para agotar o suprimir las defensas a\u00e9reas ucranianas en \u00e1reas importantes, lo que abrir\u00eda la puerta a un regreso a una guerra de maniobras y grandes ofensivas. Pero tambi\u00e9n es posible que los pa\u00edses occidentales, al reducir su presencia en otras partes del mundo y, en ocasiones, despojar a sus propias fuerzas armadas, puedan evitar que esto suceda.<\/p>\n Siempre que Rusia no ocupe y mantenga los principales centros econ\u00f3micos de Ucrania y elimine su viabilidad econ\u00f3mica en el futuro previsible, se puede afirmar que el intento ruso de resolver el ‘problema ucraniano’ ha fracasado tanto como el intento estadounidense de resolver el \u00bb problema ruso\u00bb ha fracasado.<\/p>\n \u00ab‘Anti-Rusia’ continuar\u00eda entonces existiendo. Sus recursos se ver\u00e1n completamente socavados por la SVO, la destrucci\u00f3n de su econom\u00eda, la p\u00e9rdida de sus territorios y la emigraci\u00f3n de una parte significativa de su poblaci\u00f3n. Sin embargo, Ucrania se convertir\u00e1 en el principal problema de la pol\u00edtica exterior rusa en las pr\u00f3ximas d\u00e9cadas, al igual que Pakist\u00e1n se ha convertido en un eterno problema para la India.<\/p>\n Las perspectivas<\/strong><\/p>\n La primera ola de rumores y se\u00f1ales sobre la posibilidad de conversaciones entre Rusia y Estados Unidos comenz\u00f3 a surgir en el oto\u00f1o de 2022 y culmin\u00f3 en una reuni\u00f3n fallida entre el director de la CIA, William Burns, y el director de SVR, Sergei Naryshkin, en Estambul en noviembre.<\/p>\n Naryshkin (l)y Burns (r) (Fuente: Life.ru)<\/i><\/p>\n El jefe del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, Mark Milley, hizo al mismo tiempo una serie de declaraciones sobre la imposibilidad de una soluci\u00f3n militar al conflicto de Ucrania. Luego, se hizo evidente que las posiciones de las partes estaban seriamente en desacuerdo.<\/p>\n La integridad territorial de las nuevas entidades de Rusia sigue siendo una contradicci\u00f3n insoluble, ya que Mosc\u00fa no est\u00e1 dispuesto a ceder en este tema. Para Estados Unidos, la integridad territorial de Ucrania no es una prioridad mientras Ucrania mantenga su viabilidad econ\u00f3mica como Estado y permite que se lo utilice como un escenario anti-ruso.<\/p>\n Pero las ganancias territoriales significativas de Rusia podr\u00edan facilitar los problemas para la pol\u00edtica interna estadounidense y la credibilidad internacional. Las partes tampoco est\u00e1n listas para llegar a un acuerdo sobre el estatus futuro de Ucrania, los mecanismos para posibles garant\u00edas de seguridad para Ucrania y Rusia, las capacidades militares de Ucrania y las condiciones bajo las cuales un alto el fuego ser\u00e1 aceptable.<\/p>\n En 2023 se registr\u00f3 un endurecimiento constante de la ret\u00f3rica, tanto en el lado estadounidense como en el ruso. El secretario de Estado norteamericano, Antony Blinken, argument\u00f3 que es aceptable terminar la guerra solo si la integridad territorial de Ucrania se restablece por completo y las tropas rusas se retiran. El viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Mikhail Galuzin, afirma: ‘no toleraremos la existencia de un estado abiertamente anti-ruso en nuestras fronteras, cualesquiera que sean sus fronteras’.<\/p>\n Ambas partes esperan una gran escalada de hostilidades en la primavera y el verano de 2023.<\/p>\n \u201cEstados Unidos espera que el \u00e9xito de Ucrania le permita abordar las negociaciones desde una posici\u00f3n de fuerza, Rusia (si gana) tiene razones para esperar un colapso de Ucrania y establecer el control sobre un nuevo territorio significativo. La falta de resultados decisivos de la pr\u00f3xima campa\u00f1a militar, o el \u00e9xito previamente indicado de Rusia en obtener acceso a las fronteras de nuevos sujetos podr\u00edan llevar nuevamente a intentos de iniciar un di\u00e1logo, muy posiblemente largo y con perspectivas poco claras.<\/p>\n En este punto, no se puede descartar una repetici\u00f3n del impulso de la Guerra de Corea, cuando, al encontrarse en un punto muerto estrat\u00e9gico en julio de 1951, las partes negociaron durante dos a\u00f1os en un contexto de hostilidades en curso. Siempre que la campa\u00f1a militar de primavera-verano no tenga \u00e9xito para Rusia, es probable que tome medidas adicionales para movilizar a su poblaci\u00f3n y su econom\u00eda. Su margen de compromiso en la cuesti\u00f3n de Ucrania es mucho m\u00e1s limitado que el de Estados Unidos.<\/p>\n Tanto Mosc\u00fa como Washington est\u00e1n actualmente siguiendo programas a largo plazo para aumentar la producci\u00f3n militar esperando un conflicto a largo plazo. Al mismo tiempo, ninguna de las partes acepta la posibilidad de una derrota total en este conflicto y, si se ve amenazada, escalar\u00e1 y amenazar\u00e1 con una confrontaci\u00f3n directa. Esta amenaza define los l\u00edmites de lo que es posible tanto para Rusia como para Estados Unidos\u00bb.<\/p>\n [1] Globalaffairs.ru, 1 de mayo de 2023.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Vasily Kashin, director del Centro de Estudios Integrales Europeos e Internacionales de la Escuela Superior de Econom\u00eda de Rusia, titul\u00f3 de manera reveladora su art\u00edculo en la edici\u00f3n de mayo-junio de Rusia en Asuntos Globales: \u00abEl primer a\u00f1o de la Gran Guerra\u00bb. Kashin us\u00f3 el t\u00e9rmino guerra indistintamente con el eufemismo del r\u00e9gimen, Operaci\u00f3n Militar […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":62676,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[137,142,2],"tags":[],"class_list":["post-62675","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-rusia","category-boletin-especial-archivos","category-featured"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62675","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62675"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62675\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media\/62676"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62675"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62675"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62675"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![](\"https:\/\/www.memri.org\/sites\/default\/files\/2023\/SD106481.jpg\")
<\/p>\n![](\"https:\/\/www.memri.org\/sites\/default\/files\/2023\/SD106482.jpg\")
<\/p>\n![](\"https:\/\/www.memri.org\/sites\/default\/files\/2023\/SD106483.jpg\")
<\/p>\n