![](\"https:\/\/www.memri.org\/sites\/default\/files\/2023\/SD10636.jpg\")
<\/p>\nEl ataque con aviones no tripulados ucranianos del 30 de mayo de 2023 contra Mosc\u00fa confirm\u00f3 la exactitud del t\u00edtulo de la columna del comentarista principal Mikhail Rostovsky en Moskovskiy Komsomolets, publicada hace una semana: \u00abEstados Unidos respalda el ataque a B\u00e9lgorod: ser\u00e1 a\u00fan m\u00e1s duro en el futuro\u00bb.<\/p>\n
Rostovsky consider\u00f3 que la audaz incursi\u00f3n transfronteriza aparentemente montada por rusos opuestos a Putin en la regi\u00f3n de la frontera era una prueba de que Estados Unidos no controlar\u00e1 el \u00abterrorismo\u00bb ucraniano. Todo lo que hace Kiev est\u00e1 permitido, afirm\u00f3, siempre que sirva al objetivo de \u00abinfligir el m\u00e1ximo da\u00f1o militar, econ\u00f3mico, pol\u00edtico y moral a Rusia\u00bb. Idealmente, los estadounidenses quieren lograr estos fines mientras se deshacen de la responsabilidad directa, escribi\u00f3.<\/p>\n
Habiendo cumplido con su deber de atacar la duplicidad estadounidense, Rostovsky ataca sutilmente a los pol\u00edticos rusos, quienes pensaron en disuadir la participaci\u00f3n occidental en la guerra invocando la amenaza de una guerra nuclear. Seg\u00fan Rostovsky, Occidente ha descubierto el enga\u00f1o de Rusia, sabiendo que Rusia no usar\u00e1 armas nucleares a menos que la existencia misma del pa\u00eds est\u00e9 amenazada.<\/p>\n
La columna de Rostovsky sigue a continuaci\u00f3n:[1]<\/p>\n
<\/p>\n
\u00abEstados Unidos apoy\u00f3 el ataque a B\u00e9lgorod, aunque no directamente, pero de manera bastante inequ\u00edvoca. El portavoz del Departamento de Estado norteamericano, Matthew Miller, dijo: ‘Les hemos dejado muy claro a los ucranianos que no permitimos ni alentamos ataques fuera de las fronteras de Ucrania. Pero s\u00ed creo que es importante dar un paso atr\u00e1s y recordar a todos, al mundo, que por supuesto que fue Rusia quien inici\u00f3 esta guerra… Depende de Ucrania decidir c\u00f3mo quiere llevar a cabo sus operaciones militares.’\u201d<\/p>\n
\u201c’No alentamos’, pero al mismo tiempo ‘no condenamos’.\u201d<\/p>\n
\u00abTomados en conjunto, estos dos suman una luz verde estadounidense para pr\u00e1cticamente cualquier ataque militar, de sabotaje y terrorista de Ucrania. La \u00fanica excepci\u00f3n son las acciones capaces de provocar que Rusia use armas nucleares\u00bb.<\/p>\n
\u00abEl control pol\u00edtico y operativo de Washington sobre el Kiev oficial no es total ni absoluto. Como se\u00f1al\u00f3 Vassily Kashin, un renombrado experto en SVO [Operaciones Militares Especiales], en su art\u00edculo reciente publicado en Rusia en la revista Global Politics, los estadounidenses ‘tienen dificultades para obtener informaci\u00f3n completa sobre la situaci\u00f3n en el terreno. En muchos casos, Estados Unidos tiene que lidiar con mentiras, distorsiones y ocultaci\u00f3n de informaci\u00f3n por parte de Ucrania, lo que se compensa en parte con la realizaci\u00f3n de actividades de inteligencia a gran escala contra un aliado ucraniano. Los estadounidenses est\u00e1n preocupados por la escalada de corrupci\u00f3n en Ucrania que se registr\u00f3 durante el conflicto, pero est\u00e1n lejos de poder despedir a los funcionarios sospechosos de malversar la ayuda occidental.’\u201d<\/p>\n
\u00ab\u00a1Ah, la infame corrupci\u00f3n ucraniana! \u00a1Incluso los estadounidenses no pueden controlarla! Sin embargo, desde el punto de vista del liderazgo pol\u00edtico de Estados Unidos, todos estos problemas son de naturaleza puramente t\u00e9cnica y son solo una ‘mosca en el ung\u00fcento.’ Quien suministre armas y financie a la ‘ni\u00f1a’ tiene derecho a ‘bailar con ella’.<\/p>\n
\u00abSiempre que los estadounidenses realmente quisieran frenar las inclinaciones terroristas de las fuerzas de seguridad de Kiev, podr\u00edan hacerlo sin ning\u00fan problema (bueno, tal vez incluso a pesar de algunos problemas). Pero nada de eso est\u00e1 sucediendo, porque Estados Unidos no tiene absolutamente ninguna necesidad de ello\u201d.<\/p>\n
\u201cEl enfoque estadounidense actual del conflicto ucraniano se puede describir en t\u00e9rminos de una famosa an\u00e9cdota que escuch\u00e9 por primera vez hace un cuarto de siglo del entonces primer ministro Viktor Chernomyrdin: ‘\u00a1Queremos tenerlo todo y no ser castigados por ello!’\u201d<\/p>\n
\u00ab‘Queremos tenerlo todo’ en este caso significa infligir el m\u00e1ximo da\u00f1o militar, econ\u00f3mico, pol\u00edtico y moral a Rusia. Cualquier acci\u00f3n que encaje en esta categor\u00eda es, seg\u00fan la percepci\u00f3n de Washington, permisible y deseable, e incluso necesaria. Naturalmente, todav\u00eda existe un deseo detectable en Estados Unidos y otros pa\u00edses occidentales de no respaldar directamente acciones que son dif\u00edciles de evaluar como otra cosa que no sea terrorismo. Por ejemplo, muchos medios de comunicaci\u00f3n occidentales no informan que el \u00d3blast de B\u00e9lgorod fue atacado por grupos subversivos ucranianos, sino que algunos ‘rebeldes rusos anti-Putin’ supuestamente tambi\u00e9n aparecieron en el \u00d3blast. Est\u00e1 claro para todos que esto es una ficci\u00f3n, una especie de ‘relleno ideol\u00f3gico’ sutil, casi invisible\u201d.<\/p>\n
\u201cLo \u00fanico que realmente le preocupa a Estados Unidos, como se mencion\u00f3 anteriormente, es ‘no ser castigado por ello’. Y la implicaci\u00f3n detr\u00e1s de este ‘nada’ es el uso de armas nucleares\u201d.<\/p>\n
\u00abAqu\u00ed hay un extracto muy t\u00edpico de un art\u00edculo en el influyente peri\u00f3dico en l\u00ednea American Politico: ‘Aleksander Grushko, viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia, advirti\u00f3 que los pa\u00edses occidentales que despliegan aviones de combate F-16 en Ucrania se expondr\u00edan a ‘enormes riesgos’. Pero esto es la misma se\u00f1al que Mosc\u00fa est\u00e1 enviando en respuesta a cada nueva fase de apoyo occidental [a Kiev]. El Kremlin se est\u00e1 quedando sin medios para una mayor escalada\u201d.<\/p>\n
![](\"https:\/\/www.memri.org\/sites\/default\/files\/2023\/SD106361_0.jpg\")
<\/p>\n
Aleksander Grushko (Fuente: Ria.ru)<\/i><\/p>\n
\u00ab‘No hay mucho que puedan hacer’, argument\u00f3 Seth Jones, investigador del Centro de Estudios Estrat\u00e9gicos e Internacionales, ‘creo que demuestra que los temores que, en mi opini\u00f3n, ten\u00edan varios funcionarios del gobierno con respecto a c\u00f3mo los rusos podr\u00edan responder a armas m\u00e1s avanzadas simplemente no han sido confirmados\u201d.<\/p>\n
\u00ab[La afirmaci\u00f3n de que] el Kremlin se est\u00e1 quedando sin formas de intensificar a\u00fan m\u00e1s [la situaci\u00f3n] ciertamente no es del todo precisa. Hay una forma: el uso de armas nucleares. Y este m\u00e9todo tiene sus partidarios dentro de la comunidad de expertos rusos\u201d.<\/p>\n
\u00abObservando la reciente sesi\u00f3n del Consejo de Pol\u00edtica Exterior y de Defensa, me llam\u00f3 la atenci\u00f3n la voluntad y el entusiasmo con el que algunas figuras bastante conocidas propusieron usar esta misma opci\u00f3n. Pero esta es la postura de algunos exaltados o, para decirlo m\u00e1s claramente, ciertas figuras, que de alguna manera han dejado de usar sus cabezas para el prop\u00f3sito previsto\u201d.<\/p>\n
\u00abLas armas nucleares son la opci\u00f3n m\u00e1s extrema que solo puede usarse ante una amenaza directa a la existencia del pa\u00eds. Entendiendo esto, los occidentales se divierten en su pol\u00edtica de empujar cada vez m\u00e1s los l\u00edmites dentro de los cuales el Kiev oficial puede actuar\u00bb.<\/p>\n
[1] Mk.ru, 23 de mayo de 2023.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El ataque con aviones no tripulados ucranianos del 30 de mayo de 2023 contra Mosc\u00fa confirm\u00f3 la exactitud del t\u00edtulo de la columna del comentarista principal Mikhail Rostovsky en Moskovskiy Komsomolets, publicada hace una semana: \u00abEstados Unidos respalda el ataque a B\u00e9lgorod: ser\u00e1 a\u00fan m\u00e1s duro en el futuro\u00bb. Rostovsky consider\u00f3 que la audaz incursi\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":62649,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[137,142,4,2],"tags":[],"class_list":["post-62648","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-rusia","category-boletin-especial-archivos","category-archivos","category-featured"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62648","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62648"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62648\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media\/62649"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62648"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62648"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.memri.org\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62648"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}